Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Enero de 2015.

ISLAM: LAS FASES DE LA INVASION...

20150102204639-islam-bruselas.jpg

A seguinte análise de como o Islã progride dentro de uma outra cultura, inspirado pelo livro de Peter Hammond:
"A escravidão, o terrorismo eo Islã: as raízes históricas e Threat Contemporânea".

Independentemente da origem dessa análise, as conclusões são suportadas histórica e empiricamente. Como George Santayana escreveu: "Aqueles que não aprendem com a história estão condenados a ver repetido." Quanto Islam, não devemos assistir centenas de anos atrás para aprender com a história. Tudo o que precisamos é olhar para o que aconteceu na Grã-Bretanha nas últimas três décadas.
O Islã não é uma religião ou uma seita. Esta é uma solução completa, absoluta.

O Islã tem elementos religiosos, legal, político, econômico e militar.
O componente religiosa é um gancho para os outros componentes.
A islamização ocorre quando os muçulmanos em um país são o suficiente para abalar e reivindicar os seus chamados "direitos religiosos".
Quando as sociedades politicamente corretas e culturalmente diversas concordar com as exigências muçulmanas "razoável" sobre seus "direitos religiosos", eles também recolher outros componentes em bônus.
Aqui está como ele funciona (por percentagens, fonte: CIA - o livro fato mundo (2007) -

Enquanto a população muçulmana permanece em torno de 1%, em qualquer país que será considerado como uma minoria amante da paz e não como uma ameaça para ninguém. Na verdade, eles podem ser descritos em artigos e filmes, como banal "colorido".

-O Estados Unidos - muçulmano 1,0%
-Austrália - muçulmano 1,5%
-Canadá - Muçulmano 1,9%
-China - Muçulmano 1% -2%
-Italy - Muçulmano 1,5%
-Noruega - Muçulmano 1,8%

A 2% e 3%, eles começam a converter outras minorias étnicas e grupos descontentes com um grande recrutamento nas prisões e entre as gangues de bairro:

-A Dinamarca - muçulmano 2%
-Alemanha - Muçulmano 3,7%
-Reino Unido - muçulmano 2,7%
-Espanha - Muçulmano 4%
-Thailand - Muçulmano 4,6%

A partir de 5%, exercem uma influência excessiva, em comparação com a sua percentagem na população. Eles vão empurrar para a introdução de alimentos halal (preparada de acordo com as normas do Islã), garantindo que as tarefas de preparação de alimentos halal são atribuídos aos muçulmanos. Eles vão aumentar a pressão sobre as cadeias de supermercados para encontrá-lo em suas prateleiras - juntamente com ameaças à chave, se eles não cumprem. (Estados Unidos).

-A França - muçulmano 8%
-Philippines - Muçulmano 5%
-Suécia - Muçulmano 5%
-Suíça - Muçulmano 4,3%
-A Holanda - muçulmano 5,5%
-Trinidad E Tobago - muçulmano 5,8%

Naquela época, eles foram para prosseguir para que o governo no lugar, que lhes permitam gerir a si mesmos sob a Sharia, sob a lei islâmica. O objetivo final do Islã não é converter o mundo, mas para estabelecer a lei Sharia sobre o mundo inteiro.

Quando os muçulmanos chegar a 10% da população, eles vão aumentar a ilegalidade como um meio para reclamar sobre suas condições (Paris - carros em chamas). Qualquer acção de um não-muçulmano que ofende o Islã irá resultar em rebeliões e ameaças (os desenhos animados na Holanda).

-A Guiana - muçulmano de 10%
-Índia - Muçulmano 13,4%
-Kenya - Muçulmano de 10%
-Russia - Muçulmano 10-15%

Depois de 20%, à espera de tumultos desencadeada por nada, a formação da milícia de jihad, massacres episódicos e queima de igrejas e sinagogas:

-Ethiopia - Muçulmano 32,8%

Em 40% você vai encontrar massacres freqüentes, contínuos ataques de terroristas e milícias guerra em curso:

-O Bósnia - muçulmano de 40%
-Tchad - Muçulmano 53,1%
-Lebanon - Muçulmano 59,7%

A partir de 60% você pode esperar para deliberar perseguição aos não-crentes e de outras religiões, limpeza étnica esporádica em (genocídio), uso da lei Sharia como uma arma e Jizya, o imposto colocado sobre os infiéis:

-L’Albanie - Muçulmano de 70%
-Malaysia - Muçulmano 60,4%
-Qatar - Muçulmano 77,5%
-Sudan - Muçulmano de 70%

Mais de 80% do estado é responsável pela limpeza étnica e genocídio dos não-muçulmanos:

-O Bangladesh - muçulmano de 83%
-Egypt - Muçulmano de 90%
-Gaza - Muçulmano 98,7%
-Indonesia - Muçulmano 86,1%
-Iran - Muçulmano de 98%
-Iraq - Muçulmano de 97%
-Jordan - Muçulmano de 92%
-Morocco - Muçulmano 98,7%
-Pakistan - Muçulmano de 97%
, Síria, - muçulmano de 90%
-Tajikistan - Muçulmano de 90%
-Turquia - Muçulmano 99,8%
-Emirats United Arab - muçulmano de 96%

100% gatilho "paz de Dar-es-Salaam ’- a Casa islâmica da Paz - Esta é suposto ser a paz, porque todo mundo é um muçulmano:

-L’Afghanistan - Muçulmano 100%
-Arabie Saudita - muçulmano 100%
-Somalie - Muçulmano 100%
-Yemen - Muçulmano 99,9%

Naturalmente, este não é o caso. Para satisfazer a sua sede de sangue, os muçulmanos, em seguida, começar a matar por uma infinidade de razões.
"Antes de ter nove eu tinha aprendido a regra básica da vida árabe. Era eu contra o meu irmão, eu e meu irmão contra nosso pai, minha família contra os meus primos e do clã, o clã contra a tribo, a tribo e contra o mundo e de todos nós contra os infiéis. "- Leon Uris, "O Haj"

É bom lembrar que em muitos, muitos países, como a França, as populações muçulmanas estão concentrados em guetos com base em sua etnia. Os muçulmanos não integrar a comunidade como um todo. Portanto, eles exercem mais poder do que sua média nacional poderia sugerir.

02/01/2015 12:46 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

La inversión extranjera neta se dispara en España mientras se hunde en Cataluña

La inversión extranjera neta se dispara en España mientras se hunde en Cataluña

Los propósitos independentistas pueden estar pasando factura a Cataluña: en los primeros nueve meses del año recibió 781 millones de inversión foránea, la mitad de lo obtenido un año antes. Madrid, sin embargo, ronda los 4.500 millones. De toda la inversión apuntada, el 53 por ciento se ha destinado a Madrid, el 11 a Cataluña y el 7 al País Vasco.

El presidente catalán, Artur Mas

El presidente catalán, Artur Mas - Foto Agencias

Parece que la inestabilidad política propiciada por los propósitos independentistas puede estar pasando factura a Cataluña. En el conjunto de España la inversión productiva neta de origen foráneo, es decir la diferencia entre las desinversiones y las entradas, ha aumentado un 20 por ciento entre enero y septiembre de 2014 respecto al mismo periodo del año anterior. En cambio, en la comunidad catalana la inversión extranjera neta se ha hundido un 56 por ciento, la bruta se ha desplomado un 45 por ciento y las desinversiones se han disparado un 42 por ciento.

Dado el brutal apalancamiento de la economía española, la recuperación de la inversión extranjera se antoja esencial para reactivar la economía y crear empleo de una manera sostenible. Y según los datos del Registro de Inversiones Exteriores del Ministerio de Economía, los flujos están evolucionando de forma positiva. De enero a septiembre de 2014, en España entraron 8.182 millones netos frente a los 6.798 millones que llegaron durante los mismos meses del ejercicio anterior.

Mientras Cataluña ha recibido hasta septiembre 781 millones de inversión foránea, Madrid se mantiene en el entorno de los 4.500 millones

Sin embargo, éste no es el caso de Cataluña. En los primeros nueve meses de 2014, la Autonomía recibió 781 millones de inversión foránea neta, la mitad de lo conseguido en idéntico plazo del año pasado, en concreto 1.779 millones. La cifra contrasta con lo obtenido por Madrid a pesar de que ambas economías presentan un peso similar y disfrutan de la ventaja de ser sedes de numerosas sociedades. La comunidad madrileña apenas perdió un 2 por cientode inversiones extranjeras netas y se mantiene en el entorno de los 4.500 millones, casi seis veces más que lo registrado en Cataluña. No obstante, en 2013 la diferencia entre las dos sólo ascendía a las 2,5 veces.

FLUJOS DE INVERSIÓN EXTRANJERA PRODUCTIVA

 

Fuente: Registro de Inversiones Exteriores

En principio, semejante disparidad sólo puede obedecer a un entorno regulatorio más restrictivo, una fiscalidad más exigente y, sobre todo, a una mayor incertidumbre sobre cuál puede ser el destino del territorio si amenaza con independizarse, tal y como ha denunciado en diversas ocasiones el colectivo Convivencia Cívica de Cataluña. De toda la inversión apuntada, el 53 por ciento se ha destinado a Madrid, el 11 a Cataluña y el 7 al País Vasco.

Tras haber sufrido un repliegue en masa de los inversores foráneos directos que provocó la fuga de 20.000 millones de euros en 2012, la inversión productiva se recobró en 2013. Y ahora todo indica que sigue al alza. En un primer momento aterrizaron los fondos a la caza y captura de chollos en las carteras de los bancos. Más tarde, los inversores se extendieron a otros sectores, como algunas relocalizaciones del automóvil y del textil impulsadas por las ganancias en costes salariales y flexibilidad laboral. Y en estos momentos la inversión abarca gran variedad de campos como el comercio, la industria manufacturera y el inmobiliario.

Inversiones no financieras

Es más, de los cerca de 10.000 millones contabilizados en inversiones directas brutas, el 84 por ciento se han dirigido al greenfield, esto es un aumento de la producción al construir nuevas fábricas, almacenes o tiendas. El resto se ha dedicado a la adquisición de empresas.

Estas inversiones aquí recogidas no son financieras, es decir nada de compras de cartera como participaciones en empresas, capital riesgo, acciones o bonos que luego se pueden escapar con suma rapidez en cuanto ven las orejas al lobo por un simple cambio de humor en los mercados. Más bien al contrario, éstas van directas en vena a la actividad económica porque se usan con el fin de abrir una fábrica, establecer una filial o contratar gente. Tardan más en llegar, tienen unos objetivos a más largo plazo y más vinculados al rendimiento de la economía y, por lo tanto, también tardarán más en irse. En definitiva, constituyen apuestas por una mejora de la economía.

O por decirlo de otro modo, implica que haya unos inversores dispuestos a poner su dinero porque creen que se ha tocado un suelo en los precios y que más adelante se podrá obtener una rentabilidad razonable por ello. 

02/01/2015 16:18 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

18 de enero: manifestación en Paris para exigir la expulsión de todos los islamistas de Francia POR BAJURTOV Comunicado de prensa de Riposte Laïque y Résistence Républicaine (dos organizaciones identitarias francesas) 01259-212x300 “La situación se agrava día a día en Francia y en el mundo, ya que los islamistas multiplican los atentados y los actos de barbarie. En un vídeo, los yihadistas del Estado Islámico han lanzado una llamada a los musulmanes de Francia para que ataquen a los infieles, de la manera que sea, atropellándoles con sus coches o degollándolos con cuchillos. Los dramáticos acontecimientos de Jouès-les-Tours, Dijo y Nantes, han demostrado que esas llamadas han sido oídas. El gobierno niega esta evidencia y busca sistemáticamente hacer pasar a los terroristas por desequilibrados y “lobos solitarios”. El pueblo de Francia no puede esperar pasivamente ser víctimas de esta violencia. Proponemos iniciar lo que deberá ser una serie de reuniones y manifestaciones patrióticas, un movimiento popular como Pegida en Alemania, que reuna a todos los franceses, individuos, asociaciones y partidos políticos, y que marque el rechazo de la islamización de nuestro país, con todas sus consecuencias. Convocamos a todos los parisinos a participar el domingo 18 de enero, Place de la Bourse, a las 14h30, a una primera concentración, en la que tomarán la palabra diversas personalidades francesas y europeas conscientes de los peligros mortales que acechan a nuestros compatriotas, para exigir que todos los islamistas sean expulsados de Francia. Les deseamos un buen año 2015 a todos los franceses que lo son de corazón. No dudamos de que estarán con nosotros. Pierre Cassen, fundador de Riposte Laïque Christine Tasin, presidenta de Résistance Républicaine

20150108213630-hezbolla-nazis.jpg

POR BAJURTOV 

Comunicado de prensa de Riposte Laïque y Résistence Républicaine (dos organizaciones identitarias francesas)

01259-212x300

“La situación se agrava día a día en Francia y en el mundo, ya que los islamistas multiplican los atentados y los actos de barbarie. En un vídeo, los yihadistas del Estado Islámico han lanzado una llamada a los musulmanes de Francia para que ataquen a los infieles, de la manera que sea, atropellándoles con sus coches o degollándolos con cuchillos. Los dramáticos acontecimientos de Jouès-les-Tours, Dijo y Nantes, han demostrado que esas llamadas han sido oídas. El gobierno niega esta evidencia y busca sistemáticamente hacer pasar a los terroristas por desequilibrados y “lobos solitarios”. El pueblo de Francia no puede esperar pasivamente ser víctimas de esta violencia.

 

Proponemos iniciar lo que deberá ser una serie de reuniones y manifestaciones patrióticas, un movimiento popular como Pegida en Alemania, que reuna a todos los franceses, individuos, asociaciones y partidos políticos, y que marque el rechazo de la islamización de nuestro país, con todas sus consecuencias.

Convocamos a todos los parisinos a participar el domingo 18 de enero, Place de la Bourse, a las 14h30, a una primera concentración, en la que tomarán la palabra diversas personalidades francesas y europeas conscientes de los peligros mortales que acechan a nuestros compatriotas, para exigir que todos los islamistas sean expulsados de Francia.

Les deseamos un buen año 2015 a todos los franceses que lo son de corazón. No dudamos de que estarán con nosotros.

Pierre Cassen, fundador de Riposte Laïque

Christine Tasin, presidenta de Résistance Républicaine

 

 

08/01/2015 13:29 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ISLAM: ASI TRATAN LOS PATROCINADORES DE PODEMOS/SIRYTZA A LAS MUJERES..

Periodistas iraníes por los suelos

Por: Mercè Rivas Torres 27 de agosto de 2013

PERIODISTAS IRÁN

No es ninguna novedad que las mujeres, tengan la profesión que tengan, sufran un auténtico apartheid en muchos países. Pero la foto de la primera rueda de prensa del nuevo Ministro iraní de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, ha dado la vuelta al mundo, causando estupor.

Precisamente el nuevo presidente de Irán, elegido el pasado junio, el jurista y diplomático Hasán Rouhaní que resultó electo con el 50.71% de los votos, anunció desde el primer momento una nueva política  de igualdad para las mujeres. Él mismo declaraba a las pocas horas de conocer los resultados que su triunfo era“la victoria de la moderación sobre el extremismo”.

A pesar de sus continuas alusiones a la libertad de prensa y a la igualdad de género, nos hemos encontrado en uno de los primeros actos oficiales con la imagen que encabeza esta entrada.

Mientras los hombres permanecían cómodamente sentados y sonrientes, las redactoras tuvieron que hacer su trabajo desde el suelo.

La fotografía fue realizada por la agencia Mehr News (MNA), propiedad de una institución conocida como Islamic Ideology Dissemination Organization (Organización para la Difusión de la Ideología Islámica).

Irán es en estos momentos uno de los países que más periodistas y blogueros tiene en sus cárceles. Según la clasificación realizada anualmente por Reporteros Sin Fronteras, de los 179 países estudiados, Irán ocupa el 174. Tras dicho país sólo están: Somalia, Siria, Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea.

Una de las periodistas que conocen bien las cárceles es Fariba Pajob, redactora  de varios periódicos reformistas y antigua colaboradora de Radio France Internationale, que volvió a ingresar en prisión el pasado junio y está confinada en una celda de aislamiento en la sección 209 de la prisión de Evin, controlada por el ministerio de Inteligencia. Desde su detención, en 2009, en la que pasó 120 días incomunicada, Pajob se encuentra en una situación delicada de salud y ha estado recibiendo tratamiento médico durante más de un año.

La abogada de Derechos Humanos iraní  y escritora Shirin Ebadi, premio Nobel de la Paz en 2003, denunciaba tras la detención de Fariba Pajob: “Desafortunadamente, el sistema judicial iraní no es independiente, los jueces y los tribunales de Irán hacen lo que les piden los servicios de Inteligencia. Esta situación constituye una grave amenaza a la libertad de información”.

Las campañas de algunas organizaciones humanitarias y de núcleos de mujeres iraníes que llevan años luchando por sus derechos, no han tenido demasiado éxito. Hay que recordar la “Campaña por la Igualdad” lanzada en 2007  y duramente reprimida, según Amnistía Internacional. Entre las periodistas detenidas, cuyo objetivo era recoger un millón de firmas a favor de sus derechos estaba Mahboubeh Karami a la que vemos en esta imagen tras su detención.

KARAMI
Mahboubeh Karami  

También hay que recordar a Zahra Kazemi Ahmadabadi, fotografa iraní-canadiense que fue asesinada, tras  ser torturada por funcionarios en 2003. Un ex médico militar, exiliado posteriormente a Canadá, Shahram Azam, declaró que tras examinar el cuerpo de Zahra comprobó signos de tortura, fractura de cráneo y nariz, signos de violación y graves contusiones abdominales. En noviembre de 2003, Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión concedieron a Zahra  el Tara Singh Hayer Memorial Award en reconocimiento a su valentía en la defensa de la libertad de expresión.

Zahra_Kazemi

Zahra Kazemi

En su informe anual Reporteros Sin Fronteras  denunciaba en abril del año pasado las condenas por “propaganda antigubernamental y conspiración contra la seguridad nacional” a la internauta Mansoureh Behkish, condenada a cuatro años y medio de prisión. Gran activista desde el movimiento “Madres de luto” sufre  desde la década de los 80 -cuando fueron ejecutados cinco de sus hermanos y un cuñado-  el acoso y la persecución de las autoridades iraníes por denunciar la ejecución arbitraria de presos políticos.

Las malas  condiciones de las presas en Irán llevan a muchos de ellas a sus límites físicos. Narges Mohammadi, apadrinada por la sección española de Reporteros Sin Fronteras y más concretamente por periodistas como Pepa Bueno, Rosa María Calaf, Montserrat Domínguez o Ana Pastor, empeoraba su salud preocupantemente, en mayo, a los pocos meses de su encarcelamiento.

 RSF_Narges_mohammadi_foto_Apadrinados_2012

Narges Mohammadi

Narges, además de  periodista, es  portavoz del Centro de Defensa de los Derechos Humanos de la premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi. Fue detenida en abril del 2012 acusada de “reunión y conspiración contra la República Islámica y propaganda antigubernamental” y  condenada a seis años de prisión.

Shiva Nazar Ahari, activista y editora de la web Azad Zan (Mujeres Libres) fue  condenada a 74 latigazos y cuatro años de cárcel por "conspiración contra la seguridad nacional" y "propaganda antigubernamental".

 

Tras pasar por la durísima cárcel de Evin, al norte de Teherán, fue  puesta en libertad condicional en junio de 2010 tras pagar una fianza de 500 euros. Conforme a la Constitución iraní y a los tratados internacionales firmados por Irán, Shiva Nazar Ahari hubiera debido ser absuelta.

Shiva-nazar-ahari
Shiva Nazar Ahari

Shiva y las también periodistas Jila Bani Yaghoob y Mahssa Amrabadiprotagonizaron una huelga de hambre para protestar por las condiciones de la prisión de Evin tras la cual tuvieron que ser hospitalizadas.

Estas dos últimas fueron detenidas junto a sus maridos, también periodistas.

Jila Bani Yaghoob, periodista, bloguera y activista de los derechos de las mujeres, ingresó en la misma prisión de Evin para cumplir una sentencia de un año de cárcel. Yaghoob ejerce el periodismo desde 1994 y ha trabajado  para diversos medios reformistas que ahora están cerrados en Irán. Ha escrito más de 3000 artículos y ha cubierto conflictos en Líbano, Afganistán o Irak. Su blog "We are Journalist" (Somos Periodistas) recibió, en 2010, el premio de Reporteros Sin Fronteras a la Libertad de Prensa, en la categoría de  "Mejor Blog".

Zhila o yila

 En 2009 obtuvo el premio International Women’s Media Foundation al "Valor en Periodismo" y el Premio a la Libertad de Prensa de la Asociación Canadian Journalists for Freedom of Expression. Ha sido detenida varias veces a lo largo de su carrera y sufre el acoso constante de las autoridades por tratar temas sensibles como la discriminación de las mujeres y las protestas políticas en su país.

Jila fue detenida junto a su marido, también reconocido periodista, Bahamas Ahamadi Amoee, el cual fue condenado a cinco años de cárcel y trasladado a una de las cárceles más peligrosas del país, la de  Rajai Shahr, famosa por las violaciones y torturas que se llevan a cabo en su interior.

MASHALa tercera periodista que se declaró en huelga de hambre fueMahssa Amrabadi, condenada a dos años de prisión. Detenida junto a su marido el  periodista Masoud Bastani  y condenado a seis años de prisión.

Estos son sólo unos recuerdos a las antecesoras de estas jóvenes que en pleno 2013 deben trabajar en una rueda de prensa a los pies de los hombres. 

 

* Mercè Rivas Torres, periodista y autora de Los Sueños de Nassima y Vidas.

11/01/2015 05:15 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PODEMOS: COMO ARRUINARON VENEZUELA...

20150112211146-cubazuela-bienvenidos.jpg

http://theobjective.com/investigations/es/2014/12/21/los-consejos-de-podemos-al-chavismo-en-venezuela

Investigations: Los consejos del estratega de Podemos al chavismo venezolano Juan Carlos Monedero, secretario de Programa de esa organización política, escribió desde 2006 varias obras sobre el proceso venezolano e hizo recomendaciones al Gobierno de ese país sobre temas como la relación entre el Estado y el sector privado. La aplicación de varias medidas de corte socialista no han tenido éxito y han empeorado la productividad en Venezuela Los consejos del estratega de Podemos al chavismo venezolano Juan Carlos Monedero, secretario de Programa de Podemos (Burgos Dijital / Wikicommons). Poco después de que Hugo Chávez se declarara abiertamente socialista en 2005, nació el Centro Internacional Miranda (CIM). Ocurrió en febrero del año 2006, meses antes de que el fallecido mandatario ganara su segunda reelección presidencial en Venezuela. "Más de 60% de los venezolanos votó, no por Chávez sino por un proyecto que tiene nombre: el socialismo bolivariano", dijo el dirigente sudamericano la noche de su nuevo triunfo, el 3 de diciembre de aquel año. La conexión entre estos eventos va más allá de lo cronológico. El CIM fue concebido como un ente para ayudar a la “promoción y difusión” del sistema político chavista y, para entonces, socialista en ciernes. Se convirtió así en una especie de think tank financiado con dinero público e integrado por intelectuales de distintas partes del mundo a los que les fue asignada una doble misión: dar consejos académicos al gobierno venezolano y defender el proceso dentro y fuera del país. Desde su creación como una fundación adscrita al ministerio venezolano de Educación Universitaria, el Centro ha recibido unos 115 millones de bolívares para trabajar, lo que representa unos 14,82 millones de euros, una cantidad mayor a los recursos destinados en 2014 a 319 de los 335 municipios que tiene Venezuela. Un nombre relaciona esta historia con España y, más concretamente, con el partido político Podemos: Juan Carlos Monedero, miembro fundador de la mencionada organización y estrecho colaborador de Pablo Iglesias, secretario general. Ha sido parte del CIM desde sus inicios y por años ocupó el cargo de responsable de formación. Esto le permitió convertirse en asesor de Chávez entre 2005 y 2010. Desde entonces, Monedero ha publicado al menos cuatro libros y distintos artículos que versan sobre el proceso chavista. También ha participado en decenas de foros y ha dictado varios cursos de formación para cuadros políticos, otro de los objetivos que tiene el CIM. De igual forma, ha concedido entrevistas a medios venezolanos y españoles en los que ha defendido los logros de la llamada revolución bolivariana. “Así el presidente Chávez se fuera mañana a una isla desierta, sería recordado como el último gran libertador de América, porque para ser libertador tienes que tener muchos enemigos y Chávez ha señalado a un enemigo muy importante, el neoliberalismo. Después de él no van a existir más libertadores, porque ya no será necesario. Él ha hecho las preguntas correctas para que la pelea de ahora en adelante sea coral”, aseguró Monedero el 21 de diciembre de 2012 en una entrevista a una web venezolana, una de las últimas declaraciones que dio antes del fallecimiento del mandatario. Otro destacado miembro de Podemos, Iñigo Errejón, también cercano colaborador de Iglesias y jefe de campaña de esa organización para las pasadas elecciones del Parlamento Europeo, es parte de una organización cercana al chavismo. Se trata de la consultora GIS XXI, grupo de investigación que realiza estudios sobre el contexto político venezolano y publica encuestas de opinión ante escenarios electorales. En ese lugar, Errejón se ha desempeñado como director de la línea de estudio sobre “identidades políticas”. En esa área ha profundizado sus investigaciones, muchas basadas en el tema latinoamericano. Por ejemplo, su tesis doctoral la hizo en Bolivia sobre el movimiento político del presidente Evo Morales. En el caso de Monedero, los libros, documentos y entrevistas que ha publicado en Venezuela permiten conocer los consejos que le ha dado al chavismo pero también vislumbrar las ideas que animan a quien hoy es secretario de Proceso Constituyente y de Programa de Podemos. Las recomendaciones son al gobierno venezolano son amplias y abarcan desde el área política hasta la económica. A continuación se detallan algunas: Construir un nuevo sector privado: Desde el 2006, uno de los temas sobre los que Monedero hizo mayor énfasis fue el de las empresas de producción social (EPS), un tipo de compañías cuyo concepto fue dejado “abierto” y que tenían el objetivo de “dejar atrás el capitalismo” a través de metas como “replantearse el destino de los excedentes”. “Cualquier uso de los excedentes que rompa el circuito «Dinero - Mercancía - Dinero incrementado» sirve para superar el capitalismo y, por tanto, está dentro del concepto de EPS”, señala Monedero en el libro Empresas de producción social, instrumento para el socialismo del siglo XXI, el cual escribió en 2006 para el CIM junto a Haiman El Troudi, que entre 2008 y 2009 fue ministro de Planificación en Venezuela y actualmente es ministro de Transporte Terrestre. Este intento de instaurar un nuevo modelo de empresas está reñido con el capital privado tradicional, según señala el libro. Por lo tanto, la inversión privada es bienvenida siempre y cuando pase antes por una transformación que le permita insertarse en el naciente contexto económico. “Se trata de definir si el beneficio de un inversionista capitalista será empleado para financiar la contrarrevolución; para continuar enriqueciendo a una minoría privilegiada sin retorno social alguno; si el capital a invertir proviene de empresarios cuya única motivación es el lucro sin atención a cuestiones de calidad o a consideraciones de medio y largo plazo; si es auspiciante de alcabalas donde medre la corrupción y la especulación. Cuando concurren estas distorsiones, nada extraño en la globalización neoliberal, entonces, esa inversión privada, por muy necesaria que resulte, debe desestimarse”, sentencian Monedero y El Troudi en la página 96 del texto. Los autores no especifican una metodología a través de la cual se puedan medir las conductas de las empresas a fin de verificar si incurren en lo que llaman “distorsiones”. Lo que sí hacen es recomendar la creación de “un nuevo inversionista privado un nuevo contingente de empresarios, referenciados en el ámbito comunitario, independientes del Estado y del mercado, consustanciados y comprometidos con la emancipación”. En el 2006, año en el que apareció este libro, las EPS se transformaron en una pieza central del discurso oficialista. Luego de que Chávez ganó las elecciones de ese año, presentó el Proyecto Nacional Simón Bolívar, su programa de gobierno para el nuevo periodo presidencial y en el cual este tipo de empresas son mencionadas 12 veces como la base del modelo productivo socialista. Pese a la importancia que se le dio en ese momento las EPS desaparecieron del discurso chavista unos años después, al punto que en el programa de gobierno de 2012 ni siquiera son nombradas. Fueron reemplazadas por las empresas mixtas, las socialistas y las de propiedad social. Estado financista e intervencionista: Un ensayo publicado en 2009 por Monedero bajo el nombre de Economía social en Venezuela: entre la voluntad y la posibilidad alaba el uso de los recursos del Estado venezolano para financiar proyectos de la ciudadanía y subsanar la deuda social, principalmente a través de las misiones, programas de atención social en diversas áreas que han hecho popular al sistema chavista. “Procesos de autogestión en empresas, impulso cooperativo, otorgamiento de microcréditos, empresas de producción y propiedad social, procesos formativos… son todos elementos de ese renovado tercer sector donde la ciudadanía detecta el problema, propone el proyecto y lo ejecuta, y el Estado desarrolla una labor de impulso, financiación, apoyo técnico y evaluación, a la búsqueda de un acomodo de las relaciones basado en la idea de subsidiariedad”, escribió el dirigente español. En esta publicación, Monedero sugiere que los programas de ayuda social (misiones como son denominados por el chavismo) deben consolidarse “con algún tipo de institucionalidad”, a la vez que llama a utilizar mejor los productos que generan. Sobre esto, menciona el caso de las llamadas misiones educativas, las cuales formaron a más personas de las que empleaban para el momento las EPS. Los resultados de estas propuestas de intervención del Estado en la economía están a la vista en Venezuela: al cierre de 2013, la manufactura pública registró una caída de 17,9% y Wilmer Barrientos, ministro de Industrias hasta marzo de 2014, admitió que las empresas no estaban produciendo como se esperaba. “Las cuentas no deben ser rojas-rojitas”, dijo con sarcasmo en una reunión con empresarios estatales una semana antes de que fuera removido del cargo. Fue reemplazado por José David Cabello, hermano del poderoso presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. La industria del cemento ofrece uno de los ejemplos más evidentes de los resultados obtenidos con la aplicación de esta política. En abril de 2008, Chávez decidió estatizar a las empresas del sector por considerar que el cemento es un producto de “necesidad estratégica”. Meses más tarde, el Gobierno asumió el control del sector al declarar de “utilidad pública” las plantas de las cementeras de trasnacionales como Cementos Mexicanos que operaban en el país. Desde entonces, la producción ha caído en picada, lo que ha provocado una crisis de abastecimiento de cemento. Las tiendas venden con un sistema de citas por Internet y dejan comprar sólo hasta 10 sacos mensuales. En el ensayo de 2009, Monedero admite el poco éxito de las EPS en Venezuela: “han terminado convertidas, salvo algunas excepciones, en formas indirectas de tercerización, con condiciones laborales inferiores a las que corresponderían a otras figuras empresariales”, escribió. Acabar el rentismo y la ineficiencia: En "Economía social en Venezuela", Juan Carlos Monedero advierte que Venezuela es víctima del rentismo típico de las economías petroleras, comportamiento al que señala como causa de los problemas del país posteriores a la “depuración” de las Fuerzas Armadas y de la industria petrolera. “Las importaciones han crecido de manera importante, por un lado por la obvia redistribución de la renta puesta en marcha, que ha generado una mayor demanda de bienes, pero por otra, por las dificultades para crear un entramado productivo nacional, tanto en la ciudad como en el campo, capaz de enfrentar ese crecimiento de la demanda”, escribió. Su explicación no menciona, sin embargo, el impacto que han tenido sobre la caída de la producción en Venezuela las políticas de intervención en la economía aplicadas por el chavismo. Según datos de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), entre 2002 y 2012 hubo en Venezuela 1.243 intervenciones a la propiedad privada, lo que abarcó desde negocios pequeños hasta trasnacionales. Por su parte, la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) estima que unas 4.000 industrias desaparecieron desde que el chavismo llegó al poder en 1999. Entre las causas que los expertos mencionan para que esto haya ocurrido se incluyen la falta de seguridad jurídica y la aplicación de políticas de controles abiertamente hostiles en contra del sector privado. En el primer semestre de 2014, la inversión extranjera directa en Venezuela cayó un 54%, considerablemente más que la media de América Latina, un 23%, según información de la Cepal. Los datos del ranking Doing Business 2015, elaborado por el Banco Mundial, explican la razón de esa caída: Venezuela está entre los peores lugares para hacer negocios. Ocupó el puesto 182 de 189 naciones que formaron parte de ese estudio. Entre las consecuencias de todo este proceso se incluye el aumento de la dependencia del país de la importación de productos extranjeros: en julio de este año la Federación nacional de ganaderos de Venezuela (Fedenaga) anunció que 75% de los alimentos que se están consumiendo son importados. En sus escritos Monedero señala que el presidente Chávez cayó en ocasiones en el error de premiar la lealtad sobre la eficiencia, lo que puso a Venezuela en aprietos: “a virtud de no contar con ningún modelo debiera haber puesto mayor énfasis en la investigación teórica y la formación técnica, de manera que la información sobre la aplicación de políticas públicas no se obtuviera por el mero ensayo y error que genera altos costes”. Revisar el control de cambio: En mayo de 2013, Monedero escribió un artículo en el que hace algunas de sus recomendaciones más recientes al gobierno venezolano, la cuales tenían como principal objetivo resolver la falta de productividad en el país, lo que denomina como “el problema acumulado en los 14 años de revolución”. “Hay consenso en Venezuela de que el control de cambios ya no es útil, entre otras razones porque el gobierno entrega dólares a 6,30 bolívares y los importadores luego etiquetan los productos importados como si los hubieran pagado a 25 o 30 bolívares (el precio que alcanza el dólar en el mercado negro)”, advierte el dirigente de Podemos, quien sostiene que esta medida sólo sirve para financiar a importadores y especuladores, “el sector menos productivo de la economía”. Además de hacer énfasis en la recomendación anterior de preparar mejor a la burocracia del Estado, sugiere que se debe tener “mano dura” contra los acaparadores, contra los especuladores y contra los corruptos. “Todos los logros sociales que está alcanzando Venezuela, tanto dentro del país como en forma de impulso político en el continente, no pueden ponerse en almoneda por una mala gestión económica de no tan difícil solución”, escribió. Más de un año después de la publicación de este artículo, el control de cambio sigue vigente en Venezuela con todas sus consecuencias sobre la economía venezolana y sobre las arcas del Estado, por los problemas de corrupción que genera. Según han admitido portavoces oficiales, como el entonces ministro de Planificación Jorge Giordani, sólo en 2012 desaparecieron más de 16 mil millones de euros a través de corruptelas asociadas a este sistema. En lo que sí parece que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro parece haber seguido los últimos consejos de Monedero es en lo relativo a los mayores controles, pues las inspecciones a comerciantes y los controles de precio se han incrementado aunque con resultados dudosos pues, pese a ellos, la inflación acumulada en 2014 se ubica en torno al 70%. Evitar el hiperliderazgo: En 2009, Juan Carlos Monedero estuvo en el ojo del huracán en Venezuela. Fue uno de los organizadores del foro Democracia y Socialismo: callejones sin salida y caminos por recorrer, que tuvo como una de sus principales conclusiones la crítica al hiperliderazgo que había desarrollado Chávez. “Hace unos cuantos años dije que el mayor éxito del presidente Chávez será cuando haya 100 personas que lo puedan sustituir sin ningún tipo de quiebra. Ojalá de esas 100 personas, 80 sean mujeres. Creo que es una asignatura pendiente. En 10 años, la revolución no ha hecho una escuela de formación ni de cuadros del partido ni de funcionarios del Gobierno”, aseguró Monedero en una entrevista dada poco después al diario Últimas Noticias. Esa recomendación desató la ira de Chávez. En el Aló, Presidente del 14 de junio de 2009, habló sobre el tema por más de 15 minutos y advirtió que había algunos antichavistas que se disfrazaban de chavistas. También aseguró que había cosas en las que él no intervenía porque consideraba que era mejor no hacerlo. Años después, el 14 de julio de 2011 y luego de diagnosticado el cáncer que le causó la muerte, el presidente volvió a referirse al tema. En esa oportunidad admitió que el no saber delegar era uno de sus “errores fundamentales”. Franz von Bergen

12/01/2015 13:11 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Islam World Europe Religious Population in 2014 (in million)

20150115175203-islam-huntington-dixit.jpg

http://www.religiouspopulation.com/World/#.VLd7ilto6q8.facebook

15/01/2015 09:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ISLAM: LA SHARIA CONTRA LA DEMOCRACIA..

20150116003102-islam-sharia-sobre-ley.jpg

vaktar111.wordpress.com

SOMOS UNOS DHIMMIS

Los partidarios de la sharia se oponen de forma fundamental e inalterable a la supervivencia de las constituciones occidentales. La sharia se basa en el Corán, la cual, según los musulmanes, es la perfecta palabra de dios dictada al profeta mahoma; en los hadith, las experiencias de mahoma; y las interpretaciones aceptadas de eruditos islámicos. La sharia ordena a los musulmanes a instigar la jihad indefinidamente hasta llegar al Dar al-Harb o casa de la guerra, donde la sharia no se aplica y llevarla a la dominación de Dar al islam o casa del islam (literalmente la casa de la sumisión), donde se aplica la sharia.

La sharia obliga tanto el terrorismo islámico como la jihad silenciosa o civilizada, dependiendo de la necesidad y las circunstancias. Aquellos que pretenden insinuar la sharia dentro de occidente, están conspirando para subvertir y reemplazar las constituciones, porque bajo la sharia, la libertad de religión y otras libertades civiles promovidas por los valores occidentales (todas aquellas hechas por el hombre) son incompatibles al islam.

Cualquier ley hecha por el hombre es considerada ilícita bajo la sharia, donde alá y solo alá dicta la ley.
Este no un concepto radical del islam, sino un principio fundamental de esa doctrina. La sharia es respetada por las corrientes principales y mayoritarias islámicas; no por elementos extremistas que supuestamente han secuestrado el concepto de islam; y se le considera la expresión perfecta de la voluntad divina y la justicia. Todos los musulmanes, independientemente de donde vivan, se deben someter a la sharia, un completo modo de vida desde la cuna hasta la tumba, que ordena normas políticas, religiosas, militares, culturales y sociales.

Millones de musulmanes en todo el mundo practican su fe sin tener en cuenta la sharia, pero aquellos que se someten a ella tienen base para decir que su versión del islam es la verdadera. Mediante el ofrecimiento de poca o ninguna oposición a la sharia, un gran número de comunidades musulmanas y naciones generalmente exhiben falta de voluntad para encarar las consecuencias de enfrentarse a los promotores de la sharia en el islam.

La sharia es una ideología totalitaria que controla todos los aspectos de la vida. Todos estamos obligados a someternos a la ley islámica según los teólogos. La sharia institucionaliza la discriminación contra las mujeres, elimina la libertad de expresión y de asociación, criminaliza la libertad sexual e incita al odio y la violencia contra personas de determinados grupos sociales. Como se manifiesta en países oficialmente bajo la sharia, se promueven comportamientos aberrantes, incluyendo los matrimonios forzados de niñas, los asesinatos de honor (normalmente de mujeres y niñas) para preservar el honor familiar, la mutilación genital femenina, la poligamia y el abuso doméstico, incluso la violación dentro del matrimonio.

El islam requiere de todos los musulmanes la promoción de la jihad. Algunos interpretan la jihad como una lucha personal de auto disciplina y auto sacrificio para mejorar y glorificar a dios. Otros la interpretan como una guerra santa en persecución de un estado islámico global conocido como califato, regido por la sharia.
La jurisprudencia islámica, conocida como fiqh en árabe, dibuja el contexto legal para la sharia y sus normas. Los eruditos de

la sharia suelen citar como defensa de la jihad cualquiera de los 164 versos del Corán que específicamente se refieren a la jihad contra los no musulmanes en términos que incluyen expediciones militares, lucha contra el enemigo o la distribución de botín de guerra. Entre los pasajes coránicos a menudo citados como autoritativos por esos eruditos islámicos está el verso de la espada. Este verso dice: “Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso. (Coran 9:5).

Bajo los términos establecidos en el Corán, los paganos y politeístas deben convertirse o morir. Y para los cristianos y judíos, gente del libro, la prescripción definitiva de su tratamiento es como sigue: “Combatelos hasta que paguen la jizya con voluntad sumisa y se sientan sometidos” Coran 9:29. De aquí, judíos y crisrtianos si no se convierten, mueren. Tienen una tercera opción: someterse al islam como ciudadanos de segunda clase o dhimmis.
Sin darnos cuenta, nos convertimos en dhimmis cuando nos censuramos a nosotros mismos para evitar ofender a los musulmanes. Cuando cambiamos nuestras costumbres, reglas y leyes para adaptarnos a las demandas de los musulmanes que llegan a nuestros países. Cuando nos disculpamos innecesariamente por nuestra cultura. Nos convertimos en dhimmis cuando se permite, por ejemplo, que un clérigo promueva la construcción de una mezquita próxima a la zona cero de Manhattan. Cuando se pierde la perspectiva de quienes son los enemigos en guerra definidos por atentados como el 11-S o el 11-M. Nuestros gobernantes son dhimmis, nosotros somos dhimmis.

Poco a poco, erosionamos nuestros derechos, leyes, costumbres y civilización sometiéndonos como dhimmis. Despreciamos nuestros ideales nacionales, nuestra diginidad personal y los derechos de nuestros paisanos cuando practicamos la sumisión ordenada por la sharia.
¿Piensas que esto no puede ocurrir en occidente? Mira Europa, donde un número de países se han convertido en dhimmis hasta el punto de que la sharia ya es practicada en muchos enclaves, con la consideración de igualdad a nuestras leyes, y mientras, a través de avance demográfico, acción política, subversión financiera u otros medios, se consigue la total sumisión de occidente.

Me gusta ·  · Compartir
15/01/2015 16:31 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Podemos Casta Izquierdona con la Izquierdona Casta que arruinó a España hace tres años solo...Quieren repetir...

20150123201920-pablo-iglesias-zapatero-bono.jpg

Así que... la casta, ¿eh? Enero 21, 2015 Por Ramón Cotarelo Publicado en Política3 comentarios (i) José Luis Rodríguez Zapateo, (c) Pablo Iglesias, (d) José Bono | EFE(i) José Luis Rodríguez Zapateo, (c) Pablo Iglesias, (d) José Bono | EFE

No hace mucho, Pablo Iglesias aseguraba a sus enfervorizados seguidores en Cataluña que nadie lo vería abrazarse con Artur Mas, despreciable epígono de la casta. Por entonces venía de tomar café con pastas en una reunión secreta con José Bono y Rodríguez Zapatero, no menos despreciables miembros de la no menos despreciable casta. Dirigentes del PSOE... Todos iguales en la amalgama de la casta, gente que teme al pueblo, que no da la cara, que se esconde en reuniones y conciliábulos secretos. A él, Iglesias, nunca se lo vería en una de estas porque todo lo hace al descubierto, a la vista de la gente, coram populo, ante todos los compañeros y compañeras, las bases, las asambleas, a quienes se informa de todo y toman las decisiones en público. Porque decía en una entrevista en 20 Minutos Nosotros no somos de cosas secretas. Eso queda para la gentuza de la casta, para la castuza. Y hoy se entera la gente de que este puro adalid de la publicidad se reunió en secreto con Zapatero y Bono hace unos meses. Y se entera porque lo revela la periodista Esther Palomera en el Huftington Post, no porque ninguno de los dos asistentes, Iglesias y Errejón, lo revelara. Estos, que no son de cosas secretas, estaban callados como muertos. Alguien se ha ido de la lengua. ¿Quién? Averígüelo Vargas o el que esté interesado en este tipo de cotilleos, que hay muchos, porque la política española consiste básicamente en esto, en cotilleos. Descubierto el secreto conciliábulo, los que intentaron ocultarlo dicen ahora que es la cosa más normal del mundo, que no tiene nada de malo. Entonces, ¿por qué lo han ocultado? Pues por eso, porque carece de importancia pública que cuatro personas se reúnan privadamente, a hablar de teoría política, de literatura y quizá de los manuscritos del Mar Muerto, explicaciones que amontonan innecesariamente porque están convencidos de que la gente es idiota y se le puede contar lo que sea. Sin embargo, estas personas no son personas privadas cualesquiera sino los principales dirigentes y exdirigentes de importantes formaciones políticas que, cuando aparecen en público es, justamente, para insultarse. ¿Cómo no va a tener interés general una reunión secreta entre quienes dicen a los demás lo que tienen que hacer, pensar, votar y que, en público, entre sí, se atacan? La reunión tenía que ser secreta y, al parecer a ello se comprometieron los asistentes, cumpliendo, sin duda por ignorancia, el famoso dicho kantiano de que "todo aquello que, afectando a terceros, no puede hacerse público, es malo". Claro que hay grados y grados de maldad. En el caso de los dos socialistas es explicable. Bono, un seudosocialista millonario cree que la política es esto, pura intriga, maniobra, conciliábulo y mentira institucionalizada. Zapatero, bastante limitado, hace cualquier cosa con tal de estar en la pomada. Que ninguno de los dos dijera nada a Pedro Sánchez quien, por supuesto, debería estar enterado de que miembros de su partido hablan a escondidas de él con gente que va por las corralas poniéndolo de chupa de dómine, demuestra de qué estofa moral está hecha la alta militancia en el PSOE y qué grado de compañerismo hay en él. Vamos, que Palinuro -cuya simpatía por Sánchez es nula- le manda un abrazo y le compadece por los felones que tiene que soportar en su partido pues, anticuado como es, piensa que los hombres, antes que socialistas, católicos o de Podemos deben ser nobles. ¿Y los otros dos? Los del asamblearismo, puertas abiertas, transparencia, los legatarios de los bolcheviques en la paz de Brest-Litovsk, cuando Trotsky anunció a un mundo perplejo que los revolucionarios renunciaban a las cláusulas secretas en la diplomacia porque el pueblo tiene derecho a saber siempre qué hacen sus gobernantes. Los herederos del 15M que sí representan a la gente, le dicen lo que piensan y hacen y toman las decisiones de abajo arriba. ¿Qué hacían esos dos? Engañar, mentir, defraudar como bellacos. Por eso no querían que la reunión se conociera. Porque era una reunión con dos de los más destacados miembros de la casta, uno de los cuales nada menos que el artífice de la reforma del artículo 135 de la CE a espaldas del pueblo. Del otro, el siervo devoto de sor Maravillas ni merece la pena hablar. Palinuro se ha sentido tan estafado y burlado por estos farsantes como, supongo, el resto del personal. Y eso que nunca se tragó el rollo del empoderamiento que los de Podemos van soltando por ahí para engatusar a la gente del común y hacerle creer que pinta algo cuando no pinta nada porque, bien se ve, el juego de estos nuevos predicadores es el mismo que el de la casta, concepto que, como todos los que manejan está copiado, literalmente plagiado, de elaboraciones ajenas.

 

AMISTADES PELIGROSAS..

 

 Club de alterne |

Sobre algunas de las vocaciones de José Bono, el multimillonario por sacra providencia. https://t.co/JOmo4PF46W

23/01/2015 12:23 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PODEMOS SYRIZA LE HAN MENTIDO AL PUEBLO GRIEGO..

20150125225659-pablo-iglesias-lobo-piel-de-cordero.jpg

PodemoSyriza le han mentido al pueblo griego como le están mintiendo a los españoles y europeos..La culpa de los problemas de Grecia no era la austeridad SINO EL DESMEDIDO GASTO PUBLICO Y LA ELEVADA EVASION FISCAL...Ahora a ver como se las arreglan los comunistas para cumplir sus demagogicas promesas porque las cuentas no cuadran: dos mas dos siempre han dado cuatro...

  • "Hace veinte años, un próspero empresario llamado Stefanos Manos, nombrado después ministro de Finanzas, señaló que sería más barato meter a todos los pasajeros de los ferrocarriles griegos en taxis:sigue siendo verdad", tal y como detalla Michael Lewis en su libroBoomerang: Viajes al nuevo tercer mundo europeo, publicado por Deusto, en donde explica buena parte de los desmanes helenos cometidos durante la burbuja.
  • Se mantenían de los préstamos...que ponían su maquina burocrática gigantesca en funcionamiento y a su vez daba trabajo a otros sectores dependientes...Cuando la burbuja explotó puso de manifiesto dos cosas: una que hubo prestatarios irresponsables y dos que el sector publico era inviable...Samaras estaba empezando a poner en orden el pais asimilandolo a cualquier otro europeo pero la gente prefiere vivir del Estado..porque eso es lo que prometen los comunistas..La cuestion es de donde van a sacar el dinero para pagar tanta goyería jeje...Porque el dinero de los ricos ya voló y la gente no paga impuestos...y ademas si no pagan la deuda no podran acceder a los creditos internacionales....El resultado el default, la bancarrota,la salida del euro y el calvario a la venezolana...Menos mal que parece que con el 70% de los votos escrutados no van a tener mayoria absoluta...

http://www.libremercado.com/2015-01-19/las-diez-verguenzas-de-grecia-que-nunca-le-contaran-syriza-ni-podemos-1276538475/

25/01/2015 14:56 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

ISLAM, EL MAL COMO COLUMNA VERTEBRAL DE LA SECTA...

Vaktar TrecePEGIDA HISPANIA: SPAIN&PORTUGAL4 horas · 
ALGUNAS PERSONAS ME DICEN: “SOLO TE CENTRAS EN LO MALO DEL ISLAM”.
Y SI, TIENEN RAZÓN, TENGO QUE ADMITIR QUE SI IGNORAS EN HECHO DE QUE ES UNA IDEOLOGIA CONSTRUIDA SOBRE EL FUNDAMENTO DEL PREJUICIO, INJUSTICIA E INHUMANIDAD, EL SEPARATISMO AGRESIVO, EL SUPREMACISMO Y LA INTOLERANCIA SOCIAL, LA INTERMINABLE SUCESIÓN DE PETICIONES ABSURDAS Y EL FALSO VICTIMISMO, EL NIVEL PSICOPATICO DE MISOGINIA, LOS ASESINATOS DE HONOR Y LA MUTILACIÓN GENITAL (SANCIONADA POR EL PROFETA, POR CIERTO), EL ODIO RABIOSO A JUDIOS Y HOMOSEXUALES, LA INTIMIDACIÓN Y LA CENSURA, Y LA AMENAZA CONSTANTE DE VIOLENCIA SOBRE CHORRADAS SOCIALES SIN IMPORTANCIA……. NO HAY NADA MALO EN EL ISLAM, ES PERFECTAMENTE KOSHER, SI SE ME PERMITE LA EXPRESIÓN,
EL PROBLEMA ES QUE CUANDO DESPOJAS AL ISLAM DE TODAS ESAS COSAS, NO QUEDA MÁS ISLAM, NO QUEDA NADA, PORQUE EL ISLAM ESTÁ DEFINIDO POR ESAS COSAS Y NADA MÁS.

Una foto de Mateo Mathaus.

27/01/2015 09:16 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PODEMOS SYRIZA GRECIA: Los griegos sacan su dinero de los bancos por temor al corralito..

Los griegos sacan su dinero de los bancos por temor a un ‘corralito’

Las entidades han perdido más de un 8% de los depósitos en el último mes

Imagen del parqué de la Bolsa de Atenas. EFE/Archivo

Antes incluso de que el nuevo Gobierno de Grecia llegue a sentarse a renegociar las condiciones de su rescate, como es su intención, el Ejecutivo de Alexis Tsipras puede tener que hacer frente a una crisis aún más grave. Los bancos griegos están sufriendo una fuga de depósitos mayor incluso que la que vivieron las entidades en lo peor de la crisis de deuda europea en 2012, lo que pone en riesgo la liquidez del sistema.

Los datos no dejan lugar a dudas. En diciembre pasado, los ciudadanos griegos retiraron 3.000 millones de euros en depósitos, una cifra que se ha disparado hasta los 11.000 millones este mes, dato todavía provisional. Según Bloomberg, la retirada de fondos de los bancos entre el 19 y el 23 de enero “fue incluso mayor que la que sufrió el país en mayo de 2012”, cuando se especulaba con la salida de Grecia del euro. Ante situaciones similares, los Gobiernos de otros países han optado por implantar restricciones de movimientos de capital, lo que se conoce como un corralito financiero.

En noviembre pasado, el sistema financiero tenía 164.000 millones de euros en depósitos. Eso supone que entre diciembre y enero, la banca griega ha perdido el 8,5% del total de sus fondos, por debajo de los niveles más bajos registrados en 2012 de 151.000 millones.

Los expertos creen que el 70% del dinero retirado se guarda bajo el colchón

“La fuga de depósitos refleja el temor a un impuesto sobre los depósitos y a controles de capital al estilo de los implantados en Chipre”, sostienen los analistas de Citigroup, que esta semana ha mandado a un equipo al país, que envía un informe de situación diario a sus clientes. A juicio de estos expertos, sin embargo, no parece existir temor entre los clientes a una salida de Grecia del euro.

La tesis del miedo a un corralito financiero pero sin abandonar la unión monetaria se confirmaría con el destino que los griegos dan al dinero que sacan de los bancos. Según JP Morgan, la mayoría lo guarda debajo del colchón, ya que los billetes en circulación en el país aumentaron “significativamente” en diciembre, en concreto en 2.200 millones de euros. “Eso sugiere que el 70% de los depósitos retirados van a parar bajo el colchón”, sostiene el banco en una nota. Tampoco falta quien está sacando su dinero del país. Por ejemplo, las compras de fondos monetarios con sede en Luxemburgo se han acelerado esta semana, un indicador de referencia según JP Morgan, hasta los 206 millones de euros, frente a los 91 millones de la semana anterior o los 107 millones registrados en todo el mes de diciembre.

La banca descarta que los clientes teman una salida del euro

En esas circunstancias no es de extrañar que el sector financiero sufriera este miércoles en Atenas la peor jornada bursátil de su historia.Las acciones del Alpha Bank, el Banco Nacional de Grecia, el Pireus Bank y el Eurobank Ergasias cayeron entre un 25% y un 30% y hacían perder un 9,24% al índice general, hasta su nivel más bajo en dos años. Solo en esta semana los bancos han perdido más de 11.000 millones de euros de capital en los mercados, la misma cuantía que lograron atraer en todo 2014 y que se había convertido en una de las mayores de su historia. También han sufrido fuertes pérdidas las compañías eléctricas, cuya privatización ha sido paralizada por el nuevo Gobierno. La empresa eléctrica DEI perdía un 14,51%, mientras que el puerto de El Pireo retrocedía un 8,34% y el de Salónica un 12,50%.

El mercado augura que la tensión no va a desaparecer fácilmente y eso ha disparado la rentabilidad que exigen a la deuda griega. Los bonos a 10 años han pasado del 9,4% al 10,4% en una sola jornada y el rendimiento de la deuda que vence en julio de 2017 ha pasado del 10,9% del viernes pasado a superar el 16%. El Banco de Grecia asegura no tener problemas de fondos hasta el mes de marzo.

28/01/2015 14:09 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ISLAM ES EL ISLAM..UNA SECTA DE DEMENTES..

20150129210120-islam-contra-democracia.png

 

¿REALMENTE PADECEMOS DE ISLAMOFOBIA? VEAMOS.....

Los infieles tienen estas opciones:
1.- convertirse
2.- Morir.
Los judíos y cristianos tienen estas opciones:
1.- convertirse
2.- Morir.
3.-Pagar el impuesto de la jizya y vivir como ciudadanos de segunda clase bajo la autoridad del islam (dhimmis).
Los paganos tienen estas opciones:
1.- convertirse
2.-Morir.
Debajo de la “dulces” afirmaciones de los apologistas musulmanes de que el islam va de paz y tolerancia, se esconde una realidad oscura que explica perfectamente toda la violencia inherente y las profundas raíces en el islam de la diferencia hacia la vida. Simplemente, el Corán enseña supremacismo, odio y hostilidad.
Considera los elementos que definen el discurso de odio:
1.- Hacer distinciones entre la identidad grupal propia y la de aquellos pertenecientes a otros grupos.
2.- Comparaciones morales basadas en esa distinción.
3.- Devaluación y deshumanización de otros grupos y la superioridad del propio.
4.- Abogar por diferentes estándares de tratamiento basándose en la pertenencia a un grupo de identidad.
5.- un llamamiento a la violencia hacia otros grupos.
Lamentablemente, y a pesar que las buenas intenciones (¿?) de mucha gente decente que son musulmanes, el Corán cumple todos los requisitos anteriores para ser denominado como un instrumento de odio.
El libro más sagrado del islam (cuyo 61% habla de los no musulmanes) dibuja agudas distinciones entre musulmanes (las mejores de las personas, Corán 3:110) y los no creyentes (Las peores de las criaturas Corán 98:6). Las alabanzas se multiplican en los primeros, mientras que los segundos reciben desprecio y odio generalizado. Lejos de predicar amor, el Corán incesantemente predica la inferioridad de los no musulmanes, incluso comparándoles con animales viles y farfullando el odio que les tiene Alá y los oscuros planes hacia ellos.
Naturalmente, en tratamiento de desprecio hacia los infieles por parte de los musulmanes se promueve con alegría. Creo que debemos dejar de pretender que el islam es una religión de tolerancia, paz e igualdad.
Carece de la regla de oro del judaísmo o el cristianismo: No hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti.
La india actual es la mitad de la población que debería tener si los musulmanes que la conquistaron no hubieran matado a cerca de 80 millones de hindúes.
Alrededor de 25000 ataques en nombre del islam se han producido desde el 2001 en 26 diferentes países y contra 6 religiones distintas.
Los apologistas del Islam como CAIR o el consejo musulmán británico te dirán que el islam no es un peligro ni una amenaza para la paz mundial. No, el peligro y la amenaza es mi bebé de 18 meses.
¡Combatid conta quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! (Corán 9:29.- el tributo o jizya es el dinero que los no musulmanes deben pagar a sus señores musulmanes en estados islámicos).
Es realmente preocupante que alguien intente justificar el odio que destila el Corán dando las típicas excusas de: “Debes ver el contexto histórico o debes leer el Corán en árabe o cualquier otra gilipollez”. El árabe es una lengua que cualquier traductor puede traducir exactamente igual que otra lengua. ¿En qué lengua crees que era original en la biblia? arameo, y fue traducido a todas las lenguas. Y por eso del contexto histórico….. el odio es odio, hoy y hace 500 años.
Así que, ¿Qué coño importa que haya algunos versos buenos en el Corán? Puedes encontrar pasajes pacíficos en Mein Kampf también. Incluso puedes encontrar versos pacíficos en un manual de guerra de cualquier ejercito moderno.
Y no nos debemos olvidar que el islam promovía que, cuando eran débiles y pocos, se “revelaban” versos conciliadores y majetes, pero cuando se “revelaron” los versos de Medina y eran fuertes, curiosamente también se reveló la orden de derogar todos los versos pacíficos por los más violentos. Esos versos majetes no son siquiera válidos. Hay un post por ahí llamado “jihad” en donde se explica esta doctrina de la derogación.
Algunas típicas argumentaciones de musulmanes:
“La mayoría de musulmanes occidentales creen que todos somos iguales”.
Si, es verdad, pero este es un valor occidental, no islámico.
Las mujeres NO SON IGUALES ni siquiera si son musulmanas:
Corán 4:11.- (herencia) El hombre tendrá la misma porción que dos mujeres.
Corán 4:126.- Te piden tu parecer. Di: «Alá os da el Suyo a propósito de los parientes colaterales. Si un hombre muere sin dejar hijos, pero sí una hermana, ésta heredará la mitad de lo que deja, y si ella muere sin dejar hijos, él heredará todo de ella. Si el difunto deja dos, éstas heredarán los dos tercios de lo que deje. Si tiene hermanos, varones y hembras, a cada varón le corresponderá tanto como a dos hembras juntas. Alá os aclara esto para que no os extraviéis. Alá es omnisciente».
Se establece sexismo y machismo de forma matemática, para que no haya dudas.
Corán 2:282(validez del testimonio de hombres y mujeres) .- ¡Creyentes!. Si contraéis una deuda por un plazo determinado, ponedlo por escrito. Que un escribano tome fiel nota en vuestra presencia, sin rehusarse a escribir como Alá le dé a entender. Que escriba. Que el deudor dicte en el temor de Alá, su Señor, y que no deduzca nada. Y si el deudor fuera necio, débil o incapaz de dictar, que dicte su procurador con fidelidad. Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres de entre quienes os plazcan como testigos, de tal modo que si una yerra, la otra subsane su error. Que los testigos no se sustraigan cuando se les llame. Que no os repugne subscribir una deuda, sea pequeña o grande, precisando su vencimiento. Esto es más equitativo ante Alá, es más correcto para el testimonio y da menos lugar a dudas. A menos que se trate de una operación concluida entre vosotros sin intermediarios; entonces, no hay inconveniente en que no lo pongáis por escrito. Pero ¡tomad testigos cuando os vendáis algo! ¡Y que no se moleste al escribano ni al testigo! Si lo hacéis, cometeréis una iniquidad. ¡Temed a Alá! Alá os instruye. Alá es omnisciente.
Corán 2:228.-….. Y los hombres están un grado por encima de las mujeres…….
Corán 5:6.- ¡Creyentes! Cuando os dispongáis a hacer la azalá, lavaos el rostro y los brazos hasta el codo, pasad las manos por la cabeza y lavaos los pies hasta el tobillo. Si estáis en estado de impureza legal, purificaos. Y si estáis enfermos o de viaje, si viene uno de vosotros de hacer sus necesidades, o habéis tenido contacto con mujeres y no encontráis agua, recurrid a arena limpia y pasadla por el rostro y por las manos. Alá no quiere imponeros ninguna carga, sino purificaros y completar Su gracia en vosotros. Quizás, así seáis agradecidos.
Los hombres deben frotarse arena en las manos si no hay agua para purificarse después de un contacto casual con una mujer, como un apretón de manos.
Corán 24:31.- Y di a las creyentes que bajen la vista con recato, que sean castas y no muestren más adorno que los que están a la vista, que cubran su escote con el velo y no exhiban sus adornos sino a sus esposos, a sus padres, a sus suegros, a sus propios hijos, a sus hijastros, a sus hermanos, a sus sobrinos carnales, a sus mujeres, a sus esclavas, a sus criados varones fríos, a los niños que no saben aún de las partes femeninas. Que no batan ellas con sus pies de modo que se descubran sus adornos ocultos. ¡Volvéos todos a Alá, creyentes! Quizás, así, prosperéis.
Las mujeres son ordenadas a comportarse de modo sumiso ante los hombres.
Corán 2:223.- Vuestras mujeres son campo labrado para vosotros. ¡Venid, pues, a vuestro campo como queráis, haciendo preceder algo para vosotros mismos! ¡Temed a Alá y sabed que Le encontraréis! ¡Y anuncia la buena nueva a los creyentes!
Esto se llama tratar a la mujer como un verdadero objeto sexual a disposición de los hombres. El tener sexo con una persona sin su consentimiento y dependiendo solo de las apetencias de los hombres, creo que tiene nombre en el código penal.
De todos modos y a pesar de su abierto contenido sexual, hay quien discute si no se refiere al coito anal o incluso la violación dentro del matrimonio, lo que ha sido usado históricamente para su justificación.
Corán 4:3.- (proporción de esposos y esposas).- “Casate con las mujeres de tu elección, dos o tres o cuatro…” Desproporción a favor de los hombres.
Corán 53:27.- Quienes no creen en la otra vida ponen, sí, a los ángeles nombres femeninos.
Los angeles son cosas sublimes, y por tanto deben ser hombres.
Corán 4:24 y 33:55.- Un hombre tiene permiso para tomar a mujeres como esclavas sexuales fuera del matrimonio. Hay que notar que estos versos distinguen entre esposas de cautivas (aquellas que tu mano derecha posea).
Del hadith:
Buhkari 6:301.- Mahoma dijo: “Mujeres, deberíais hacer caridad y pedir perdón, porque vi entre vosotras a aquellas que irán al infierno. Una mujer sabia entre ellas dijo: ¿Por qué, mensajero, el grueso de las mujeres irá al infierno? Sobre esto, el santo profeta observó: Jurais demasiado y sois ingratas hacia vuestros esposos, no he visto a ninguna falta de sentido común y fallar en sus deberes religiosos pero(al mismo tiempo) si robarle el conocimiento a los sabios, aparte de vosotras. Sobre esto la mujer replicó: ¿Qué hay de malo con nuestra religión y con nuestro sentido común? El profeta señaló: Vuestra falta de sentido común puede ser juzgada del hecho o la evidencia de que dos mujeres son iguales a un hombre, esto es suficiente prueba. No es verdad que las mujeres no pueden rezar ni ayunar durante la menstruación? Esto es prueba de vuestra deficiencia en la religión”.
Alá ha hecho a las mujeres deficientes en la práctica de su religión haciéndolas menstruar.
Bukhari 2:28.- según este pasaje, las mujeres ocupan casi todo el infierno. Esto es importante porque las únicas mujeres en el paraíso mencionadas por Mahoma son las vírgenes que satisfacían los deseos sexuales de los hombres. 
Bukhari 62:81.- El profeta dijo: “Las estipulaciones más elevadas para seguir son aquellas que te dan el derecho a disfrutar de las partes privadas de las mujeres” (estipulaciones de matrimonio).
En otras palabras, en el islam lo más importante de las mujeres está entre sus piernas.
Bukhari 62:58.- Una mujer se presenta en matrimonio a Mahoma, pero él no la encuentra atractiva, y allí mismo la “dona” a otro hombre.
Muslim 4:1039.- Aisha dijo al Mahoma: “Tu nos has hecho a nosotras iguales que los perros y los culos”. 
Estas palabras son de la esposa favorita de Mahoma quejándose del rol asignado a las mujeres en el islam.
Abu Dawud 2:704.- … el apóstol de alá dijo: Cuando uno de vosotros rece sin una sutrah, y un perro, un cerdo, un judío, un hechicero o una mujer interrumpa tu oración, será suficiente si pasan en frente de ti a un tiro de piedra de distancia.
Abu Dawud (2155).- Las mujeres son como los esclavos y los camellos en cuanto a la maldad dentro de ellas.
Ishaq 593.- Y por ali, dijo: “ Hay muchas mujeres y puedes fácilmente cambiar de una a otra”.
Ali fue criado por mahoma como su hijo. Fue el cuarto califa. Este comentario fue hecho por ali en presencia de mahoma, sin que este le reprendiera.
Ishaq 593.- De las cautivas de Hunayn, el mensajero de alá dio a Ali una niña esclava llamada Baytab y dio a Uthman una niña esclava llamada Zaynab y a Umar otra.
Mahoma trataba a las mujeres como pura mercancía y regalaba esclavas a sus colegas para su uso y disfrute.
Al-Tirmidhi 3272.- Cuando el mensajero de alá fue preguntado qué mujer era mejor, este replicó: “La que complazca a su marido cuando la mire, le obedezca cuando le dé una orden y no vaya contra sus deseos de acuerdo a su persona o propiedad haciendo algo que el marido desapruebe”.
Tabari VIII:117.- El destino de más esposas capturadas que los musulmanes se distribuían entre ellos como esclavas sexuales: “Dihyah ha preguntado al mensajero por Safiyah cuando el profeta la eligió para él mismo… el apóstol comerció por Safiyah dándole a Dihyah dos primas. Las mujeres de Khaybar fueron distribuidas entre los musulmanes”.
Tabari IX:137.- Alá regaló a Rayhana de los Qurayza a Mahoma como botín.
Ishaq 969.- Los hombres deben mandar a las mujeres, porque ellas eran prisionera de los hombres y no tenían control sobre sus personas.
Este mismo texto también justifica pegar a las mujeres por coquetear.
Tabari Vol. 9, número 1754.- Trata a las mujeres bien, porque son como animales domésticos y no poseen nada por ellas mismas. (de un sermón de mahoma).
DESIGUALDAD ENTRE CREYENTES Y NO CREYENTES
Corán 5:51.- ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
Corán 5:80.- Ves a muchos de ellos que traban amistad con los que no creen. Lo que han hecho antes está tan mal que Alá está irritado con ellos y tendrán un castigo eterno.
Corán 3:28.- Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes -quien obre así notendrá ninguna participación en Alá-, a menos quetengáis algo que temer de ellos. Al á os advierte quetengáis cuidado con Él. ¡Alá es el fin de todo!
Esta última parte significa que los musulmanes pueden fingir amistad con los infieles si es beneficioso. El renombrado estudioso Ibn Kathir establece que “los creyentes pueden demostrar amistad en sus caras, pero nunca en su interior.
Corán 3:118.- ¡Creyentes! No intiméis con nadie ajeno a vuestra comunidad. Si no, no dejarán de dañaros. Desearían vuestra ruina. El odio asomó a sus bocas, pero lo que ocultan sus pechos es peor. Os hemos explicado las aleyas. Si razonarais... 
Este verso no solo avisa a los musulmanes a no tomar a no musulmanes como amigos, sino que establece una profunda paranoia sobre el hecho que el mundo va contra ellos.
Corán 9:23.- Creyentes! No toméis como amigos a vuestros padres y a vuestros hermanos si prefieren la incredulidad a la fe. Quienes de vosotros les consideran amigos, ésos son los impíos.
Incluso los miembros de la familia deben sert rechazados si no aceptan el islam. (esta es la interpretación más benévola, ya que en otros ayat de esta surah 9 se aboga por “asesinar a los infieles donde se encuentren”.
Corán 53:29.- Apártate de quien vuelve la espalda a Nuestra Amonestación y no desea sino la vida de acá.
Corán 3:85.- Si alguien desea una religión diferente del islam, no se le aceptará y en la otra vida será de los que pierdan.
Corán 3:10.- A quienes no crean, ni su hacienda ni sus hijos les servirán de nada frente a Alá. Ésos servirán de combustible para el Fuego.
Corán 7:44.- Los moradores del Jardín llamarán a los moradores del Fuego: «Hemos encontrado que era verdad lo que nuestro Señor nos había prometido. Y vosotros, ¿ habéis encontrado si era verdad lo que vuestro Señor os había prometido?» «¡Si!», dirán. Entonces, un voceador pregonará entre ellos: «¡Que la maldición de Alá caiga sobre los impíos.
Esto quiere decir que los musulmanes en el paraíso se divertirán mirando a los no musulmanes en el infierno y cachondeándose de ellos mientras son torturados . (ver también 9:19-22).
Corán 1:5-7.- A Ti solo servimos y a Ti solo imploramos ayuda. Dirígenos por la vía recta, La vía de los que Tú has agraciado, no de los que han incurrido en la ira, ni de los extraviados.
Esta es una oración que los musulmanes se supone deben hacer cada día. “los que han incurrido en la ira” específicamente se refiere a los judíos, y “ los extraviados” se refiere a los cristianos. (ver bukhari 12:749).
El Corán esta repleto de odio:
Los creyentes son una única hermandad (49:10)
¿Son iguales quienes creen que aquellos que no? (39:9)
Es el ciego igual a aquel que ve? O la oscuridad igual que la luz? (13:16)
Un esclavo creyente es superior a un Mushrik (un asociador) (2:221)
Corán 3:110.- Sois la mejor comunidad humana que jamás se haya suscitado: ordenáis lo que está bien, prohibís lo que está mal y creéis en Alá. Si la gente de la Escritura creyera, les iría mejor. Hay entre ellos creyentes, pero la mayoría son perversos.
Corán 98:6.- Los que no crean, tanto gente de la Escritura como asociadores estarán, eternamente, en el fuego de la gehena. Ésos son lo peor de la creación.
Corán 8:55.- Los seres peores, para Alá, son los que, habiendo sido infieles en el pasado, se obstinan en su incredulidad,
Corán 7:176.- Si hubiéramos querido, le habríamos levantado con ellos. Pero se apegó a la tierra y siguió su pasión. Pasó con él como pasa con el perro: jadea lo mismo si le atacas que si le dejas en paz. Así es la gente que desmiente Nuestros signos. Cuéntales estas cosas. Quizás, así, reflexionen.
Corán 7:179.- Hemos creado para la gehena a muchos de los genios y de los hombres. Tienen corazones con los que no comprenden, ojos con los que no ven, oídos con los que no oyen. Son como rebaños. No, aún más extraviados. Esos tales son los que no se preocupan.
Estos dos últimos versos comparan a los infieles con perros y con ganado.
Corán 5:60.- Di: «No sé si informaros de algo peor aún que eso respecto a una retribución junto a Alá. Los que Alá ha maldecido, los que han incurrido en Su ira, los que Él ha convertido en monos y cerdos, los que han servido a los taguts, ésos son los que se encuentran en la situación peor y los más extraviados del camino recto».
Está llamando a los judíos monos y cerdos.
El hadith 54:524 dice que mahoma creía que las ratas eran “judíos mutantes” (confirmado por sahih muslim 7135 y 7136).
Los versos 46:29-35 incluso dicen que los infieles son peores que los demonios que creen en mahoma.
El no ama a los no creyentes (30:45)
Seguramente alá no ama a quien no tenga fe y se desagradecido (22:38)
Alá no ama a aquellos que rechazan la fe (3:32)
Aquellos que rechazan nuestros signos, los echaremos al fuego: en cuanto su piel se queme, se la cambiaremos por piel nueva para qu puedan probar el sabor del castigo…. (4:56)
Alá es el enemigo de los no creyentes (2:98)
Corán 3:85.- Si alguien desea una religión diferente del islam, no se le aceptará y en la otra vida será de los que pierdan.
Corán 3.10.- A quienes no crean, ni su hacienda ni sus hijos les servirán de nada frente a Alá. Ésos servirán de combustible para el Fuego.
Corán 22:19-22.- Estos son dos grupos rivales que disputan sobre su Señor. A los infieles se les cortarán trajes de fuego y se les derramará en la cabeza agua muy caliente, Que les consumirá las entrañas y la piel; Se emplearán en ellos focinos de hierro. Siempre que, de atribulados, quieran salir de ella se les hará volver. «¡Gustad el castigo del fuego de la gehena!»
Corán 58:22.- No encontrarás a gente que crea en Alá y en el último Día y que tenga cariño a quienes se oponen a Alá y a Su Enviado, aunque éstos sean sus padres, sus hijos varones, sus hermanos o los miembros de su misma tribu. He inscrito la fe en sus corazones, les ha fortalecido con un espíritu de Él y les introducirá en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos, en los que estarán eternamente. Alá está satisfecho de ellos y ellos lo están de Él. Ésos constituyen el partido de Alá. Y ¿no son los partidarios de Alá los que prosperan?
Corán 4:144.- ¡Creyentes! No toméis a los infieles como amigos, en lugar de tomar a los creyentes. ¿Queréis dar a Alá un argumento manifiesto en contra vuestra?
Corán 5:51.- ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
Corán 3:118.- ¡Creyentes! No intiméis con nadie ajeno a vuestra comunidad. Si no, no dejarán de dañaros. Desearían vuestra ruina. El odio asomó a sus bocas, pero lo que ocultan sus pechos es peor. Os hemos explicado las aleyas. Si razonarais...
Corán 4:101.- Cuando estéis de viaje, no hay incoveniente en que abreviéis la azalá, si teméis un ataque de los infieles. Los infieles son para vosotros un enemigo declarado.
Corán 25:55.- Pero, en lugar de servir a Alá, sirven lo que no puede aprovecharles ni dañarles. El infiel es un auxiliar contra su Señor.
Corán 9:123.- ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!

29/01/2015 13:01 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris