Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Abril de 2015.

Islam: Los musulmanes se plantean 'demandar' a España ante el Tribunal de Estrasburgo por la Semana Santa..

 Publicado el Sábado, 04 Abril 2015 12:20 Escrito por Mediterráneo Digital
musulmanes

 

Como el amo del cortijo. En España, tenemos la mala costumbre de poner la alfombra roja a todo aquello que nos llega allende nuestras fronteras. Lo que viene de fuera, por defecto, siempre es mejor que lo de casa. Si a eso le sumamos el socarrado multiculturalismo y la alianza de civilizaciones agitada durante años por los mediáticamente correctos, ya tenemos el cóctel completo.

Un imán británico de origen iraní, Anjem Choudary, una de las voces autorizadas y más influyentes en Europa de la comunidad musulmana, ha vuelto a poner el grito en el Cielo por lo que considera "una ofensa" y "un menosprecio" a la religión del profeta: los fastos y procesiones de Semana Santa en nuestro país.

"La Constitución española de 1978 recoge que España es un Estado aconfesional", explica el clérigo en una reciente entrevista en el 'Daily Mail', "llevar a cabo todos los actos y liturgias propios del cristianismo durante la Semana Santa española, es una ofensa para los miles de musulmanes que se ven obligados a vivir su fe prácticamente en la clandestinidad", remata.

'Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones'
Constitución Española, art. 16.3

Choudary se refiere durante buena parte de la charla a nuestro país, y explica que, incluso, se plantean demandar al Estado españolante el Tribunal de Estrasburgo; "Es la máxima autoridad judicial para garantizar los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Entre ellos, la libertad e igualdad religiosa",  sentencia.

El iraní cree que los más de 1,8 millones de musulmanes que ya viven en España se ven "discriminados" por la propia política delEstado. Una razón de fe que choca frontalmente con su concepción de la realidad.

"Velamos por el bienestar de los musulmanes en toda Europa. No vamos a dejar que se menosprecien y rebajen los derechos de nuestros hermanos. El Islam, en unos años, será la principal religión de todo el continente. Ya es hora de decir bien alto '¡Europa, aquí estamos!'".

>>>>>  'Toda Europa será musulmana: nosotros tenemos muchos hijos y ellos prefieren tener un perro o un pez'

Publicar también en Facebook 
Publicar como Mateo Mathaus
04/04/2015 06:49 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Irán 'guarda' una sorpresa que puede hundir aún más el precio del petróleo..

Irán ’guarda’ una sorpresa que puede hundir aún más el precio del petróleo

  • Tiene millones de barriles de petróleo almacenados en tierra y mar
petrolero-plataforma.jpg
Foto de Getty
Enlaces relacionados

El fin de las sanciones petroleras a Irán podría afectar a los mercados mundiales de crudo antes de lo esperado. Esto se debe a que este miembro de la OPEP ha estado ’guardando’ petróleo en tierra firme y en superpetroleros en el Golfo Pérsico, según datos recopilados por Bloomberg.

 

Según las estimaciones de los agentes navieros y funcionarios de gobierno, la cantidad de petróleo almacenado podría variar entre 7 millones de barriles y 35 millones, Barclays y Société Générale predicen que este crudo sería el primero en venderse al exterior si se llega a un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán, que es el paso previo para levantar las sanciones sobre el país asiático.

Estados Unidos y otras cuatro potencias mundiales tienen previsto reanudar las negociaciones con Irán esta semana, brindando un alivio a las sanciones que pesan sobre las exportaciones, el transporte y las transacciones financieras si la república islámica reduce su programa nuclear y permite inspecciones para verificar el cumplimiento de las normas. De llegarse a un acuerdo, el país del Golfo Pérsico podría sumar sus reservas a un mercado petrolero con un exceso de oferta y donde los precios han caído más de 50% desde junio.

"La primera ola a tener en cuenta cuando se eliminen las sanciones es que ese petróleo almacenado volverá al mercado", explica Miswin Mahesh, analista de Barclays en Londres. "Su capacidad para vender desde el almacenamiento dependerá de que también se levanten las restricciones sobre el transporte y los seguros".

Compradores reacios

El petróleo iraní tardaría en llegar al mercado entre tres y seis meses a partir de un plazo, según funcionarios del gobierno estadounidense que pidieron no ser identificados. Las reuniones de esta semana se espera que se llegue a un acuerdo con Irán, que ahora parece mucho más dispuesto a negociar.

Irán ha almacenado el exceso de crudo en buques durante los últimos dos años y medio, las restricciones más sobre sus ventas de petróleo dejaron sin salida a millones de barriles que excedían el consumo nacioanl. El país exporta entre 1 millón y 1,1 millones de barriles de crudo por día, por debajo de los 2,5 millones previos, antes de que Estados Unidos y la Unión Europea aumentaran las sanciones petroleras a mediados de 2012.

"Probablemente comenzarán a poner petróleo en el mercado de inmediato, en cuanto se levanten las sanciones", señala Robin Mills, analista de Manaar Energy Consulting con sede en Dubai, que trabajó en Royal Dutch Shell en Irán hasta mediados de la década anterior.

Entre el 15 de marzo y el 18 de marzo, frente a las costas de Bandar Abbas, Assaluyeh o la Isla de Kharg en Irán había anclados trece superpetroleros bajo la bandera de National Iranian Tanker. La profundidad de sus cascos en el agua sugiere que los barcos, que han pasado entre tres semanas y nueve meses en sus posiciones actuales, están cargados con crudo. Cada navío puede transportar un promedio de 2,1 millones de barriles, según han explicado los expertos.

Si finalmente las negociaciones llegan a buen puerto, Irán se puede convertir en un nuevo enemigo de los precios del petróleo, que ya han  sufrido caídas superiores al 50% desde junio de 2014. No sólo por el petróleo almacenado y que saldría de golpe al mercado, sino porque Irán pondría de nuevo a funcionar toda su maquinaria petrolera para volver a los niveles previos (antes de las sanciones) de producción.




06/04/2015 09:59 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

IRAN GIVE DANGEROUS ULTIMATUM...

 
Dear Mateo,
 
Today in a nationally televised speech before a crowd of followers, Iran’s Supreme Leader Ayatollah Khamenei laid out his demands for a deal on Iran’s nuclear program. These ultimatums are dangerous to the security of the entire world — and if the White House succumbs to his demands, all of us are at risk.
 
If the Supreme Leader’s ultimatums are accepted, the final deal will leave a nuclear weapon within the grasp of the world’s largest state sponsor of terror and put the Middle East on a path to war.
 
Khamenei has demanded that the final deal include:
  • The immediate lifting of all sanctions, before any verification of whether Iran is sticking to provisions
  • No extra inspections or monitoring
  • No access to military areas of potential nuclear work
  • Iran “forcefully” continuing enrichment research
 
All these gut the central promise of the nuclear talks — that a deal could be verifiable and cut off Iran’s pathway to a nuclear bomb. A deal that follows these provisions would put the world CLOSER to war as it fuels a rush by other Middle Eastern countries to get nuclear weapons to stand up to an aggressive, nuclear Iran.
 
We need to make sure that Washington doesn’t cave to Iran’s demands and the only way to do that is by ramping up the pressure. We need your help now. In the next three months of negotiation, the future security of Israel, America, and the world will be set. Please, take 60 seconds to make Washington hear your voice AGAINST a nuclear Iran.
 
 
 
Thank you for your support.
 
 
The Israel Project
 
 
10/04/2015 04:33 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ISLAM CANIBAL: FATWUA DEL PAPA DE LOS ISLAMISTAS..

Mateo Mathaus ZPODEMOS LLEVA TIEMPO APUNTAO AL ISLAM CANIBAL...ISLAM CANIBAL: LOS AMIGOS DE ZPODEMOS ZPSOE, SE ACUERDAN DE LA "ALIANZA DE CIVILIZACIONES Y DE LA DEPENDENCIA DE ZPODEMOS DE IRAN"?, FACULTAN A LOS ESPOSOS PARA QUE SI TIENEN HAMBRE SE PUEDAN COMER A SU ESPOSA, ENTERA O POR TROZOS...CANIBALISMO ISLAM..Nueva fatwa: Los musulmanes pueden comer a sus esposas
Bookmark and Share
Untitled-3.jpg Según varios periódicos del Medio Oriente, el Mufti de Arabia Saudita, el jeque Abdul Aziz Al-Sheikh ha creado una sensación después de que emitió una nueva fatwa que permite a un hombre a comer a su esposa en el caso de que él está afectado un hambre severa y el miedo de morir de hambre. Él puede ahora, de acuerdo con la Sharia, la ley islámica, comer partes de su cuerpo, o comer la carne para que su hambre se satisface.
El Mufti de Arabia Saudita dijo que esto es evidencia del sacrificio de las mujeres y la obediencia a su marido y su deseo de convertirse en uno con su cuerpo.
Esta fatwa causó sensación en las redes sociales y, en particular, en Twitter, en la que los saudíes son usuarios activos. Muchos han expresado su conmoción por esta fatwa, que calificó de canibalismo.
El Mufti también emitió una fatwa hace unas semanas que dijo que el matrimonio de menores de la edad de 15 años es permisible, haciendo hincapié en que no existen intenciones hasta el momento para discutir el tema.
El Gran Mufti de Arabia Saudita es la cabeza de la ley islámica, y las fatwas expida deben ser cumplidas por los musulmanes de todo el mundo.http://speisa.com/.../new-fatwa-muslims-may-eat-their...

The Mufti of Saudi Arabia, Sheikh Abdul Aziz Al Sheikh has created a sensation after he issued a new fatwa.
SPEISA.COM|DE SPEISA

 

10/04/2015 06:08 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PegidaTillich warnt vor Ausländerhetze bei Wilders-Besuch in Dresden..

 

Mateo Mathaus <mateomathaus@gmail.com>

14:26 (hace 27 minutos)
 
para orgateam
 PEGIDA
FAZ, 12. 04. 2015

Beitrag

PegidaTillich warnt vor Ausländerhetze bei Wilders-Besuch in DresdenZum Artikel

Es werden noch viel mehr "rechte" Politiker aus dem EU-Ausland kommen.

Dank EU ist alles möglich. Lustig wird es, wenn die Le Pen eines Tages in Deutschland eine Werbetour macht.

Schnelle "rechte" Einordnung!

Wenn jemand die Wahrheit sagt, wird er als RECHTS eingestuft...soll als Schimpfwort gelten. Also RECHTS eingeordnet zu werden, hat nichts mit den offiziellen Kampagnen der NEO-Nazis zu tun! Man will die Menschen verwirren. NEO-Nazis können gefährlich sein, aber diese kleinen Gruppen gefährden nicht wie der ISLAM ganz Europa!

Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

Beitrag

PegidaTillich warnt vor Ausländerhetze bei Wilders-Besuch in DresdenZum Artikel

PEGIDA ist nicht nach rechts gerückt!

PEGIDA wurde 2 Monate lang gar nicht öffentlich wahrgenommen. Politiker und Ämter waren sprachlos. Hauptpunkte von Pegida waren immer BÜrgernähe und Islamkritik. Ausländerfeindliche Thesen wurden der Bewegung zugedichtet, um sie Mundtot zu machen. Ich spreche von Bewegung, nicht von einzelnen Personen!

Es sind 0 Antworten auf diese Lesermeinung vorhanden.Lesermeinung am Artikel lesen, beantworten und empfehlen

12/04/2015 06:56 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ISLAM: JUNQUERAS MUSULMAN MIRANDO CON EL OTRO OJO PARA LA MECA...

Foto de Francisco Bacano Diaz.
Foto de Francisco Bacano Diaz.

Noticias desde NAZILANDIA para el resto de España:

YIHADISMO y NAZIONALISMO . . . . ¡¡ Una mirada IGUALMENTE ATRAVESADA DEL QUE DICE QUE UN HOMBRE SE PUEDE COMER A SU MUJER.. ¡¡

12/04/2015 14:37 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

HERMANN TERTSCH: PQ SE QUEJA DE ACOSO Y PERMITE ACOSADORES...

 

Se ha muerto Günther Grass. http://t.co/xydPt8OIgc

Get the whole picture - and other photos from Hermann Tertsch
PIC.TWITTER.COM
 

14/04/2015 15:59 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

CHINA: FINANCIAL CRISIS VETERAN CAUTIONS CHINA, YA LO DIJIMOS, PUEDE ESTALLAR...

20150421213707-china-bandera.png

¿Cuál sería el detonante de una crisis en China? Paulson Identifica inquietantemente familiar al culpable: un estallido de una burbuja inmobiliaria. 

TOP STORY

FINANCIAL CRISIS VETERAN CAUTIONS CHINA In a new book, Henry M. Paulson, the Treasury secretary and chief firefighter during the 2008 financial crisis, warns that China’s financial system will undoubtedly have to "face a reckoning and have to contend with a wave of credit losses and debt restructurings." It is a remarkably cautionary message from the former chief executive of Goldman Sachs, writes Andrew Ross Sorkin in the DealBook column, given Mr. Paulson’s deep and long-established ties with the senior leadership of China. 

Mr. Paulson’s book, "Dealing With China: An Insider Unmasks the New Economic Superpower" - which The Financial Times review this weekend called "a must-read for anyone who deals with China and possesses an aircraft carrier or two" – does emphasize that Chinese officials have the ability to avert a crisis. "But Mr. Paulson’s anxieties about China have an unnerving similarity to the financial crisis in the United States, and his warnings demand attention," Mr. Sorkin writes. 

What would be the trigger for a crisis in China? Mr. Paulson identifies an eerily familiar culprit: a bursting of a real estate bubble. He is also worried about the rising level of debt as a percentage of China’s gross domestic product and the shadowy and risky lending by China’s trust companies.

KAISA DEFAULT SHOWS CHINA’S RISKS Mr. Paulson’s warning seems especially timely amid the news that the Chinese real estate developer Kaisa Group has defaulted on two large interest payments due last month on about billion in United States dollar-denominated debt. The troubles of the company are now "a case study for the risks of investing in China," writes David Barboza in DealBook. 

Investors from around the world, searching for yield, poured money into Kaisa. The company sold .5 billion in bonds to mutual funds and other major money managers. Then a slump in property prices and a widening anti-corruption inquiry knocked the legs out from under Kaisa and other developers. Kaisa is seeking to restructure its more than .4 billion in debt. 

With the default – the first ever on dollar debt by a Chinese developer - the question is whether others will soon be next. "More than one big developer is going to go under," Erik Gordon, a professor at the University of Michigan told Bloomberg News. "Busts follow booms. There’s no reason for it to be any different in China."

21/04/2015 13:37 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ZPODEMOS ARRUINAROS PERO NOSOTROS ZPODEMOS SER MILLONARIOS

En Valdemarín (Madrid)

Zapatero se compra un chalet de lujo por 800.000 euros

Tras poner a la venta el chalet de León, Zapatero y su familia residirán definitivamente en Madrid.

La aventura inmobiliaria de Zapatero y su familia continúa. Hace poco más de de una semana, el expresidente del Gobierno ponía a la venta su lujoso chalet a las afueras de León a precio de coste. Y es que la crisis inmobiliaria persigue al ex secretario general del Partido Socialista incluso fuera de su mandato. El motivo es que Zapatero no podrá recuperar con esta operación ni un euro de lo invertido porquetendrá que vender la vivienda leonesa por 600.000 euros, prácticamente el coste de las obras.

Pero la voluntad de las hijas de Zapatero de vivir en Madrid pesa más que cualquier ruinosa inversión. Así que Zapatero y Sonsoles no han esperado a vender el chalet de León para comprarse otra casa en la capital.

La vivienda está situada en la urbanización Valdemarín (Moncloa-Aravaca), curiosamente tan sólo ocho minutos del histórico complejo que hoy ocupa Mariano Rajoy. Zapatero alquiló el pasado año este chalet con opción a compra y ahora ha decidido adquirirlo por 800.000 euros, según informa el diario Público.

Para la compra, el matrimonio se ha valido de la renta por la venta de su anterior propiedad en Las Rozas así como la de una casa en el centro de Madrid, recibida en herencia de la madre de Sonsoles, indican las fuentes consultadas por el diario, que no quisieron concretar ni la cuantía ni las condiciones de la hipoteca para completar el valor de su nueva propiedad.

El chalet

La vivienda de la familia Zapatero forma parte de una urbanización de 18 chalets de lujo. Dispone de cuatro plantas, ascensor, garaje para varios coches, habitación para servicio, patio japonés en el salón y piscina en la azotea. La superficie de los chalets más pequeños es de 300 m2 y de otros 300 de parcela, los más "espaciosos" llegan a alcanzar los 600 m2 de parcela.

Respecto a la distribución de la vivienda, el expresidente dispondrá en la planta sótano de zona de servicio, zona de estar y gimnasio, mientras que en la planta baja contará con cocina, aseo, salón y porches. En la primera planta se encontrará con tres dormitorios y dos cuartos de baño, y ya en el ático podrá darse un chapuzón en una piscina con vistas a la capital.

21/04/2015 16:29 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

IRAN A TRAVES DE SUS ESBIRROS COMO HEZBOLLÁ, ZPODEMOS, SYRIZA, ETC CONDUCE A LOS PUEBLOS A LA CATASTROFE..EL LIBANO EN PUERTAS..

Hasán Nasrala, líder de Hezbolá.

Jaled Abu Toameh

Jaled Abu Toameh
Periodista. Miembro del Gatestone Institute. 
"El verdadero motivo por el que Nasrala se ha manifestado en contra de los ataques aéreos sobre el Yemen realizados por la coalición encabezada por los saudíes es que está preocupado por la suerte de los huzis respaldados por Irán, que pretenden hacerse con el control del país árabe""A juzgar por las reacciones de los comentaristas saudíes y de otros países del Golfo, está claro que Nasrala ya ha logrado causar daños graves e irreversibles a las relaciones del Líbano con el mundo árabe de mayoría suní""Muchos árabes parecen haber abierto los ojos a la realidad: Nasrala no es más que una marioneta de Irán, cuyo único objetivo es servir a sus amos de Teherán"

Hasán Nasrala, líder de Hezbolá, protegido y socio de Irán en Oriente Medio, parece estar conduciendo al pueblo libanés a una nueva catástrofe.

En 2006 Nasrala inició una guerra contra Israel que sembró el caos entre los libaneses tras una emboscada tendida por Hezbolá en territorio israelí en la que murieron dos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF, por sus siglas en inglés) y otros dos fueron secuestrados.

Ahora, los libaneses están a punto de pagar otro elevado precio, esta vez a causa de la implicación de Nasrala en la guerra civil siria y de sus enérgicas condenas a Arabia Saudí y otros países árabes por el conflicto del Yemen.

Durante un discurso pronunciado en Beirut el pasado viernes, el líder de Hezbolá condenó laagresión contra el Yemen encabezada por los saudíes. “Es nuestro deber humano, yihadista y religioso adoptar esta postura, y todos los hijos de esta nación deben reconsiderar sus responsabilidades y adoptar la postura apropiada”, afirmó. “Ni la intimidación ni las amenazas evitarán que sigamos manifestando nuestra condena a la agresión contra el Yemen. El verdadero objetivo de la guerra es restaurar la hegemonía saudí-estadounidense sobre el Yemen”.

El verdadero motivo por el que Nasrala se ha manifestado en contra de los ataques aéreos sobre el Yemen realizados por la coalición encabezada por los saudíes es que está preocupado por la suerte de los huzis respaldados por Irán, que pretenden hacerse con el control del país. En realidad, el dirigente de Hezbolá tiene buenos motivos para preocuparse. Una derrota de los huzis se consideraría también una derrota de Hezbolá y de Irán. Como principal títere de la República Islámica en Oriente Medio (junto al sirio Bashar al Asad), Nasrala quiere que Teherán se haga con el control de la mayoría de los países árabes.

El libanés parece decidido a conseguir ese objetivo cueste lo que cueste. No le importa que sus compatriotas paguen un alto precio por su alianza con Irán.

Sus ataques contra Arabia Saudí y sus aliados han despertado el temor de que los libaneses residentes en el Golfo sean los primeros en pagar ese precio.

Eso es justo lo que les sucedió a los palestinos que apoyaron la invasión de Kuwait por Sadam Husein en 1990. Tras la liberación del emirato, éste y otros países del Golfo expulsaron a cientos de miles de palestinos que vivían y trabajaban allí.

Ahora, gracias a las políticas y declaraciones públicas de Nasrala, los libaneses residentes en el Golfo podrían correr esa misma suerte.

El líder druso libanés Walid Jumblat se preguntaba:

¿A dónde quiere llevar Nasrala al Líbano y a los libaneses con esos discursos contra Arabia Saudí, llenos de tensión? ¿Ha tenido en cuenta las consecuencias que tendrán sus palabras en las vidas de los cerca de 50.000 libaneses que viven en Arabia Saudí? El tono insensato de Nasrala no resulta nada beneficioso.

Jumblat no ha sido el único político libanés que ha manifestado su preocupación por el exaltado discurso de Nasrala contra Arabia Saudí y sus aliados.

El ministro de Justicia libanés, Ashraf Rifi, dijo que Nasrala debería sentirse “avergonzado” por sus ataques contra Arabia Saudí, “que ha apoyado a las instituciones estatales libanesas y no ha financiado a ningún bando o secta, ni ha creado milicias”. Rifi describió a Hezbolá como un “mero instrumento” de Irán que “se sacrifica a sí mismo y a los suyos por un proyecto [iraní] fallido. (…) Hezbolá está convirtiendo el Líbano en una sala de operaciones para expandir la hegemonía iraní”.

El ministro de Exteriores del Líbano, Gebran Basil, advirtió de que su país podría precipitarse en el caos si sus poderes políticos apostaban por potencias extranjeras enfrentadas y traían al Líbano conflictos regionales.

“No tenemos derecho a apostar por potencias extranjeras ni a atraer conflictos que superan al Líbano y que el país no puede manejar”, afirmó Basil. Y añadió, refiriéndose a Hezbolá:

Si un grupo, partido o secta sigue queriendo intentarlo tras el fracaso de todas las experiencias anteriores, someteremos a nuestro pueblo y a nuestro país a una amenaza existencial.

Cuando el ministro libanés habla del “fracaso de experiencias anteriores”, se refiere, evidentemente, a las guerras contra Israel a las que Hezbolá condujo al Líbano.

El exprimer ministro libanés Saad Hariri dijo que el discurso de Nasrala contra la coalición encabezada por Arabia Saudí en el Yemen era “gemir y llorar”. Afirmó que el dirigente del movimiento chií seguía los pasos del Líder Supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, al adoptar esa creatividad para “la falsificación, la interpretación errónea, el engaño, la demostración de fuerza y la movilización sectaria”. Afirmó que Hezbolá “está ansioso por rescatar al régimen [sirio] de Bashar al Asad y por ayudar a los iraníes a infiltrarse en el Yemen y a interferir en los asuntos árabes”.

La presentadora de televisión libanesa Hanadi Zaidan acusaba a Nasrala de trabajar en pro de los intereses iraníes y en contra de su patria:

Hezbolá y su secretario general [Nasrala] son los únicos que nadan contra la corriente árabe y libanesa al declarar su fidelidad ciega a las aves de las tinieblas iraníes. Su labor [de Nasrala] consiste en llevar a la práctica los planes iraníes contra el Estado libanés.

La presentadora añadió que la coalición de Estados árabes en el Yemen había pillado a Nasrala y a sus “amos iraníes” con la guardia baja.

A juzgar por las reacciones de los comentaristas saudíes y de otros países del Golfo, está claro que Nasrala ya ha logrado causar daños graves e irreversibles a las relaciones del Líbano con el mundo árabe de mayoría suní.

Esos comentaristas, cuyos puntos de vista reflejan las opiniones de sus Gobiernos, han empleado palabras muy duras para criticar a Nasrala; algunos de ellos lo han llamado “desquiciado” e “ingrato”.

El teniente general Dahi Jalfan Tamim, Subdirector General de la Policía y de la Seguridad General de Dubai, dijo que Nasrala era un idiota:

Un amigo me cuenta que Nasralat [el apodo que emplea Tamim para referirse a Nasrala] ha dicho que la injerencia iraní en el Yemen es como la de una organización de caridad… ¡Menudo idiota!

Tarik al Hamid, un destacado editor y analista político saudí, afirma que tanto Irán como Hezbolá “han perdido la cabeza” como consecuencia de los ataques aéreos de la coalición saudí contra las milicias huzis respaldadas por los iraníes en el Yemen.

Al Hamid señalaba que Irán y Hezbolá estaban frustrados ante los duros golpes sufridos por sus aliados en el Yemen:

Esperaban que el control huzi del Yemen reforzara la moral de sus seguidores, que están frustrados por lo que les está ocurriendo en Siria. Todos los locos de la región atacan ahora a Arabia Saudí, ¿Qué diferencia hay entre Hezbolá y Al Qaeda? ¿Y entre Irán y el Estado Islámico? La respuesta es simple: todos están tratando de afianzarse en la frontera con Arabia Saudí.

Un bloguero saudí se dirigía así al líder de Hezbolá:

Tendrá que pagar el precio por el crimen que cometió contra el Líbano en 2006, cuando destruyó el país con sus insensatas actuaciones. Todo lo que pretendía entonces era lograr el apoyo de todos los árabes y musulmanes que pudiera mediante sus sucias artes.

Otro bloguero escribía:

Es hora de que los países árabes detengan al terrorista Nasrala y lo lleven a juicio por sus injerencias en los asuntos del Yemen y por sus crímenes contra Siria, así como por traicionar a su país, el Líbano.

Nasrala y su grupo terrorista, Hezbolá, están ahora más aislados que nunca en el mundo árabe. Hasta hace sólo unos años, el dirigente era considerado un héroe del mundo árabe por su lucha contra Israel.

Pero ahora muchos árabes parecen haber abierto los ojos a la realidad: Nasrala no es más que una marioneta de Irán, cuyo único objetivo es servir a sus amos de Teherán. Naturalmente, esto es una buena noticia para los árabes y musulmanes moderados de la región. Pero queda por ver si Estados Unidos y otras potencias occidentales abrirán también los ojos y se darán cuenta de que Irán y sus peones suponen una verdadera amenaza no sólo para Israel, sino para muchos árabes y musulmanes.

© Versión original (inglés): Gatestone Institute

22/04/2015 09:02 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

IRAN AND HORMUZ, HOT ZONE..

20150422175812-iran-serpiente.jpg

Hormuz, Hot Zone ..

20120108205139-iran-nuclear.jpg

In the heat of the latest escalation of tension between Iran and the United States, during military maneuvers first in the Strait of Hormuz in early January, many are already talking about the new war "imminent" in the Middle East. This is the latest in a string of mutual accusations, tending always to impute to another the greatest responsibility in the state of permanent tension and destabilization in the region who live mired for years.

 

 

The Islamic Republic said it will act forcefully against any provocation of the U.S. Navy, whose ships pass freely through the waters of the Persian Gulf. The threat includes the closure of the strait in question, a very important maritime conduit for global oil traffic, less extensive in its segment between the coasts of Iran and Oman, does not exceed 40 km and is the gateway to the main deposits on the planet. The apparent reason that caused the angry reaction from Tehran is "hostile presence" of U.S. vessels while the maneuvers were carried out and the announcement of new economic sanctions by Western countries, among which the European decision cancel its imports of Iranian crude.

 

 

This measure, which would begin to be applied within a few months at the earliest, would be a severe blow to Iran's economy, dependent on hydrocarbons, and aggravate the necessary link with preferred customers such as China. But in fact, the controversy surrounding the above maneuvers, reflecting the perceptions of the Iranian leadership that is emerging as a military campaign even has a schedule and plan of action defined. Therefore, in some ways, Tehran is implying that it is prepared for war and unwilling to see how sanctions, embargoes and diplomatic pressure gradually weaken operational capacity as a regional power. That the injunctions of their military leaders expressed at the bottom, a force option, or, rather, is a sign of weakness, as Washington insists diplomacy is something that remains to be seen. Yes it is clear that, in view of the turbulent situation in which the area is immersed, and the global economic crisis, with popular uprisings in Syria and Yemen, the resurgence of sectarian violence in Iraq, uncertainties in the transition Egyptian The dark picture of the future Afghan and Pakistani state organ dysfunction, a military operation in Iran would produce, in addition to the so seldom taken into account indentation of life, a global upheaval.

 

 

The controversy surrounding the above maneuvers, reflecting the perceptions of the Iranian leadership that is emerging as a military campaign even has a schedule and plan of action defined

 

 

Iranian irritation to the comings and goings of the warships in the Gulf United States is not, of course, novel, but the guts of your current position and the strength of the message: we are able to close the Strait of Hormuz and avoid traffic 40% of daily oil shipments in the world. It had previously threatened to do just that, though, even during the worst years of the war with Iraq (1980-1988) had been fulfilled. The maneuvers, named Velayet 90, were designed to "strengthen the security of Persian Gulf" and show that, within a reasonable period of time, the Iranian army can block traffic and, incidentally, closely monitor the U.S. fleet . The fact that they have announced new naval exercises later this month certify the effort by Tehran to emphasize two priorities: the continuity of its nuclear program, peaceful, according to his statements, to war say his detractors, and in particular the negative economic new punitive measures.

 

 

Iranian crude devours China

 

 

In fact, Iranian leaders have linked the possible closure of the Straits to further prohibitions on the export of Iranian oil. The sanctions thus far have significantly harmed the industrial production and finance Iranians: the lack of technology and spare parts needed to maintain and modernize the machinery of hydrocarbons, as well as restrictions on capital movements in Iran have steady devaluation led Toman, national currency, the price crunch and declining living standards. As we have said, the ban on oil exports by the European Union (second importer), together with an impossible collusion between Japan and South Korea (fourth and fifth importers respectively), would exacerbate the plight of the Islamic Republic of time to obtain liquidity. In addition, the increasingly narrow fence exercised by the United States, whose president recently approved more constraints against the Central Bank of Iran and pressure on a reluctant yet China-Iran's first commercial customer, with a fifth of the approximately 2.5 million barrels a day, to join the boycott cheese. Others, like India, its third biggest customer, face increasingly difficult to make payment of their imports due to the penalties imposed on banks to conduct transactions with the Central Iran. Indian leaders have confirmed their desire to continue to import Iranian crude, but just in case, look for alternative suppliers.

 

 

One drawback is that Tehran added to his other great international champion along with China, Russia, is the second largest producer of oil and little can help in this regard. Yes when war cripple any project in the UN and could neutralize the pressures exerted on third countries to join an aggressive plan towards Iran, but experience has shown that, when the West intends to carry out an action war, the Russians and the Chinese recently have been unable or unwilling to do to prevent it. Today, the reasons that have delayed the start of hostilities against the Islamic Republic do not have much to do with the international and financial hardship with the European Union and the United States and the dangerous geo-strategic implications of a new war in the Middle Middle, this time against a formidable enemy, endowed with many more resources than the Iraq of Saddam Hussein and Afghanistan under the Taliban. But who knows if the economic complexion impairments will not end up at the end, precisely because of that, one more incentive to launch a war that supposedly revive the Western economy (or at least revive the arms industry and justify higher capital flows from rich Gulf Arab monarchies). What is clear is that Washington is taking the steps needed to minimize the impact on the geostrategic level military escalation against Tehran. And this has clearly perceived, hence his nervousness.

 

 

Regarding the latter, no displays of clairvoyance needed to check, along with Iranian officials that something was "fired" because, largely, are occurring, regional movements that we all knew had to precede a project of this type. Firstly, the Iranians knew that any attack on its national sovereignty was to have occupied Iraq occur while tens of thousands of American soldiers. These would become a sort of hostage to the many partners, including Government, the Iranians in ancient Mesopotamia and compose a rearguard very difficult to manage. With the withdrawal, completed in 2011, the Washington-military personnel but the maintenance of its operational capacity in the country and the dedication of his "bunker" intelligence at the headquarters of the embassy in Baghdad, this problem has been overcome. The Iranians also knew that the chronic instability in Afghanistan, where international troops suffer daily casualties in a war of attrition that can never win, prevents sealingly close the eastern border of Iran. Now, the recognition that you can negotiate with the Taliban, after years of them as "terrorists," and Washington's approval to open an office in Qatar movement, confirm that the desire to smooth the Afghan spiral, even provisionally, on the eve of the departure of U.S. occupation troops before the end of the year.

 

 

The script prewar

 

 

At the same time, to justify a possible participation of Arab countries in the company-or at least neutrality-has been launched, once again, a round of contacts between the Palestinian National Authority and Israel, in Jordan. The aim is to promote the so-called peace negotiations, even though the government of Benjamin Netanyahu, one of the leading advocates of a military punishment against Iran, even has revised its policy and territorial expansion of settlements in occupied Palestine. Also, Washington is that things do not exceed acceptable voltage level in Pakistan, which is in serious danger of becoming a failed state in its own right, and makes every effort to reduce anti-American drift in those Arab countries where popular revolts dictatorial presidents have been overthrown, as in Egypt, at the same time coordinates with the Allied policy of containment, based on democratic timid feints openings and to prevent the spread revolutionary. Consequently, the script is well-drawn pre-war: apparent normality in the Iranian continental environment, an economy choked with political leadership increasingly nervous, and the strength of the U.S. military devices in the area.

 

 

From their bases in Kuwait, Bahrain, Qatar and Oman, plus the French troops in the UAE and Djibouti, the West can neutralize the operation of the Iranian Gulf waters. All this is compounded by enmity of the Arab monarchies of the Islamic Republic, which go with less and less subtle when asking or demanding even an act of war. For some, like the king of Bahrain or the Kuwaiti emir, the Iranians are behind the opposition political movements and external conspiracies alleged. Over a Gulf Arab state has taken action against Iranian diplomats and announced the dismantling of alleged espionage networks, to the extent that the local vocabulary has now become usual reference to "interference from a neighboring country" always something unusual happens, if the recent demonstrations in the Shiite-majority provinces in Saudi Arabia. For this and the rest Tehran's nuclear program and its regional expansion, driven, paradoxically, by the U.S. occupation of Iraq, are a major problem, among other things, the ideological influence to exercise the Islamic Republic Shiite populations in the Arabian Peninsula.

 

 

Who knows if the economic complexion impairments will not end up at the end one more incentive to launch a war that supposedly revive the Western economy (or at least revive the arms industry and justify greater capital flows from rich Arab monarchies Gulf)

 

 

Recent episodes, such as the official Saudi reaction to the dark complex of Iranian agents to assassinate his ambassador to the United States or the increase in imports of high technology weaponry and war by the oil monarchies, some 130,000 million dollars in the last years suggest to Tehran that the Saudis and company are also willing to collaborate, not only with money or increasing its oil production, in the hypothetical campaign. Therefore, the naval maneuvers message is also directed to them, as well as apocalyptic ads on sidereal escalating oil prices (up to $ 250 in case of conflict). Indeed, Tehran needs to pay for their expensive barrels financial instability but knows that the Arab neighbors, primarily Saudi Arabia, can make counterbalance to achieve exactly the opposite. No wonder then that since parts of the Arabian Peninsula has accused Tehran of promoting all this controversy surrounding maneuvers, incidentally, make the oil cost more.

 

 

Iran is making a show, from all this evidence, an unusual tension used diplomacy to a policy of continuous irradiation but cautious and underground. The occupation of the British embassy in November 2011 or the announcement of an oil extraction project Yaraf area, bordering Kuwait territory disputed by both countries, illustrated, along with military maneuvers and inflammatory statements by its leaders, its purpose of, at least design their own deadlines and force Washington to overturn the times of their war plans, if any. Try and have some trick, because the good cards start to seem rare: in Syria, the Western determination to tighten without choking and wait for the decomposition of regime Bashar al-Asad, or as little structural weakening of its military and regional influence is desperate Iranians, major allies of Damascus, who see their way out of the Mediterranean is crumbling without Syria's leaders are able to offer more repression and violence to the demands of the population.

 

 

In Lebanon, Hezbollah is mired in factional disputes with its partners in Government and the serious deterioration of its public image at home and throughout the Arab world as a result of its unconditional support to the Syrian leadership. In Palestine, Hamas, the other vertex of the Syrian-Iranian regional alliance, maintains an attitude of cautious distance from the Syrian crisis and tries to make their own choices. Although the Supreme Leader himself, Ayatollah Ali Jameni, welcomed with enthusiasm the Arab riots in early 2011, the course of the same and the evidence that liberalizing Iranian discourse has nothing to do with its policy of closure and domestic oppression have led many Arab Muslims to suspect that Tehran denies, as the United States, top supporter of dictatorships and repressive regimes in the region, a truly democratic model in the Middle East.

 

 

As if that were not enough, the huge economic and geostrategic challenges of the Islamic Republic join the internal rifts, with a president, Ahmad EddínNeyad, faced with the Supreme Leader and a veiled struggle between supporters of each other to seize control of power and give the outlines of a foreign policy increasingly aggressive and less calculated. Everything is to divert, by the way, the attention of opposing currents in the interior, but at the cost of providing more ammunition for those who advocate punitive military action and begin to charge, within the United States, President Barack Obama's pusillanimous for not attacking now.

 

 

* Ignacio Gomez-Gutierrez de Teran Benita, a professor of Arabic and Islamic Studies, Autonomous University of Madrid.

 

22/04/2015 09:58 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

MUY HONRADO POR ESTA INVITACION ME SIENTO..

Personal invitation to the most important event in the Jewish world‏

Personal invitation to the most important event in the Jewish world

The Jerusalem Post (campaign@jpost.com)
 
 
14:22
 
 Boletines
Para: mateomathaus@hotmail.com
campaign@jpost.com
 
 
 
 
 
Forward this email



This email was sent to mateomathaus@hotmail.com by campaign@jpost.com  


The Jerusalem Post | Haachim Maslavita 13 | Tel-Aviv | Israel | Israel
 
29/04/2015 07:22 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris