Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Septiembre de 2011.

Toxo se gasta 4.500 euros en unas vacaciones de lujo en Madeira..

 Ignacio Fernández Toxo, secretario general de Comisiones Obreras, preparó las próximas manifestaciones sindicales, incluida la “gran marcha” del 6 de septiembre, desde el hotel de lujo Casino Park de la isla de Madeira (Portugal), según informa . El sindicalista se alojó junto a su mujer en el complejo de lujo, en el que el coste total de la estancia cuesta 4.500 euros.

El Casino Park de Madeira es un complejo hotelero de cinco estrellas propiedad de la cadena Pestana. En dicho complejo, el matrimonio Toxo se alojó en la playa de Funchal, una de las zonas más exclusivas de la isla, donde el precio de la habitación doble por noche cuesta 160 euros. A esto habría que sumar los vuelos desde la Península, que no bajan de los 1.000 euros por persona.

Toxo permaneció en el complejo de Madeira del 21 al 28 de agosto y el anuncio de concentraciones para pedir el referéndum se hizo el 29 de agosto.

No es la primera vez que Toxo hace una jugada similar. Ya el año pasado, cuando se convocó la huelga general, el secretario general de CCOO perfiló la estrategia desde un crucero de lujo por las capitales de los países bálticos, también fuera del alcance de la mayoría de los bolsillos españoles, con un coste de 3.000 euros.

> En la imagen, Ignacio Fernández Toxo, secretario general de Comisiones Obreras. Arriba, el hotel Casino Park de Madeira

01/09/2011 16:20 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Sarrazin: Alemania se desintegra, nueve conclusiones sobre la inmigración musulmana..

http://www.bz-berlin.de/sarrazin/sarrazin-haelt-an-seinen-thesen-fest-article1251732.html

 

 

 

Sarrazin: nueve conclusiones sobre la inmigración musulmana

INMIGRACIÓN MUSULMANA
El libro “Alemania se desintegra”, del ex directivo del Bundesbank Thilo Sarrazin, que critica duramente a los musulmanes, se ha convertido en el segundo libro de no ficción de contenido político más vendido de la década en Alemania, detrás de “Stupid White Men”, de Michael Moore.

Sarrazin niega que “los trabajadores turcos y marroquíes” hayan hecho un aporte al bienestar de Alemania, lo que en cambio, dice, sí se puede afirmar sobre los portugueses, los españoles y los italianos.

“En todos los países europeos los inmigrantes musulmanes le cuestan a la sociedad más de lo que aportan debido a su escasa actividad laboral y a los beneficios sociales que reciben”, apunta en el libro.

Tras este éxito de ventas, a la televisión alemana no le ha quedado más remedio que entrevistarle. En esa entrevista ha presentado nueve conclusiones sobre la inmigración musulmana que recoge el blog bivouac:

1.- Ninguna política de inmigración puede resolver el problema esencial de nuestra demografía, y es que cada generación es aproximadamente un tercio más pequeña que la anterior. Por otra parte, mientras que disminuye el número de hijos, el número de niños nacidos en familias que son analfabetos es cada vez mayor.

2.- La educación es muy importante. Sin embargo, la educación se ha convertido en un fetiche en nuestra sociedad, y todo aquel que cree que estos problemas se pueden resolver con sólo aumentar el nivel de la educación nos obliga a vivir en una mentira.

3.- Los inmigrantes no son sólo los inmigrantes. Los inmigrantes de Europa del Este, India, China y Vietnam no presentan ningún problema de integración de la segunda generación. Adquieren con frecuencia un mayor nivel de educación y mejores tasas de empleo que los alemanes nativos. Tenemos entre 10 y 11 millones de inmigrantes como en Alemania y sus descendientes no tienen ningún problema de integración de la segunda generación. Ellos representan una ganancia económica y cultural para Alemania.

4.- Todos los problemas económicos y culturales de integración se concentran en los 4 a 6 millones de inmigrantes de países musulmanes. El éxito de la integración de los inmigrantes musulmanes establecidos entre nosotros debe ser una prioridad absoluta antes de que haya más inmigración musulmana. En estos inmigrantes, su educación y su tasa de empleo en la segunda y tercera generación son muy, muy inferiores a las de los alemanes o a las de otros grupos de inmigrantes y sus descendientes .Y en esto, nada permite prever una mejoría satisfactoria en el tiempo

5.- Una tendencia preocupante de formar sociedades paralelas es evidente. Sólo el 3 por ciento de inmigrantes turcos de segunda generación se casan con alemanes, frente al 70 por ciento de los inmigrantes rusos.

6.- Creo que estos problemas no se deben al origen étnico, sino a la cultura musulmana. Este cultura determina los valores y estilo de vida de la mayoría de los inmigrantes musulmanes y es incompatible con las sociedades occidentales seculares.Esto es especialmente evidente en Gran Bretaña, donde existe una gran disparidad entre la integración de los inmigrantes hindúes, por un lado y los de Pakistán y Bangladesh otros. Estos problemas se dan no sólo Alemania, sino en todos los países europeos con un número significativo de inmigrantes musulmanes.

7.- Los problemas de la integración económica y cultural de los inmigrantes de países musulmanes indican que el impacto económico y social de esta inmigración es, sin duda, negativo para las sociedades de acogida.Mientras el comportamiento cultural de estos inmigrantes no sufra un cambio radical, van a crear problemas sociales y cargas económicas, y de ninguna manera facilitan la transición demográfica.

8.- El Estado de bienestar modelo de Alemania y los países europeos no están libres de culpa. Las prestaciones sociales que se dan a una familia de inmigrantes en Alemania supera con creces los ingresos que podrían obtener en países como Turquía o el Líbano, y por tanto, ningún miembro de esta familia ocupa un puesto de trabajo. Estos mismos grupos de inmigrantes se integran mejor en los Estados Unidos porque tienen que satisfacer sus necesidades o dejar el país. O incluso ni ser admitidos.

9.- El crecimiento económico de los últimos meses y el aumento de puestos de trabajo ha oscurecido el fondo del debate esencial sobre la política de inmigración. ¿No es irónico? Después de 45 años, la caída auto-infligida de nuestra población nos acerca al abismo con la precisión de un reloj y el ritmo de movimiento de un iceberg. Y ahora que el abismo es evidente en el mercado de trabajo, todo el mundo parece completamente sorprendido.

La mayor tasa de natalidad en Alemania se llegó en 1965. Esta generación es actualmente de 45 años. Están en la cima de su carrera profesional y la productividad, y entran en los “años de decadencia.” ¿Quién va a asumir la responsabilidad?
Actualmente hay 1,45 millones de trabajadores mayores de 45 años en Alemania, pero sólo 950 000 personas mayores de 20 años y 600 000 niños al año.

La precipitación no lleva a ningún sitio, tenemos que reflexionar y aprender de nuestros errores.

Los inmigrantes que rechazan nuestra cultura, no están educados, y sólo son motivados por la asistencia social y por el proyecto para traer a su familia numerosa, en último término va a costar a la sociedad más de lo que aportan a ella.

Muchos de nosotros queremos un sistema de puntos para la inmigración o un sistema como la carta verde de los EE.UU. Abogo por una solución de este estilo. Si Alemania hubiera tenido un sistema de inmigración como Australia, Nueva Zelanda, Canadá o los EE.UU., con barreras sólidas para evitar la afluencia de trabajadores no cualificados y sin prestaciones sociales para los inmigrantes, alrededor del 90 por ciento de los inmigrantes musulmanes que viven actualmente en Alemania nunca habría venido. Quisiera hacer hincapié en este punto.

El insostenible modelo chino...

El insostenible modelo chino

Nouriel Roubini
5/09/2011 - 9:42
China billetes

Aunque, a corto plazo, la economía china se está sobrecalentando (crece por encima de su potencial y alimenta la inflación), su principal problema a partir de 2012 ó 2013 será el exceso de inversión en capital fijo, que ya ronda el 50 por ciento del PIB.

El modelo tradicional chino de crecimiento se sustenta, además de en esa inversión, en una industrialización basada en las exportaciones y en una moneda débil; en el alto ahorro de empresas y particulares y en una muy baja contribución del consumo al PIB.

A medida que el consumo caía (pasando de representar el 52 por ciento del PIB en los años 80 al 33,8 por ciento en 2010), el crecimiento pasó a depender cada vez más de las exportaciones y de la inversión en capital fijo. Hasta 2008, el crecimiento fue un producto del brusco ascenso de las ventas al exterior netas (a principios de los 90 suponían un 0 por ciento del PIB, y en 2007 alcanzaron un máximo del 9 por ciento).

Cuando la recesión global hundió las exportaciones netas del gigante asiático, la reacción del país no fue aumentar el consumo sino elevar la tasa de formación de capital bruto del PIB, del 44 por ciento al 47,5 por ciento en 2009. Por esa razón, el colapso de las exportaciones netas en 2009 no condujo a una recesión severa (como ocurrió en Japón, Alemania o el Asia emergente) sólo porque la inversión en capital fijo se elevó de una cuota ya excesivamente alta del PIB.

La parte del PIB procedente del consumo siguió cayendo, mientras que la de la inversión en capital fijo aumentó aún más, acercándose al 50 por ciento del PIB mediante el gasto en infraestructuras, la inversión inmobiliaria y los préstamos baratos de bancos estatales a empresas del Gobierno. A estas empresas se les ordenó producir más, contratar más y aumentar su capacidad pese al exceso de capacidad manufacturera.

Ningún país es tan productivo como para reinvertir casi el 50 por ciento de su PIB en capital nuevo sin acabar enfrentándose a un problema de préstamos no rentables para el sistema bancario y a un aumento de la deuda pública. Mantener la inversión a ese nivel es insostenible y al final (probablemente después de 2013) acabará provocando un aterrizaje forzoso. Es decir, a un escenario en el que el crecimiento se ralentice durante un periodo considerable de tiempo hasta alcanzar un nivel del 5 por ciento o inferior. China necesita cerca de un 8 por ciento para mantener su estabilidad social y política.

Los problemas que vienen

Préstamos no rentables. Más de un tercio de proyectos de infraestructuras con tasas de rendimiento cero corren grave peligro de hundirse. Los últimos estudios sugieren que la deuda pública china es mucho mayor que la cifra oficial del 17 por ciento del PIB. Teniendo en cuenta las deudas de los gobiernos provinciales, el Banco Popular de China y el Ministerio del Ferrocarril, así como del rescate bancario de la última década, la cifra de deuda pública se sitúa en el 77 por ciento del PIB en 2010 y sigue subiendo, según los cálculos de RGE.

Auge de la sobreinversión. La inversión excesiva acabará ralentizando el crecimiento. En China abunda la sobreinversión en infraestructuras y en el sector inmobiliario. La cantidad de infraestructuras es excesiva: hay nuevos aeropuertos vacíos, elegantes trenes bala, autopistas a ninguna parte, edificios estatales de reciente construcción y ciudades fantasma. También existe una inversión excesiva comercial y residencial de alto nivel. Todo ello causará graves presiones deflacionistas.

Lecciones de la historia. En los últimos 50 años, todos los episodios históricos de inversión excesiva han terminado en crisis financieras, largo periodo de crecimiento lento o ambas cosas. Desde la Unión Soviética de los 60 a los 80, América Latina en los 70 y principios de los 80, hasta Japón en los 80, pasando por EEUU y el oriente asiático en los 90.

Baja rentabilidad. Que la inversión se sitúe en el 50 por ciento del PIB implica una rentabilidad baja y en descenso del excedente de las reservas de capital.

El problema del ahorro

¿Qué hace que China, con su baja renta per cápita, tenga una tasa de ahorro similar a economías mucho más ricas como Alemania o Japón? La principal diferencia es demográfica.

Tradicionalmente, el modelo asiático de seguridad social no ha sido un sistema de pensiones patrocinado por el Estado, sino que las familias tenían muchos hijos que acababan ocupándose de sus mayores. Ese sistema de seguridad social se está desmoronando en China por dos razones. Primero, los hogares ahora sólo tienen un hijo que tendrá que cuidar a dos padres y cuatro abuelos y, segundo, la urbanización ha roto con el viejo modelo de los padres que convivían con sus hijos en una comunidad rural y agrícola.

Pero el problema de China es el ahorro excesivo no de los hogares sino del sector corporativo. Varias políticas han conllevado una transferencia masiva de ingresos del sector políticamente débil de los hogares al sector políticamente poderoso de las empresas (estatales, importadoras y exportadoras).

La moneda débil reduce el poder adquisitivo de los hogares, encareciendo las importaciones, y beneficia a las empresas estatales competidoras de la importación y exportadoras, impulsando sus ingresos y beneficios.

Los tipos bajos de depósitos (muy inferiores a la tasa creciente de inflación) y préstamos (negativos en términos reales) para empresas y promotoras implican que el enorme ahorro doméstico recibe un rendimiento negativo mientras que el coste real de pedir prestado para las empresas estatales es también negativo, creando un poderoso incentivo para sobreinvertir.

La represión laboral de los últimos 30 años ha causado que los salarios crezcan mucho más lentamente que la productividad, reduciendo los costes unitarios laborales y, de nuevo, trasladando los ingresos de los hogares al sector corporativo.

Para cambiar esa represión de los ingresos familiares (y, por lo tanto, del consumo), China necesitaría una apreciación mucho más significativa del yuan, con la liberalización de los tipos de interés para aumentar el rendimiento del ahorro de las familias y un incremento marcado del crecimiento salarial por encima de la productividad.

Los peligros del cambio

La transformación de la estructura de oferta y demanda podría ser accidentada y peligrosa. Si los cambios en las políticas salariales, de tipo de cambio y tipo de interés se produjeran demasiado rápido, muchas empresas estatales quebrarían al ver desaparecer sus beneficios. La caída de la producción de las compañías públicas conduciría, a su vez, a un descenso del empleo.

No sólo hacen falta cambios en la demanda (menos exportaciones e inversión en capital fijo y más consumo), sino también en la oferta. Los bienes de consumo vendidos al extranjero podrían tener un mayor valor añadido que los bienes que los chinos consumen en casa. Además, la producción industrial y manufacturera debe caer en relación con la de servicios domésticos. Estas transformaciones exigen un movimiento difícil del trabajo y el capital de unos sectores en declive a otros en expansión.

La modificación de la estructura productiva requerirá el cierre de empresas no rentables que permita la consolidación y el crecimiento de las más fuertes. Y ello trastornará el empleo. Por último, la reducción de la mano de obra en los sectores en declive (la industria pesada y manufacturera) podría producirse más deprisa que el aumento en el empleo en los sectores en expansión como los servicios, generando problemas laborales.

La distorsión en la estructura de la demanda y la oferta agregadas en China se ve exacerbada por el hecho de que el Gobierno controla el precio relativo de los bienes extranjeros y domésticos a través del tipo de cambio nominal, que impulsa el movimiento a corto plazo del tipo de cambio real. Dado que eso mantiene la moneda infravalorada, las importaciones son caras y el consumo de bienes importados es bajo, mientras que la producción de exportaciones y bienes competidores de importaciones está subvencionada. Esta situación distorsiona la distribución de la demanda agregada (demasiadas exportaciones y demasiado poco consumo).

Las consecuencias de un parón

Una caída brusca del crecimiento chino provocaría un efecto desinflacionario. Los precios de las materias primas se hundirían con el bajón de la demanda china. Además, el país se desharía del excedente de bienes industriales y manufacturados (acero, cemento, aluminio, coches, ropa, electrónica de consumo, etc.) en los mercados globales.

Incluso hoy, es tanta la sobrecapacidad industrial en China que el exceso ya se exporta a los mercados globales, perjudicando a los productores extranjeros. En cuanto China experimente una reducción del crecimiento, el excedente de acero, aluminio y otros bienes manufacturados se venderá en los mercados globales, reduciendo los precios.

Al resto del mundo ya le preocupan las exportaciones chinas y la tensión escalaría si China presenciara el hundimiento de la demanda doméstica, deshaciéndose de su excedente de capacidad en los mercados globales. Si China sufre un aterrizaje forzoso, el resultado será una deflación global masiva o unas intensas guerras comerciales.

05/09/2011 14:24 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

La motosierra de Zapatero Rubalcaba funcionó: Se acabó el estado del bienestar..España está en recesión técnica..

 

La puntilla para España: otra recesión dinamitará el maltrecho mercado laboral

El desempleo de los jóvenes está en el 50%..

María Igartua.-  06/09/2011   

Una recesión global sería la puntilla para España. Con un agresivo programa de recortes presupuestarios y un fuerte aumento de la demanda de prestaciones sociales, en tanto que el paro se encuentra ya en el 21% y es más del doble que la media de la Unión Europea, el crecimiento económico es una quimera.

“El caso de España es especialmente dramático. Si no se crea empleo esto no funciona y llegaríamos a una recesión en peores términos que otros países por el grave problema de paro”, afirma Valentí Pich, presidente del Consejo General de Colegios de Economistas.

“Que vamos a tener que reducir nuestra calidad de vida y va a haber recortes de prestaciones sociales es evidente, y si no se quiere entender hay un problema”, afirma Pich. “2011 está perdido y 2012 sigue siendo complicado”.

Y es que los expertos miran con temor las amenazas vertidas por el Fondo Monetario Internacional en los últimos días...algo que atañe España con más de 5.000.000 de parados y una fuerte caída en los afiliados a la Seguridad Social .

De hecho,  llegados a este punto nos encontramos con la pescadilla que se muerde la cola. En un escenario de recesión es difícil que España alcance sus objetivos de déficit. Mientras que si no lo hace, el mercado de deuda presionará al país aumentando sus costes de préstamo y así vuelta a empezar.

Se plantea un otoño complicado y no es para menos. Los más agoreros se atreven a decir que España se encuentra ya en una recesión técnica atendiendo a los indicadores y considerando como un dato tremendamente negativo un PIB inferior al 2%.

Sin embargo, aunque la contracción económica de momento no es tal, lo cierto es que el consenso de los analistas ha recortado su previsión de crecimiento sobre el país de largo: entorno al 0,7% en 2010 frente a las primeras estimaciones del Gobierno que lo situaba en el 2,3%.

De hecho, firmas como Nomura, que se desmarca de la teoría de una recesión global, sitúa aun así su previsión del PIB en el 0,8% durante los próximos dos años y tan sólo en el 1,7% de cara a 2013. Lejos, por tanto, del 2% en el que los expertos marcan como el punto de inflexión para la creación de empleo.

La motosierra de Zapatero Rubalcaba funcionó: Se acabó el estado del bienestar..

“Lo que está pasando es que a finales del año pasado las estimaciones de crecimiento eran bastante positivas, pero a lo largo de este se ha visto que el crecimiento no era tal”, asegura Valentí Pich.  No hace falta repetir de nuevo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades “y nadie tiene la varita mágica de la solución. No tenemos más crédito, así que hay que pensar cómo gastar más eficientemente para ayudar al crecimiento”, asegura el experto.

“Habría que conseguir combinar la disciplina presupuestaria con la inversión selectiva en una teoría de embrague-acelerador”. De esta manera, el primer paso a dar viene marcado por entender y asumir que se acabó para España el estado del bienestar en el que ha estado viviendo hasta ahora, algo que todavía no se ha producido.

“Que vamos a tener que reducir nuestra calidad de vida y va a haber recortes de prestaciones sociales es algo evidente y si no se quiere entender hay un problema”, afirma Pich. “2011 está perdido”, concluye.

06/09/2011 11:44 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Way for uninhibited € rescue.......

20110907171500-euro-bce-frankfurt.jpg

Judgement of the Federal Constitutional Court
Way for uninhibited €-Rescue
The vast coalition of unrestrained € rescuer now has free rein. That there should be no automatic transfer to a Union is no more than lip service. Karlsruhe ruled in an otherwise unknown fear of burning their fingers. An analysis

By Joachim Jahn

07th September 2011

The vast coalition of unrestrained € rescuer now has free rein: The Federal Constitutional Court has made it abundantly clear that it would drop the policy only at an "evident from the extreme limits exceeded" in the arm. This otherwise has the sole right to the likelihood of fiscal risks and their economic viability assessed. That should give it no automatic transfer into a union, such as court president Andreas Voßkuhle announced at the same time, since no more than lip service. For such a momentum is created already in the current bailout. Apply a fortiori it is scheduled after its expansion and perpetuation.

Even the much-awaited integration of the Parliament, the guardian of the Basic Law has falls disappointingly weak: a mere approval of the Budget Committee for further cash injections, the upcoming quarter will amount to € trillion is enough. Even the simple majority is sufficient for this purpose. The full Parliament will not be asked.
Judgement of the Federal Constitutional Court: the uninhibited way for Euro-Rescue
© REUTERS

These targets fall well short of what demand Bundestag President Norbert Lammert (CDU) and other coalition members, so that the government does not receive carte blanche for the inappropriate attempt to rein in tax money with the European financial markets. The elected officials want a graduated level of veto rights - depending wants to empower each how far the Federal Finance Minister Wolfgang Schäuble (CDU), Brussels institutions to dispose of German budget.
Real barriers to miss Euro Bonds

Anyone who wants to may be read from the verdict, at least arguments against the introduction of euro bonds. Real barriers erected against it, but unfortunately not here. Too well without wanting to, has the judge's decision the proponents of ever more bailouts even a back door: the debt brake, which has taken the Bundestag now in the Basic Law applies, but for taking out loans, but - at least the wording - not for the acquisition of warranties.

Recognizable, the Karlsruhe judges had not even raise any objections when a handful of politicians in a future budget crisis, panic would guarantee equal to several times the annual federal budget to support the national debt from Greece, Italy, Spain, Ireland and Portugal. Because the budget would be formally law - alleged the right of every Parliament - guaranteed even then.
Responsibility for all the policy mistakes

That the Federal Constitutional Court is not a substitute legislator is soaring, in principle, a rational attitude. The Bundestag - and thus the government - elected by the citizens to make policy. A small group of judges will not allow it. And even the legal arguments of the different group of plaintiffs had to convince not all of them. But there was discernible in this case, in Karlsruhe, otherwise most unprecedented fear of burning their fingers.

No one should be able to say some day, so apparently is the motto behind the closed door of the consulting room, the Constitutional Court judges deceive any blame for a possible tightening of fiscal and debt crisis. Thus, the Second Senate has underlined the responsibility of the policy for all failures - at the same time, however, refused to take responsibility themselves.

Opponents of the current bailout policy now remains only to rely on those passages that support their arguments. Even in an "intergovernmental governance system" the representatives of the people control over basic decisions have to keep in budget policy, it says in one of the mottos. Your budget responsibility, they should not be transmitted through an indefinite appropriations to "other stakeholders". In particular, they are likely to extradite any mechanisms that lead to unmanageable burdens without prior consent. Ammunition for these sentences are good at least because remains unpredictable, but when the judge would then crossed the Rubicon once.

Sounds like whistling in the woods on the other hand, what do the judges to comply with the EU treaties. This would be the understanding of national budgetary autonomy as an "essential, not entäußerbaren competence" of the Member States does not preclude, but actually put them ahead. That the judge in this context, the independence of the European Central Bank (ECB) call, and further the goal of price stability, the prohibition of direct repurchase of government securities by the monetary authorities and the prohibition of an assumption of liability (no-bail-out clause), has given the actual conditions only as gallows humor.

For compliance with these provisions, the Federal Constitutional Court does not feel responsible. That it has not filed the complaints then at least to the European Court of Justice, is regrettable. The Luxembourg judges have already developed to a higher authority, in whose power has virtually abdicated Karlsruhe.

07/09/2011 17:15 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El tandem Rubalcaba Zapatero ponen a la venta las joyas de la corona...en tiempos de turbulencias..Locos?...No..Otra cosa...

Empieza la puja por la privatización de Barajas y El Prat

Empieza la puja por la privatización de Barajas y El Prat

En medio de toda esta ola de incertidumbre que la crisis económica crea en todos los estratos y sectores de la economía y la sociedad de España, ahora llegó el momento de comenzar el proceso de privatización de los principales aeropuertos españoles, el de Barajas en Madrid y el de El Prat en Barcelona.

Y en tren de competir por la adjudicación del manejo de estas terminales aéreas de importancia y fama internacional, han sido siete los grupos o consorcios empresariales que presentaron la documentación requerida para poder participar en dicho proceso de privatización.

Pero las apetencias y preferencias de estos grupos no es la misma. De los siete, cinco ya han declarado mostrar interés por hacerse cargo de las dos terminales aéreas. Los dos grupos que pretenden quedarse con sólo uno de los aeropuertos son Abertis, el que se presenta junto con Borealis e Ibervías y que sólo tienen interés en el aeropuerto de la ciudad de Barcelona, y el grupo San José, quienes junto con Cedicor S.A. y Global Miróbriga mostraron interés por hacerse cargo únicamente del aeropuerto de Barajas en la capital española.

En los cinco grupos restantes, aquéllos que manifestaron interés por ambas terminales aéreas, figuran algunos que ya en la actualidad están gestionando varios importantes aeropuertos europeos. Es el caso del consorcio que está liderado por Fraport, la empresa que hoy en día gestiona el aeropuerto de Fráncfort y que se presenta en este caso acompañada por Global Oresme S.L.U., Global Lubbock S.L.U. y Global Buridan S.L.U.

Aéroports de Paris por su parte presentará sus pliegos acompañado por Gip Ilex y Az- Argos, mientras que el grupo que está encabezado por la empresa española Ferrovial y que integran también Infinity Investments S.A., IFM Luxembourg y CPP Investment Board European Holdings ya se está haciendo cargo del inglés aeropuerto de Londres-Heathrow, o sea que cuentan con experiencia en el manejo de grandes terminales aéreas.

Los otros grupos que mostraron interés por los dos grandes aeropuertos españoles son el que conforman Changi Airports International, que hoy en día gestiona nada menos que el multitudinario aeropuerto de Singapur junto con FCC Construcción y Siemens Ventures y finalmente GMR Infraestructure Limited, que se hace cargo con una importante participación nada menos que del aeropuerto indio de Nueva Delhi.

La carreara por hacerse de Barajas y El Prat ha comenzado, y los pergaminos de los oferentes amerita un concienzudo estudio para adjudicarlos a los más aptos para manejar a los dos “monstruos” de las terminales aéreas españolas.

07/09/2011 21:47 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El pensamiento basura del abuelo milloneti Hessel..

Para los compradores de su folleto, por muy lobotomizados que estén, tiene que hacerles rechinar las neuronas que su ídolo intelectual, junto al Wyoming, aplauda al mismo gobernante que ha creado cinco millones de parados, ha recortado las pensiones y bajado los salarios de los funcionarios, ha endeudado al país para lustros, ha malgastado el dinero público, se ha humillado ante Bush y Obama, se ha rendido a los mercados de Mordor, ha subido las tarifas de la luz, ha comido con Botín, ha hecho favores sin cuento a los ricos, ha mentido cientos de veces, ha mandado tropas a varias guerras, ha dado cientos de millones a los bancos y cajas, y va a reformar la Constitución para prohibir el déficit ahora que España no va a poder cumplir sus objetivos.

¡Menuda sorpresa para nuestros revolucionarios de pantalón corto! Hace unos días, tuvieron que tirar los muebles comprados en Ikea porque su presidente fue nazi (nacional-socialista); y ahora no pueden leer al abuelito Hessel porque les pide votar a ZParo.

¡A ver si el coetáneo de Carrillo va a ser un agente del capital y su brazo político, el PSOE! jeje...

Otro pensamiento-basura de Hessel.

Hay que inventar una nueva democracia

Vaya, lo mismo que decían los falangistas, los de Acción Francesa y los socialistas.

¿Qué democracia nueva propone el abuelito? ¿La orgánica de Cebrián y Laín Entralgo?, ¿la popular y proletaria de Stalin?, ¿la revolucionaria de los Castro?, ¿la bolivariana de Chávez?, ¿la islámica de Jomeini?

07/09/2011 22:01 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Producción industrial España cae, indicando recesión...

20110908145736-espanoles-deprimidos-por-zprubal.jpg
13:52 - 08-09-11
DJ ACTUALIZA: Producción industrial España cae, indicando recesión...

2011-09-08 06:22 DJLL002114N/DJS1 N/DJSW N/EDJ N/LL / R/EC R/EU R/SP / /

-- La producción industrial subió por última vez en
febrero
-- La caída de julio es la mayor desde enero de 2010
-- Pocos esperan que España logre el objetivo de crecimiento del
1,3% para 2011. De hecho el HSBC le da una caida del PIB del -0,6%.

DOW JONES NEWSWIRES

MADRID (Dow Jones)--La producción industrial de España
bajó al ritmo más rápido en más de un año en
julio, indicio de que la cuarta mayor economía de la eurozona
podría tener problemas para lograr sus objetivos de crecimiento
económico este año.
El Instituto Nacional de Estadísticas dijo el jueves que la
producción industrial de España bajó a un ritmo del 2,8%
interanual en términos ajustados a calendario en julio, frente al
descenso del 1,9% de junio. En términos no ajustados, la
producción bajó un 5,7%, frente a la caída del 2,6% de
junio.
Las cifras muestran que la economía española está
sintiendo el golpe de la desaceleración. La producción industrial del
país subió por última vez en febrero, y la economía
creció apenas un 0,7% en el segundo trimestre, un rebote modesto
tras las contracciones de 2009 y 2010.
El Gobierno español prevé una aceleración de la
actividad en los próximos trimestres, con el objetivo de lograr un
crecimiento del 1,3% en el año completo, pero pocos economistas
privados esperan un crecimiento en esos niveles. El mismo miércoles,
Funcas --un influyente centro de estudios de Madrid-- rebajó sus
previsiones de crecimiento de España para este año hasta el
0,7% desde el 0,9% anterior, y para el año que viene al 1% desde el
1,5%.
Un crecimiento menor del esperado podría suponer un gran dolor de
cabeza para el Gobierno español, dado que la recuperación de
los ingresos por impuestos es clave para lograr los ambiciosos objetivos
de reducción del déficit al 6% del PIB este año frente al
9,2% de 2010. Un incumplimiento de este objetivo podría minar la
confianza en las cuentas públicas del país.
María Jesús Fernández, economista de Funcas, dijo que
los datos de producción industrial muestran la continuación de
la tendencia negativa de los meses anteriores y que se deberían esperar
más datos negativos en lo que queda de año.

08/09/2011 14:57 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Sobre imbéciles y malvados....

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

 
  Sobre imbéciles y malvados
 
 


No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.
09/09/2011 00:13 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El HSBC pronostica "recesión del -0,7%" para España en el tercer trimestre de este año.

20110909142431-bolsa-bloomberg.jpg
13:40 - 09-09-11
DJ HSBC baja previsiones EEUU, UE; ve a España en recesión.


2011-09-09 06:50 DJLL002473N/DJSW N/EDJ N/LL N/ADR / R/CH R/EC R/EU / I/


LONDRES (Dow Jones)--HSBC (HSBC) bajó el viernes su
previsión de crecimiento tanto de Estados Unidos como de la eurozona
y dijo que España volverá a entrar en recesión este año.
El banco revisó a la baja sus previsiones de Producto Interior
Bruto de Estados Unidos en 2011 al 1,6% desde el 2,5% y las de 2012 al
1,7% desde el 2,9%. HSBC indicó que los estancados mercados de
empleo, el disfuncional mercado inmobiliario y los elevados niveles de
deuda de los hogares se mantendrán en la mayor economía mundial
en los dos años que cubren las previsiones.....
El banco también cree que España volverá a entrar en recesión.
"Esperamos que la contracción comience en el
tercer trimestre de la mano de un descenso de la industria y las
exportaciones".El banco cifra la contracción del PIB español en un -0,7%.

-Por Eva Szalay, Dow Jones Newswires; +44 (0) 20 7842 9305;
eva.szalay@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires
September 09, 2011 06:50 ET (10:50 GMT)

09/09/2011 14:24 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

"There was not this green wave in my time..."..

20110909161505-foto-cielo-madeira-4.jpg

Maria Nelly Diaz Suffice
The Green Wave

In line at the supermarket, the cashier told a lady who should bring their own shopping bag because plastic bags were not good for the environment.

The lady apologized and explained:
... "There was not this green wave in my time."
The employee replied:
"That's our problem now. Your generation does not
took sufficient care to preserve our environment. "
He was right - that our generation did not go green at the time.
Back then, milk bottles, soda bottles and beer were returned to the store. The store sent them back to the plant to be washed and sterilized before refilling, so could you use the same bottles over and over again. So, actually recycled.
But we did not go green in our times.
We climbed the stairs, because there was no escalators in each trade and office.
We walked to the store instead of riding in our vehicle 300 horsepower whenever needed to go two blocks.
But he was right.
We did not go green today.
By then, we washed the diapers of babies because there was disposable.
Clothes on clotheslines dried ourselves, not in these energy-shaking machine at 220 volts - solar and wind energy really dried our clothes.
The boys wore the clothes of their older siblings, not always new outfits. But that lady is right:
did not have a green wave today.
At that time we had a television or radio in the house - not a TV in every room. And had a little screen TV the size of a handkerchief (remember?), Not a pantallota the size of a stadium.
In the kitchen, ground and beat by hand because there was no electrical machines do everything for us.
When we packed something fragile to mail, we used crumpled newspaper to protect it, not plastoformos or plastic pellets.
In those times there lighting a gasoline engine and burn them just to cut the grass.
We used a lawnmower that ran on muscle.
He worked out at work, so we did not need to go to a gym to run on tracks that run on electricity mechanical. But she is right:
in those days there was a green wave.
We drank from a fountain when we were thirsty, rather than use plastic cups or bottles every time you had to drink water.
The fountain pen ink Recargábamos, instead of buying a new, we changed the razor blades instead of throwing away all the razor blade just because he lost his edge.
But we had a green wave at the time.
In those days, people take the tram or a bus and the boys were on their bikes or walked to school, instead of using the mother as a taxi service 24 hours.
We had an outlet in every room, not a bank of outlets to power a dozen artifacts.
And we did not need an electronic device to receive signals from satellites miles away in space to find the nearest pizza parlor.
So is not it unfortunate that the current generation is lamenting how old we were oddballs for not having the green wave in our time?

09/09/2011 16:15 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Delectable Lie: A liberal repudiation of multiculturalism.

20110910020433-salim-mansur-vs-multiculti.jpg

Official multiculturalism as practiced in Canada and by other Western democracies is destructive to the liberal ideals of individual rights and freedoms.
 
By replacing the core liberal value that individuals are entitled to equal rights with the false notion that all cultures are of equal value and deserve equal treatment, official multiculturalism undermines the principles of Western democracy.
 
Worse, it is being used by adherents of Islamism to undermine liberal democracies from within, by attacking such key principles as freedom of speech and the separation of church and state.
 
These are the foundational arguments of a bracing new book by Sun Media columnist Salim Mansur — Delectable Lie: A liberal repudiation of multiculturalism.
 
As Mansur explains: “My point is that although multiculturalism once seemed a very good idea, at least to politicians and others smitten with the ambition for unity, it is increasingly shown to be a lie — a delectable lie perhaps, yet a lie nevertheless — that is destructive of the West’s liberal democratic heritage, tradition and values based on individual rights and freedoms.

 

Video of Doctor Mansur: http://www.youtube.com/watch?v=0qg4c0XICaY

10/09/2011 02:04 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

54 percent, the export rate in Switzerland.Financial expert believes in the economic future..

20110913205212-bandera-suiza.jpg

Financial expert believes in the economic future of Switzerland
René Zeyer in conversation with Dirk Müller

54 percent, the export rate in Switzerland. By the rise of the Franks suffered some parts of the economy and competitive advantages were lost, says René Zeyer, author and financial expert from Zurich. And yet, 20 years ago, the decision not to join the European Economic Area, had been very good.

Dirk Mueller: That's a paradox, at least at first glance. As a country has a strong, internationally-respected currency, and threatens to carried away this is why the downward spiral to be. We are talking of Switzerland, Francs. Were German tourists, for example, several years ago for a good one even € 50 francs in the hands, was the exchange rate during the summer holidays almost slipped one to one, thus a € a franc. That was too much accustomed to success for the Confederates: significantly fewer tourists and a lot less exports. Depression! The Fed has pulled the emergency brake then, now there is a minimum exchange rate. For one, there are now at least € 20 a dollar, and this is guaranteed. Thus, the euro crisis has long since become even a Swiss crisis. - Furthermore, we now want to talk with René Zeyer, author and financial expert. Good morning to Zurich.

René Zeyer: Good morning back!

Müller: Mr. Zeyer curse that the Swiss €?

Zeyer: I would not go that far, but I must also correct the same thing initially. The Swiss export economy is booming and will increase. It is now more a wail to a high level, what you hear here from Switzerland. It is true that the German tourist in Switzerland has suffered quite, but apart from the tourism industry in Switzerland it is still dazzling.

Müller: We have some of the misunderstood here, because many have complained so trade associations and industry groups, the fact that it is increasingly difficult to export.

Zeyer: We must stop this, unfortunately, never forget that Switzerland actually - I'm sorry to say that Germany - the real world export champion is. More than half of the gross domestic product of Switzerland is generated in the export industry. On the other hand we have to see, too, that Switzerland is of course a resource-poor country. This means that is most of what is processed, imported. And if it is imported from the euro area, which is obviously beneficial for Switzerland. That is, in the so-called net balances, as for the exchange of EU-Switzerland, Switzerland has in fact just as many advantages as disadvantages of the strong franc.

Müller: We'll talk again about the export quota. They have announced it. 54 percent did, I read, the export rate in Switzerland. In comparison, Germany is "only" 48 percent. As you say, but if the industry is, when the economy is complaining about it, it wails at a high level, so not really true.

Zeyer: There are some parts industry - tourism, you have already mentioned, of course: This is terrible for the Swiss hoteliers, and all those standing around the Matterhorn. On the other side: the export industry in Switzerland, of course, has difficulties due to the high francs by losing competitive advantage. On the other hand, Switzerland has been so for many years on high-tech products, as selected segments of the engineering industry, pharmaceuticals and so on, concentrated, and the areas it is also partially unrivaled.

Müller: We have Mr. Zeyer, yes, the Greece-talk radio this morning in Germany already developed further discussed. To what extent is it a big issue for Switzerland?

Zeyer: It is of course an issue so far, that this lower limit, which has established the Swiss National Bank at 1.20 to one euro, always depends on how the euro will continue. One must never forget that the franc is not too strong, but that the euro is weakening, is ailing, or perhaps even to the death camps. And if there are looming cruel further developments, the Swiss National Bank is of course faced with the problem that she has announced, for holding this course, she's ready to throw in unlimited extent Swiss currency on the market.

Muller: Do you think this is right?

Zeyer: I think it is foolhardy, because one can never forget, when we look at the international situation even now, only a number: Each day, worldwide, worth $ 72 billion francs and euros back and hergetauscht. That said, this is a huge speculative market, as well as in other financial scene, and when should now decide, for example, some large hedge funds and shadow banks and other speculators, the test out, as they say, if the Swiss franc in fact to 1.20 remains, or whether it might not get back down, for example, you must keep up the small Swiss National Bank, of course, with giants, and whether they can and what implications this has for, really is not foreseeable.

Muller: So it could be, Mr. Zeyer, Switzerland sometime Finanzspielchen with these, as you said, with the speculation, is overwhelmed by the devaluation?

Zeyer: That's exactly the problem of today's financial market. Normally yes expresses a ratio of one currency called Purchasing Power Parity. That is, on both sides of the two currencies for the same money you can buy the same amount of goods. This is the beautiful old theory. The new world of financial markets is so that all derivatives, leverage and other speculative elements has gone completely out of control, and what will happen there in the future, which is in the best sense of the word, and even in the worst unpredictable.

Muller: And you say, normally, but you also say the same, this is usually there most likely never again.

Zeyer: As it stands right now. Since there is the collected governments of the industrialized countries have not succeeded, the speculators, banks, gangsters and so on, to rein in, make the further detail, and of course now suffers at the moment then perhaps even the Swiss National Bank.

Mueller: You say that hedge funds are to blame. Are the banks fault?

Zeyer: Yes of course! If we return to the Euro-zone, so the problem lies not only in the you mentioned Greece, which is self-evident failure, but it is indeed the fact that European banks continue to have so many Greeks papers in their books, they can artificially rate much higher than they are actually worth. And if European banks assess these papers only on the current market value would, they would collapse again, or would again, "Help, state, come here and give me money" call.

Müller: How big is because of political freedom in Switzerland?

Zeyer: Well, yes, Switzerland has such a small island position: on the one hand, the island of the blessed, on the other island in Europe. And that the other countries of Europe do not look with favor on Switzerland, but also with envy is, yes absolutely clear. And again: Switzerland and the Swiss National Bank is now economically speaking, of course, in Europe no giant but a dwarf who has tangled with the Goliath, namely the euro.

Muller: And are you sure that Switzerland remains an island?

Zeyer: I think it's a very wise decision. There were in Switzerland in the early 90s, a big discussion over whether to join the then European Economic Area or not, and the Swiss population, which may vote on such things like that, decided majority, not to do that. And I think now, 20 years later, the vast majority of Swiss people are very happy about this decision.

Mueller: ... Because on the continent, it can not?

Zeyer: It has surely shown clearly that the European Union is politically absolutely unable to get the various fiscal policies and monetary policies of various countries to somehow in some way in the handle. When I again would point to Greece: "Greece is a problem - but not at all!" If you just wondered that was a half years ago in Europe more generally, consensus, - And that was exactly 18 months - and today the first politicians are already talking of it, that maybe you should let go but bust Greece.

Müller: Would that be good?

Zeyer: I think that would be the right thing! I mean, it's like in the economy. If a company can not even pay the interest on their debt - and so far so Greece is - then the end of the flagpole. And a so-called orderly liquidation, that is, they say reboot, all creditors have to cut something to his leg, but the good news is, then everyone knows where he stands, and the Greek economy has the ability to bounce would be the only solution to this problem.

Mueller: I do not know, René Zeyer, whether you have noticed that, whether it's been discussed in the Swiss media. In the past week, Chancellor Angela Merkel said in her speech in the Bundestag, the example of Switzerland, you see how it can go one state, if you're not part of this convoy is European. That must sound a bit like a joke to you?

Zeyer: Well said, let's say, Mrs. Merkel has also said yes, the euro fails, Europe fails. I think Mrs. Merkel has unfortunately there is little known that the statements she makes about the European Union and Switzerland, are now really so wrong that not even the opposite would be true.

Muller: And finally we want to keep: You mean to stay, Switzerland needs to Switzerland?

Zeyer: Switzerland will remain in Switzerland. Whether the franc will remain the Franks? The effects of such monetary policy are, of course, the medium in the first place, namely a possibly hyperinflation if the Swiss National Bank also has to produce too much foreign exchange. But I am actually quite honestly, if you ask me so optimistic as far as the future of Switzerland as far as what the future of the EU area.

Müller's book author and financial expert René Zeyer with us this morning in Germany radio. Thank you for your time and good-bye.

Zeyer: Here you go!

Statements of our interlocutors do not necessarily reflect their own views. Germany Radio makes remarks to his interlocutor in interviews and discussions, not our own......

13/09/2011 20:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

US in last-ditch effort to divert Palestinian UN bid

 


Clinton warns Palestinians: The route to a lasting solution lies in Jerusalem and Ramallah, not in New York • Dennis Ross and David Hale return to hammer out deal acceptable to PA, Israel and the EU, but Palestinians say it's "too little too late."

U.S. Secretary of State Hillary Clinton: "The route to peace lies in Jerusalem and Ramallah, not in New York,”
|
Photo credit: AP
U.S. Secretary of State Hillary Clinton: "The route to peace lies in Jerusalem and Ramallah, not in New York,”
|
Photo credit: AP

U.S. Secretary of State Hillary Clinton reiterated on Tuesday the U.S.'s stance against the unilateral Palestinian bid for statehood at the U.N. later this month, while representatives from around the world convened in Israel in an attempt to find a last-minute formula to convince the Palestinians to return to direct negotiations.

“The only way of getting a lasting solution is through direct negotiations through the parties and the route to that lies in Jerusalem and Ramallah, not in New York,” Clinton told reporters. “We are redoubling our efforts with not only both sides but with a broad cross-section of the international community to create a sustainable platform for negotiations that can produce the two-state solution that we seek.”

“Our hope is that we get the parties back into a frame of mind and a process where they will actually begin negotiating again,” Clinton said.

U.S. envoys Dennis Ross and David Hale returned to Israel on Wednesday in a last-ditch attempt to dissuade the Palestinians from proceeding at the U.N. They will be joined by EU foreign policy chief Catherine Ashton and former British prime minister and current special envoy to the Quartet Tony Blair. German Foreign Minister Guido Westerwelle was also in Israel this week. All parties have arrived to try to convince the Palestinian Authority to drop its unilateral bid for statehood and instead return to direct negotiations. One way to bring the Palestinians back to the negotiating table, the international mediators believe, would be an Israeli declaration of a building freeze on all settlements for the duration of negotiations. Officials in Israel rebuffed the suggestion, citing the fruitless 10-month freeze that ended last year.

A senior aide to Palestinian President Mahmoud Abbas told Reuters the plan was still to seek full U.N. membership for a Palestinian state, despite the new U.S. mission.

Reuters reported that Senator John Kerry, the Democratic chairman of the Senate Foreign Relations Committee who is close to the Obama administration, said there was little chance of stopping the Palestinian bid.

“I think the only thing that might change the dynamic now is a major proposal by Israel on the table with respect to the peace process,” Kerry told reporters.

Meanwhile, Washington has warned both Israel and the Palestinians not to make rash decisions “the day after” Sept. 20., when Palestinian Authority President Mahmoud Abbas is expected to ask the U.N. General Assembly to recognize Palestinian statehood. U.S. Ambassador to the U.N. Susan Rice said on Tuesday that she hoped the Palestinians' plans would include “the day after.” Rice was apparently referring to the Palestinian intention of using the “observer state” status it would acquire from winning the General Assembly vote to pursue criminal charges against Israel at the International Court of Justice.

In Jerusalem, officials have drawn up a long list of potential punitive measures against the Palestinians' unilateral move, but no particular course of action has been chosen. “If the Palestinian leadership opts to make unilateral gestures, Israel will consider changing the status of east Jerusalem and the settlements in Judea and Samaria,” Deputy Foreign Minister Danny Ayalon said on Tuesday at a forum in Beersheba. Another option being weighed is to halt the transfer of the Palestinian Authority's tax revenue, which Israel collects and then transfers to the Palestinian Authority. The U.S. has specifically asked Israel not to take either step, or any other measure that could prevent negotiations in the future.

Foreign Minister Avigdor Lieberman on Wednesday said that all the concessions Israel had made to the Palestinians were taken for granted and were not interpreted as gestures of good will.

Speaking at an agriculture conference at Kibbutz Revivim about the steps taken by the Palestinian Authority to obtain recognition of statehood, Lieberman said that he can say "with full confidence" that as soon as a unilateral resolution at the U.N. passes, there will be "serious and harsh ramifications," Israel Radio reported.

The foreign minister expressed his hope that common sense would prevail regarding the statehood bid and that Israelis and Palestinians would be able to move forward in negotiations.

Meanwhile, The New York Times reported on Tuesday that Palestinian negotiator Saeb Erekat said the Palestinian leadership was weighing the strong urging of both the Arab states and the Europeans to turn only to the U.N. General Assembly, where the Palestinians are certain to have majority support, and not to the U.N. Security Council, where the U.S. could veto any resolution.

Erekat told a strategy session of the Arab League that Abbas “said that if we receive something from the Arabs and the Europeans we will put it to the leadership to study it.” But he said the Palestinian Authority had not yet committed itself to a course of action, The New York Times reported.

Erekat also said Abbas would fly to Amman, Jordan, on Wednesday for a meeting about the issue with Blair. Blair and the Europeans “said they have some ideas and we are waiting to see the ideas formulated,” Erekat said. “We don’t intend to confront the U.S. or anyone else for that matter,” he said. “We want to present the U.N. vote as an opportunity for all of us to preserve the two-state solution.”

14/09/2011 15:31 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Rubalcaba es como seguir montado en una bicicleta sin saber mantenerla derecha...

El candidato

Miren a Rubalcaba

Bernd Dietz

2011-09-15

Rubalcaba, hoy un sufrido figurante, incluso más que bajo el GAL o el Faisán, es como un danzarín grotesco que continúa ensayando cabriolas cuando la música hace bastante tiempo que ha dejado de sonar. De su boca brotan recetas y diagnósticos que, si jamás fueron creíbles, ni siquiera para sus emisores, ahora resultan clamorosamente zafios. Estomagantes incluso para un tonto del montón. Para el destinatario sociológico según sus burdos cálculos, al que tal candidato ofende llamándolo inteligente, con ese recochineo típico del caciquismo izquierdista.

Pero esto es como seguir montado en la bicicleta sin saber mantenerla derecha, ni tener suelo sobre el que evolucionar y hasta sin que exista bicicleta. Los políticos al uso están acostumbrados al pedaleo virtual, se han habituado a la credulidad popular, tienen motivos contrastados en la práctica para fiar sus expectativas al engaño bonito. Sin embargo, hay algo en el rictus de Rubalcaba, en sus inflexiones de voz y en su desgarbado lenguaje corporal, ese que es crecientemente incapaz de llenar sus trajes de impostor asténico, que indica una tribulación perturbadora. Él carece de esa fe en el autoengaño, condición previa para lograr mentir con alegre desparpajo, que tornó exuberante dentro de su ya explícita patología y contando con la riqueza que no había generado él, a Zetapé. El cántabro conoce las limitaciones de la química y la física. Sabe que, llegado el punto de ruptura, hasta la estructura de cristal más imponente estallará en pedazos. A abandonarnos como un desodorante justo cuando menos nos conviene apestar. Que incluso entre nosotros, que vivimos por tradición picaresca de gorra y de prestado, la mentira encandiladora puede llegar a fallar. Actúa el galán en ese instante del final de la fiesta, entre imprevistos abucheos, comenzando a ser incapaz de creerse que el patético montaje que le ha designado como jefe tenga visos de asegurar su compostura.

¿Qué pasará con la ecuación del 11-M, que tantas tardes de gloria, ciertamente mugrienta, le concedió al PSOE? ¿Que consintió que tantos advenedizos tocaran moqueta, se hicieran un sabroso patrimonio y repartieran favores y juguetes caros entre la parentela extensa? ¿Admitirán las reglas de lo no escrito, ni investigable, ni punible judicialmente, que podamos rehacernos? ¿Consentirán que venga una derecha en horas bajas, desmochada de ínfulas, representada ante todo por mujeres decentes, brillantes y excepcionales, para adecentar los establos de Augías que han engorrinado los chorizos y los cantamañanas de la ceja? ¿Tendrán licencia estos pobreticos burgueses del PP para introducir un mínimo y módico contingente de medidas destinadas a impedir que nuestra sociedad arda en holocausto caníbal?

Esa es la gran pregunta. ¿Qué dice aquella antigua computadora que glosara Vicent en los albores felipistas, cuando la suciedad parecía menor? España es un digno y resplandeciente país, lleno de gente cuerda y expectante, pese al progresismo de burbuja infantil. Femeninamente aguardamos la respuesta, al no poder albergar una confianza adulta en el transparente turnismo democrático, según pasa en Occidente. Pues esto no es que llegue un guapete entrenador de fútbol, armado de trucos y ropa de diseño, para que nos invite a madrugar. Esto es aspirar a saber si la nación puede, por una vez, erguirse sin ataduras y ser ella misma a pesar de su mafia dirigente. Y, sobre todo, a pesar de los que mueven los hilos de nuestra nomenclatura corrupta. El pueblo espera escéptico, ante el televisor. La zarrapastrosa fotogenia de Rubalcaba comporta un augurio siniestro. No sabemos aún de qué. 

Bernd Dietz es catedrático de Filología Inglesa y escritor

15/09/2011 21:11 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Bond purchases by the ECB. Bundesbank chief warns of billion-risks.

20110918125543-bundesbank-chief.jpg

Bond purchases by the ECB
Bundesbank chief warns of billion-risks
Federal Reserve Chairman Weidmann: "Risks must be redistributed"
Jens Weidmann attacked his colleagues at the European Central Bank: Due to the repurchase of government bonds ailing countries indicates the Bundesbank President, in a SPIEGEL interview on huge risks for the German tax payer.

Bundesbank President Jens Weidmann dissociates from the reform policy of the European Central Bank (ECB). With its monetary policy measures to calm the markets it had "considerable risks" taken in its balance sheet. That would mean "of course at the same time that risks between individual countries will be redistributed to the taxpayers," he said in an interview with SPIEGEL. "We need to reduce these risks again because of the risks associated with 27 percent of the German tax payer right now."

The European Central Bank buys bonds since May 2010 € heavily indebted countries in order to lower market interest rates for these securities artificially. It was initially only to Greek, Portuguese and Irish bonds, widened the ECB, the program recently made in Italian and Spanish bonds. Overall, the Fed has been government bonds with a volume of more than 140 billion € in their Geschäftstbüchern.

If a state does not repay his debts, this would be huge holes in the balance sheet of the ECB tear. In the worst-case scenario, the 17 euro countries, which carry the bank, put up more new money. Germany would be involved in this case according to its share of the central bank with 27 percent of the total.

Weidmann wants to preserve "stability-political principles"

In order to avoid further risks, Weidmann had voted in the Council of the Federal Reserve, along with ECB chief economist Juergen Stark against the purchase of government bonds. The Germans, however, were largely isolated, Stark explained why on 9 September resign. For him, the former State Secretary, Federal Ministry of Finance, Jörg Asmussen, move up in the Governing Council. Experts doubt that he will speak out strongly against the similar bond purchases as Weidmann and Stark.

DISPLAY
Weidmann will at least remain steadfast. He sees himself "in the tradition of political stability principles of the Bundesbank, which is also supported by the German public." He would bring this position further in the Governing Council. The Federal Bank chief considers it wrong, "referring to a general state of emergency all the proven principles to throw the monetary policy board." Monetary policy Jumps only one time, there will always be reasons speak supposedly for a continuation of this measure. "

Also in order to end the conflict in their own ranks, the ECB seeks to leave the bond purchases in the future the European rescue fund EFSF. In principle, this also had the euro-zone nations agreed at their emergency summit in July. How accurate are the possibilities of EFSF should be designed, but it is still unclear. Economists had proposed to equip the emergency fund with a bank license, so that he, like other banks also could get fresh money at the ECB for its bond purchases.

Weidmann also rejects this option. To secure its political independence, the central bank should not be used to finance government debt - "whether directly or via a detour," the Federal Bank chief said on Saturday after the meeting of EU finance ministers and central bank chiefs in Wroclaw.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,786847,00.html

18/09/2011 12:55 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Rajoy ensalza la moderación y la concordia como sus valores esenciales..

  ’La unión hace la fuerza’, asegura

Foto: Reuters

lunes 19/09/2011 21:53 horas
anapixel

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha ensalzado la moderación, la unión y la concordia como los valores esenciales que quiere poner en práctica ya no sólo en la actividad política, sino sobre todo en la Presidencia del Gobierno si gana las próximas elecciones generales.

Ante aproximadamente 600 personas, según la organización del acto de presentación de sus memorias, tituladas ’En Confianza’ y editadas por Planeta, el líder del PP ha desgranado lo que cuenta y lo que no cuenta de un libro a cuya puesta de largo han asistido destacados empresarios, casi toda la dirección del partido, el expresidente José María Aznar y los barones José Antonio Monago, Alberto Fabra y Ramón Luis Valcárcel.

Rajoy ha destacado que el libro le ha servido para reflejar, principalmente, lo aprendido durante su vida, como que "la moderación es buena" y como que "un moderado puede tener convicciones tan firmes como las que pueda tener un radical".

También ha elogiado valores como la unión, ya que a su juicio "la unión hace la fuerza", y la independencia, que resulta, ha puntualizado, "tan difícil de ganar".

’La moderación es buena’

Pero por encima de cualquier otro, el presidente del PP se ha detenido en la moderación: "La moderación es buena, un moderado puede tener convicciones tan firmes como un radical; un moderado piensa que otros pueden tener convicciones distintas a las suyas, y a quien pone por delante los sentimientos se le puede recordar que otros pueden tener otros sentimientos también respetables".

Con esos valores fundamentales Rajoy ha dibujado su estilo de gobierno si vence el 20 de noviembre, como que "la unión hace la fuerza", que "jugar a dividir es muy peligroso", que "es bueno sumar", que la independencia "hay que ganársela" y que "hay consensos básicos sobre la convivencia que no se deben perder nunca".

La concordia es una palabra que Rajoy siempre incluye en sus intervenciones, y es posiblemente el aspecto en el que más énfasis ponga en el caso de que se convierta en presidente del Gobierno. De hecho, ha subrayado, es el motivo que ha guiado su libro de memorias.

Priorizar, algo irrenunciable

Para Rajoy, existen ciertas cosas irrenunciables para un gobernante, y las ha enumerado: "priorizar, tender a lo importante, voluntad de alcanzar acuerdos, no enredarse en ’dimes y diretes’, no dedicar energías a cosas pequeñas y la Justicia".

"Cualquier gobernante ha de ser justo; desde luego, hay que aspirar a ser justo", ha apostillado.

Apenas ha hecho alusiones a la crisis económica o a la inminente campaña electoral, aunque sí ha precisado su ideario y sus objetivos capitales, que son la creación de empleo y la puesta en marcha de las reformas que hagan viable lo primero.

La educación, la lucha contra el terrorismo, la modernización de la administración son otros "retos" que los españoles tienen por delante.

anapixel
19/09/2011 23:55 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

La banca española entra en barrena: el crédito se hunde y la morosidad se dispara....

20110920114311-bolsa-estres.jpg

LOS TIPOS DE INTERÉS ESCALAN A NIVELES DE HACE 28 MESES

Carlos Sánchez.-  20/09/2011  (06:00h)

Escaso crédito y, además, caro. Y todo ello en plena escalada de la tasa de morosidad. Así puede sintetizarse el estado actual de la financiación de la economía.

No es ninguna novedad. Lo relevante es que lejos de mejorar, empeora. Y lo hace de forma acelerada. Hasta el extremo de que los tipos de interés que aplican las entidades de crédito a las nuevas operaciones se han disparado hasta el 4,19% en julio. Se trata de la tasa más alta desde marzo de 2009, en plena debacle del sistema financiero mundial, y lo que pone de relieve es el deterioro de la actividad crediticia en un contexto extremadamente difícil (cierre de los mercados mayoristas destinados a la financiación bancaria)

En el caso de los créditos dirigidos a las familias, los tipos de interés aplicados son sustancialmente más elevados que los encaminados a las empresas. En concreto, del 4,43%. Pero mientras que el precio del dinero ‘nuevo’ empleado en la adquisición de una vivienda se sitúa en el 3,58% (el nivel más alto en 28 meses), en el caso de las nuevas operaciones de consumo el tipo de interés medio se dispara hasta el 7,10%.

Las empresas no han tenido mejor suerte. Y según los datos del Banco de España, el coste de financiación de los créditos inferiores a un millón de euros ha subido hasta el 5,23%, mientras que los superiores a un millón de euros tienen un coste medio del 3,29%, el nivel más alto desde marzo de 2009. La diferencia estriba en que el repunte actual coincide en el tiempo con un deterioro intenso de los ratios de solvencia de la banca en términos de morosidad.

Las cifras del banco central reflejan, en concreto, que la morosidad ha escalado hasta los 124.717 millones, lo que representa un 6,9% del crédito total del sector. Se trata del nivel más alto desde hace 16 años y para hacerse una idea de lo que supone hay que tener en cuenta que significa multiplicar casi por ocho los datos de 2007, al principio de la actual crisis del sistema financiero. Como consecuencia de ello, las provisiones destinadas a cubrir los créditos dudosos o de difícil cobro han crecido hasta los 94.193 millones de euros, el triple que al comenzar la crisis.

No es, desde luego, ninguna novedad. El informe de junio del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre estabilidad financiera ya advertía del deterioro que sufrían los balances bancarios. Y en un apartado que realmente parecía destinado a describir la situación española advertía que  “algunos bancos aún no han eliminado en forma suficiente los riesgos de sus balances, y eso ha generado una gran incertidumbre acerca de la calidad de los activos, en vista de la tenencia de activos heredados y las considerables exposiciones en el mercado inmobiliario”.

El FMI, advierte

Y en línea con esa advertencia, el Fondo Monetario recomendaba a los países con sistemas financieros escasamente capitalizados (entre ellos España, como refleja el cuadro) que aceleraran “el ritmo de recapitalización para constituir reservas contra pérdidas de activos o shocks de liquidez”.

 

Es decir, antes del verano, el FMI ya anticipaba un escenario como el actual, en el que los mercados mayoristas están cerrados, los balances no están suficientemente saneados y la banca tiene problemas de capitalización. Precisamente lo que desveló hace unas semanas con el detalle de la cifra la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, quien dijo que la banca europea necesitaba unos 200.000 millones de euros para cubrir sus necesidades de recapitalización.

En el caso español, el incremento de la morosidad, y por lo tanto el deterioro de los fondos propios, se explica por las dificultades que tienen los bancos para reducir su exposición al mercado inmobiliario.

De hecho, los datos publicados ayer por el Banco de España reflejan que el endeudamiento total al sector inmobiliario continúa por encima de los 300.000 millones de euros. En concreto, 308.425 millones, lo que significa que desde el pico registrado en el segundo trimestre de 2009 (con un fuerte ajuste de la actividad) su exposición al ladrillo apenas ha descendido un 5%. Esto se debe a que las inmobiliarias sólo tienen recursos para atender los intereses, pero no el capital, lo que convierte el problema en estructural. La deuda apenas baja. A esos 308.425 millones que deben las inmobiliarias hay que sumar otros 105.489 millones que adeuda el sector de la construcción. En total, un increible 40% del Producto Interior Bruto.

20/09/2011 11:43 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Un holding llamado UE: El lastre de las economías mas destrozadas...

The gratificacion of wealth is not found in mere possesion or in lavish expenditure, but in its wise application.

By Gurus Mundi on 22 junio, 2009

Cada vez son más y más las voces que denuncian sin tapujos el lastre insostenible que suponen las economías más destrozadas para la supervivencia de la Unión Europea como tal. Como si de un gran holding de empresas se tratara, algunas “marcas” deben cerrarse o venderse para que el balance consolidado del grupo se mantenga a flote con posibilidades de superar esta depresión global. De lo contrario no servirá de nada que las empresas fuertes del grupo tengan capacidad para ser viables y para superar la travesía del desierto que tenemos ante nosotros. Los agujeros y pérdidas de las compañías en dificultades se llevarían por delante la solvencia del holding entero con tremenda facilidad y rapidez. Siguiendo con el símil empresarial, para los países de la UE la situación concursal de marcas como Irlanda, Portugal, Grecia, España y quizá Italia (PIIGS), es un hecho inevitable e innegable. Las finanzas del holding no se pueden permitir las inyecciones de dinero necesarias para reflotar esas marcas con graves problemas, entre otros motivos, porque los pasivos de éstas son descomunales. Y ni siquiera podemos excusarnos diciendo que la crisis mundial se ha cebado especialmente en estas empresas. Simplemente son estructuras corporativas ineficientes, obsoletas, mal gestionadas y con endeudamientos que estan quebrando sus balances con una rapidez lamentable. Sólo en el entorno expansivo, dulce y virtual del que venimos, unas empresas tan ineficientes podían sobrevivir, e incluso aparentemente progresar. Por todo ello, al igual que les ha sucedido a infinidad de empresas no pertenecientes al grupo, la crisis ha supuesto la más rigurosa y eficiente aplicación de la ley darwiniana empresarial (interesante releer “Darwin, crédito y Keynes” en clave de Estado y no de empresa). Para los Estados que se desprendan del grupo, esta liberación les permitirá competir en condiciones menos asfixiantes en cuando a divisa y estándares se refiere. Y con ello poderse evitar el cierre de estas empresas y favorecer la viabilidad de la reestructuración que precisan, redimensionándose en un entorno de UE B mucho menos exigente y asfixiante. Se impone, pues, una operación de corporate histórica. El holding llamado “UE” debe reestructurarse, refundarse para sobrevivir. Veremos con toda probabilidad cierres, ventas corporativas, escisiones y fusiones inimaginables, llevadas a cabo por un equipo de M&A; que hasta hoy ni siquiera se ha contratado. O al menos esa es la versión oficial. Pero aunque las propias víctimas de la “reestructuración” suelen ser siempre las últimas en enterarse de las intenciones de la dirección del holding, esta vez se trata de una amputación más que previsible, inevitable. Y sin embargo no anunciada por culpa de una corrección política insostenible ante el panorama actual.

La dirección del grupo no está reaccionando de forma ágil ni contundente. Quizá por las implicaciones sentimentales y políticas que conlleva la desmembración y/o amputación de las marcas desahuciadas. O quizá porque la dirección no está siendo suficientemente competente a la hora de tomar decisiones valientes y coger al toro por los cuernos (y nunca mejor dicho).

A pesar del 80% de abstención euroescéptica de países como Eslovaquia o Lituania, no deja de ser curioso que países tradicionalmente euroescépticos como Irlanda, ante su situación de quiebra estatal, esté cambiando ligeramente su sentimiento hacia la UE. Es decir, ante la imposibilidad de afrontar la crisis en condiciones de solvencia mínima y con un previsible pie en una UE B, el sentimiento europeófilo se está haciendo algo más evidente. Quizá el miedo a volver a volar solos y la derrota psicológica que supondría para el entorno PIIGS, provoque el sentimiento de aferrarse a la ubre. Pero también crece el sentimiento a la inversa. De hecho siempre suele ser así, y el país, nación u organización supranacional más rica tiende a desear separarse de sus vecinos, compatriotas o aliados más pobres. Los intereses económicos suelen prevalecer sobre las afinidades nacionales, y aún más si cabe cuando se trata de una UE en la que sus miembros tienen diversas culturas, diferentes lenguas y, evidentemente muy distintas capacidades económicas para afrontar momentos difíciles. Como dijo Mary Ellen Synon ya en este artículo del Daily Mail hace meses y que os recomiendo leer entero con atención:

“In the days before the euro, when Italy had the lire and Greece had the drachma and so on (PIIGS), a country in such trouble could devalue its currency to help increase its exports and take pressure off its jobs. Escape from the euro would also allow a country to regain control over its own monetary policy.”

El euroescepticismo económico va en aumento de forma directamente proporcional a la insostenibilidad de la quiebra técnica del area PIIGS. Es comprensible y no puede ser de otro modo. Si nos ponemos en el lugar de un ciudadano de la UE A, el sentimiento de no querer ser arrastrado por los excesos cometidos en los países ahora en aprietos, es del todo razonable. Somos los funcionarios de la UE: Ineficientes, improductivos, acomodados y subvencionados. Vulnerables, falsamente resilientes y sin posibilidades de superar las adversidades que se ciernen sobre todos, al menos en un entorno de UE A y una divisa tal y como la conocemos.

Si pensamos en la supervivencia de la UE como proyecto político y económico, es decir si pensamos en clave de holding o grupo empresarial sostenible y competente, la amputación de las marcas PIIGS es ineludible. Y la restructuración profunda que necesitan estas empresas deahuciadas sólo es viable sin la presión de pertenecer a un holding que les exige unos estandards inasumibles hoy por hoy.

Un proceso de corporate político-económico traumático, inimaginable, técnicamente complicadísimo, previsiblemente negado hasta la evidencia e inverosímil. Pero a pesar de todo, inevitable. El elefante sigue en la habitación del holding llamado UE, y se llama PIIGS.

20/09/2011 12:03 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Socialist Greece: "There's a 100% chance of default.."..

20110920203834-reloj-tiempo-edad.jpg

Europe default risks are on the rise. Take one look at the market for credit default swaps, and the probability that Greece will default on its 5 billion in debt is near 100%. Portugal, Ireland, Spain and Italy aren't too far behind.

Credit default swaps, or CDSs, are essentially insurance contracts that give bondholders a way to get paid back if a country or a company stops making interest payments on its debt. The data are useful in gauging how worried investors are about potential defaults.

Some investors buy these swaps as contracts on bonds they've previously purchased. Other investors, like hedge funds, simply buy the insurance but not the bonds.

"Credit default swaps are basically a thermometer of the market's perception of someone's creditworthiness," says Peter Boockvar, the equity strategist at Miller Tabak + Co. "We're obviously seeing legitimate concerns from the market that these countries will have difficulty paying back what's owed."

For nearly half the countries in the European Union, the price of insuring sovereign debt has increased more than 100% since July 2010.

In Greece, credit default swaps have become prohibitively expensive. The sellers of these swaps, or contracts, are currently demanding that buyers pay million up front to protect million worth of Greek bonds, according to data from Markit.

"This implies that there's a 100% chance of default," said Anthony Sanders, a professor of finance at George Mason University.

Europe's debt crisis: 5 things you need to know

A typical credit default swap functions more like Portugal's swaps. Sellers of Portuguese CDSs currently demand that a buyer pay .13 million per year for 5 years worth of insurance on million in bonds.

In July 2010, buyers would've paid just 4,000 per year for the same contract. For Ireland, Italy and Spain, the annual costs are now 8,000, 8,000 and 5,000 respectively.

After Greece, investors bet that Portugal would be the next member of the European Union to fall, with a default probability of 66%. For Ireland, that figure slips to 51%; the chances of Spain and Italy defaulting are 33% and 28% respectively, according to Markit.

These probabilities are calculated based on the current cost of buying protection over a period of years, typically five, versus the expected recovery rate.

According to several traders, the market generally assumes that if a country defaults, bondholders will receive roughly 40% of the value of the bonds. Still, that number is somewhat speculative because there hasn't been a sovereign default in nearly a decade. The most recent example, Argentina, defaulted in 2002.

Of the European Union member nations, only buyers of Greek credit default swaps are forced to pay an upfront fee. But few of these deals are getting done, according to traders.

On top of that, if Greece were to default, those who hold million worth of Greek bonds, wouldn't get that full amount back. Instead, they would get the difference between what Greece's creditors receive during a restructuring and that million. Assuming a '40 cents on the dollar' scenario, that would work out to million.

Every single country in the European Union with the exception of Latvia has seen the price of insuring its debt rise in the past year. Outside of the so-called PIIGS (Portugal, Ireland, Italy, Greece and Spain) or peripheral European Union countries, Denmark, Finland and Slovenia have seen the most drastic jumps in the cost of protection.

"The costs are skyrocketing. These numbers tell us that the markets are getting prepared for the shockwave that will hit Europe," said George Mason University's Sanders.

Michael Cirami, a portfolio manager at Eaton Vance, presciently purchased 10- and 15-year swaps on Greek debt in 2005 and 2006 for roughly ,000 in annual costs. Cirami's fund sold them at a steep premium.

The next big play for Cirami: "We're basically concerned about Spain and France. We think there are big concerns and the spreads don't adequately reflect the risk in those countries," he said.  To top of page

20/09/2011 20:38 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DJ FMI reduce estimación crecimiento de Asia emergente en 2011...

20110920211602-japan-earthquake-07825-6289.jpg
22:51 - 20-09-11

2011-09-20 DJLL004063N/DJSW N/LL N/CCS N/DJLA / R/ASI R/CH R/FE /

SINGAPUR (Dow Jones)--El Fondo Monetario Internacional redujo sus
proyecciones de crecimiento para las economías asiáticas en un
informe publicado el martes, y agregó que se necesitan monedas
más fuertes para controlar la inflación.
El FMI ahora proyecta que el producto interno bruto de las
economías emergentes asiáticas crecerá un 8,2% este
año y un 8,0% en 2012, frente al 8,4% proyectado en junio para 2011
y 2012.
En tanto, Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Taiwán -que junto a
Japón no están incluidos en el grupo anterior- crecerían
un 4,7% en lugar del 5,1% proyectado en junio y comparado con la
expansión del 8,4% registrada el año pasado.
En su sondeo semianual Panorama Económico Mundial, la entidad
también redujo su estimación de crecimiento para China durante
2012, en 0,5 puntos porcentuales al 9,0%, lo que refleja la menor demanda
de bienes chinos por parte de las economías desarrolladas.
Pese a la proyección más baja, los países en desarrollo
asiáticos aún registrarían un crecimiento superior al del
resto del mundo desarrollado. El FMI vaticina que las economías
emergentes en general se expandirán un 6,4% en 2011, mientras que
las avanzadas lo harán en un 1,6%.
Agregó que la mayoría de los países asiáticos
deberían observar de cerca la inflación, y aquellos con grandes
superávit de cuenta corriente, como China y Corea del Sur,
deberían permitir que sus monedas se aprecien con mayor rapidez para
combatir las presiones sobre los precios.
La inflación en los países en desarrollo de Asia llegará
este año al 7,0%, para luego caer al 5,1% en 2012, proyectó el
FMI.
El organismo redujo su estimación de crecimiento para Japón
durante 2012, en 0,6 puntos porcentuales al 2,3%, y proyectó que la
economía de India se expandirá un 7,8% en 2011, en lugar de la
estimación previa del 8,2%.

-Por Martin Vaughan, Dow Jones Newswires; +65 6415 4033;
martin.vaughan@dowjones.com
--William Sposato en Tokio y Abhrajit Gangopadhyay en Mumbai
contribuyeron a este artículo.

(END) Dow Jones Newswires
September 20, 2011 12:23 ET (16:23 GMT)

20/09/2011 21:16 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

MEMORIA HISTORICA: Los crímenes de los que la izquierda sí tendría que pedir perdón..

20110922133449-cabaret-onu.jpg
Publicado por Carmelo López-Arias Montenegro el 26 de Octubre de 2010 en Cultura y Libros.
José Luis Centella se estrenó como secretario general del PCE con unas declaraciones que hicieron mucho ruido, pero que chocan con la realidad estremecedora que dibuja Fernando Paz.Hace ya bastantes (…)

José Luis Centella se estrenó como secretario general del PCE con unas declaraciones que hicieron mucho ruido, pero que chocan con la realidad estremecedora que dibuja Fernando Paz.Hace ya bastantes años, cuando todavía no era secretario general del PCE, Francisco Frutos fue capaz de escuchar impávido, durante un debate en televisión, el relato de Armando Valladares de las torturas a las que había sido sometido en las cárceles cubanas, para acto seguido, sin una sola palabra de compasión, acusarle de estar vendido al “imperialismo yanqui”.

“En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de Estados Unidos”: éstas palabras, de similar espíritu, ya no son de Frutos (ni tampoco de Willy Toledo, pese a que son calcadas de lo que afirmó tras la muerte de Orlando Zapata), sino de su sucesor al frente de los comunistas españoles, José Luis Centella, en una entrevista concedida a El País en noviembre del año pasado, tras su elección.

Armó bastante revuelo, porque además reivindicaba “no pedir perdón por la historia”: “Lo que tenemos que hacer es autocrítica, no pedir perdón”. Pese a reconocer que la URSS fue un “fracaso histórico” y que “en nombre” del comunismo se cometieron crímenes, denunciaba el capitalismo poniéndolo al mismo nivel: “Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar”.

Cien millones de muertos
 
Pero tal vez no piensen lo mismo quienes se acerquen a la última obra de Fernando Paz, El fracaso de una utopía. Porque tras su lectura queda muy mal cuerpo.

Y no por la cifra de muertos causados por esa ideología, cifra espantosa (no hay ninguna estimación realista que pueda bajar de los cien millones, es decir, el doble de los causados en todos los bandos, directa o indirectamente, por la Segunda Guerra Mundial, incluidos campos de concentración). Sino porque Paz se fija en los rostros concretos, con nombres y apellidos, de los responsables de las matanzas. Y el cuadro resultante mirando a los verdugos es casi peor que cuando imaginamos solamente el sufrimiento de las víctimas.

No se trata sólo de la permanente borrachera de vodka con la que los torturadores “soportaban” (sí, también ellos) la largas sesiones de tormento a los demás, que repugnarían a cualquier ser humano sereno llamado a desempeñarlas. Es que los expertos leninistas de la cheka y la NKVD se revestían incluso de ropajes de cuero para no mancharse con las vísceras de sus víctimas y poder desprenderse luego de su olor.

Y una peculiaridad del sistema soviético sobre otros totalitarismos: sus jefes participaban directamente en esas sesiones, que no se dejaban sólo a subalternos. Es el caso de Nikolai Yezhov, jefe de la NKVD.

Y, además, se despedazaban entre sí con crueldad no menor a la que empleaban contra los “enemigos de la Revolución”. Cuando Stalin se quiso desembarazar de su antiguo amigo Nestor Lakoba, a su vez dirigente del PCUS, le confió la labor a Lavrenti Beria, jefe de la policía secreta a partir de 1938 y hasta 1953. Beria envenenó a Lakoba, le arrancó las vísceras para impedir la autopsia, detuvo a su mujer y la torturó durante dos años hasta que murió, mandó apalear a su anciana madre hasta que la mataron a golpes, y mantuvo arrestados a sus hijos menores hasta que, con la mayoría de edad, buscó un pretexto y los ejecutó.

Beria fue, además, un cruel violador, con cientos de víctimas durante el tiempo que gozó de un poder máximo. Cuando, en las purgas post-estalinistas, fue detenido, en su casa se encontró ingente material de corte pornográfico e instrumentos sexuales de todo tipo. A principios de los noventa, en un chalet que ocupó en Moscú, apareció una docena de cadáveres, que resultaron ser mujeres jóvenes a quienes mató con sus propias manos.

“Mariconazos”

El libro de Paz recoge el entusiasmo con que tantos intelectuales europeos de izquierdas miraron estas hazañas de Stalin y su gente, y reproduce sonrojantes poemas de Pablo Neruda y Miguel Hernández.

Por cierto, que éste, en un versículo, llama “mariconazos” a Adolf Hitler y Benito Mussolini. Y es que se calcula que unos cincuenta mil homosexuales pasaron por el Gulag sólo por serlo. Aunque asesinos como Yezhov, en su desenfreno sexual, no reparaba en la condición masculina o femenina de su pareja, oficialmente estaba vigente la tajante afirmación de Máximo Gorki: “Exterminad a los homosexuales y el fascismo desaparecerá”, dijo el escritor en 1934, lo cual explica la alusión de Hernández.

El delirio camboyano

El último tercio de esta obra se consagra a China y Camboya, esto es, a Mao Tse Tung y al genocidio de Pol Pot sobre su propio pueblo (exterminó a una tercera parte de su población).

La Revolución Cultural china es, en términos cuantitativos, la mayor matanza de la historia de la humanidad, 38 millones de muertos, e introduce un matiz que sublimarían hasta el delirio los khmeres rojos: la reeducación.

Si a los comunistas soviéticos les bastaba una confesión firmada, aunque fuese tras meses de tortura, los comunistas chinos y camboyanos buscaban que el torturado terminase abrazando la fe del Partido con gozo y convicción. Y si los comunistas rusos se cebaban en la familia de los detenidos represaliándola, los asiáticos consideraban “individualista” el simple sentimiento de amor entre padres e hijos.

Lo de Pol Pot alcanzó límites de delirio, y hay testigos de torturas salvajes a niños sin tan siquiera relación con la posición política de sus padres, solamente por quererlos.

Tal vez haya quien no crea que deba pedir perdón por todo esto, porque considere ajeno al comunismo lo que ha sucedido en todos los países donde el socialismo se impuso. Lo sorprendente es la insistencia con que los Centella de turno reivindican la memoria histórica que les conviene. En la mentalidad marxista, pura ética de la fuerza y el poder, eso ni siquiera se llama hipocresía.

Por todo ello no es de extrañar que ahora la izquierda sea el Caballo de Troya del islamismo totalitario.

 

22/09/2011 13:35 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Logro Rubalcaba Zapatero: La economía española en barrena como en el Bienio Negro de la Gran Recesión....

20110923120255-euros-a-secar.jpg

Las importaciones vuelven a caer. Y lo hacen por primera vez en 17 meses. ¿Qué quiere decir esto? Pues que a la luz del perfil que tienen las importaciones españolas, los agentes económicos anticipan un nuevo frenazo de la actividad económica.

No es que de forma súbita las empresas españolas hayan ganado competitividad interior, sino que han reducido sus compras en el exterior ante una previsible caída de la demanda interna. Históricamente, la economía española ha generado fuertes desequilibrios comerciales precisamente por el repunte de las importaciones al calor de la reactivación económica. Y como ocurrió en el bienio negro de la Gran Recesión, sólo cuando la economía está deprimida se reconduce la situación.

Y en este sentido, según los datos publicados ayer por el Ministerio de Comercio, las importaciones se situaron en julio en 20.277 millones de euros, lo que supone un descenso del 1,9%  respecto del mismo mes de 2010. Se trata del primer descenso de las importaciones desde febrero de 2010. En el conjunto de los siete primeros meses del año, el crecimiento se limita a un escueto 1,1%. Desde 2008 y 2009, los años de la recesión, no se producía un ajuste tan severo de las compras al exterior.

Si el análisis se hace en volumen y no en precio, el resultado es todavía más elocuente. Las importaciones cayeron un 10,3% en julio, toda vez que los precios crecieron un 9,3%, según los datos de Comercio. El ajuste se ha producido pese a que las compras de productos energéticos (21% del total) crecieron un 12%, mientras que las no energéticas cayeron un 5%. Se desploman, fundamentalmente, las importaciones destinadas a la inversión, y en particular los bienes de equipo: un -13,5%; los productos químicos; algo más de un -7% y las manufacturas de consumo, un -12,7%. En cuanto a los bienes de consumo duradero, el desplome ha sido del 39%.

Se desploman los bienes de consumo

En el caso de los bienes de consumo duradero –electrodomésticos- el retroceso no tiene sólo que ver con el mal comportamiento de un solo mes, sino que entre enero y julio el descenso es ya del 21,7%. En este caso, los problemas de financiación de la economía pueden explicar lo sucedido.

 

23/09/2011 12:02 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Transcript of Netanyahu's Brilliant Speech Today, September 23, 2011 at the United Nations General Assembly.

20110924025245-netanyahu1.jpg


MR.: The assembly will now hear a statement by His Excellency Benjamin Netanyahu, prime minister of the state of Israel. (Cheers, applause.) I have great pleasure in welcoming His Excellency Benjamin Netanyahu, prime minister of the state of Israel.

PRIME MINISTER BENJAMIN NETANYAHU: Thank you. Thank you.

MR.: I invite him to address the General Assembly.

PRIME MIN. NETANYAHU: Thank you, Mr. President.

Ladies and gentlemen, Israel has extended its hand in peace from the moment it was established 63 years ago. On behalf of Israel and the Jewish people, I extend that hand again today. I extend it to the people of Egypt and Jordan, with renewed friendship for neighbors with whom we have made peace. I extend it to the people of Turkey, with respect and good will. I extend it to the people of Libya and Tunisia, with admiration for those trying to build a democratic future. I extend it to the other peoples of North Africa and the Arabian Peninsula, with whom we want to forge a new beginning. I extend it to the people of Syria, Lebanon and Iran, with awe at the courage of those fighting brutal repression.

But most especially, I extend my hand to the Palestinian people, with whom we seek a just and lasting peace. (Applause.)

Ladies and gentlemen, in Israel our hope for peace never wanes. Our scientists, doctors, innovators, apply their genius to improve the world of tomorrow. Our artists, our writers, enrich the heritage of humanity. Now, I know that this is not exactly the image of Israel that is often portrayed in this hall.

After all, it was here in 1975 that the age-old yearning of my people to restore our national life in our ancient biblical homeland -- it was then that this was braided -- branded, rather -- shamefully, as racism. And it was here in 1980, right here, that the historic peace agreement between Israel and Egypt wasn't praised; it was denounced! And it's here year after year that Israel is unjustly singled out for condemnation. It's singled out for condemnation more often than all the nations of the world combined. Twenty-one out of the 27 General Assembly resolutions condemn Israel -- the one true democracy in the Middle East.

Well, this is an unfortunate part of the U.N. institution. It's the -- the theater of the absurd. It doesn't only cast Israel as the villain; it often casts real villains in leading roles: Gadhafi's Libya chaired the U.N. Commission on Human Rights; Saddam's Iraq headed the U.N. Committee on Disarmament.

You might say: That's the past. Well, here's what's happening now -- right now, today. Hezbollah-controlled Lebanon now presides over the U.N. Security Council. This means, in effect, that a terror organization presides over the body entrusted with guaranteeing the world's security.

You couldn't make this thing up.

So here in the U.N., automatic majorities can decide anything. They can decide that the sun sets in the west or rises in the west. I think the first has already been pre-ordained. But they can also decide -- they have decided that the Western Wall in Jerusalem, Judaism's holiest place, is occupied Palestinian territory.

And yet even here in the General Assembly, the truth can sometimes break through. In 1984 when I was appointed Israel's ambassador to the United Nations, I visited the great rabbi of Lubavich. He said to me -- and ladies and gentlemen, I don't want any of you to be offended because from personal experience of serving here, I know there are many honorable men and women, many capable and decent people serving their nations here. But here's what the rebbe said to me. He said to me, you'll be serving in a house of many lies. And then he said, remember that even in the darkest place, the light of a single candle can be seen far and wide.

Today I hope that the light of truth will shine, if only for a few minutes, in a hall that for too long has been a place of darkness for my country. So as Israel's prime minister, I didn't come here to win applause. I came here to speak the truth. (Cheers, applause.)

The truth is -- the truth is that Israel wants peace. The truth is that I want peace. The truth is that in the Middle East at all times, but especially during these turbulent days, peace must be anchored in security. The truth is that we cannot achieve peace through U.N. resolutions, but only through direct negotiations between the parties.

The truth is that so far the Palestinians have refused to negotiate. The truth is that Israel wants peace with a Palestinian state, but the Palestinians want a state without peace. And the truth is you shouldn't let that happen.

Ladies and gentlemen, when I first came here 27 years ago, the world was divided between East and West. Since then the Cold War ended, great civilizations have risen from centuries of slumber, hundreds of millions have been lifted out of poverty, countless more are poised to follow, and the remarkable thing is that so far this monumental historic shift has largely occurred peacefully. Yet a malignancy is now growing between East and West that threatens the peace of all. It seeks not to liberate, but to enslave, not to build, but to destroy.

That malignancy is militant Islam. It cloaks itself in the mantle of a great faith, yet it murders Jews, Christians and Muslims alike with unforgiving impartiality. On September 11th it killed thousands of Americans, and it left the twin towers in smoldering ruins.Last night I laid a wreath on the 9/11 memorial. It was deeply moving. But as I was going there, one thing echoed in my mind: the outrageous words of the president of Iran on this podium yesterday. He implied that 9/11 was an American conspiracy. Some of you left this hall. All of you should have. (Applause.)Since 9/11, militant Islamists slaughtered countless other innocents -- in London and Madrid, in Baghdad and Mumbai, in Tel Aviv and Jerusalem, in every part of Israel. I believe that the greatest danger facing our world is that this fanaticism will arm itself with nuclear weapons. And this is precisely what Iran is trying to do.

Can you imagine that man who ranted here yesterday -- can you imagine him armed with nuclear weapons?

The international community must stop Iran before it's too late. If Iran is not stopped, we will all face the specter of nuclear terrorism, and the Arab Spring could soon become an Iranian winter. That would be a tragedy. Millions of Arabs have taken to the streets to replace tyranny with liberty, and no one would benefit more than Israel if those committed to freedom and peace would prevail.

This is my fervent hope. But as the prime minister of Israel, I cannot risk the future of the Jewish state on wishful thinking. Leaders must see reality as it is, not as it ought to be. We must do our best to shape the future, but we cannot wish away the dangers of the present.

And the world around Israel is definitely becoming more dangerous. Militant Islam has already taken over Lebanon and Gaza. It's determined to tear apart the peace treaties between Israel and Egypt and between Israel and Jordan. It's poisoned many Arab minds against Jews and Israel, against America and the West. It opposes not the policies of Israel but the existence of Israel.

Now, some argue that the spread of militant Islam, especially in these turbulent times -- if you want to slow it down, they argue, Israel must hurry to make concessions, to make territorial compromises. And this theory sounds simple. Basically it goes like this: Leave the territory, and peace will be advanced. The moderates will be strengthened, the radicals will be kept at bay. And don't worry about the pesky details of how Israel will actually defend itself; international troops will do the job.

These people say to me constantly: Just make a sweeping offer, and everything will work out. You know, there's only one problem with that theory. We've tried it and it hasn't worked. In 2000 Israel made a sweeping peace offer that met virtually all of the Palestinian demands. Arafat rejected it. The Palestinians then launched a terror attack that claimed a thousand Israeli lives.

Prime Minister Olmert afterwards made an even more sweeping offer, in 2008. President Abbas didn't even respond to it.

But Israel did more than just make sweeping offers. We actually left territory. We withdrew from Lebanon in 2000 and from every square inch of Gaza in 2005. That didn't calm the Islamic storm, the militant Islamic storm that threatens us. It only brought the storm closer and make it stronger.

Hezbollah and Hamas fired thousands of rockets against our cities from the very territories we vacated. See, when Israel left Lebanon and Gaza, the moderates didn't defeat the radicals, the moderates were devoured by the radicals. And I regret to say that international troops like UNIFIL in Lebanon and UBAM (ph) in Gaza didn't stop the radicals from attacking Israel.

We left Gaza hoping for peace.

We didn't freeze the settlements in Gaza, we uprooted them. We did exactly what the theory says: Get out, go back to the 1967 borders, dismantle the settlements.

And I don't think people remember how far we went to achieve this. We uprooted thousands of people from their homes. We pulled children out of -- out of their schools and their kindergartens. We bulldozed synagogues. We even -- we even moved loved ones from their graves. And then, having done all that, we gave the keys of Gaza to President Abbas.

Now the theory says it should all work out, and President Abbas and the Palestinian Authority now could build a peaceful state in Gaza.

You can remember that the entire world applauded. They applauded our withdrawal as an act of great statesmanship. It was a bold act of peace.

But ladies and gentlemen, we didn't get peace. We got war. We got Iran, which through its proxy Hamas promptly kicked out the Palestinian Authority. The Palestinian Authority collapsed in a day -- in one day.

President Abbas just said on this podium that the Palestinians are armed only with their hopes and dreams. Yeah, hopes, dreams and 10,000 missiles and Grad rockets supplied by Iran, not to mention the river of lethal weapons now flowing into Gaza from the Sinai, from Libya, and from elsewhere.

Thousands of missiles have already rained down on our cities. So you might understand that, given all this, Israelis rightly ask: What's to prevent this from happening again in the West Bank? See, most of our major cities in the south of the country are within a few dozen kilometers from Gaza. But in the center of the country, opposite the West Bank, our cities are a few hundred meters or at most a few kilometers away from the edge of the West Bank.

So I want to ask you. Would any of you -- would any of you bring danger so close to your cities, to your families? Would you act so recklessly with the lives of your citizens? Israel is prepared to have a Palestinian state in the West Bank, but we're not prepared to have another Gaza there. And that's why we need to have real security arrangements, which the Palestinians simply refuse to negotiate with us.

Israelis remember the bitter lessons of Gaza. Many of Israel's critics ignore them. They irresponsibly advise Israel to go down this same perilous path again.Your read what these people say and it's as if nothing happened -- just repeating the same advice, the same formulas as though none of this happened.

And these critics continue to press Israel to make far-reaching concessions without first assuring Israel's security.

They praise those who unwittingly feed the insatiable crocodile of militant Islam as bold statesmen. They cast as enemies of peace those of us who insist that we must first erect a sturdy barrier to keep the crocodile out, or at the very least jam an iron bar between its gaping jaws.

So in the face of the labels and the libels, Israel must heed better advice.

Better a bad press than a good eulogy, and better still would be a fair press whose sense of history extends beyond breakfast, and which recognizes Israel's legitimate security concerns.

I believe that in serious peace negotiations, these needs and concerns can be properly addressed, but they will not be addressed without negotiations. And the needs are many, because Israel is such a tiny country. Without Judea and Samaria, the West Bank, Israel is all of 9 miles wide.

I want to put it for you in perspective, because you're all in the city. That's about two-thirds the length of Manhattan. It's the distance between Battery Park and Columbia University. And don't forget that the people who live in Brooklyn and New Jersey are considerably nicer than some of Israel's neighbors.

So how do you -- how do you protect such a tiny country, surrounded by people sworn to its destruction and armed to the teeth by Iran? Obviously you can't defend it from within that narrow space alone. Israel needs greater strategic depth, and that's exactly why Security Council Resolution 242 didn't require Israel to leave all the territories it captured in the Six-Day War. It talked about withdrawal from territories, to secure and defensible boundaries. And to defend itself, Israel must therefore maintain a long-term Israeli military presence in critical strategic areas in the West Bank.

I explained this to President Abbas. He answered that if a Palestinian state was to be a sovereign country, it could never accept such arrangements. Why not? America has had troops in Japan, Germany and South Korea for more than a half a century. Britain has had an airspace in Cyprus or rather an air base in Cyprus. France has forces in three independent African nations. None of these states claim that they're not sovereign countries.

And there are many other vital security issues that also must be addressed. Take the issue of airspace. Again, Israel's small dimensions create huge security problems. America can be crossed by jet airplane in six hours. To fly across Israel, it takes three minutes. So is Israel's tiny airspace to be chopped in half and given to a Palestinian state not at peace with Israel?

Our major international airport is a few kilometers away from the West Bank. Without peace, will our planes become targets for antiaircraft missiles placed in the adjacent Palestinian state? And how will we stop the smuggling into the West Bank? It's not merely the West Bank, it's the West Bank mountains. It just dominates the coastal plain where most of Israel's population sits below. How could we prevent the smuggling into these mountains of those missiles that could be fired on our cities?

I bring up these problems because they're not theoretical problems. They're very real. And for Israelis, they're life-and- death matters. All these potential cracks in Israel's security have to be sealed in a peace agreement before a Palestinian state is declared, not afterwards, because if you leave it afterwards, they won't be sealed. And these problems will explode in our face and explode the peace.

The Palestinians should first make peace with Israel and then get their state. But I also want to tell you this. After such a peace agreement is signed, Israel will not be the last country to welcome a Palestinian state as a new member of the United Nations. We will be the first. (Applause.)

And there's one more thing. Hamas has been violating international law by holding our soldier Gilad Shalit captive for five years.

They haven't given even one Red Cross visit. He's held in a dungeon, in darkness, against all international norms. Gilad Shalit is the son of Aviva and Noam Shalit. He is the grandson of Zvi Shalit, who escaped the Holocaust by coming to the -- in the 1930s as a boy to the land of Israel. Gilad Shalit is the son of every Israeli family. Every nation represented here should demand his immediate release. (Applause.) If you want to -- if you want to pass a resolution about the Middle East today, that's the resolution you should pass. (Applause.)

Ladies and gentlemen, last year in Israel in Bar-Ilan University, this year in the Knesset and in the U.S. Congress, I laid out my vision for peace in which a demilitarized Palestinian state recognizes the Jewish state. Yes, the Jewish state. After all, this is the body that recognized the Jewish state 64 years ago. Now, don't you think it's about time that Palestinians did the same?

The Jewish state of Israel will always protect the rights of all its minorities, including the more than 1 million Arab citizens of Israel. I wish I could say the same thing about a future Palestinian state, for as Palestinian officials made clear the other day -- in fact, I think they made it right here in New York -- they said the Palestinian state won't allow any Jews in it. They'll be Jew-free -- Judenrein. That's ethnic cleansing. There are laws today in Ramallah that make the selling of land to Jews punishable by death. That's racism. And you know which laws this evokes.

Israel has no intention whatsoever to change the democratic character of our state. We just don't want the Palestinians to try to change the Jewish character of our state. (Applause.) We want to give up -- we want them to give up the fantasy of flooding Israel with millions of Palestinians.

President Abbas just stood here, and he said that the core of the Israeli-Palestinian conflict is the settlements. Well, that's odd. Our conflict has been raging for -- was raging for nearly half a century before there was a single Israeli settlement in the West Bank.

So if what President Abbas is saying was true, then the -- I guess that the settlements he's talking about are Tel Aviv, Haifa, Jaffa, Be'er Sheva. Maybe that's what he meant the other day when he said that Israel has been occupying Palestinian land for 63 years. He didn't say from 1967; he said from 1948. I hope somebody will bother to ask him this question because it illustrates a simple truth: The core of the conflict is not the settlements. The settlements are a result of the conflict. (Applause.)

The settlements have to be -- it's an issue that has to be addressed and resolved in the course of negotiations. But the core of the conflict has always been and unfortunately remains the refusal of the Palestinians to recognize a Jewish state in any border.

I think it's time that the Palestinian leadership recognizes what every serious international leader has recognized, from Lord Balfour and Lloyd George in 1917, to President Truman in 1948, to President Obama just two days ago right here: Israel is the Jewish state. (Applause.)

President Abbas, stop walking around this issue. Recognize the Jewish state, and make peace with us. In such a genuine peace, Israel is prepared to make painful compromises. We believe that the Palestinians should be neither the citizens of Israel nor its subjects. They should live in a free state of their own. But they should be ready, like us, for compromise.

And we will know that they're ready for compromise and for peace when they start taking Israel's security requirements seriously and when they stop denying our historical connection to our ancient homeland.

I often hear them accuse Israel of Judaizing Jerusalem. That's like accusing America of Americanizing Washington, or the British of Anglicizing London. You know why we're called "Jews"? Because we come from Judea.

In my office in Jerusalem, there's a -- there's an ancient seal. It's a signet ring of a Jewish official from the time of the Bible. The seal was found right next to the Western Wall, and it dates back 2,700 years, to the time of King Hezekiah. Now, there's a name of the Jewish official inscribed on the ring in Hebrew. His name was Netanyahu. That's my last name. My first name, Benjamin, dates back a thousand years earlier to Benjamin -- Binyamin -- the son of Jacob, who was also known as Israel. Jacob and his 12 sons roamed these same hills of Judea and Sumeria 4,000 years ago, and there's been a continuous Jewish presence in the land ever since.

And for those Jews who were exiled from our land, they never stopped dreaming of coming back: Jews in Spain, on the eve of their expulsion; Jews in the Ukraine, fleeing the pogroms; Jews fighting the Warsaw Ghetto, as the Nazis were circling around it. They never stopped praying, they never stopped yearning. They whispered: Next year in Jerusalem. Next year in the promised land. (Applause.)

As the prime minister of Israel, I speak for a hundred generations of Jews who were dispersed throughout the lands, who suffered every evil under the Sun, but who never gave up hope of restoring their national life in the one and only Jewish state.

Ladies and gentlemen, I continue to hope that President Abbas will be my partner in peace. I've worked hard to advance that peace. The day I came into office, I called for direct negotiations without preconditions. President Abbas didn't respond. I outlined a vision of peace of two states for two peoples. He still didn't respond. I removed hundreds of roadblocks and checkpoints, to ease freedom of movement in the Palestinian areas; this facilitated a fantastic growth in the Palestinian economy. But again -- no response. I took the unprecedented step of freezing new buildings in the settlements for 10 months. No prime minister did that before, ever. (Scattered applause.) Once again -- you applaud, but there was no response. No response.

In the last few weeks, American officials have put forward ideas to restart peace talks. There were things in those ideas about borders that I didn't like. There were things there about the Jewish state that I'm sure the Palestinians didn't like.

But with all my reservations, I was willing to move forward on these American ideas.

President Abbas, why don't you join me? We have to stop negotiating about the negotiations. Let's just get on with it. Let's negotiate peace. (Applause.)

I spent years defending Israel on the battlefield. I spent decades defending Israel in the court of public opinion. President Abbas, you've dedicated your life to advancing the Palestinian cause.Must this conflict continue for generations, or will we enable our children and our grandchildren to speak in years ahead of how we found a way to end it? That's what we should aim for, and that's what I believe we can achieve.

In two and a half years, we met in Jerusalem only once, even though my door has always been open to you. If you wish, I'll come to Ramallah. Actually, I have a better suggestion. We've both just flown thousands of miles to New York. Now we're in the same city. We're in the same building. So let's meet here today in the United Nations. (Applause.) Who's there to stop us? What is there to stop us? If we genuinely want peace, what is there to stop us from meeting today and beginning peace negotiations?

And I suggest we talk openly and honestly. Let's listen to one another. Let's do as we say in the Middle East: Let's talk "doogli" (ph). That means straightforward. I'll tell you my needs and concerns. You'll tell me yours. And with God's help, we'll find the common ground of peace. (Applause.)

There's an old Arab saying that you cannot applaud with one hand. Well, the same is true of peace. I cannot make peace alone. I cannot make peace without you. President Abbas, I extend my hand -- the hand of Israel -- in peace. I hope that you will grasp that hand. We are both the sons of Abraham. My people call him Avraham. Your people call him Ibrahim. We share the same patriarch. We dwell in the same land. Our destinies are intertwined. Let us realize the vision of Isaiah -- (speaks in Hebrew) -- "The people who walk in darkness will see a great light." Let that light be the light of peace. (Applause.)
24/09/2011 02:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

La Quinta Columna de Rubalzapa: Cine español: 121 millones en ayudas... y recaudó en taquilla 85..

Ricos, ricos ellos y además con el dinero de sus impuestos, ciudadano, no se le olvide. Millones de euros donados al clan de la Zeja por Rubalzapa y sus mariachis..

E-mail Imprimir

bardem-1

Increible pero cierto: estas cosas sólo pueden pasar en España. El Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales ha publicado en el BOE sus cuentas anuales correspondientes al ejercicio de 2010. Del examen de su contabilidad, resulta que el cine español consumió recursos públicos por importe de 120.698.560 euros.

La participación subvencionada de la cinematografía española en festivales internacionales –fueron 148 los certámenes que contaron con alguna película española-, costó a las arcas del ministerio de Cultura 3,2 millones de euros. Por su parte, las subvenciones directas al cine español consumieron 95,5 millones de fondos públicos, repartidos entre los 250 largometrajes y los 251 cortos que finalmente resultaron beneficiarios de la ayuda estatal.

A pesar de la importante aportación de dinero público, los resultados de nuestro cine fueron peores incluso de lo que las autoridades dependientes de González-Sinde habían previsto.  

Así, el cine español recaudó en taquilla 80 millones de euros frente a los 115,5 previstos. Si tenemos en cuenta que todos los españoles hemos aportado a estas mismas películas 95,5 millones, resulta que las películas subvencionadas ni siquiera han sido capaces de recaudar en taquilla la cantidad con que fueron premiadas a costa de nuestros bolsillos.

El número de espectadores que acudió libremente a ver películas españolas arroja también un balance desolador. Mientras que el ministerio de Cultura cifró en 25 millones de espectadores sus previsiones para 2010, finalmente fueron sólo 12,9 millones, poco más de la mitad prevista, los que pagaron su entrada en taquilla para ver las producciones subvencionadas.


· MD, 19 de Agosto de 2011: El último regalito de ZP a La Ceja: 550.000 €uros en ayudas al cine

24/09/2011 16:19 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

EE.UU. alerta de una cascada de moratorias de deuda en Europa..."Hay que proteger a España, o si no, el pánico se va a extender"........

20110926145806-boerse-dw-wirtscha-1442938m.jpg

EE.UU. alerta de una cascada de moratorias de deuda en Europa

Lagarde pide más recursos para el FMI, pero los emergentes recelan de poner más dinero | Alemania recela de ampliar el Fondo Europeo con el apoyo del BCE | Las declaraciones al final de la reunión del FMI revelan la gravedad de la crisis | Para el FMI, "existe un peligro real de un largo periodo de estancamiento" | Hay serias dudas de que Europa sea capaz por sí sola de solventar la situación | "Ya habéis tenido vuestra oportunidad; dejad que el FMI gestione la crisis" | "Hay que proteger a España e Italia; si no, el pánico se va a extender"

Economía | 26/09/2011 - 10:00h

Andy Robinson | Washington

Terminadas las respectivas cumbres del G-20 y del Fondo Monetario Internacional (FMI) este fin de semana, crece la preocupación en Washington de que la parálisis política ante la crisis de la zona euro pueda estar sembrando la semilla de una segunda fase de turbulencias financieras globales y, hasta una década perdida a la japonesa en las economías occidentales. Para evitarlo, hay consenso en movilizar urgentemente billones de euros de manera preventiva para convencer a los mercados de bonos de que no hay riesgo de una cadena de insolvencias en la zona euro.

Pero crecen las dudas en Washington de si existen las condiciones políticas, e incluso la capacidad económica, para que Europa pueda asumir este papel, mediante la ampliación del Fondo de Estabilidad Financiera, sin un mayor apoyo del FMI.

Las declaraciones oficiales al término de la asamblea del FMI eran de una gravedad desconocida desde la crisis del 2008. "La economía mundial ha entrado en una fase peligrosa con (...) riesgo de deuda soberana, fragilidad en el sistema financiero, desaceleración del crecimiento económico y elevado paro", resumía el comunicado del FMI, en el que el Fondo se compromete a "hacer lo necesario para prevenir un deterioro de la crisis de la zona euro".

El secretario del Tesoro estadounidenses, Tim Geithner, utilizó un lenguaje aún más dramático en su discurso ante los delegados de los 187 países representados en el FMI : "Existe la amenaza de una cascada de moratorias, salidas masivas de depósitos de los bancos y riesgo de catástrofe" declaró a los reunidos.

Es un indicio de la alarma que se percibe en la Administración de Obama y en la cúpula del FMI, que ha instado a la zona euro a poner en práctica con la mayor brevedad los acuerdos de julio para "flexibilizar y maximizar el impacto" del Fondo de Estabilidad Financiero Europeo. "Tenemos una confluencia de deuda soberanas y riesgo bancario; existe un peligro real de un largo periodo de estancamiento", dijo al terminar la asamblea Harman Shanmugaratnam, presidente singapurense del comité del FMI.

Aunque la posición oficial sigue anclada en una ampliación del Fondo de Estabilidad, algunos economistas señalan que el peligro de una crisis sistémica ya es tan significativo que hace falta elevar el papel del FMI. "Ha llegado el momento de decir a los europeos: ya habéis tenido vuestra oportunidad, ahora dejad que otra institución dirija el rescate, el FMI", declaró Raghuram Rajan, ex economista jefe del Fondo. "Hay que proteger a España, o si no, el pánico se va a extender", manifestó. El FMI está acostumbrado a actuar en crisis de economías emergentes, como América Latina en los ochenta y Asia en los noventa. "La crisis europea ya es igual que una de los mercados emergentes", dijo.

El Tesoro estadounidense ha instado a los europeos a ampliar drásticamente el Fondo de Estabilización utilizando el Banco Central Europeo para garantizar un apalancamiento de hasta tres o cuatro billones de euros, necesarios para proteger a las dos grandes económicas mediterráneas. Aunque al final del G-20 el viernes, el ministro de Finanzas francés, François Baroin, se limitó a repetir el comunicado del G20, según el cual se hará lo necesario para "optimizar el fondo estabilidad", la delegación francesa se ha mostrado receptiva al plan americano de apalancar el fondo.

Pero existen recelos en los países germanos. Como advirtió Axel Weber, ex halcón del Bundesbank que asiste a título personal a la reunión, jamás se diseñó el BCE para actuar como prestamista de último recurso a los países miembros. Antonio Borges, responsable de Europa del BCE, coincidió con esta línea ayer.

Preguntada por si el FMI puede aumentar el apoyo financiero a los países del euro, Lagarde dijo que "da la casualidad de que el epicentro de este acontecimiento global está en la zona euro" y que "el Fondo está dispuesto a entregar todos los recursos necesarios". Pero hay reticencias entre muchos accionistas del FMI a que el Fondo sea utilizado para rescatar la zona euro. Esto es problemático, ya que hacen falta inyecciones de capital en el Fondo procedentes de los emergentes –con más de tres billones de euros de reservas–. Lagarde reconoció: "Nuestras capacidades de préstamo son casi 400.000 millones de dólares y son suficientes en estos momentos, pero no para las necesidades potenciales de financiación para las víctimas colaterales de la crisis".

26/09/2011 14:58 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Rehn admite la posibilidad de que sean posibles mas rescates...

PARA LOS PAÍSES CON PROBLEMAS FINANCIEROS

Rehn admite la posibilidad de que sean posibles mas rescates...

 

Olli Rehn, comisario europeo de Asuntos Monetarios Olli Rehn, comisario europeo de Asuntos Monetarios 

Berlín  | Actualizado el 26/09/2011 a las 20:06 horas

El comisario europeo de Asuntos Monetarios, Olli Rehn, admitió que se está reflexionando sobre la posibilidad de fortalecer el fondo europeo para el rescate del euro.

En unas declaraciones que publica la edición digital del diario 'Die Welt', Rehn afirma que "Reflexionamos sobre la posibilidad de dar al Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF) atribuciones suplementarias para concederle más fortaleza".

Olli Rehen, que no entró en detalles, destacó que esa medida complementaría la ampliación del paraguas de rescate decidida el pasado julio. El comisario advirtió también contra una nueva crisis bancaria en el Viejo Continente y subrayó la necesidad de intensificar la recapitalización de las entidades financieras.

"Sería muy difícil evitar contagios. La riqueza de Alemania se basa en un euro estable y socios estables", subraya Rehn, quien confirma que los países del euro trabajan en nuevas modificaciones del Fondo Europeo para la Estabilización Financiera.

"La crisis actual es una grave combinación de una crisis por la deuda estatal y las debilidades del sistema bancario. No se puede resolver lo uno sin lo otro. Debemos resolver ambas cosas", afirma Rehn.

En cuanto a la necesidad urgente de recapitalizar los bancos, Rehn se muestra convencido de que se llegará a un acuerdo en breve en el seno de la UE y comenta "estar seguro de que los ministros de Finanzas abordarán el tema en su cita dentro de una semana".

Tras recordar que los países del euro han tomado medidas para proteger a sus bancos mas débiles ante la crisis, destaca que, sin embargo, "ha quedado claro que hay que hacer más".

"Debemos ampliar los trabajos de reparación en el área financiera mediante una más fuerte recapitalización de los bancos para reducir los riesgos de un atasco del crédito y con ello un mayor enturbiamiento de la coyuntura como se está mostrando en Europa y EEUU", agrega el eurocomisario. En cuanto al caso heleno, comenta que "Grecia no tiene que caer y no va a caer en la insolvencia.

Aunque ahora ha llegado el momento de la verdad para el país y se trata de la última oportunidad para evitar el colapso de la economía griega". Asimismo señala que "una insolvencia desordenada provocaría daños económicos y sociales muy dolorosos" y tendría graves consecuencias políticas y económicas para Europa.

26/09/2011 21:13 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Obama dice que la crisis de Europa está «asustando al mundo»....


El presidente de EE.UU. dice que las medidas anticrisis europeas «no han sido todo lo rápidas que debieran»

Día 26/09/2011 - 19.23h
Obama dice que la crisis de Europa está «asustando al mundo»
AP

Las medidas de los líderes europeos para combatir la crisis de la deuda «no han sido todo lo rápidas que deberían», afirmó el presidente de EE.UU. Barack Obama, que consideró que la situación «está asustando al mundo».

En un encuentro con votantes a través de Internet desde Silicon Valley, Obama indicó que en Europa «nunca se recuperaron completamente de la crisis en 2007 y nunca resolvieron por completo todos los desafíos que su sistema bancario encaraba».

La crisis, agregó, se ha visto agravada por los acontecimientos en Grecia, donde los mercados temen que el país se acabe declarando en bancarrota. Por ello, Europa «atraviesa una crisis financiera que está asustando al mundo», según el presidente estadounidense.

«Intentan adoptar medidas responsables, pero esas medidas no han sido todo lo rápidas que deberían», explicó Obama, que se lamentó de que en parte debido a la crisis en Europa y a la subida de los precios de la energía por los levantamientos en Oriente Medio, «las economías de todo el mundo no crecen tan rápido como debieran».

Las declaraciones del presidente estadounidense se producen entre temores de una suspensión de pagos de Grecia y el efecto dominó que provocaría una quiebra en toda la zona euro. Los inspectores de la «troika» -formada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea- que pretendían regresar este mismo lunes a Atenas para reanudar la quinta revisión del programa de ayudas a Grecia, han retrasado su visita, según la Comisión.

Y aunque volviesen esta misma semana a la capital griega, la CE descarta ya que la eurozona pueda decidir sobre el desembolso del sexto tramo de la ayuda -8.000 millones de euros- el próximo 3 de octubre, cuando se reúne en Luxemburgo de nuevo el Eurogrupo.

Esta semana también varios parlamentos nacionales, entre ellos el alemán, deberán pronunciarse sobre el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), la gran herramienta de la UE contra la crisis. En sus declaraciones, el presidente se abstuvo de repetir sus comentarios de hace dos semanas, cuando en una mesa redonda con medios de habla hispana, entre ellos Efe, indicó que uno de los problemas en la zona euro es la diferente política fiscal de los países.

Entonces, afirmó que «al final los países grandes en Europa, los líderes en Europa, tendrán que reunirse y tomar una decisión sobre cómo pueden conjuntar la integración monetaria con un conjunto más efectivo de políticas fiscales coordinadas».

27/09/2011 01:08 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El tandem Rubalcaba Zapatero dejará en quiebra la tesorería de la Seguridad Social...

El tandem Rubalcaba Zapatero dejará en quiebra la tesorería de la Seguridad Social. Rubalcaba repite la "hazaña" de dejarla en la ruina en 1996.

 

La paga extraordinaria de Navidad pone al límite la tesorería de la Seguridad Social

Foto: Seguridad Social

Carlos Sánchez.-  29/09/2011  (06:00h)

La destrucción de empleo comienza a pasar factura a la tesorería de la Seguridad Social. Pero lo peor puede estar por venir. Fuentes solventes del Partido Popular dijeron a El Confidencial que es muy probable que el próximo Gobierno tenga que tirar del Fondo de Reserva para pagar las pensiones.

Los ‘populares’ temen que la paga extraordinaria de diciembre deje exhaustas las arcas de la Seguridad Social y no haya más remedio que utilizar por primera vez  la llamada ‘hucha de las pensiones’. No en vano, el sistema público de pensiones tendrá que hacer frente en diciembre tanto a la paga extraordinaria como a la paga ordinaria, a lo que hay que sumar la desviación del IPC que se aplica a las pensiones mínimas, y a las que el Gobierno excluyó de la congelación. Esa paga se abona a finales de mes, y la orden de pago tendrá que hacerla el Gobierno saliente, ya que el entrante no tomará posesión hasta la última semana de diciembre, en el mejor de los casos.

Hay que tener en cuenta que cada paga de Seguridad Social equivale a algo más de 7.130 millones de euros, a lo que hay que sumar otros 1.500-2.000 millones de la desviación del IPC. En total, alrededor de 16.000 millones de euros.

Los últimos datos de la Seguridad Social reflejan una tesorería equivalente a 15.505 millones de euros, pero hay que considerar que figura una partida de 1.850 millones de euros depositados en la cuenta del Banco de España abierta para la gestión del Fondo de Reserva, y dado el “carácter restringido y exclusivo de estos fondos respecto a su afectación al Fondo de Reserva”, la normativa reguladora del mismo establece que ese saldo tenga la consideración de activo fijo.

Igualmente, en las cuentas de tesorería, figura incluido el saldo por importe de 1.016 millones de euros que registra la cuenta del Banco de España abierta para el Fondo de Prevención, donde se acumulan los excedentes de las mutuas de trabajo.

Esta doble paga es la habitual, pero ahora coincide en el tiempo con unos momentos especialmente delicados desde el punto de vista de la tesorería.  No hay que olvidar que la nómina mensual de pensiones ha crecido durante este año en torno al 5%, muy por encima de lo que están aumentando los ingresos por cotización debido a un doble efecto: la moderación salarial derivada de la crisis económica y la destrucción de empleo, que es la clave de bóveda de un sistema de reparto como es el español.

Y hay que tener en cuenta que en términos de media anual, el sistema público de protección social ha perdido desde la crisis 1,74 millones de puestos de trabajo. Por decirlo en la jerga de la Seguridad Social, el llamado ‘efecto sustitución’, la diferencia entre las nuevas pensiones y las que causan baja, se ha disparado. En concreto, las ‘nuevas’ pensiones son un 28,6% más elevadas que las ‘viejas’. La tercera parte de lo que suba este año el gasto en pensiones será, precisamente, por el efecto sustitución.

Sólo en casos extremos

La utilización del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para pagar las pensiones sería un hecho extraordinario, toda vez que nunca se ha utilizado esta vía. Hasta el punto de que la propia normativa que lo regula establece condiciones para su uso.  En concreto, la ley dice que el Fondo se destinará “con carácter exclusivo” a la financiación de las pensiones de carácter contributivo y a los gastos derivados de su gestión, “y sólo será posible en situaciones estructurales de déficit por operaciones no financieras del sistema de la Seguridad Social”.

Al próximo Gobierno le corresponderá definir qué entiende por “déficit estructural, pero hay que tener en cuenta que ya el año pasado el ejercicio se cerró con un desequilibrio equivalente a 2.588 millones de euros. O lo  que es lo mismo, el 0,2% del PIB. Sólo los rendimientos de la deuda pública permitieron mejorar la situación. Y este año, nada indica que las cosas vayan a mejorar. Al contrario, la economía española continúa destruyendo empleo.

El problema que se le plantea al próximo Gobierno es todavía más peliagudo habida cuenta que casi el 90% de los 64.375 millones con que cerró el año pasado, están invertidos por el tandem Rubalcaba Zapatero en deuda pública española. Como se sabe, en medio del huracán de la deuda soberana, por lo que una venta masiva sólo hundiría el precio de los bonos y dispararía la rentabilidad, con todo lo que ello supone para la financiación del Estado.

Otras fuentes consultadas por este diario, dijeron que tal vez la única opción sea enajenar deuda triple A de Alemania y Holanda, la más demandada por los inversores. La otra posibilidad es colocar parte de esa deuda en el BCE en el marco de su Programa de Adquisición de Bonos, el instrumento que utiliza para frenar las tensiones en los mercados de deuda.

En palabras de un dirigente del PP, “estamos ante una bomba de relojería diseñada para que estalle en diciembre”. Algo que, en su opinión, recuerda a lo que sucedió en 1996, cuando el Gobierno entrante tuvo que pedir un crédito extraordinario para pagar las pensiones.

29/09/2011 09:04 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

The absolutist features of democracies in Europe...

20110930144218-euros-a-secar.jpg

The absolutist features of democracies in Europe..The civil rule over because he's not always understood - that seems to be the motto. With her playful one Europe, his reputation, his future, his legitimacy.
Europe is, no doubt, in danger. Not because the citizens of Europe do not like, but because they do not understand. Because they can not recognize it. Because no one explains why it is good, what shape it should have one day and like the way there - stage to stage - could look like. Europe must be to have an alternative does not, it sounds from the room alleuropäischen of those responsible. And: Since the multi-hazard, who names it, it would be better to silence about it.
Euro bonds are bonds that are issued jointly by the countries of the Euro-zone. It does not exist yet. Germany rejects it. For the repayment of these papers all countries would jointly liable.
Advantage
The advantage is that in this way, countries like Greece could come in fresh money, without having to pay higher interest rates because of their bad credit rating need.
Disadvantage
The disadvantage is that pay cash Powerful countries like Germany and France would have higher interest rates than before - which would cost taxpayers billions. In Germany alone, it would be up to 25 billion € per year, the Ifo Institute has calculated. In the longer term could lead to pooling of debt also means that countries enter under the security seal of the euro zone more debt than they can bear. fwi
No, that's wrong, has always been wrong and there is still much more. There are good reasons to keep the ever-exciting rescue systems is inevitable - even if it is to succeed anyone to make it plausible, if they ever reach the set goal. It is currently about winning in a hectic race against time to buy time. But even then, when this happens successfully, the causes of the crisis is not resolved at €.
Embarrassment for German parliamentary
Although politicians have been trying for days, almost all political parties to raise a reasonable seriousness of the situation, the debate has unfortunately shown in the Bundestag, is played with such hateful and small coin on. That a hair beyond the dissenters of the Left Party would not have come to speak, is an embarrassment for the German parliamentary system.
How the rescue systems
There are two €-rescue systems - the modified preliminary and its permanent successor mechanism EFSF ESM, the middle of 2013 enters into force.
Both instruments should be able to ailing euro-zone nations to better assist in an emergency, without new, irritating the financial markets rescue of the 17 euro countries are needed.
An overview of the key elements of both mechanisms ...
WHAT IS THE EFSF?
The European Financial Stability Facility (European Financial Stability Facility, EFSF) was on 10 May 2010 as interim euro rescue of an EU summit launched. They will be replaced in mid-2013 from the permanent bailout ESM, which should have the same opportunities. EFSF is run by the German officials Klaus Regling.
WHEN WILL BE HELPED?
Prerequisite for the help of both institutions is that the stability of the Euro-zone as a whole is endangered and is a recipient of a hard country undergoing economic reform program.
Must also be clarified in advance whether a country receives aid credits, can repay them.
For the disbursement of loans, a unanimous decision by the donors is necessary.
VOLUME OF EFSF
The recently approved revised EFSF contract provides that the volume of credit for troubled states to effectively € 440 billion euro rises.
So take the EFSF such a sum in the financial markets at low interest rates and then can forward at a premium of States, the euro-citizens in accordance with their share of the European Central Bank is now up to 780 billion euros.
Germany is liable for a share of 211 billion euros.
As a precaution, the hedge has been calculated that even without a contribution from Greece, Ireland and Portugal, the full loan amount would come together.
Unlike before, the future may EFSF loans in the primary market, then buy directly from states - along with the ESM from 2013.
This new instrument can provide a kind of parachutes jump start, if they participate in a new bond issue in the country, the returns on the capital markets.
WHAT GETS THE NEW INSTRUMENTS EFSF?
The euro-zone countries on 21 July, the guarantee-extension and four new instruments for the EFSF and decided to adapt their EFSF Framework Agreement. The four instruments are:
- The primary market purchases of bonds: The future EFSF can buy from the newly issued government bonds directly.
- Bonds in the secondary market: Even bond purchases on the stock exchanges are possible, but only in exceptional cases.
- Contingent Credit Lines: Euro countries can assure themselves of the EFSF a credit line that they must not use. This is to reassure the financial markets.
- The EFSF countries may in future give special loans to enable them to recapitalize their banks.
THE VOLUME OF ESM
From mid 2013 to replace the long-term euro rescue ESM EFSF.
It can make loans up to 500 billion €.
For a good credit rating, he still needs "only" a hedge of 700 billion €, because he's different from the EFSF a capital stock of 80 billion euros in cash.
The German share of the total liability thus falls in the transition from EFSF on the ESM 190 billion €.
Germany must ensure that amount of nearly 22 billion euros into the capital stock.
Joint liability PRIVATE CREDITORS
The ESM contract stipulates that from 2013 all included in the euro-zone government bonds issued with a maturity of more than one year, the clause that private investors are involved in a crisis resolution.
In Article 12, two scenarios are defined: If a country only in a temporary liquidity crisis, private creditors should be encouraged to keep their loans longer.
In the bankruptcy case, the Member State must necessarily negotiate with the creditors - the private sector would be involved if necessary, such as on an average debt.

Both cases, however, refer only to the mid-2013 issued new bonds with the so-called collective action clauses CAC.

Details of the CAC rules should be clarified by year end.

PREFERRED CREDITOR STATUS

The ESM is similar in its outstanding loans as a preferred creditor status of the IMF.

In the bankruptcy case, these loans take precedence over those of taxpayer money in private hands will be served.

An exception is made only if utilities are started prior to ESM and then transferred - then waived the ESM on a preferred status it today for the EFSF are not.

The federal government emphasized that this restriction can apply only for a transitional phase in cases such as Greece, Ireland or Portugal.

Margin calls and DEVELOPMENT

At least every five years should be checked whether the ESM framework should be changed.

There may be an additional funding requirement for countries, if loans are not repaid.

In any case, as for Germany, but the limit of liability of 190 billion euros.

From the existing EU Finance Ministers Council may also amend the purchase of financial instruments such as the primary market or established at 200 basis point premium for loans contracted and set up a reserve fund and other funds.

UNANIMITY AND CONSENT

Important decisions can make the Board of Governors unanimously.

In many technical questions of a qualified majority shall be 80 percent.

Because Germany holds about 27 percent of the shares it has in these cases as a de facto veto.

It is not clear how the nation states to take the decision of their representatives on the Board of influence.

Many federal MPs claim that the German position is set before important decisions by parliamentary approval - unlike the EFSF, in which the government must establish only one agreement with the Budget Committee.

The scheme will be regulated in the fall in its own national interest law.

Source: Reuters, as of September 2011
Ad

For it is not about to somehow make ends meet - the point is to establish new and clear, what we have in the EU. This was (perhaps) not necessary as long as Europe felt a new promised peace and prosperity dividend and sufficient contrast to the old Europe of nationalism and war as a justification. On the way from this early stage, in which pathos and pragmatism went hand in hand, something is out of control.

Alienation in the EU

There were new, contemporary justifications must be replenished. But in a strange mixture of confidence in Europe's self-run and arrogance towards the chronically disoriented sovereign in this matter has let things go easily. It is what it is, it comes as it comes: That was the tune that was sent from Brussels and the seats of government.
Video

* Continue browsing

Economists reject Euro-Bonds

Alienation was the result. It disturbed anyone, that the EU is a secret language grew. No commission will start to wonder if his policy speeches are almost no public attention. Hardly anyone bothers it, that literally no one under the operational command staff, the manager or who has at least half of the continent in a name.

And nobody has a problem so, a much-needed tool to the rescue - to give the name "European Financial Stability Facility" - absolutely correct. Because no one remembers that no one understands that fires the imagination no? Pointed that this vocabulary can not be thinking of something saving, but to something dangerous, which is to be avoided?

Europe - an elite project

Certainly, one can not evade the realization that Europe is an elitist project. Visionary and a pragmatic sense, there have been launched - and it has become such a complex project of the century, only the elite can push it. The EU can not be fully transparent base project, which is in Lapland as clear as in Malta or in the Masurian lakes. That is why we need experts - specialists but who are willing and able to penetrate the political theory of the historical content Novum EU to explain and make it appealing.
Video

* Continue browsing

Greece - which can now help?

The EU must be seen more as an appliance. If it's the United States of Europe, if it be the European federal state can not or should - then what? What is the objective, the finality of the EU? When is enough? And how they can be designed so that they can be felt even in not so easy times as a port, a haven, as a good place?

One can understand Ms. Merkel, if she dismisses it all as a spinning mill. She has enough other things to fumble. Any reasonably observant citizen suspects but that two events are currently taking place. One plays on the stage visible to the public - here in a quick stroke totals, proclaimed language rules. On the other, it is secluded place behind the stage, one is already two, three, four steps ahead and handled with even more adventurous-sounding hum, levers, instruments. Again, this may be necessary - creates not trust you with security.

Absolutist democracies

Democracy can have many faces. Even an absolutist. Such features take the democracies in Europe now. Because the rulers of Europe to keep the titanic work for so many of them have let go of the hope to convey it to the sovereign still. The civil rule over because he's not always understood - that seems to be the new motto. With it you may buy time, with their playful but also to Europe, his reputation, his future, his legitimacy.
Book Tip display
Buy now from Amazon.de:
Europe before the crash

It needs to stand up anywhere in Europe, someone who explains the purpose of those bureaucratic battle gelderhäufenden material, because the EU states. When he last week as a surprise to many on this side of the Bundestag spoke, the Pope said: "The culture of Europe from the encounter of Jerusalem, Athens and Rome, emerged from the encounter between the religious faith of Israel, the philosophical sense of the Greeks and the legal thinking of Rome. "That would be even a good historical foundation. It must extend across Europe, but this can say more. Then, after flying high grounds, longs for the citizens, but who would like nothing better than a Europe that he can feel a bit as a home.

30/09/2011 14:42 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Viernes negro en verano negro: El Ibex cierra el peor trimestre desde 2002, con una caída del 17%..

20110930201318-bomb-of-time.gif

El Ibex cierra el peor trimestre desde 2002, con una caída del 17%

El verano negro protagonizado por las bolsas, ante los rumores de una bancarrota griega y un regreso a la recesión, ha tenido por consecuencia el peor trimestre para el Ibex 35 desde el año 2002. El selectivo se ha dejado un 17% de su valor desde el 1 de julio hasta la jornada que hoy termina.

Los inversores han estado atentos a las palabras del Director del Banco de España, el socialista Fernández Ordóñez sobre mas hundimientos en el sector de las cajas de ahorro españolas.

En el mercado de divisas, el euro cae a plomo y a la hora del cierre se cambiaba a 1,3444 dólares, frente a los 1,3639 de las últimas horas de la negociación europea de ayer. El Banco Central Europeo fijó hoy el cambio oficial del euro en 1,3503 dólares. 

En el mercado de deuda, la prima de riesgo española se incrementó hasta los 325 puntos básicos. 
30/09/2011 20:13 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris