Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2011.

Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE...

20111101215552-padrino.jpg

@J. Jacks .-Desde Londres se ha convertido, con el paso del tiempo, en una de las referencias entre los participantes en los foros de Cotizalia por sus amplios conocimientos sobre cuestiones económicas, financieras y de mercados y su notable capacidad didáctica y explicativa. Se incorpora, desde un necesario anonimato, a nuestras páginas con un blog semanal donde espera poder compartir con ustedes su particular visión sobre el convulso mundo actual.

 

J. Jacks   01/11/2011 06:00h

Sollozzo: “Don Corleone, necesito un hombre con amigos poderosos. Necesito un millón de dólares. Necesito todos esos políticos que usted lleva en su bolsillo”.
Don Corleone: “¿Cuál es el interés para mi familia?”
Sollozzo: “30%”
Don Corleone: “Entonces, recibo 30% por financiarte, por darte protección e influencia política. ¿Es eso lo que me estas diciendo?”
Sollozzo: “Sí, así es”.
Don Corleone: “¿Por qué vienes a mí? ¿Qué he hecho para merecer tanta generosidad?”

Que la Unión Europea nunca fue democrática estaba claro pero lo de la pasada semana es demasiado. El poco respeto a la democracia que quedaba se terminó. ¿Es ésta la democrática UE que ustedes quieren? Para eso, mejor Don Corleone. Al menos, él tenía principios (y fondos).

Empezamos con Grecia…

La Cumbre acordó el recorte “voluntario” del 50% de la deuda griega. Un recorte del 50% es una quiebra como un piano pero Alemania quiere que la ISDA lo camufle como “voluntaria” para que los gobiernos de España e Italia no provoquen la quiebra para obtener una quita. Las entidades aceptarán el 50% porque, al mejor estilo Don Corleone, la UE les hará una oferta que no podrán rechazar. Puro gangsterismo político.

Según la ISDA, “a CDS is triggered when a credit even occurs”. ¿Y que es un “credit event”? Un “impago, moratoria o restructuración”. Grecia ha reestructurado su deuda. Esto es una quiebra. Negarse a reconocerlo tiene implicaciones muy serias en el mercado de CDS y en la deuda soberana de España e Italia. 

Con Basilea, las entidades deben usar CDS de Estados soberanos para proteger su riesgo. Esto provoca que las entidades compren CDS de deuda soberana en grandes cantidades, lo cual incrementa los diferenciales y aumenta los costes de financiación de los estados. Los estados no tiene que colocar colateral con lo que las entidades usan CDS de deuda soberana para proteger de este riesgo. (Nota: habrá un artículo explicando los CDS, los CVA y porque los Estados emiten deuda para ayudar a las entidades).

Si existe una quiebra y los CDS no entran en funcionamiento porque no se admite que el país ha quebrado, los compradores de los CDS los verán como inútiles y buscaran otras formas de protección poniéndose cortos, vendiendo deuda soberana, pidiendo colateral (como Portugal)…o buscando la disolución de sus paquetes de CDS.

Esta decisión también afecta a las entidades financieras. Hasta ahora, las entidades no se creían el balance de las otras, pero existía cierto consenso que con la garantía de los CDS no importaba dado que al final “alguien” pagaría. Sin la protección de los CDS, adiós a la garantía de un funcionamiento mínimo del mercado.  

Que la UE cambie las reglas va a provocar que los movimientos que la deuda soberana española ha sufrido hasta ahora parezcan una broma.

… seguimos con el fondo de rescate…

El segundo punto es el EFSF. La crisis es una crisis de exceso de deuda ¿y la solución es más deuda? El EFSF se capitalizará con aportaciones de fondos privados. ¿Quién va a contribuir al fondo? ¿Los Estados Unidos van a dejar que China compre deuda a cambio que la UE apoye el cambio del estatus de China en la WTO? ¿Qué inversor comprará bonos de una entidad que le ha metido una quita del 50% a otro de sus bonos unos días antes?

No hay garantía que el EFSF coloque sus emisiones cuando hasta Alemania no ha podido colocar las suyas. Hasta ahora, el EFSF ha colocado sus emisiones entre el 2.8% y el 3.5%. Es lamentable que la UE se tenga que financiar al tipo que las entidades dicen cuando Estados Unidos lo hace gratis a través de la Fed.

¿Para qué esta el BCE? ¿Por qué no se deja la UE de inventos y permite al BCE que haga lo que hacen todos los bancos centrales y que compre deuda en el primario? O dejar que el BCE fije el tipo al que intervendría en el “mercado”. Mientras la única entidad en la UE que pueda “intimidar” al “mercado” no actúe, no habrá nada que hacer. Es una vergüenza tener los medios para solucionar la crisis y no usarlos.

La garantía que tendrán los inversores del cobro de los bonos del EFSF son países como España e Italia que tienen que pagar intereses absurdos por sus colocaciones. Países en quiebra asegurando las emisiones de un fondo que emite deuda para financiarlos.

La UE dice que el EFSF garantizará las nuevas emisiones de los Estados lo cual “reducirá el coste de su financiación”. ¿De qué forma por el hecho que las nuevas emisiones estén “garantizadas” por el EFSF se reducirán los tipos a los que los Estados colocan su deuda?

El EFSF se puede “apalancar” en €1 billón. La UE no ha aprendido nada de la crisis. Esto es un CDO. Un CDO lleno de la “subprime” de la UE, la deuda soberana de España e Italia. En el 2007, Bear Stearns, BNP, UBS, Citi y Merrill Lynch estuvieron a un paso de la quiebra (o quebraron) por el impago de tramos de sus CDO.

… proseguimos con el eufemismo de la “consolidación fiscal”…

El tercer punto es que la UE dice “que los Estados están determinados a continuar su política de consolidación fiscal”. La UE espera que las medidas de ajuste hagan que los países se recuperen. Ya se acordaron €110.000 millones y otros €109.000 millones para Grecia a cambio de recortes en salarios y gastos, y aun así, el déficit ha empeorado un 15%. El objetivo inicial de déficit de €17.000 millones para todo el 2011 se ha tenido que aumentar hasta €22.000 millones…hasta la próxima revisión.

Las medidas de ajuste y los €78.000 millones del EFSF también fracasaron en Portugal. Se consiguió reducir el déficit en €2.200 millones y el gobierno declaró que “estaba sentando un ejemplo recortando gasto en la Administración”. Seis meses mas tarde, el gobierno anunciaba un déficit extra del 1.1%, una reducción en los pedidos de fábricas del 16% y un aumento de las necesidades de las entidades al BCE del 17%.

¿Y por que las medidas funcionan en Irlanda? Porque, además de tener a los EEUU y el Reino Unido cerca, el coste laboral unitario se esta reduciendo un 5%. La producción es competitiva lo que permite que exporte y consiga un superávit exterior.

¿Se enterara la UE y el gobierno español (el presente y el futuro) que la clave de la salida de la crisis esta un saldo exterior positivo en lugar de las medidas de ajuste (que no de despilfarro)? Es criminal que en el siglo XXI tengamos 5 millones de parados teniendo las herramientas de economía para acabar con el desempleo, dejándose a millones de personas intencionadamente en constante estado de temor.

Hasta la Troika dice que “la situación en Grecia ha girado hacia lo peor, con la economía adjuntándose hacia la recesión”. España va camino de lo mismo.

… y acabamos con los bancos.

Otra medida es el requerimiento de más capital para las entidades y la evaluación de la cartera a valor de mercado. Totalmente intrascendente. Por mucho que se quejen, las entidades tienen €100.000 millones para recapitalizarse. Una vez más, la UE camufla el problema. Si todas las necesidades de las entidades fueran €100.000 millones o €200.000 millones no estaríamos donde estamos.

Las entidades no quieren que la recapitalización corra a cargo del EFSF y tienen capacidad para “innovar” para sacar activos fuera de balance y  mejorar sus ratios sin que Basilea se entere (Nota: habrá un artículo al respecto).

Por otra parte, el cálculo de las necesidades hecho por la EBA es una farsa (la tercera). Si el “apalancamiento” medio de las entidades europeas es de 35 a 1 y el cálculo solo se basa en el “trading book” no se ha arreglado nada.

Todo para ganar tiempo, una vez más, cuando sí hay soluciones.

Las medidas de la UE no arreglan los problemas, ni el endeudamiento de familias y entidades, ni la pérdida de competitividad de los países del Sur, ni la falta de un mecanismo de compensación fiscal, ni la falta de democracia…solo se posponen unos meses agravando aun mas la crisis. Algo sí ha hecho la UE, acabar con la capacidad de los gobiernos para tomar decisiones. Sin la política monetaria desde la entrada en el euro, ahora se pierde la fiscal. Al mejor estilo Don Corleone, la visión de la UE de lo que una democracia tiene que ser es muy peculiar.

Si estas no son las soluciones, ¿qué se podría haber hecho a corto plazo?

  1. Que el BCE actúe como un banco central “normal” y compre deuda soberana en el mercado primario al 0% (o cerca) como hacen todos los bancos centrales.
  2. Dejar a las entidades financieras que abran sus balances, que vendan a precios de mercado lo que puedan y que quiebren las que no puedan hacerlo.
  3. Crear nuevas entidades financieras “limpias” para restaurar la confianza en el sistema financiero. El dinero existe. Los ciudadanos estarían dispuestos a depositar sus fondos en entidades “limpias” que tuvieran el respaldo público. 
  4. Estas nuevas entidades podrían empezar a suministrar crédito a empresas con proyectos sólidos de futuro, nada de especulaciones a corto plazo.
  5. Que se creara un mecanismo de ajuste de la perdida de competividad de los países del Sur, no medidas de austeridad sino medidas para eliminar sus déficits por cuenta corriente. España, Portugal, Grecia…necesitan fondos para producir productos que se vendan. 

Cuando se hacen las cosas mal desde el principio las cosas salen mal. El euro se planeó “equivocadamente” desde el principio con lo que el resultado hoy es el lógico, la ruina de países que no debieron entrar. O se encaran los reales problemas de la UE o la quiebra de Grecia solo será el primer paso al que seguirá la de Italia, España y Francia.

 

La democracia ha muerto, D.E.P.

 

El acuerdo de la UE ha acabado con la democracia que quedaba. Se cambian los términos de los acuerdos, se fuerza “voluntariamente” a aceptar dichos términos, se imponen más medidas que ya han fracasado sin consultar a los ciudadanos, se niega la única institución con capacidad de ayudar a los gobiernos a actuar…

 

Sollozzo le pedía a Don Corleone todos esos políticos que llevaba en su bolsillo y un millón de dólares para financiarse. Don Corleone se negó al acuerdo. Era un hombre de “principios”.  Sollozzo no habría tenido esa respuesta en la UE. Ambos hablan el mismo lenguaje.

01/11/2011 21:55 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

Según un psicólogo danés la integración de los musulmanes en nuestras sociedades occidentales es imposible..

20111102145548-islam-and-christianity-regarding-sons.jpg

SOBRE EL ISLAM EN EUROPA
Según un psicólogo danés la integración de los musulmanes en nuestras sociedades occidentales es imposible
PUBLICADO 1 junio, 2011
Recuperamos esta interesante entrevista publicada por EuropeNews en diciembre de 2009. La entrevista, a pesar de contar con más de un año de antiguedad, es de absoluta actualidad y recomendamos su lectura.

Nicolai Sennels, de 33 años, es un sicológo danés. Ha trabajado durante varios años para las autoridades de Copenhague. En febrero del 2009 publica un libro titulado “Entre los criminales musulmanes. La experiencia de un sicólogo en Copenhague“. En su libro, Nicolai Sennels adopta un enfoque sicológico sobre la relación entre cultura musulmana, la cólera, la gestión de las emociones y la misma religión musulmana. Su investigación se ha centrado en cientos de horas de observación en el transcurso de los tratamientos terapéuticos de 150 jóvenes musulmanes internados en la prisión para jóvenes de Copenhague.

EuropeNews: “Nicolai sennels, ¿cómo le ha surgido la idea de escribir un libro sobre los criminales musulmanes en Dinamarca?”

Nicolai Sennels: “Tuve la idea en febrero del 2008, en el transcurso de una conferencia sobre integración en Copenhague. En mi intervención, subrayé que las personas de cultura musulmana son confrontadas a una dificultad, e incluso a una imposibilidad de integrarse de manera armónica y de realizarse en Dinamarca. Esta declaración fue acogida con fuertes resistencias por los hombres políticos daneses y por mi superior jerárquico de la prisión para jóvenes. Me sorprendió mucho ya que pensaba que decir que ciertas culturas se integran mejor que otras en las sociedades occidentales era una evidencia. Europa entera tiene dificultades para integrar a los musulmanes, y esta empresa parece pertenecer al terreno de lo imposible.

Según la Policía danesa y la Oficina Danesa de la Estadística, más del 70% de todos los crímenes cometidos en la capital danesa son obra de musulmanes. El Banco Nacional ha publicado recientemente un informe según el cual los costos que originan al país un musulmán extranjero se elevan a más de 300.000 euros en concepto de ayudas sociales federales. A lo que hay que añadir otras ayudas sociales de otras clases, por desempleo, por gastos de intérpretes, por clases especiales en las escuelas (el 64% de los niños escolarizados cuyos padres son musulmanes no saben leer ni escribir correctamente en danés después de 10 años de escolarización en una escuela danesa), por la asistencia social, por los policias suplementarios, etc…

Mi intervención ha desembocado en una advertencia legal, una especie de sancción profesional, con la amenaza de que si reitero mis palabras seré despedido. Según las autoridades de Copenhague, parece ser que está permitido declarar que los problemas que enfrentan los musulmanes son causados por la pobreza, los medios de comunicación, la policía, los propios daneses, los políticos, etc. Pero dos cosas no son admitidas: 1) hablar de la importancia de la cultura, 2) evocar la responsabilidad propia de los extranjeros en cuanto a sus dificultades para integrarse en nuestras sociedades.”

EuropeNews: “Examinemos su libro de cerca. Usted habla de cuatro mitos sobre la integración. El primero trata de la diferencia entre la cultura de los inmigrantes.”

Nicolai Sennels: “He descubierto que los jóvenes de cultura musulmana tienen otras necesidades en materia de trabajo social que los daneses u otras personas de cultura no musulmana. Entre los musulmanes siempre hay una disproporción extrema en el comportamiento antisocial y antidemocrático. La Oficina Danesa de Estadísticas ha publicado un informe según el cual los ocho primeros lugares en la lista de la criminalidad por país de origen de los criminales corresponden a países musulmanes. Dinamarca está en el noveno puesto.” (En Dinamarca delinquen más los marroquíes, los argelinos, los turcos, etc, que los propios daneses. De manera que si no hubiesen musulmanes en Dinamarca habría que reconvertir el 90% de los agentes de policía en otra cosa, en jardineros por ejemplo).”

EuropeNews: “Esto significa que debemos tratar a los musulmanes de manera distinta a los no musulmanes?”

Nicolai Sennels: “Según mi propia experiencia, los musulmanes no comprenden nuestra manera occidental de gestionar los conflictos por el diálogo. Ellos son educados en una cultura que comporta figuras de autoridad y consecuencias externas al individuo muy bien definidas. La tradición occidental, que utiliza el compromiso y la introspección como principales herramientas para tratar los conflictos tanto interiores como exteriores, es considerada como una debilidad en la cultura musulmana. En gran medida, simplemente no comprenden esta manera más suave y más humanistas de tratar los asuntos sociales. En el contexto del trabajo social y de la política, esto significa que el individuo necesita más limitaciones y consecuencias más severas para estar en situación de adaptar su comportamiento.

EuropeNews: “Esto nos lleva directamente al segundo mito, ya que se dice a menudo que la criminalidad de los inmigrantes está causada por problemas sociales y no por su origen cultural. En su libro usted se muestra en desacuerdo con esa tesis y señala la religión como fuente de criminalidad entre los musulmanes.”

Nicolai Sennels: “Yo reformularía sus palabras hablando de la cultura musulmana y no de la religión, ya que hay muchos musulmanes que ignoran lo que está escrito en el Corán y no frecuentan las mezquitas. Pero están fuertemente influenciados en el nivel cultural. Constatamos que la cólera en particular es muy bien aceptada en la cultura musulmana.

En la cultura occidental y en otras culturas no-musulmanas, como en Asia, la agresividad o una súbita explosión de cólera son vistas como comportamientos que lamentamos posteriormente y que nos causará vergüenza. En la cultura musulmana ocurre totalmente lo contrario. Si alguien escarnece vuestro honor, se espera que demostreís vuestra agresividad y que os vengeís tanto verbalmente como físicamente. De esa manera, la agresividad da un estatus inferior en nuestra cultura, pero un estatus más elevado en la cultura musulmana. Pero hay otra razón más profunda para explicar el comportamiento antisocial tan ampliamente difundido en las comunidades musulmanas y la gran resistencia a la integración, y esta es la muy fuerte identificación que los musulmanes tienen de pertenecer a la cultura musulmana.

Mi encuentro con la cultura musulmana ha sido un encuentro con una cultura excesivamente fuerte y muy orgullosa. Es ciertamente una cualidad que puede garantizar la supervivencia de una antigua cultura través del tiempo.Todas las investigaciones de las que disponemos sobre la integración de los musulmanes en las sociedades occidentales indican que seguimos encaminándonos en la dirección equivocada. Desgraciadamente, una cultura fuerte y orgullosa vuelve a sus miembros prácticamente incapaces de adaptarse a otros valores.

Cuando se trata de identidad para los musulmanes, la nacionalidad no cuenta para nada en comparación con la cultura y la religión. De ahí, en consecuencia, una poderosa y creciente oposición a la cultura y los valores occidentales en los ghettos musulmanes de Copenhague y de otras grandes ciudades europeas.

EuropeNews: “Como usted lo ha subrayado, muchos musulmanes tiene un lazo muy fuerte con su identidad religiosa. el tercer mito que usted refuta en su libro concierne el porcentaje de extremistas y de fundamentalistas musulmanes. Presumiblemente este porcentaje sería relativamente bajo. ¿Cual es su experiencia?”

Nicolai Sennels: “La gente espera que la mayoría de los musulmanes sean modernos y acepten los valores occidentales. Mi experiencia es diferente, y esto ha sido demostrado por las estadísticas que acabo de citar. En febrero del 2008 nos hemos visto confrontados en Dinamarca a gravísimos disturbios protagonizados por jóvenes musulmanes. Estos disturbios eran en parte una reacción a la presión de la policía danesa debida al fuerte aumento de la criminalidad y también en respuesta a la reimpresión de las caricaturas de Mahoma en todos los diários daneses. Esta reedición era un acto de solidaridad con el caricaturista Kurt Westergaard, cuya vida está todavía seriamente amenazada.

En esos disturbios se vío a musulmanes no- practicantes en su vida cotidiana tomar la defensa de su cultura y su religión de una manera muy agresiva. Copenhague estubo cubierta de humo durante una semana a causa de un centenar de incendios, y la policía y los bomberos que trataban de controlar y apaciguar la situación fueron atacados.

Muchos de los protagonistas de los disturbios fueron a parar a la prisión donde trabajaba y tuve la oportunidad de hablar con ellos. Casi la totalidad de ellos eran musulmanes y todos ellos afirmaron que sus actos (provocar incendios, atacar la policía, etc.) estaban justificados poque la sociedad danesa, al aumentar la presión sobre la integración y reimprimiendo las caricaturas de Mahoma hacía prueba de racismo contra el islam y la cultura musulmana. Los escasos daneses que tomaron parte en los disturbios lo habían hecho por motivos completamente distintos. Sus acciones estaban principalmente motivados por la búsqueda de aventura o de emociones fuertes.”

EuropeNews: “El cuarto mito es que la pobreza de los inmigrantes lleva a una mala situación social. En su libro usted afirma que es lo contrario lo que es verdad.”

Nicolai Sennels: “Mi experiencia es que la muy débil prioridad concedida a la escolaridad de sus propios hijos, la dejadez en su educación y la falta de motivación para planificar una carrera profesional son importantes factores que conducen a la pobreza. Esos factores son comunes en muchos musulmanes tanto en nuestras sociedades como en los países musulmanes. Además una cuarta parte de los jóvenes musulmanes en Dinamarca tiene antecedentes penales. Una deficiente capacidad para la lectura, una fuerte aversión contra la autoridad y un expediente criminal cargado vuelven difícil la obtención de un empleo bien renumerado. Es el comportamiento asocial que vuelve pobre y no lo contrario.

Desgraciadamente, muchos políticos ven la pobreza como la principal causa de los problemas de integración. Pienso que es un punto de vista horrible y unidimensional acerca de las personas pobres y los individuos en general. La idea de que el comportamiento de las personas está determinado por la cantidad de dinero que tienen en el banco es un punto de vista extemadamente limitado. Como sicólogo diplomado por la Universidad de Copenhague, yo diría que factores mucho más importantes en la vida que el dinero influencian el comportamiento y la manera de pensar de los individuos.”

EuropeNews: “¿Cuales la conclusión de su investigación? ¿La integración de personas de cultura musulmana en las sociedes occidentales es posible?”

Nicolai Sennels: “Yo diría que los optimistas, las gentes que dicen que la integración es posible cargan con una gran responsabilidad ante el futuro. Es muy posible que estén entreteniendo una esperanza, un sueño sin fundamento en la realidad. Existen excepciones, pero en su mayor parte la integración de los musulmanes no es posible. Personas cualificadas y llenas de compasión trabajan en toda Europa sobre estos problemas para tratar de encontrar soluciones, miles de millones de euros han sido gastados ya en esos proyectos, pero los problemas siguen agravándose.

La explicación sicológica es, en realidad, muy sencilla: las culturas musulmana y occidental son fundamentalmente muy diferentes. Esto significa que los musulmanes deben hacer grandes cambios en su identidad y en sus valores para estar en medida de aceptar los valores de las sociedades occidentales. Cambiar las estructuras básicas de su propia personalidad es un proceso sicológico y emocional extremadamente exigente. Aparentemente, muy pocos musulmanes se sienten motivados para esta empresa.”

EuropeNews: “¿Qué vamos a hacer con los musulmanes que ya están entre nosotros?”

Nicolai Sennels: ” En primer lugar, debemos parar inmediatamente toda inmigración de personas provenientes de países musulmanes hacia Europa hasta que hayamos comprobado que la integración de los musulmanes es posible. En segundo lugar, debemos ayudar a los musulmanes que no quieren o no están en situación de integrarse en nuestras sociedades occidentales, a construir un nuevo sentido a sus vidas en una sociedad que ellos comprendan y que les comprendan. Esto significa ayudarlos a empezar una nueva vida en un país musulmán. Tenemos actualmente los medios económicos para hacerlo. Como ya he dicho anteriormente, cada inmigrante proveniente de países musulmanes nos cuesta unos 300.000 euros de promedio. Con este dinero podríamos ayudar a esta gente a vivir una vida feliz en un país musulmán sin tener que integrarse en una sociedad que no comprenden y que por lo tanto no pueden aceptar. No solamente los musulmanes se beneficiarían de esta medidas, sino también las sociedades europeas.”

Fuente: EuropeNews http://europenews.dk/en/node/28848

02/11/2011 14:55 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Le prophète du krach de 2008 prédit une Grande dépression...

Le prophète du krach de 2008 prédit une Grande dépression

Mots clés : Dr. Catastrophe, Dette, Londres, Nouriel Roubini, Nicolas Berggruen, Stern School of Business, Roubini Global Economic LLC

Par Pierre Manière Publié le 07/09/2011 à 12:08 Réactions (290)

Nouriel Roubini est notamment professeur à la Stern School of Business de l'Université de new York.
Nouriel Roubini est notamment professeur à la Stern School of Business de l'Université de new York. Crédits photo : WIN MCNAMEE/AFP

Connu pour avoir prédit la crise financière de 2008, l'économiste Nouriel Roubini estime qu'un nouveau cataclysme financier est proche, conséquence du ralentissement de la croissance mondiale.

«Dr. Catastrophe» a encore frappé. Surnommé ainsi pour avoir prédit dès 2006 l'explosion de la bulle immobilière américaine et ses conséquences sur la sphère financière mondiale, Nouriel Roubini tire la sonnette d'alarme concernant l'actuelle crise économique. Le président et co-fondateur de Roubini Global Economic LLC juge, dans un entretien à l'agence Bloomberg , que l'actuel ralentissement de l'économie mondiale accélère le risque d'une nouvelle crise financière. Il y a quelques mois, l'économiste (qui a notamment prévu une explosion de l'eurozone d'ici à cinq ans) s'attendait à une «tempête» pour 2013. Mais la conjonction de «la faiblesse de l'économie américaine, celle de zone euro et de la Grande Bretagne» risque de «nous faire plonger plus tôt», affirme-t-il, n'hésitant pas à évoquer le spectre d'une «nouvelle Grande dépression».

Pointant coup sur coup le vent de panique sur les marchés d'actions européens, le «coût record» de l'assurance des dettes des banques, la morosité de la reprise de l'économie mondiale et le poids des dettes de la zone euro, il y aurait d'après lui «une probabilité de 60%» que les économies avancées sombrent dans la récession. Nouriel Roubini pointe ainsi l'urgence «de restaurer la croissance, pas pour les cinq ans à venir, mais aujourd'hui». «Nous avons besoin d'un stimulus d'ampleur à court terme, poursuit l'économiste, sous peine de nous retrouver à court de cartouches.»

Privilégier les dollars

Pour la zone euro, le «Conseil pour le futur de l'Europe» (créé par le milliardaire Nicolas Berggruen et dont Nouriel Roubini est membre), a préconisé ce lundi un renforcement du fédéralisme pour sortir de l'impasse. En clair, il s'agit de renforcer le FESF, le fonds de secours européen (dont Berlin vient de refuser toute augmentation ce mercredi), de créer des euro-obligations, et de s'assurer que les banques sont suffisamment capitalisées pour résister à un choc.

Pour se couvrir en cas de crise majeure, l'économiste n'est pas non plus en reste côté «recommandations». Ainsi, il précise que s'il disposait de beaucoup d'argent à investir, il conserverait ses bas de laine «essentiellement en cash», privilégiant les dollars, la devise américaine se renforçant en période de crise. Les obligations des États aux budgets peu déficitaires et peu endettés, comme l'Australie et le Canada, auraient également ses faveurs. Tout en boudant les actifs risqués, comme les actions et les matières premières jugés trop volatiles.

LIRE AUSSI :

» Crise: la peur de la dette

02/11/2011 20:31 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El segundo mayor fondo soberano del mundo sale corriendo de Rubalbananalandia...Coge el dinero y corre...

20111103122325-zpapandreu..jpg

 

Agustín Marco   03/11/2011 06:00h

Norges Bank Investment Management (NBIM), el segundo fondo soberano más grande del mundo, ha salido escocido de sus inversiones en España. El fondo de pensiones de Noruega, que ha llegado a tener 400.000 millones de euros bajo gestión, se desprendió en el tercer trimestre del 17% de su cartera de deuda española y redujo sus posiciones en los principales valores del Ibex.

Según consta en su último informe, publicado la semana pasada, NBIM tenía a 30 de septiembre bonos nacionales valorados en 19.476 millones de coronas, 2.519 millones de euros. Esa cifra era inferior en 4.000 millones de coronas, 517 millones de euros, a la que aparecía en el documento resumen de sus operaciones a 30 de junio. Es decir, en apenas tres meses la exposición a la deuda pública del Reino de España ha bajado en casi una quinta parte.

La inversión en bonos españoles también es inferior a la que poseía hace 12 meses, cuando los gestores del NBIM apostaron por una mejoría de nuestra economía doméstica. En ese momento tenían en su porfolio activos de deuda nacional por 23.485 millones de coronas, 3.037 millones de euros, riesgo que aumentaron hasta los 3.250 millones al cierre de 2010.

La apuesta del gran fondo de inversión noruego fue utilizada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo de Economía para reflejar que algunos de los inversores más grandes del mundo confiaban en el futuro de España -triplicó su inversión- y en las medidas adoptadas para cumplir con las exigencias de la Unión Europea. Sin duda fue un espaldarazo porque, en ese momento, el Tesoro encajaba trimestre a trimestre bajadas de rating de la deuda española.

Ahora, el nombre de España solo aparece en el informe de NBIM asociada a los términos "aumento del riesgo", "exigencias de mayor rentabilidad para comprar nuestra deuda" y, por consiguiente, "caída del precio de los bonos". Eso explica en parte que el fondo de pensiones del país escandinavo haya registrado entre julio y septiembre el segundo peor comportamiento de su historia, pese al buen rendimiento que le proporcionaron sus inversiones en deuda de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia.

Italia también causó más de un dolor de cabeza al fondo de pensiones de Noruega. De hecho, NBIM redujo su exposición al país gobernado por Silvio Berlusconi en 17.000 millones de coronas, 2.200 millones de euros -un 27%-, hasta los 43.763 millones de coronas, 5.660 millones de euros. Una inversión que, no obstante, es dos veces mayor que la que tiene en España.

La cosa no fue a peor por la compra masiva de deuda por parte del Banco Central Europeo (BCE) de los países cuya capacidad de pago se ha puesto en duda. La institución monetaria se gastó 87.000 millones de euros para frenar el desplome de los precios de los bonos griegos, portugueses, italianos y españolas. La cifra es espectacular si se tiene en cuenta que es la mitad de lo que ha invertido el BCE desde que en mayo de 2010 comenzó con su programa para evitar la quiebra de los países denominados periféricos.

Lejos del Ibex

Tampoco las principales empresas del Ibex 35 aparecen entre las elegidas por el fondo soberano. Ni Telefónica, ni Banco Santander, ni BBVA están entre las diez principales apuestas de la institución financiera escandinava. Hace apenas doce meses, NBIM tenía más de 1.700 millones en acciones de la operadora española. Ahora ya no se detalla.

Al cierre de 2010, disponía de casi 2.000 millones en valores –renta variable y fija- de la entidad cántabra, siendo en ese momento la octava mayor inversión de su cartera de acciones. A 30 de septiembre tampoco aparece, algo lógico si se tiene en cuenta que el pasado año Banco Santander y BBVA fueron sus peores apuestas bursátiles.

03/11/2011 12:23 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

Mayor Zaragoza, Político Franquista apoya a Rubalcaba...

A mí no me gusta Federico Mayor Zaragoza

Subsecretario de Educación y Ciencia con Franco, ministro de lo mismo, muy próximo a cumplir 78 años, el 27 de enero, nos sale ahora con esas. A la vejez, viruelas. Ahora apoya a Rubalbanana. Coherente..en todo. Por cierto muy amigo de Ibarretxe y ETA..y de los amigos de ETA, los terroristas palestinos...

http://www.bastaya.org/actualidad/Violencia/IbarretxedicequecadavezmasgentedeBatasuna.htm
http://www.rnw.nl/espanol/article/palestina-mayor-zaragoza-aplaude-a-la-unesco
03/11/2011 21:25 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El riesgo de España puede subir todavía un 40% más y no será culpa de la crisis de Grecia..

20111106121512-espanoles-deprimidos-por-zprubal.jpg

El primer gran problema de la deuda española, y periférica, pero nos centraremos en lo que nos importa, es que no la quieren los inversores institucionales porque el precio y rentabilidad no concuerda con el riesgo.

Si miramos las cifras oficiales, la deuda parece bien colocada entre residentes y no-residentes (62%-38%). El Tesoro se vanagloria de que un 38% de la deuda soberana se coloca “entre inversores no residentes”, sin embargo esa cifra esconde que la inmensa mayoría son bancos centrales europeos, que se hacen el favor unos a otros en la orgia de deuda publica de la UE, y las entidades colocadores de la deuda. Léanse el BOE 49 26/2/2002. Cada una de las entidades colocadoras tiene obligación de comprar un 3% de cada emisión al precio exigido por el Tesoro, y son 22 entidades. Es decir, el 66% de las emisiones se las zampan los propios colocadores, que aceptan el papelón para continuar recibiendo comisión por colocación. Muy activos comprando son los bancos centrales europeos, las administraciones publicas y la Seguridad Social, que puede acudir al mercado primario y tiene atiborrado su fondo de reserva, hasta el 80%, con bonos del Estado. O sea, que casi un 45% de la deuda la compramos nosotros mismos.

El jueves pasado, no hubo ni una orden de cliente final, según me informan varios bancos. Así desde Julio. Y en 2012, €150.000 millones más a refinanciar. Por eso es esencial atraer capital y dejar de colocar esta deuda de manera falsa entre el BCE, entidades públicas, la Seguridad Social y los bancos colocadores. Hay que demostrar que esa inversión es atractiva para el capital extranjero institucional. Y eso solo se consigue recuperando la confianza en las cuentas públicas, compromiso de re-pago, dando transparencia y dejando que el inversor perciba que el interés de esa deuda es correcto, no manipulado.

Pero lo que nadie comenta, es que la razón fundamental de la subida de los CDS no es el nivel de deuda absoluta, que tanto les gusta repetir religiosamente a los políticos, sino la aceleración del gasto y el deterioro de la caja.

La otra razón por la que los seguros de impago no bajan es por las enormes necesidades de refinanciación. Entre 2011 y 2015, los gobiernos europeos deben refinanciar €5.9 billones y las empresas europeas €1 billones, todo mientras el PIB se estanca y el gasto no baja sustancialmente. Italia, sobre todo, la Republica Checa y España son los mayores riesgos.

 

Parece normal que los inversores en bonos vayan a continuar exigiendo una prima sobre el bono alemán de un mínimo de 150 puntos básicos creciendo hasta 400 si no se frena en seco el deterioro de la cuenta de resultados de Europa SA. Teniendo en cuenta que, analizando los programas políticos de nuestros partidos, todos menos uno tienen como objetivo mantener o incrementar el déficit actual, en algunos casos aumentarlo hasta un 2%, la prima de riesgo corre el riesgo de subir hasta un 40% ante un escenario en el que la oferta de deuda en el mercado supera en mucho a las posibilidades de los inversores de comprarla. España no puede esperar reducir su prima de riesgo cuando sus necesidades de refinanciación acaparan el 8% de la oferta europea en 2012, porque es un peso simplemente imposible de asumir por los inversores.

06/11/2011 12:15 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El riesgo de España puede subir todavía un 40% más y no será culpa de la crisis de Grecia..

20111106121515-espanoles-deprimidos-por-zprubal.jpg

El primer gran problema de la deuda española, y periférica, pero nos centraremos en lo que nos importa, es que no la quieren los inversores institucionales porque el precio y rentabilidad no concuerda con el riesgo.

Si miramos las cifras oficiales, la deuda parece bien colocada entre residentes y no-residentes (62%-38%). El Tesoro se vanagloria de que un 38% de la deuda soberana se coloca “entre inversores no residentes”, sin embargo esa cifra esconde que la inmensa mayoría son bancos centrales europeos, que se hacen el favor unos a otros en la orgia de deuda publica de la UE, y las entidades colocadores de la deuda. Léanse el BOE 49 26/2/2002. Cada una de las entidades colocadoras tiene obligación de comprar un 3% de cada emisión al precio exigido por el Tesoro, y son 22 entidades. Es decir, el 66% de las emisiones se las zampan los propios colocadores, que aceptan el papelón para continuar recibiendo comisión por colocación. Muy activos comprando son los bancos centrales europeos, las administraciones publicas y la Seguridad Social, que puede acudir al mercado primario y tiene atiborrado su fondo de reserva, hasta el 80%, con bonos del Estado. O sea, que casi un 45% de la deuda la compramos nosotros mismos.

El jueves pasado, no hubo ni una orden de cliente final, según me informan varios bancos. Así desde Julio. Y en 2012, €150.000 millones más a refinanciar. Por eso es esencial atraer capital y dejar de colocar esta deuda de manera falsa entre el BCE, entidades públicas, la Seguridad Social y los bancos colocadores. Hay que demostrar que esa inversión es atractiva para el capital extranjero institucional. Y eso solo se consigue recuperando la confianza en las cuentas públicas, compromiso de re-pago, dando transparencia y dejando que el inversor perciba que el interés de esa deuda es correcto, no manipulado.

Pero lo que nadie comenta, es que la razón fundamental de la subida de los CDS no es el nivel de deuda absoluta, que tanto les gusta repetir religiosamente a los políticos, sino la aceleración del gasto y el deterioro de la caja.

La otra razón por la que los seguros de impago no bajan es por las enormes necesidades de refinanciación. Entre 2011 y 2015, los gobiernos europeos deben refinanciar €5.9 billones y las empresas europeas €1 billones, todo mientras el PIB se estanca y el gasto no baja sustancialmente. Italia, sobre todo, la Republica Checa y España son los mayores riesgos.

 

Parece normal que los inversores en bonos vayan a continuar exigiendo una prima sobre el bono alemán de un mínimo de 150 puntos básicos creciendo hasta 400 si no se frena en seco el deterioro de la cuenta de resultados de Europa SA. Teniendo en cuenta que, analizando los programas políticos de nuestros partidos, todos menos uno, el PP de Rajoy, tienen como objetivo mantener o incrementar el déficit actual, en algunos casos aumentarlo hasta un 2%, la prima de riesgo corre el riesgo de subir hasta un 40% ante un escenario en el que la oferta de deuda en el mercado supera en mucho a las posibilidades de los inversores de comprarla. España no puede esperar reducir su prima de riesgo cuando sus necesidades de refinanciación acaparan el 8% de la oferta europea en 2012, porque es un peso simplemente imposible de asumir por los inversores.

06/11/2011 12:15 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

¿Cómo tiene Rubalcaba la caradura de presentarse a las generales?..

20111107134111-rubalcaba-caricatura-kikelin.jpg


Roberto Centeno 07/11/2011 06:00h
Después de habernos llevado, junto a Zapatero, a la mayor ruina económica, política y social de nuestra historia en tiempos de paz (y después de haber traicionado a los españoles, legalizando a una banda de asesinos y entregado el gobierno de una de las provincias más ricas del país) Rubalcaba se atrevió a afirmar hace solo tres meses que sabía perfectamente cómo acabar con el paro. Desde entonces el desempleo no solo no ha bajado: ha crecido más que nunca. Y, sin embargo, Rubalcaba ha convertido en eje central de su campaña el mensaje de que el Estado de bienestar, que él mismo ha hecho inviable, se encuentra en riesgo si gana el PP.

Siendo así, ¿cómo este irresponsable puede tener la desvergüenza de presentarse a las elecciones del 20-N? Peor aún, ¿cómo es posible que existan todavía más de ocho millones de personas (siete, descontando a aquellas atadas al pesebre) capaces de seguir creyendo a este apóstol de la incompetencia y, en consecuencia, capaces de votar su propia ruina y la de sus hijos? Como decía France-Soir, “los izquierdistas españoles, al contrario que los europeos, están tan llenos de odio por lo que llaman derecha que en su sectarismo ciego ignoran completamente el desastre económico y social al que les han llevado sus dirigentes. Son incapaces de exigirles responsabilidades por ello”.

Un paro desbocado: crece 1,6 millones de personas en tasa anual

Las cifras de desempleo de la EPA publicadas el viernes han sido aterradoras: un 22,5% de paro, cifra que Eurostat corrigió al día siguiente. El triple que los países centrales de Europa y más paro que todos los grandes países de la UE juntos. El paro juvenil es de casi el 50%, una situación inédita que condena a la mitad de nuestros jóvenes al ostracismo más absoluto o a la emigración. Más grave incluso es que estas cifras muestran que en el tercer trimestre el ritmo de destrucción de empleo se ha acelerado hasta el equivalente a 1,1 millones de personas en tasa interanual. Parecía imposible; nadie imaginaba que la cosa podía empeorar.

Pero los socialistas son capaces de todo. En octubre batieron un record histórico con 134.000 nuevos parados, lo que significa que la tasa de destrucción de empleo interanual ha escalado hasta los 1,6 millones de personas. La otra cara de la moneda es que la Seguridad Social ha perdido dos millones de cotizantes desde 2007, y casi 300.000 desde que Rubalcaba dijo que el Estado de bienestar estaba en riesgo si ganaba la derecha. Es incomprensible que después de cinco millones de parados oficiales y seis reales y ahora que se destruyen 7.000 empleos por día laborable la gente no salga a la calle a pedir la cabeza de los responsables.

¿Cómo es posible que Rubalcaba -el hombre que afirma que el Estado de bienestar se encuentra en riesgo si gana la oposición cuando su partido ha dejado a casi tres millones de personas tiradas en la cuneta sin subvención ni prestación alguna- tenga la desfachatez de presentarse a las elecciones? En cualquier país civilizado le habrían echado a patadas de su propio partido. Y, sin embargo, ahí lo tienen: ignorando el paro, ocultando la destrucción del Estado de bienestar y diciendo memeces del tipo “No nos someteremos a lo que digan los mercados”.

¿Cómo que no hará caso de los mercados? Entonces, ¿por qué no explica a los españoles de dónde va a sacar los 150.000 millones de euros de deuda pública que vencen en 2012?; ¿de dónde los 100.000 millones más que España necesita para cubrir la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos en 2012?; ¿de dónde el dinero para pagar la sanidad, a los jubilados, a los parados y para mantener el resto de prestaciones sociales?

Después de este desastre, cuando todos los países están haciendo reformas aceleradamente, Zapatero, con la prima de riesgo al límite, afirma que España ya no necesita reforma alguna; presume incluso de que no hemos tenido que ser rescatados. ¿Qué son entonces las compras masivas de deuda española por parte del BCE desde agosto, compras que han aplazado nuestra bancarrota?; ¿por qué bancos y fondos extranjeros están vendiendo masivamente todo la deuda española que poseen? Solo por el hecho de tener unas elecciones a las puertas, España se salvó el viernes de ser sometida en el G-20 a nuevas exigencias y a la intervención directa o indirecta del FMI, mientras el conjunto de la economía experimenta un deterioro tal que deja asombrados a los analistas.

Por qué votar socialista es votar ruina

Ya lo expliqué en una ocasión, pero quiero recordarlo hoy cara a las elecciones. Siempre que el partido socialista ha gobernado esta nación la ha llevado a la ruina. Este es un hecho inmutable. Sin la existencia del socialismo, España sería hoy mucho más rica, infinitamente más culta e infinitamente más justa. Son los líderes socialistas los causantes de nuestra ruina, pero son sus votantes quienes han hecho posible el desastre.

La primera vez que el socialismo hundió económicamente al país fue en la crisis de 1932, aquella que los historiadores izquierdistas achacan a “la traición de empresarios y banqueros para sabotear la República”. La realidad fue que el Gobierno de la República actuó con una incompetencia económica absoluta. Su única preocupación, como nos recuerda el profesor Velarde, fue la destrucción de los logros económicos de Primo de Rivera, los mayores de la primera mitad del siglo XX.

Ortega y Gasset, en su discurso ante las Cortes Constituyentes en julio de 1931, afirmó que “si el régimen hoy naciente no triunfa en la economía, no tiene porvenir”. Espantado después por la ineptitud del Gobierno clamaría: “Es menester que encarguéis (la economía) a las personas más autorizadas que en España haya. Y si no hay bastantes traedlas del extranjero”.

Marcelino Domingo, ministro de Agricultura -del que Alcalá-Zamora decía que “estaba tan ayuno de preparación, que era incapaz de distinguir el maíz de las algarrobas”-, con el mito republicano del pan barato decidió importar grandes cantidades trigo a finales de 1931. Cuando en 1932 dicho trigo estaba llegando al país, se recogió la mayor cosecha en años. El exceso de oferta hundió los precios y sumió a los campesinos en el hambre y la miseria. El otro mito republicano, la peseta fuerte, sosteniendo un tipo cambio artificial, nos daría la puntilla.

En 1933 la izquierda perdió el poder, que intentó recuperar en octubre de 1934 alzándose en armas contra el Gobierno legítimo, y que recuperó con el fraude masivo en las urnas de febrero de 1936, elecciones en cuya campaña el socialista Largo Caballero aseguraba que “si perdemos, iremos a la guerra civil”. Decidieron no correr más riesgos electorales y aplastar a la media España que no pensaba como ellos, lo que haría inevitable la guerra. “El Gobierno de la República ha caído en manos de unos pistoleros”, clamó D. Miguel de Unamuno desde Salamanca. Las ocupaciones de tierras y fábricas a partir de febrero harían caer la renta per cápita un 13% hasta julio.

Zapatero deja una bomba de 250.000 millones de euros entre vencimientos de deuda y necesidades de financiación para 2012 solo del Estado, que España ya no puede obtener, porque desde agosto solo nos compran deuda el BCE, bancos y cajas a cambio de que se les deje seguir mintiendo en sus balances y la caja de la Seguridad Social.

La era González, después de una etapa expansiva entre 1986 y 1990 derivada de nuestra incorporación a la UE, concluyó en catástrofe a causa de un considerable déficit del sector público, de una política monetaria restrictiva y, por ello, con altos tipos de interés, y de una peseta fuertemente sobrevalorada, y de las rigideces estructurales. La Seguridad Social, quebrada; la industria, aniquilada por el desastre de la reestructuración siderúrgica, naval y textil; una negociación desastrosa para entrar en la UE; el paro, por encima del 23% y los monopolios públicos, privatizados a precio de saldo, lo que supuso un expolio de dos billones de pesetas a los españoles. Ahora dan lecciones de cómo arreglar España.

Todo esto palidece comparado con el legado de Zapatero. Un legado que seguirá causándonos daños incalculables una vez desaparecido el personaje, pues sus concesiones en Bruselas aniquilaran el crédito a familias y empresas en 2012 y 2013. Deja, además, una bomba de 250.000 millones de euros entre vencimientos de deuda y necesidades de financiación para 2012 solo del Estado, que España ya no puede obtener -desde agosto solo nos compran deuda el BCE, bancos y cajas a cambio de que se les deje seguir mintiendo en sus balances y la caja de la Seguridad Social-, más 200.000 millones de vencimientos de bancos y empresas, imposibles de pagar. Ningún país del planeta puede salir de una crisis sin crédito y con deudas cuyas amortizaciones e intereses en un solo año superan el 40% de su PIB. Esta vez el socialismo español se ha superado a sí mismo. Esperemos que el 21-N esta plaga desaparezca al menos durante la próxima generación...

07/11/2011 13:41 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

CAUTIVO Y DESARMADO EL ESTADO DE DERECHO.

de Jose Manuel Adarve, el Sábado, 09 de noviembre de 2011, 18:40

 

 

Haber seguido con la presión policial y haber exigido mayor firmeza judicial hubiera sido bastante para acabar derrotando a los asesinos, pero los socialistas no podían esperar. Ante sus malas expectativas electorales, urgía encontrar algo que les salvara la cara. Y han decidido que su triunfo es el de los etarras. Finalmente, ETA ha conseguido sus objetivos sin que sea necesario seguir disparando. Sus principales cabecillas están en la calle, sus presos van siendo acercados al País Vasco, sus crímenes pueden quedar impunes y sus dirigentes ocupan ya cargos públicos. Las lágrimas de López y de Rubalcaba no podrán diluir la sangre de las víctimas que, a fin de cuentas, somos todos los españoles.

Es comprensible la prudencia de Rajoy. A él le tocará administrar este camino minado que le dejan como herencia. No le será fácil cerrar el grifo de las concesiones. Cualquier exigencia de justicia puede traducirse en que ETA vuelva a matar. Y a él le culparán de eso. Zapatero y Rubalcaba nos han dejado la peor herencia posible, la humillación y la derrota: “En el día de hoy, cautivo y desarmado el Estado de derecho, han alcanzando los etarras sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado. Donostia, 20 de octubre de 2011, año de la victoria”.

09/11/2011 13:32 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

Cuba: Hija del Primer Ministro Raúl Castro se enfrenta con una bloguera demócrata en Twitter.

20111110124836-cuba-pobreza.jpg

Hija de Raúl Castro y bloguera se enfrentan en Twitter

 

El primer choque de Sánchez con Castro en 2008

jtamayo@elnuevoherald.com

La bloguera cubana Yoani Sánchez y la sexóloga Mariela Castro chocaron en una pelea de mensajes de Twitter en la que la hija de Raúl Castro acabó abandonando furiosa el campo de batalla tras llamar a sus críticos “parásitos despreciables”.

La lluvia de fintas y estocadas por un par de horas del martes, la cual marcó el primer día de Mariela Castro en el mundo de las redes sociales digitales, fue retransmitida con regocijo por muchos de los casi 175,000 seguidores de Sánchez.

Este fue el tercer choque entre dos de las mujeres cubanas mejor conocidas: una bloguera de pluma aguda que ataca con regularidad al gobierno, y la famosa hija que defiende el gobierno de su padre y dirige el Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX).

La hija ha defendido la causa de la comunidad cubana de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), aunque algunos gays disidentes se han quejado de que ella exige una lealtad absoluta al sistema comunista.

Castro apenas había enviado sus dos primeros mensajes de Twitter, más que nada dando las gracias a los partidarios del CENESEX, cuando Sánchez envió su propio mensaje de Twitter señalando el debut de Castro y preguntando cuándo podrían los cubanos “salir de los otros armarios”.

Minutos después, en un mensaje de Twitter que incluyó la cuenta de Castro, @CastroEspinM, Sánchez dio la bienvenida a la sexóloga a “la pluralidad de Twitter” donde “nadie me puede callar, negarme permiso para viajar ni impedir la entrada”.

El gobierno ha negado permiso repetidas veces a la bloguera a salir de la isla, por lo general para aceptar uno de los muchos premios internacionales que ha ganado por su muy leído blog Generación Y.

Castro recogió el guante minutos después, diciendo a Sánchez en un mensaje de Twitter que “tu enfoque de tolerancia reproduce los viejos mecanismos de poder”, sin dar explicaciones. “Para mejorar tus ‘servicios’ necesitas estudiar”.

Castro ha acusado a Sánchez en choques anteriores de ser parte de una “guerra cibernética” financiada por Estados Unidos y diseñada para derrocar al gobierno cubano.

La bloguera respondió: “Otra preguntica para @CastroEspinM: ¿Como se puede pedir la aceptación parcelada hacia un solo tema [derechos de los gays]? La tolerancia es total o no es”.

Castro decidió mostrarse magnánima en su siguiente mensaje, dando las gracias a sus seguidores y, sin nombrar a Sánchez, agregó: “Agradezco también a mediocres y aburridos por divulgar mis ‘tuits’”.

El disidente gay Ignacio Estrada, quien ha alegado que su esposa transexual fue despedida de su trabajo en el CENESEX a causa de su relación, terció en la pelea: “¿Qué podemos esperar de ti, Mariela, cuando tratas de seguir manipulando a los gays en Cuba?”

Y el autor del blog humorístico Guamá, Alen Lauzán, radicado en EEUU, agregó que, con la entrada de Castro en el mundo de Twitter, él y sus colaboradores trabajarían “horas extra aunque la CIA no pague”.

Al parecer Castro se hartó del intercambio de mensajes y en su siguiente texto de Twitter atacó a sus críticos: “Parásitos despreciables: ¿recibieron la orden de sus empleadores de responderme al unísono y con mismo guión predeterminado? Sean creativos”.

Sánchez afirmó luego a El Nuevo Herald que esperaba que sus “preguntas incisivas, sí, pero respetuosas” a Mariela Castro ayudaran “a curtir la piel contra la crítica” de la sexóloga y otras figuras públicas en Cuba.

“Es muy necesario que las figuras públicas en Cuba se acostumbren a estar bajo el fuego, al menos en la red”, dijo. “Una figura pública… tiene que saber cómo responder sin descomponerse”.

El primer choque de Sánchez con Castro fue a finales del 2008, cuando le hizo una pregunta al final de una presentación durante un encuentro sobre arte erótico.

Sánchez preguntó si la lucha por la aceptación de las preferencias sexuales “podrá en algún momento pasar a otros roles y se luchará también por la tolerancia a otros aspectos como pueden ser la opinión, como pueden ser las preferencias políticas e ideológicas”.

Castro respondió que la ideología y la política no eran parte de su trabajo, pero luego atacó a Sánchez en una entrada publicada en el website del CENESEX, acusándola de recibir fondos de EEUU y llamándola “gallita”.

En entradas posteriores en su blog, Sánchez escribió que si para ser “una delicada gallina” tenía que “aceptar que un grupo de septuagenarios -todos hombres- decidan cada aspecto de mi vida, entonces… hago quiquiriquí como el gallo con más hormonas del corral”


Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/11/10/1062227/hija-de-raul-castro-y-bloguera.html#ixzz1dIhY8TTC

10/11/2011 12:25 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Las feministas de la Izquierda Caviar VISA Oro, entre tanto, mudas y ciegas: Una mujer acusada de adulterio y su hija de 7 años mueren a pedradas en Afganistán..

Lapidado

Imagen de una lapidación.

Un grupo de hombres armados ha matado a pedradas y a tiros a una mujer y a su hija en la ciudad de Ghazni, en el este de Afganistán, según han informado fuentes de las fuerzas de seguridad a la cadena británica BBC este viernes. Las feministas occidentales, entre tanto, callan ante este nuevo caso. Ver video sobre los horrores de la lapidación.

Estas fuentes han afirmado que estos crímenes han sido cometidos por los talibán, que habían acusado a la mujer de “desviación moral y adulterio”. La Policía ha dicho que dos hombres han sido detenidos en relación con estos hechos.

Los crímenes se cometieron este jueves a tan solo 300 metros de distancia de la oficina del gobernador de la provincia homónima, en la zona de Jawaja Hakim, donde vivía la familia.

La oficina también está cerca de la comisaría del jefe de la Policía y del edificio que alberga un Equipo de Reconstrucción Provincial. Las fuentes han contado que unos individuos armados entraron en la casa donde la joven viuda vivía con su hija de 7 años y las sacaron al patio, donde las apedrearon y después las mataron a tiros. “Los vecinos no ayudaron ni informaron a las autoridades a tiempo”, ha indicado un responsable.

Según las autoridades, algunos líderes religiosos de Ghazni han emitido ‘fatuas’ (órdenes en la religión musulmana) en las que se pide a la gente que avise si alguien ha cometido adulterio.

11/11/2011 12:17 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

España se juega estar en la Primera División Europea o en la Liga de los Parias Manirrotos..

20111113152412-cara-pintada-bandera-de-espana.jpg

Países manirrotos

En realidad, estamos ante una hoja de ruta diseñada desde Berlín -Francia es sólo el cooperador necesario- cuyo objetivo último es crear un Tesoro único europeo del que queden excluidos los países manirrotos y con graves problemas de competitividad. El proceso, como ha expuesto de forma brillante el eurodiputado José Manuel García Margallo, cuenta, al menos, con tres hitos. Un documento elaborado por dos diputados de la Asamblea francesa para Sarkozy, la posición de ese nuevo núcleo duro creado en Alemania bajo el cobijo de Hans-Olaf Henkel, ex presidente de la patronal germana, y la cumbre franco-alemana de agosto, en la que salió la firma decisión de poner una doble velocidad a la unión monetaria, pero sin romper el euro. Y en cuya posición de privilegio estarían, además de París y Berlín, Austria, Finlandia y los países del Benelux. Ese sería el núcleo duro del euro al que España sólo podría incorporarse si se hacen las cosas bien. O muy bien, como se prefiera.

Estamos ante una hoja de ruta diseñada desde Berlín y París cuyo objetivo es crear un Tesoro único europeo del que queden excluidos los países manirrotos y con graves problemas de competitividad.

En una palabra, se trata de poner en marcha un instrumento tipo Acuerdo de Schengen, por el que cada país decide integrarse al ‘núcleo duro’, pero siempre y cuando cumpla unos determinados criterios objetivos de convergencia: balanza de pagos, déficit público o endeudamiento. El país que quede fuera estará sometido a los rigores del mercado. Como siempre, inclementes. Tremonti, el ministro de Hacienda italiano, lo dijo en su día: "La salvación no vendrá de la mano de las finanzas, sino de la política. Pero la política no puede cometer más errores porque como ocurrió con el Titanic, ni siquiera los pasajeros de primera clase podrían salvarse solos".

Este es, en realidad, el problema de fondo. Europa ha abrazado la estrategia del Príncipe de Maquiavelo, que como se sabe ponía el acento en que lo importante es el objetivo, no los medios para lograrlo. Con mucha más gracia se lo decía Bob Paisley, el mítico entrenador del Liverpool, a un jugador que protestaba porque no jugaba en la posición que quería: “Si usted no sabe qué hacer con el balón, póngalo dentro de la red y luego estudiaremos otras opciones”. Y en eso estamos...

13/11/2011 15:24 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Rubalcaba agoniza, mientras Rajoy rozaría los 200 escaños el 20N..Se podría hablar pues de una

Rubalcaba agoniza, mientras Rajoy rozaría los 200 escaños el 20N

A una semana de las elecciones generales, todo indica que Rubalcaba no podrá darle la vuelta a las encuestas. Todas, sin excepción, confirman una victoria sin contemplaciones de Rajoy el próximo 20N. Algunas, como las de ‘El Mundo’ y ‘El País’, sitúan a los ‘populares’ cerca de los 200 escaños. El PP está más cerca de los 202 de Felipe González, en 1982, que de los 183 de José María Aznar, en 2000.Se podría hablar pues de una "ucedización terminal" del PSOE..La historia se toma sus venganzas..

Domingo, 13 de noviembre de 2011 | 09:01

Proyección de escaños según la encuesta que publica ’El Mundo’ y que confirmaría la victoria por mayoría absoluta del PP en las urnas el 20 de noviembre.

Los dos periódicos más importantes a nivel nacional coinciden en otorgar una aplastante victoria al PP en las urnas el próximo 20 de noviembre. El PSOE quedaría, de confirmarse los pronósticos demoscópicos, en la peor situación que jamás ha gestionado tras el paso por las urnas. Mariano Rajoy roza los 200 escaños, mientras Rubalcaba sufriría para llegar a los 110.

A una semana de la cita con las urnas, el PSOE agoniza. El Mundo y El País publican este domingo una encuesta cada uno con un resultado similar. Los populares podrían gobernar los próximos cuatro años con amplia mayoría absoluta. Según el sondeo de Sigma Dos para el diario de Unidad Editorial, la distancia en escaños que el PP sacaría al PSOE llegaría a ser de 86. Para Metroscopia, según publica el diario del grupo Prisa, los populares llegaría hasta los 194 escaños, dejando al PSOE en 112.

Máxima diferencia de Rajoy

El PP obtendría el próximo domingo el 47,6% de los votos, lo que le permitiría sentar en el Congreso a 198 congresistas, mientras que el PSOE lograría el 29,8% de los sufragios y ocuparía 112 escaños. La ventaja de los populares sobre los socialistas en porcentaje de votos es de 17,8 puntos, según El Mundo.

Con estos resultados, Mariano Rajoy (PP) se aproximaría a la marca histórica de congresistas conseguida por un partido en la historia de la democracia española, la lograda por el PSOE de Felipe González en 1982: 202 escaños, y dejaría muy atrás la mayoría absoluta obtenida por José María Aznar (PP) en 2000: 183 escaños, mejor marca popular hasta ahora.

A la par, el PSOE sufriría el mayor descalabro electoral de su historia y quedaría muy por debajo del mínimo conocido hasta ahora, marcado en 2000 por Joaquín Almunia: 125 congresistas. Este número sitúa la línea roja que se han marcado en el PSOE para diferenciar entre una derrota dura, durísima, y un hundimiento, que llevaría consigo una catarsis dentro del partido.

Estimación de voto de PSOE y PP desde las generales de 2008, según Metroscopia para ’El País’.

Según esta encuesta, la clave de la victoria aplastante del PP se encontraría en la diferencia que los populares sacarían al PSOE en Andalucía. Rajoy podría llegar a sumar entre 37 y 39 escaños en la Comunidad Autonóma que más escaños reparte (es la de más población), mientras Rubalcaba se quedaría en un horquilla de entre 20 y 22. Aragón, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Galicia y Región de Murcia son otras CCAA en las que los votos que configuran los llamados restos inclinan cada vez más la balanza en favor del PP.

Resulta de la encuesta de Sigma Dos para ’El Mundo’ en las provincias de Cataluña.

En Cataluña, las previsiones para el PSOE (en este caso, el PSC) también empeoran. Los socialistas podrían quedarse entre 15 y 17 escaños desde los 25 de 2.008. El PP subiría de 8 a 13 a 14 congresistas y CiU podría irse desde los 10 hasta los 12 a 13.

Andalucía, Cataluña y País Vasco

La campaña electoral no parece que esté provocando grandes cambios electorales. La encuesta que publica El País  también confirmaría la victoria del PP con unos resultados muy similares a los de El Mundo. A una semana de las elecciones generales, el PP se consolida como imparable y su histórica mayoría absoluta parece ya inevitable. Su ventaja con el PSOE, en este caso, se sitúa en los 14,4 puntos.

Los populares basarían su victoria en el avance sustancial en tres CCAA de gran reparto de escaños: Andalucía, Cataluña y País Vasco, y que tradicionalmente han sido feudos del PSOE. El resultado es que el PP podría lograr 194 escaños, frente a 112 del PSOE. Si se cumple la encuesta, los socialistas estarían abocados a su peor situación en democracia.

Por circunscripciones, el PSOE solo están en condiciones de quedar por encima del PP en Barcelona, Gerona y Guipúzcoa. En todas las demás es barrido por el PP, a niveles sin precedentes. En las CCAA más complicadas para el PP y con peso en escaños, Andalucía, Cataluña y País Vasco, es el PP el que ganaría por ocho al PSOE.

En Cataluña, el PSOE (PSC) seguiría por delante del PP, pero solo por dos escaños, y no por 17 como ha sido en la última legislatura. En el País Vasco habría un triple empate entre socialistas, PNV y PP, que conseguirán cinco escaños cada uno, y dejarían a Amaiur con tres congresistas, pero con posibilidad de arañar uno o dos en Navarra.

Finalmente, Abc, La Vanguardia y La Gaceta también publican, este domingo, sondeos electorales que de confirmarse darían una victoria cómoda del PP. Sin embargo, en ninguno de estas tres encuestas la distancia entre populares y socialistas es tan amplia como en la de los resultados de El Mundo y El País.

14/11/2011 16:16 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El Pepiñismo en estado comatoso apadrinado por la Rubalbanana Republic en agonía..

20111115113634-rubalcaba-blanco-foto-amigable.jpg
 
A LA CONTRA
Ricardo Rodríguez
7 de noviembre de 2011 Imprimir este artículo Enviar a un amigo Aumentar texto Reducir texto Compartir: Acceder al RSS Comparte esta noticia en Facebook Comparte esta noticia en Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé Enviar a Digg Enviar a MySpace
A LA CONTRA
Blanco deja a Rubalcaba sin gasolina en campaña
El sprint electoral se está poniendo demasiado cuesta arriba como para disputarlo arrastrando cadáveres. No hay salida y el candidato se muerde la lengua para no perder en comparaciones.




 
   
No hay peor cuña que la de la propia madera y en el caso de José Blanco el aserto parece encajar a la perfección. El nada menos que ministro de Fomento, portavoz del Gobierno y vicesecretario general del PSOE, inmerso en un obsceno amontonamiento de inconfundibles hedores de corrupción al por mayor, tiene a los suyos con la cabeza caliente y los pies fríos.

"Menuda putada". La frase corre como la pólvora en el seno del aparatchik agobiado porque estos días no da abasto. Les falta tiempo para recoger tantas acusaciones en danza contra Blanco , incluido una lucrativa operación farmacéutica en el cuerno de África. Un indicio más de los más tiempos que atraviesa el "pepiñismo". El ariete de Pala de Reis le ha sido rentable al PSOE pero ha tocado fondo. Está offside y lo sabe. Este lunes huyó de los focos y canceló su agenda, incluida una oportunidad para explicarse en Telecinco. Careció de arrojo para salir ante las cámaras a aclarar tanto fraude a la confianza depositada por los ciudadanos.

Porque José Blanco parece haber olvidado la razón de ser de un servidor público (velar por el interés general de acuerdo con unos principios y unos programas), descarriado en las inextricables mezclas de política y negocios. Toda esta desconcertante polvareda ha trastocado la campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba. No es hablar por hablar. La evidencia canta. El candidato pasó el fin de semana por Valencia, punto negro según ha señalado durante años el PSOE, y eludió ante una expectante parroquia usar "cualquier carga de profundidad" contra el PP.

Más allá de una breve ocurrencia, oh sorpresa, Rubalcaba se cuidó mucho de entrar en materia. Ni él, ni tampoco Felipe González o Jorge Alarte que le precedieron en el escenario. Normal. Las comparaciones sobre el caso Blanco hubiesen sido inevitables, al menos en el ruedo mediático, y siempre resultan odiosas para quien sale perdiendo en el cotejo. Evidentemente, la desventaja cae del lado del "número dos" del PSOE. No hay color. Mejor el significativo silencio, pareció ser la consigna. Un chasco para la militancia más belicosa. Así que cualquiera puede hacerse a la idea del impacto de la losa José Blanco en Alfredo Pérez Rubalcaba.

No hay salida, y cuantos más días pasen, peor. Es la sensación generalizada. El PSOE, en estado comatoso, puede convertirse durante el resto de la campaña en un escaparate tenso de rumores, especulaciones, gestos impostados, nerviosismo rayano en la desesperación, y toda suerte de movimientos. Pero no está claro que la resistencia vaya a durar más allá del 20-N. Naturalmente, no es cosa de dañar, todavía más, las opciones electorales socialistas. Blanco, en suma, está al borde del abismo. Imaginarlo ganador del envite se antoja ya un milagro.

www.twitter.com/rrodriguezmaeso
15/11/2011 11:31 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

La Agonía de la Rubalbanana Republic: España entra en zona de rescate a cinco días de las elecciones.Votar al PP es la única salida...

Elecciones 20N

Rajoy ve imprescindible un cambio de Gobierno y de políticas que se ganen la confianza de Europa.

España entra en zona de rescate a cinco días de las elecciones
ED. CAROSÍA

Un legado puede ser tres cosas: la trasmisión de bienes o derechos, el comandante de una legión romana o un equipo de lucha libre profesional. Lo que va a dejar el Gobierno socialista al concluir esta IX legislatura no se atiene a ninguna de estas acepciones pues no parece que vayan a quedar muchos bienes que transmitir, el comandante no comanda desde hace tiempo y su equipo de lucha no ha estado a la altura de la gesta. A cinco días de las elecciones, la situación financiera de España y los españoles, y su crédito, se agravan con cifras cercanas a la zona del rescate europeo: ayer al Tesoro le salió carísimo colocar la deuda, tanto como no hacía 14 años que le costaba, y la prima de riesgo alcanzó su máximo histórico: 480 puntos respecto al bono alemán. Como las calamidades nunca vienen solas, también supimos que los precios subieron en octubre un 0,8 %. Estanflacción pura y dura: Estancamiento+Paro+Inflacción..Lo peorcito que le puede pasar a una economía..

Cien millones al día

Por tanto, dinero más caro fuera y dentro, menos dinero en los bolsillos. El legado que va a dejar el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero se envenena y lo peor es que todos los días son iguales: a uno con malas noticias le sigue otro con noticias mas malas. Ese es el único cambio. Basta con asomarse desde la cima de la deuda para sufrir el síndrome de Ménière o cualquier otro vértigo periférico: España gasta 100 millones de euros al día en financiar la montaña de dinero que debe.

Desde tiempos de Felipe IV no se temía tanto aquí el parte de Flandes. Mariano Rajoy resumió, en un acto celebrado en Santander, la endiablada espiral: «A los españoles les cuesta mucho más financiarse que a un alemán, un francés o un holandés, algo que también le sucede a las empresas, que están en una situación de inferioridad descomunal frente a las del resto de Europa. Esto hace que les cueste producir más, produzcan menos y haya menos empleo». Su conclusión es que «España necesita un cambio de políticas económicas y un Gobierno que no cree divisiones ni peleas sino que convoque a todos para sacar esto adelante». Ese es el mensaje del PP, romper con la desconfianza que —a su entender— ha generado la gobernación de los socialistas.

16/11/2011 12:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Hace falta un chute de confianza y eso ya solo lo puede dar Rajoy..

20111118134053-euros-a-secar.jpg

La circulación del dinero es tan importante como su abundancia. Lo resumimos con un cuento: un hotel de un pequeño pueblo recibe la visita de un cliente que se interesa por una habitación con buenas vistas. El hostelero le ofrece una de la última planta y el cliente potencial le pide verla para comprobar si le convence. Para que no desconfíe de su interés, deja 100 euros en depósito. Mientras el visitante contempla el paisaje, el hostelero decide saldar su deuda con el carnicero con esos 100 euros. El carnicero, que no esperaba recibir tan pronto esa suma, recuerda que a su vez debe 100 euros al pintor que adecentó su local.

El pintor usa el billete para pagar al transportista al que contrató la semana pasada. Y este recuerda que hace unos días alojó en el hotel a unos familiares que llegaron de otra ciudad, y satisface su deuda con el dueño del establecimiento. Justo cuando acaba de pagarle, el visitante baja a la recepción y decepcionado dice que no le gustan las vistas. El hostelero le devuelve los 100 euros y se va. ¿Efecto de todo ello? Que el billete sigue en el bolsillo del visitante y en cambio hay cinco negocios que han cobrado deudas pendientes y saneado sus cuentas.

¿Qué está pasando ahora? Que en mitad de esa cadena, uno de los agentes deposita su dinero en un banco y este, en vez de ponerlo de nuevo en circulación en forma de crédito, lo mete en la caja fuerte para reforzar su solvencia. "Ha disminuido mucho la velocidad de circulación del dinero porque los bancos están necesitados de liquidez y eso hace que no fluya el crédito", explica Manuel Romera, director del Sector Financiero de IE Business School. Y aporta un dato que no requiere de más explicaciones: en el año 2007, bancos y cajas españoles concedían nueve de cada diez créditos solicitados; hoy es solo uno de cada cuatro.

Es decir, que es la pérdida de confianza y la necesidad de recapitalizar la banca lo que está detrás de la contracción del dinero no fiduciario. "El incremento de capital de las entidades financieras, exigido por las autoridades monetarias, tiene el efecto de reducir la capacidad de crédito", reconoce Miguel Cardoso, economista jefe en España de BBVA Research, quien añade que los recelos sobre la banca nacional no se deben a la deuda soberana sino más bien "a lo que costará arreglar la crisis de las cajas".

Un problema de origen conocido: la disponibilidad de dinero en grandes sumas y a muy bajo precio llevó a familias, empresas y administraciones a un endeudamiento excesivo, que reventó con la crisis inmobiliaria. Ahora hay que devolver los créditos y buena parte del dinero que puedan captar las entidades financieras -a un alto precio, dada la 'prima de riesgo'- debe destinarse a atender esos compromisos. Otra cifra que por sí sola es muy explicativa: en los próximos seis meses, España debe refinanciar 84.000 millones de euros.

18/11/2011 13:40 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

SI NO HAY MAYORIA ABSOLUTA DEL PP HABRÁ RESCATE COMO "REGALO DE NAVIDAD", LO CUAL SERÍA UN CASTIGO MUY DURO....

Los mercados miran con lupa las urnas para emitir su veredicto

Los mercados miran con lupa las urnas para emitir su veredicto

Mariano Rajoy (Archivo)

Cotizalia.com   19/11/2011 06:00h

La última semana ha sido especialmente movida y no precisamente por el fin de campaña. Lo ha sido por el castigo que los mercados han infringido a la economía española y, más especialmente, a su deuda. No se atreven a ponerle cifras, pero todos coinciden en el diagnóstico. Los expertos creen que si el Partido Popular no gana las elecciones generales con mayoría absoluta los activos españoles sufrirán un duro castigo el lunes. “Si no hay mayoría absoluta, nos rescatan como regalo de Navidad después de dos semanas de cortesía tras los comicios”, asegura el director de renta variable de Inverseguros, Alberto Roldán

Los expertos no tienen duda acerca de la receta que necesitan los mercados para poner fin a la sangría que sufre el país: un Gobierno fuerte, que no tenga que negociar con ninguna otra fuerza política las reformas que de forma inmediata exige España. Como señala Nicolás López, de MG Valores, al igual que sucedió con Grecia e Italia, “España va a tener que presentar unos programas de ajuste y reformas estructurales que hagan creíble su compromiso absoluto de reducir el déficit, controlar el endeudamiento y recuperar la competitividad que permita volver al crecimiento”.

Los expertos creen que este escenario no admite otra opción que la mayoría absoluta el 20-N. “Hay unas expectativas claras de victoria incontestable de Mariano Rajoy. Una mayoría simple del PP forzaría un castigo muy duro en los mercados de deuda y bolsa, difícil de cuantificar pero que será sostenido en el tiempo”, explica Pablo García, de Carax.

Las bolsas afrontan el resultado de las elecciones en un escenario deprimente. En lo que va de año, el selectivo acumula una caída del 15,7% y se sitúa sólo un 3,5% por encima de los niveles a los que José Luis Rodríguez Zapatero ganó sus primeras elecciones generales en marzo de 2004. Es decir, una pobre ganancia media anual del 0,4%. Ahora, según los últimos datos del CIS el PP saca una gran ventaja de 16,9 puntos al PSOE, lo que le otorgaría una victoria abrumadora.

Si hay unanimidad entre los analistas en el impacto negativo que tendría cualquier resultado que no sea una mayoría absoluta, no hay tanta en el escenario contrario. Es decir, si hay una victoria contundente. Las opiniones están divididas entre quienes creen que el impacto en las bolsas y los mercados de deuda será muy limitado y quienes esperan una reacción alcista.

Según José Ramón Iturriaga, de Abante Asesores, “el mercado no ha cotizado totalmente la mayoría absoluta del PP. Los inversores han estado muy ocupados con los problemas de Grecia, Italia y España y está claro que, si se cumplen las expectativas en algún momento, el mercado valorará positivamente una victoria incontestable”. El gestor cree que “las elecciones supondrán un cambio de expectativas, deberían tener un efecto ilusionante”

19/11/2011 10:18 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

PRENSA ALEMANA: Los socialistas ante la peor derrota jamás conocida en su historia...

Sozialisten vor schlimmster Niederlage aller Zeiten

Spaniens Sozialisten steht bei den Parlamentswahlen am Wochenende die größte Niederlage ihrer Geschichte bevor. Premier Zapatero hat es sich mit allen verscherzt.

Eigentlich wollten Spaniens Sozialisten noch mal Stimmung machen, als sie in der Endphase des Wahlkampfes in Spanien die Städte ihrer einstigen Hochburg Andalusien abklapperten.

Zapatero Foto: AFP Spaniens Premier Zapatero bei einer Wahlkampfrede: "Retten, was zu retten ist"

Doch dann geriet das Meeting vor 7000 Parteifreunden in Málaga unversehens zu einem großen Abschiedsfest. Es gab Tränen, Umarmungen und viele aufmunternde Worte für Alfredo Pérez Rubalcaba, den Kandidaten der Sozialisten, der den wohl aussichtslosesten Kampf seines Lebens führt.

Denn groß ist die Furcht, dass Spaniens sozialistische Arbeiterpartei PSOE bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am Sonntag die bitterste Niederlage ihrer Geschichte erleiden wird.

Das zumindest sagen die Umfragen der letzten Wochen übereinstimmend voraus. Wie eine Rechtfertigung vor seinen Anhängern klangen denn auch Rubalcabas Worte: „Für uns standen die Interessen des Landes immer im Vordergrund, im Gegensatz zur Rechten.“

20/11/2011 19:03 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Spain's new beginning..El Triunfo de la Voluntad..

20111122121949-rajoy-estilo-merkel.jpg

The World |
Editorial
Author: Hildegard Stausberg | 06:28
Spain's new beginning

Just six years ago, the country posted a budget surplus, now it is in deep crisis. The reorganization of Spain is a Herculean task. But Mariano Rajoy, the conservative election winner can do it

Spain is a castle. Inaccessibility is the sign of this country "This famous sentence began the famous Spanish historian Salvador de Madariaga's classic" Spain "When the first edition of 1929 published in London, had the Spanish Civil War started yet, though. dark clouds were gathering over the Iberian Peninsula This erupted into a three-year bloody struggle -. followed by more than three decades of Franco's regime.
 

When he died in 1975 of the Caudillo, was by no means fixed, whether Spain would make the leap from authoritarian regimes to democratically elected constitutional monarchy. It had already begun in the sixties through economic growth, increased industrialization and urbanization accelerated a rapid process of transformation of Spanish society. But the fear of the ghosts of the past was still big, too powerful for many. In its updated version of 1979 Madariaga defined in the chapter "On the threshold of the future," cares for his home country: "The main task will consist in the adaptation of Spain's national character to the bonds of the modern world."

With his successful "transición" Spain has fulfilled this requirement since exemplary: It's become a worldwide model for peaceful regime change. One of the first decisions of the governments of the post-Franco Spain was the application for accession to the then called "European Community" called Central European States Association. This was done in 1986 and Spain became the twelfth member.

The accession of both countries at that time was perceived as an important milestone toward modernization and supported by an overwhelming majority of the population. Above all, it marked just the case of Spain the most impressive turning away from the isolation of the past decades and centuries: Spain wanted the hole and put them in Brussels through to amazingly fast: From the "European special case" (Madariaga) was one of the most successful countries of the old continent. This view of the great progress and achievements of past decades is important: It shows to what Spain is capable of when it wants and if it must.

On Sunday, the Spanish electorate for six and a half years luckless ruling Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero have voted. , The starting center position for the Socialists in 2004 compared to today was downright rosy: Spain had at that time - the only country in the EU - a balanced budget, even a budget surplus in 2005. This was all more success from the time of his conservative predecessor, José María Aznar. When he took over in May 1996, the government, he was ridiculed by his political opponents like a "bookkeeper" - and many long been underestimated. In the eight years in office thanks to a rapid economic growth, unemployment has been reduced from 22 to eleven percent. The privatization of state companies such as Endesa, Repsol, Telefonica Iberica or brought a reduction of deficits and reducing debt. Much of it was not popular, but it brought on Spain - and enabled the rapid accession to the European Monetary Union.
Display

Spain has benefited in the first years of the euro by this. Zapatero referred to the heavy legacy of love that he had begun it. In fact, his government has for years drawn only once from the solid and then pulled the emergency brake too late. Had it with the legacy of his predecessor mismanaged reasonable, there would have been in the reserves crisis, could use one. But now the coffers are empty, and unemployment rose from two to five million - among the young is one in two people without a job.

Even now with the absolute majority is elected conservative Mariano Rajoy, Aznar, like, no darling of the intellectuals. You like to mock him as Biedermann. And indeed, is the former estate officials no great orator. His victory was achieved only at the third attempt - that speaks for perseverance and stamina. In his Popular Party (PP), founded in 1989, one amalgam of right-wing groups, he has long been controversial. But the man from Galicia, because of the diversity has both rural, urban and maritime influenced Spanish regions over the proverbial tenacity of the "Gallegos".

Which is the 56-year-old, born in Santiago de Compostela also need a lawyer. Because of a rapid recovery of the Spanish economy is not to think: it will take some time to complete, require a lot of courage and new, unconventional ideas. Also, it will not happen without a change in the rigid framework of the Spanish labor market - the sacred cow of the Spanish Socialists. Since one has created a situation that is untenable, because it is stifled by any incentive for hiring new employees in the bud.

To reduce youth unemployment Rajoy wants to draw on elements of the dual system in Germany, because the Spanish youth is partly just not enough in modern, cutting-edge professions. His supposedly good relationship with Angela Merkel will use him. To act in their own way rather unemotional and objective, the two are similar. Closer consultations between Madrid and Berlin could be conceivable.

The international financial markets are the elected prime minister, who resigned on 22 To compete in December, but not spare. And so far, little is known about how Rajoy, the future policy of the European Central Bank thinks. But one thing is clear: If someone is a farsighted and creative redeployment trust the Spanish government finances, Mariano Rajoy.


22/11/2011 12:19 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El ZPrincipal ZPartner de la Alianza de Civilizaciones cultiva la demagogia mientras en los paises islámicos se persigue a otras religiones.

Erdogan denuncia una conspiración mundial contra el islam

por as1944

22/11/2011

ERDOGAN DENUNCIA LA CAMPAÑA ISLAMOFÓBICA MUNDIAL CONTRA LA “RELICION DEL AMOR”

Erdogan-caliph



Erdogán: “Las mezquitas son nuestros cuarteles y los minaretes nuestras bayonetas”.


 ……………………

El premier turco Recep Tayyip Erdogan llama al mundo a solidarizarse contra la “Islamofobia y la campaña de propaganda ,negra,contra los musulmanes”que,dice, hay en todo el mundo.

El premier turco,que dirige una guerra contra los kurdos en la que está acusado de emplear armas químicas ante la justicia de Aelemania, dice que “Algunos intentan unir al islam con el terrorismo,la intolerancia, la pobreza y la violencia…¿Y que hacemos nosotros?nos peleamos entre nosotros.No somos solidarios….debemos de hacer un examen de conciencia …”

Erdogan,en su discurso,citó muchos versículos y hadiths-palabras y hechos de Mahoma-llamando a la unidad y fraternidad entre los musulmanes.

Source : Erdoğan calls for self-questioning, unity in Muslim world, Today’s Zaman, 21 novembre 2011. Traduction par Poste de veille

22/11/2011 13:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Cejas rasuradas, mamandurrías evaporadas, el desbarajuste..

El desbarajuste

A Rajoy, en las derrotas, no le dejaban solo. Rubalcaba estuvo rodeado de la más absoluta soledad


21 Noviembre 11 - - Alfonso Ussía

La expresión de Rubalcaba en la noche de las elecciones, era la expresión del desbarajuste anímico y físico. Sólo le animaba una alegría íntima y placentera. El fracaso de Carmen Chacón en Cataluña. Al fin y al cabo, un consuelo. «Yo no sirvo, pero ella tampoco». La primera declaración de Rajoy desde el interior de su sede, fue la declaración institucional de un hombre de Estado. Y su aparición en el balcón de la calle Génova, la de un dirigente de partido, presidente del Gobierno en pocas semanas, que muestra a todos la consistencia de sus más brillantes compañeros. A Rajoy, en las derrotas, no le dejaban solo. Rubalcaba estuvo ayer rodeado de la más absoluta soledad. Ningún titiritero acudió en su auxilio. Cejas rasuradas. Cayo Lara, el veterano comunista de Argamasilla, recibió gozoso en su mochila los votos que se fueron de la calle de Ferraz. Andalucía cambió de color de la mañana a la noche, y de ese cambio mucha culpa tiene la labor constante, pueblo por pueblo, de Javier Arenas. De Castilla y León y Castilla- La Mancha poco que decir. Goleada. Rubalcaba en un brete. Lo pregunta con astucia Santiago González. Muchos piden su dimisión. ¿De qué puede dimitir Rubalcaba? ¿De candidato del PSOE? Ayer dejó de serlo. La UPyD de Rosa Díez triunfante. Álvarez Cascos no tanto, aunque para él restarle votos al Partido Popular es motivo de honda satisfacción. Lo de Cantabria, increíble. De cinco, cuatro para el PP, uno para el PSOE y Revilla sin anchoas. Extremadura también azul celeste. En Madrid, un paseo. Miraba a Rubalcaba allí en su soledad, y esperaba que aparecieran sus compañeros de mítines para estar junto a él. No se cortó la circulación de la calle de Ferraz. Había menos gente en la puerta de la sede del PSOE que en el portal adyacente, donde celebraba su cumpleaños Ramoncita López-Frómista.

¿Dónde los suyos? Ni Echanove, ni Sabina, ni Concha Velasco, ni Miguel Bosé, ni Wyoming, ni Almudena Grandes, ni Luis García Montero… ¡Santo Dios, qué ingratitudes unánimes! En Galicia, otro chasco, como en Canarias y Baleares. La Rioja y Navarra, aunque en el viejo Reino se colaron los protegidos de los seis magistrados obedientes del Constitucional. En las provincias vascas, el nacionalismo creciente, como en Cataluña, más moderada. Murcia la releche. Voltereta en Aragón.

Escaño para Llamazares en Asturias. Me alegra por su porvenir. Ceuta y Melilla sin comentarios. De las 179 localidades de Madrid, sólo en dos venció el PSOE. En Fuentidueña del Tajo y Navarredonda-San Mamés. Gran éxito de Gómez. En Valencia, todo igual, es decir, otro palo para los socialistas. Antena-3 cortó por lo sano y ofreció una película. Recorrí las cadenas y me quedé con Farreras, que está en las antípodas de mis ideas y simpatías pero me cae bien. Lucha para ser objetivo y justo.

Me salté Tele-5 porque a uno lo que le gusta de verdad es la publicidad, y según me han contado, por ahí hay poca.

Y una contagiosa alegría en la calle Génova. Jóvenes con un resquicio de luz en su futuro. La ETA en las instituciones democráticas.

Más de seis millones de españoles votaron al PSOE. Mi respeto por ellos y por su decisión. Y rozando los once millones de electores que optaron por el PP, incluido el arriba firmante. El mismo respeto. Educación ante todo. En 2004, la educadísima y gentil Maruja Torres, escribió en «El País» que nueve millones de hijos de puta habíamos votado al Partido Popular. Ahora somos dos millones más de hijos de puta. Y estoy seguro de que hemos acertado.

http://www.larazon.es/noticia/3945-el-desbarajuste

23/11/2011 17:20 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Siria, ¿suenan los “tambores de guerra”???..

Siria, ¿suenan los “tambores de guerra”???

por suso14

Francia propone “corredores” de ayuda humanitaria en Siria

Según algunas informaciones países como Turquía y al propia Francia estarían barajando la idea de establecer una “zona de exclusión aérea” sobre Siria

Francia discutirá la posibilidad de establecer “corredores” de ayuda humanitaria en Siria con sus aliados europeos y árabes, según señalo el Ministro de AAEE galo, Alain Juppé, tras conversaciones con el “Consejo Nacional Sirio”, grupo opositor al que Juppé se refirió como “legítimo interlocutor”. (¿Les suena la historia???)   

 

“Examinaremos la cuestión de los corredores humanitarios y la propondremos en el orden del día en la próxima reunión del Consejo Europeo”.

Por otro lado, algunas informaciones apuntan que Turquía y algunos aliados de la OTAN como la propia Francia, y con el apoyo de la Liga Árabe, están estudiando la posibilidad de establecer una zona de exclusión aérea sobre Siria para dar a la oposición un respiro mientras se organiza.

Mientras tanto, el Gobierno USA a instado a sus ciudadanos abandonar de inmediato Siria, a la vez  que el porta-aviones “George H. W. Bush” se ha situado en las cercanías de la costa siria (cuando su “teatro de operaciones” habitual es el Estrecho de Ormuz).

La tensión crece, aún más si cabe,  debido a que China ha advertido en contra de los EE.UU. de atacar a Siria , y Rusia ha informado que ha  movido los buques de guerra en aguas sirias para defender a Siria de un posible ataque de USA.

Fuente: http://www.france24.com/en/20111123-france-propose-humanitarian-corridors-syria-juppe-unrest-protesters

Fuente: El blog de Augusto

(http://yahel.wordpress.com/2011/11/24/esta-los-ee-uu-a-punto-de-invadir-siria-y-tener-una-pelea-con-china-y-rusia/)

Un saludo cordial!

24/11/2011 14:01 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

"Thank a hero‏.." o como en el resto de Occidente HONRAN A SUS HÉROES.

  • Thank a hero‏

14:30 The White House
De:First Lady Michelle Obama (info@messages.whitehouse.gov)
Enviado:jueves, 24 de noviembre de 2011 14:30:27
Para:mateomathaus@hotmail.com

The White House, Washington


Good morning,

Every Thanksgiving, Barack sits down to call some of our troops and thank them for their service.

When he tells me about these conversations, it always reminds me of how blessed we are to live in a country where men and women will stand up to protect our freedoms and preserve our way of life. And whenever I've had the chance to meet with these heroes and their families, I've always walked away inspired by their courage and in awe of their strength.

I can't think of any better way to spend Thanksgiving than letting our servicemembers know how grateful we are for everything that they do. So this year, we're making it easy to do just that.

We've partnered with the USO to create a program called Thanks From Everywhere. To get involved, simply visit JoiningForces.gov/Thanks and write a quick note that troops and veterans all over the world will be able to see.

Add your message to Thanks From Everywhere.

Send a message of thanks and watch the video

Your note will be added to a map with messages from people all over the country, showing our troops and their families just how much we appreciate their service and sacrifice.

If we all do our part, we'll help to build a wave of support to honor our veterans and their families -- and ensure they get the recognition they deserve this holiday season.

At a time when we are sitting down to share the blessings we've received this past year, please take a moment to be a part of this effort to thank America's heroes and their families.

Send a message to Thanks From Everywhere today:

http://www.JoiningForces.gov/Thanks

Happy Thanksgiving,

Michelle Obama

24/11/2011 15:21 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El interesado fomento Zapateril de la corrupción sindical ha arruinado a las PYMES..

20111125134251-zapatero-sindicatos.jpg

Los corruptos sindicalistas

Opinión política.
La opinión o es razonada o es solamente ruido. Opine sobre ideas y gestiones de los políticos no sobre las personas. El respeto a las ideas de los demás es fundamental en este foro.

 

Notapor rima » Sab Oct 08, 2011 2:26 pm

.

La bajísima afiliación de nuestros sindicatos les obliga a vivir de las subvenciones que les conceden tanto el gobierno central como los gobiernos autonómicos y municipales. Y, sin embargo, los sindicatos gozan de un privilegio único: son los únicos organismos que, recibiendo cuantiosas subvenciones públicas, no están obligados a publicar sus cuentas que, por tanto, no son sometidas a la Intervención General del Estado ni tampoco a ninguna clase de auditoría pública. De esta forma, una parte de nuestros impuestos va sin ningún control a las cúpulas sindicales, cuya elección probablemente se reduce –como sus manifestaciones y "piquetes informativos"– a sus empleados, los famosos delegados sindicales del franquismo, conocidos hoy como "liberados sindicales".

La historia de nuestros sindicatos de clase desde 1977 es una serie continua y acumulada de leyes orgánicas, leyes ordinarias, decretos-leyes, decretos, órdenes ministeriales, ordenanzas laborales y resoluciones judiciales –también del Tribunal Constitucional– que constituyen un entramado asombroso en el que, con frecuencia, los acuerdos pactados por los llamados "interlocutores sociales" son luego ratificados y financiados por el Estado. Acuerdos que más de una vez se han convertido en leyes, con muchos de los privilegios de ellos derivados convertidos en derechos fundamentales recurribles en amparo ante el Tribunal Constitucional. En resumen, una acumulación de concesiones y privilegios de todo orden que ahora obligará a que cualquier modificación sustancial del sistema (por ejemplo, la negociación colectiva obligatoria o la ultractividad de los convenios, invento que nos viene del corporativismo fascista italiano) deba ser aprobada por los "interlocutores sociales" (hoy CEOE, UGT y CCOO).

Ya en julio de 1979, la CEOE y la UGT firmaron el Acuerdo Básico Interconfederal que reconocía la autonomía total y la presencia y actuación de las organizaciones sindicales en todos los ámbitos de las relaciones laborales, incluida la empresa. A partir de 1981, Comisiones Obreras se incorpora a los acuerdos, siendo numerosos los pactos posteriores entre el Gobierno, la patronal y las dos centrales sindicales mayoritarias. Con relativa frecuencia el poder legislativo asume como propios los criterios de los llamados "interlocutores sociales" y convierte en ley los pactos acordados previamente. Así se legalizan el reconocimiento de los delegados sindicales en las empresas, el cobro por las empresas de la cuota sindical, privilegios y garantías para determinados cargos sindicales, la participación de los sindicatos en importantes instituciones y organismos, la entrega de inmuebles del llamado patrimonio sindical y la concesión de subvenciones. La Ley Orgánica de Libertad Sindical de 1985 pone orden en todo lo actuado desde 1979 pero, sobre todo, consolida y aumenta los privilegios y ventajas de las centrales sindicales. Lo que no impide que el periodo 1986-1994 sea, con gobiernos del PSOE, el de más conflictos y menos pactos, para después abrirse uno nuevo de negociaciones y pactos (con gobiernos del PP y del PSOE). Y ello a pesar de que, precisamente en estos años, se destapan algunos escándalos económicos de gran importancia.

La formación profesional y la malversación de fondos públicos

El primero afecta al opaco mundo de la formación profesional, al que se incorporan con gran entusiasmo la CEOE y los sindicatos con el I Acuerdo Nacional de Formación Continua en las Empresas (ANFC) en 1992, que se complementa con un Acuerdo Tripartito que ya suscribe el Gobierno con compromiso de amplia financiación. Y lo mismo ocurre en 1996, en 2000 y en 2005. El problema surge cuando, para recibir la generosa financiación del Gobierno español y también de la Unión Europea, se crea la fundación para la Formación Continua en la Empresa (FORCEM), integrada y gestionada exclusivamente por los "interlocutores sociales" y que solo durante el I Acuerdo (1992-1995) recibió 231.295 millones de pesetas. Pero la FORCEM sí fue fiscalizada por el Tribunal de Cuentas, cuyo informe de septiembre de 1998 detectó multitud de anomalías como número falso de alumnos, cobro de enseñanzas gratuitas, ausencia de cursos declarados, subvenciones a las propias CEOE y centrales sindicales, etc. Y lo mismo ocurrió con un nuevo informe del Tribunal de Cuentas de septiembre de 2002. El resultado de ambos informes se limitó al reintegro de importantes cantidades por la CEOE, CC.OO y UGT. Es sorprendente que habiendo quedado probados el fraude y la malversación de importantes caudales públicos, el expediente no haya tenido mayores consecuencias. Se han seguido firmando acuerdos, la FORCEM se denomina ahora Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, que sigue recibiendo subvenciones de millones de euros. Una nueva fundación privada, el Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA) recibió en 1998 el edificio para su sede y 500 millones de pesetas, que el Gobierno desembolsa sin estar representado en el patronato.

Un enorme patrimonio sindical

Al Acuerdo Nacional de Empleo de 1981 se le añadió un Acuerdo de Patrimonio Sindical por el que el gobierno se comprometió a ceder en uso los inmuebles vacantes de los 1.168 que eran propiedad de la antigua Organización Sindical. Esto se amplía con la Ley de Patrimonio Sindical Acumulado de 1986, ampliada nuevamente por un Decreto-ley de 2005, cuyo principal objetivo fue ceder a UGT veintiséis inmuebles más, pero también 150 millones de euros para saldar su deuda con el ICO, resultado de su promotora inmobiliaria fraudulenta, la PSV. Hoy la UGT dispone así de cerca de 400 inmuebles, CC.OO, unos 150 inmuebles, USO 5 inmuebles y la CEOE-CEPYME, 27 inmuebles. Aunque muy poco se sabe sobre el destino final de este enorme patrimonio inmobiliario, sería importante que en un futuro próximo se acabara el privilegio de opacidad del que disfrutan los "interlocutores sociales" desde 1979.

Efectos económicos y políticos

La UGT, Comisiones Obreras y la CEOE han sido desde el comienzo de la Transición unos expertos depredadores de los Presupuestos Generales del Estado pero, mucho más grave, con sus acuerdos sobre el mercado laboral han impedido que la economía española pudiera funcionar con la flexibilidad necesaria y competir en un mundo globalizado.

No se comprende la actitud de los empresarios españoles y de los gobiernos de la UCD y del PP ante este desastre económico y social que ha durado más de treinta y cinco años. La de los gobiernos socialistas está muy clara, sobre todo con su sindicato hermano, la UGT, siempre dispuesto a echar una mano a los gobiernos "progresistas" y hacer todo lo posible para deteriorar a los gobiernos de "derechas". Es evidente, por ejemplo, su silencio pasivo ante la incompetencia de los gobiernos socialistas desde 2004 y sus cinco millones de parados.

Es cierto que los llamados Estados de Bienestar después de la II Guerra Mundial han tenido que enfrentarse a los problemas que planteaban los sindicatos obreros. Todos han seguido el mismo procedimiento: concesiones abundantes a cambio de colaboración. Por ejemplo, Alemania incorporó a los líderes sindicales a los muy bien remunerados consejos de administración de las principales empresas. Y Francia consiguió desmontar la oposición de la izquierda a la energía nuclear a cambio de una especie de impuesto sindical a pagar por Electricité de France. El resultado final en ambos casos ha sido más bien positivo. Pero en España hemos hecho mayores concesiones a cambio de nada, a no ser que nos creyéramos aquellas baladronadas sindicales de 1977. Pero el llamado "diálogo social" ha tenido un enorme éxito en nuestra mal informada sociedad. Por ejemplo, la conocida Fundación Encuentro, cristiano-progresista, titulaba su Informe Anual de 2008 El diálogo social, clave de nuestro progreso democrático cuando ya España se hundía rápidamente en la peor recesión de su historia por culpa, en gran medida, de ese diálogo social. Por su parte, da la impresión que los empresarios españoles, asustados ante el poder concedido a los sindicatos por los gobiernos de la Transición, decidieron incorporarse al tinglado y convertirse, a través de la CEOE, en "interlocutor social". Para las empresas españolas grandes la rigidez ha representado un coste adicional pero asumible, sobre todo, porque a través de los Expedientes de Regulación de Empleo y prejubilaciones, con la bien remunerada ayuda de los sindicatos y sus bufetes laborales, consiguen trasladar a los Presupuestos del Estado una parte no desdeñable del coste de sus inevitables ajustes de plantilla. Pero para las empresas medianas y pequeñas, de las que depende una gran parte de empleo, el sistema ha sido letal en muchas ocasiones y les ha impulsado a sumergirse en la economía informal o a liquidar el negocio.

(publicado en L.D. por Carlos Bustelo. (al fín alguien de dentro de sus filas se atreve a decir las cosas, aunque tardan siempre demasiado, me recuerda a cierto juez que hasta que no lo empitonaron, no empezò a denunciar la corrupciòn en la justicia)
25/11/2011 13:42 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Marruecos celebra unos comicios generales hoy viernes pero solo el 4% ha votado hasta ahora a pesar de las garantías democráticas del proceso.

El Mediterráneo español pendiente del 25-N, las otras elecciones
Marruecos celebra unos comicios generales hoy viernes que en mucho van a afectar a las políticas geoestratégicas y económicas de España y del resto de Europa.
ELECCIONES EL VIERNES
El Rey Mohamed VI afronta este viernes elecciones en Marruecos ante la antenta mirada de los países vecinos.

La política es importante, las relaciones con terceros países también pero aún más cuando estos países están a tiro de piedra y nuestros mercados siguen sin transmitir otra cosa que no sea crisis o agotamiento. El Mediterráneo africano siempre cuenta con el interés europeo y Marruecos es uno de los principales países en los que la UE tiene puesta la mirilla.
En España ahora es difícil dejar de mirarse el ombligo tras las elecciones del pasado domingo, el cambio llega a todos los rincones del país sin un ápice de duda sobre la voluntad popular, pero la realidad es que hay vida más allá de nuestras fronteras y una vida que nos afecta y mucho como lo es la marroquí, tierra donde el viernes se celebra una jornada electoral tan importante para los magrebíes como para todo el mundo occidental.

Nuestros vecinos del norte de África hace ya un tiempo que tomaron una decisión fundamental para su futuro, la de apostar por convertirse en un puente sólido entre Europa y África. Una decisión que este próximo viernes intentará empezar a convertir en realidad en forma de elecciones libres y democráticas, como las más libres y democráticas que podamos encontrar en el mundo y sobretodo, las más libres y democráticas que nos interesan a los españoles y a los europeos en general. Ésta es, al menos, la intención de las autoridades marroquíes. Y es que sobre el derecho al voto no hay queja. El proceso ha seguido las normas más escrupulosas marcadas por los organismos internacionales, los candidatos son muchos y variados, hasta un 88% se presentan a un cargo por vez primera y de ellos, la mayoría poseen formación universitaria (el 46´2%) y los menos (el 38´6%) tienen formación de secundaria.

Los observadores internacionales coinciden en señalar que los candidatos pueden representar "nuevos aires" para la completa renovación de las instituciones y los cargos en un país que se muestra comprometido con un proceso democrático que ni empieza, ni culmina el viernes, simplemente, continúa con paso firme. La realidad es que lo que está sucediendo en Marruecos puede gustarnos más o menos, pero lo cierto es que transitan por el buen camino, pese a que todavía hay formaciones que no pueden presentarse a las elecciones del viernes -son las opciones más radicales-, en un país laico formalmente, pero musulmán de base, el riesgo de una opción islámica radical es algo que se debe evitar a toda costa.

Y por si alguien duda de la importancia de los comicios marroquíes, las Cámaras de Comercio y organizaciones empresariales españolas, fundamentalmente las de Cataluña, Comunidad Valenciana o Murcia, ven en Marruecos un gran futuro para invertir, pero para ello, hace falta estabilidad y seguridad y eso lo puede garantizar las elecciones del 25 de noviembre.
25/11/2011 14:19 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Algo huele a ZPodrido sobre el cadaver de Montesquieu..

Carlos Sánchez.-  27/11/2011

Hay que reconocerle a Zapatero su coherencia política. Hasta el final se ha entregado al Banco Santander a cambio de que Botín  -¿recuerdan el ‘desayuno con tirantes’?- hiciera el caldo gordo a una política económica que conducía inexorablemente a la ruina. El silencio, y hasta la complacencia del banquero cántabro respecto de la situación económica y de las decisiones del Consejo de Ministros, sólo es comparable al mantenido por otros prebostes del empresariado patrio, siempre dispuesto a cuidar sus predios aunque se hunda el país. El problema, sin embargo, es que España roza el abismo, y, al final, el desastre ha acabado por anegar sus propias haciendas. Ya nadie se salva en la devastada España que deja Zapatero. Ni siquiera el Santander, que ha perdido más de la mitad de su valor en Bolsa. Tanto apoyo para esto, debe pensar ahora con razón el cántabro, que, al menos, ha conseguido salvar la cabeza de su ‘número dos’.

En el fondo, este es el principal problema de la decisión del Consejo de Ministros de indultar a Alfredo Sáenz. No es tanto el hecho de que el Ejecutivo se cargue de un plumazo una sentencia firme del poder judicial (¡Viva Monstesquieu!), sino que intereses particulares acaben por empozoñar la vida pública hasta límites insoportables. Envileciendo un poco más la acción política y aumentando el descrédito de la clase dirigente. Tras la decisión del Consejo de Ministros, la opinión pública tiene derecho a pensar que algo huele a podrido en Moncloa.

El saqueo de España o como un desgobierno zpateado en las urnas tira el dinero de los impuestos de los españoles..antes de desaparecer en el basurero de la historia..

  •   El Gobierno sigue con la sopa boba hasta la investidura.

    El saqueo de España

    26 NOV 2011 | Editorial

     


  • Ante el descomunal castigo electoral que les ha infligido el pueblo español, los ministros del Gobierno Zapatero han reaccionado con más codicia que pena, y han decidido aprovechar los últimos días de su precario mandato para quedar tan bien como puedan con sus fieles y amigos, que, aunque pocos, se enfrentan a una etapa muy dura, lejos del cariño y el afecto que les ha prestado un Gobierno tan amable con los suyos. Nada habría que objetar a este cariño hacia lo propio, si no fuera que se paga con el dinero de todos, y ante una duradera época de vacas flacas. El Gobierno piensa llevar su solidaridad hasta el mismísimo día de la investidura, seguramente consciente de que van a tardar mucho tiempo en verse ante una oportunidad como la que han tenido y han acabado por malbaratar por su insolvencia y su sectarismo. Llama poderosamente la atención la enorme suma de dinero, de un dinero que, en realidad, no tenemos, que el Gobierno está dispensando en estos últimos días a sindicatos, fundaciones y organizaciones afines, a entidades cuyas siglas no se molestan ni en disimular su carácter de iniciativas oportunistas y aprovechadas.

    El Gobierno sigue erre que erre con la Memoria Histórica, dando estupendas ayudas a unas asociaciones de baratillo que le han hecho la ola durante estos años, por cierto que sin ningún beneficio político visible, a precios de auténtico escándalo. Produce sonrojo la lectura de los títulos que exhiben esas asociaciones para quedarse con nuestro dinero. Es un puro disparate y un auténtico descaro este reparto de sopa boba a entidades que no son otra cosa que listillos dispuestos a firmar unos recibos, y a gastarlo en lo que mejor les venga, aunque sea en comilonas como la viguesa para agasajar la presencia del ministro de las gasolineras.

    El frente sindical o el internacional tampoco se privan de las dádivas de la Alianza de Civilizaciones: el Gobierno ha dejado caer un maná de cientos de millones de euros sobre las más insólitas iniciativas. Estas acciones no sólo significan tirar el dinero de nuestros impuestos, sino que, en ocasiones, hipotecan las políticas futuras. Es decir, que estos socialistas no sólo quieren gastarse lo que no tienen, sino lo que tampoco tendrá el próximo Gobierno.

    Un Gobierno en funciones debería suspender de manera inmediata este rosario de adjudicaciones, y si no se siente inclinado a hacerlo por respeto a la mera decencia, debería pararse a pensar en los recortes que ha debido hacer, a costa de funcionarios y de pobres pensionistas. Sólo alguien dotado de un imperturbable sentido del cinismo puede sostener que el pago de esas ayudas constituya una obligación del Estado. Parece mentira que haya socialistas que no comprendan que ha sido precisamente esa insolidaridad real con los españoles que pagan sus impuestos y apechugan con la crisis –que el Gobierno y el PSOE negaron primero y agravaron después–, lo que ha privado al partido de unos cuantos millones de votos. Poca pérdida, si se mira a la luz de las desvergüenzas que siguen perpetrando.

    El PP debería exigir que cesen estas fechorías, que a la vista de los sacrificios que habremos de soportar todos, se acabe con esta feria del reparto, con el indecente saqueo de unas arcas que se han vaciado con su incompetencia y que pretenden seguir explotando hasta el último minuto, como si la cosa no fuese con ellos.

27/11/2011 15:33 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

"Y [Rajoy] pedirá a sindicatos y empresarios que se pongan de acuerdo en un plazo de urgencia, y en cualquier caso, el Gobierno gobernará"...

20111128165000-voto-rajoy-para-no-ser-tercermundista.jpg

Rajoy pedirá a patronal y sindicatos "un acuerdo de urgencia" sobre la reforma laboral

  • El próximo presidente se reunirá esta semana con los agentes sociales
  • Cospedal aclara que, si no hay acuerdo, "el Gobierno gobernará"
RTVE.es / EFE - MADRID 28.11.2011 - 14:39h

El próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tiene previsto reunirse a lo largo de la semana con los sindicatos y la patronal para que "se pongan de acuerdo en un plazo urgente" sobre la necesidad de desarrollar un nuevo marco laboral.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha informado en conferencia de prensa de esta reunión del líder del partido, que tendrá lugar, no obstante, después de varias conversaciones mantenidas ya con los secretarios generales de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, así como con el presidente de la CEOE, Joan Rosell.

Aunque el PP aún no ha precisado la fecha concreta del encuentro, el objetivo está ya definido, según ha recalcado Cospedal: dejar claro a los empresarios y a los trabajadores que hay que negociar una reforma laboral que mejore las lagunas del modelo vigente, puesto en marcha por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Rajoy, además, en palabras de la secretaria general, planteará que la negociación ha de apoyarse en algunas de las bases que el PP incluyó en su programa electoral, como la urgencia de modificar la negociación colectiva.

"El Gobierno gobernará"

"Y [Rajoy] pedirá a sindicatos y empresarios que se pongan de acuerdo en un plazo de urgencia, y en cualquier caso, el Gobierno gobernará", ha sentenciado la también presidenta de Castilla-La Mancha.

Con estas palabras, Cospedal ha dejado claro que el PP no está dispuesto a demorar la presentación de un proyecto de reforma laboral como consecuencia de la falta de acuerdo de empresarios y trabajadores.

Aunque la prioridad del próximo Gobierno, y de Rajoy exactamente, consiste en pergeñar el nuevo marco laboral desde el consenso de patronal y agentes sindicales, la idea es llevar al Consejo de Ministros un proyecto sin esperar mucho tiempo.

Con todo, Cospedal no ha concretado si el PP pretende tener listo ese proyecto en el primer Consejo de Ministros del nuevo Ejecutivo, previsto para el 23 de diciembre.

28/11/2011 16:50 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Ultima Hora: Irán: Una explosión sacude Ispahán, sede de un centro nuclear clave...

Publicado 28/11/2011
Diplomacia



Irán: Una explosión sacude Ispahán, sede de un centro nuclear clave
Irán: Una explosión sacude Ispahán, sede de un centro nuclear claveA menos de un mes de la misteriosa explosión en la base de misiles junto a la aldea Bidgneh, un nuevo estallido vuelve a conmover a Irán. La agencia de noticias Fars, identificada con la Guardia Revolucionaria, informó que a las 14:40 (hora local) se escuchó una gran explosión en Ispahán. Unidades de bomberos y del servicio de rescate confirmaron el reporte sobre el estallido. Aún no hay una reacción oficial.

Cerca de Ispahán, una de las ciudades principales de Irán, se encuentra un centro para la conversión de

uranio. Se trata de una de las instalaciones claves del programa atómico de la República Islámica.

Una fuente de defensa regional confirmó la explosión pero se negó a brindar detalles sobre sus orígenes. Muhamad Mahdi Ismaili, jefe de la división de defensa de la provincia, manifestó: "no tenemos información exacta y el asunto está siendo tratado". También el cuerpo de bomberos confirmó la explosión a seis kilómetros de distancia, en el centro de la ciudad.

En forma excepcional, luego de publicar la novedad, la agencia de noticias Fars no añadió más detalles. Aparentemente, los iraníes quitaron la noticia de su sitio web, luego que la noticia fuera publicada en Israel.

El 12 de noviembre, el general Hasan Tehrani Moghaddam murió junto a al menos 20 miembros de la Guardia Revolucionaria, en una base militar junto a la aldea Bidganeh, cerca de Teherán.

La Guardia Revolucionaria, dijo entonces que una explosión accidental se produjo cuando el personal militar estaba trasladando municiones.

 

28/11/2011 20:51 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

Saber esperar es una de las mejores virtudes que puede tener un inversor.

Saber esperar es una de las mejores virtudes que puede tener un inversor. Llamar a las cosas por su nombre es esencial y, por el momento, solo estamos en un rebote. Es cierto que de considerable magnitud, pero así son los rebotes cuando la volatilidad está disparada. Seguimos pensando que estamos dentro de un mercado bipolar (ver “Confiamos en los mínimos en un mercado ciclotímico”) donde los movimientos al alza y a la baja se exagerarán hasta los extremos, pasando de la máxima euforia al mayor de los pesimismos en un abrir y cerrar de ojos. Digo esto porque ya comienzo a escuchar preguntas tales como ¿es momento de hacer cartera a largo plazo? cuando a finales de la semana pasada Europa se encontraba a borde del abismo.

Apuntar a que estamos en un momento ideal de compra a largo plazo cuando el proceso de desapalancamiento económico de las principales economías desarrolladas acaba de comenzar no parece una postura muy defendible pese al atractivo histórico de las valoraciones en Europa. Desde mi punto de vista, una recomendación de compra a largo plazo es la situación actual es un análisis binario, con solo dos posibilidades y sin término medio. Es decir, si la crisis de deuda pública no va a más y el euro se mantiene mi respuesta es que estamos en unos niveles claros de compra. Por el contrario, si piensa que la crisis de la deuda pública va a ir a más y el euro desaparece entonces mi respuesta es no, no es momento de compra a largo plazo.

Pienso que lo más normal es que la crisis de deuda pública no vaya a más y se alcance un acuerdo. Sin embargo esto no es suficiente para mandar una recomendación de compra a largo plazo y les explico la razón. Aunque la probabilidad de que suceda el escenario B es bastante inferior, su riesgo es demasiado elevado. Si nos fijamos en el gráfico inferior de la volatilidad histórica del S&P 500, a lo largo del último siglo, han aparecido muchas oportunidades de compra a largo plazo cuando esta alcanzado niveles elevados. Sin embargo, falló en una ocasión en la Gran Depresión de los años 30. Las caídas desde pico a suelo en aquel entonces rondaron casi el 90%, dejando “pillado” a cualquier inversor en renta variable.
Volatilidad anualizada del S&P 500 con datos mensuales

Fuente: Irrational Exhuberance Shiller y elaboración propia

Muchos dirán que no volveremos a una situación similar a la de la Gran Depresión. Lo desconozco, pero si es cierto que la situación actual de partida, elevados niveles de desempleo y endeudamiento en países desarrollados, es inquietante.

Entonces, ¿qué hacemos? Posibilidades, jugar con el asset allocation; solo tendría un peso en RV reducido en mi cartera, no más de un 20% para perfiles de riesgo y no superior al 40% para perfiles agresivos y con un horizonte a largo plazo. Otra posibilidad, dejarse llevar por el análisis técnico y confiar en la tendencia, no anticipar acontecimientos. Vean en el gráfico inferior como un simple cruce de medias móviles de 40 y 200 sesiones nos habría salvado de gran parte de la tendencia bajista ocurrida tras la Gran Depresión.
Dow Jones Industriales con medias móviles de 40 y 200 sesiones

Fuente: Bloomberg y elaboración propia

Llegaremos tarde y no compraremos en el mismo suelo de mercado pero ganará tranquilidad y es que el mercado no da duros a pesetas, los actuales niveles de valoración recogen en cierta medida una posibilidad de que ocurra el escenario B no deseado.

Desconozco ahora mismo si el Ibex 35 dejará el suelo de este ciclo en 5.000, 6.000 ó 7.000 puntos. Nosotros continuamos trabajando con una tendencia bajista de fondo porque el volumen de negocio es reducido, las medias móviles de medio y largo plazo se encuentran cruzadas a la baja. Lo que ha conseguido la recuperación desde los mínimos del viernes pasado ha sido incorporar algo de momento alcista a las acciones, algo que favorece un rebote a corto plazo pero que sería precipitado tratar como un cambio de tendencia.
Evolución de nuestros filtros técnicos desde el cierre del viernes pasado hasta hoy

        Fuente: elaboración propia

En nuestra cartera de acciones continuamos cómodos con la posición tomada a favor del rebote aunque en la próxima actualización comenzaremos a fijar niveles para ir realizando beneficios en las posiciones largas. No podemos olvidar que la mayoría de filtros (tendencia de medio plazo, tendencia de largo plazo y volumen) se encuentran en territorio negativo y tememos una posible recaída, aunque no una pérdida de mínimos anuales en las próximas semanas.

En nuestra cartera de trading seguimos cómodos con posiciones bajistas en materias primas, petróleo y oro, el ciclo pasará factura a su demanda y favorecerá una apreciación del dólar que las debilite. También continuamos largos a favor del USD en JPY y EUR, la economía estadounidense sigue manteniendo un mejor tono económico que Europa y Japón y por valoración nos resulta atractivo. Nuestra posición a favor del ciclo económico la tenemos bajista en bono alemán a 10 años, Bund, al fin y al cabo si se endereza la situación la RF alemana sufrirá por partida doble, cierre de posiciones refugio y expectativas de subidas de tipos de interés.

30/11/2011 12:31 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris