Blogia

MATEO MATHAUS: THE WORLD NOW

PODEMOS: PAGARÁN LOS ESPAÑOLES SUS DEUDAS CON LA DICTAMADURA CUBAZUELANA..?..

Errejón firmó un plan de financiación con Venezuela a un mes de crear Podemos

 
Javier Romera / África Semprún
13/02/2015 - 0:14 Actualizado: 07:19 - 13/02/15
errejon-objetivo.jpg

Enlaces relacionados

 Pagos de Venezuela y Ecuador

 

Íñigo Errejón, el número dos de Podemos, jugaba un doble papel en la financiación que Venezuela ha estado dando en los últimos años a la Fundación Ceps (Centro de Estudios Políticos y Sociales), en la que participaban varios miembros del partido, incluido Pablo Iglesias.

 

El 18 de diciembre de 2013 Errejón firmó el Plan de Actuación de esta fundación en el que se recogen los convenios, que estaban financiados prácticamente en su totalidad por Venezuela y Ecuador, al margen de una pequeña parte en España. Fue justo un mes antes de la fundación de Podemos el 17 de enero de 2014.

El político firmó este Plan de Actuación en calidad de secretario de Ceps, pero jugaba además un papel destacado en el caso venezolano ya que actuaba como una especie de enlace con la fundación GIS XXI , dedicada al estudio y promoción del chavismo, y con la que se firmaron convenios por 105.800 euros.

Según consta en la propia web de la organización venezolana, que lleva dando dinero a Ceps desde hace años, Errejón no sólo era miembro del patronato de ésta sino también era director de director de la línea de investigación de GIS XXI. Eso al margen de ser miembro también del consejo editorial de la revista Toparquía, uno de los medios de comunicación de la organización chavista.

Los planes para 2014

El plan de actuación y los presupuestos para 2014 firmados por Errejón como secretario habrían ascendido a un total, incluyendo la financiación ecuatoriana, de 780.000 euros, al cambio actual. Entre los contratos figuran por ejemplo un convenio de ciencia e investigación con el Ministerio del despacho de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela por 296.000 euros.

Este convenio implicaba el traslado de tres personas al país sudamericano para supervisar diferentes contenidos técnicos en estudios sobre cambios, procesos y conflictos sociales. Del mismo modo, hay también dos contratos con GIS XXI: uno por importe de 61.800 euros y otro de 44.000 euros. Llama la atención que el primer acuerdo es justo para lo mismo que el que se firmó con la Presidencia de Venezuela: estudios sobre cambios, procesos y conflictos sociales. El segundo contempla también este objetivo pero incluye, a su vez, la organización de un seminario sobre temáticas propias de la fundación Ceps, cuyo contenido estaba aún en el aire a finales de 2013.

La Fundación Ceps tuvo unos ingresos en 2013 de 798.049 euros. Sin embargo, estaba exento del pago de impuestos debido a que a su actividad no era, en principio, mercantil sino propia de su actividad. Por eso, en las cuentas anuales, la base imponible es de cero. La organización ingresó en 2013 un 3% más que en 2012, pero aún así entró en pérdidas. Tuvo unos números rojos de 2.112 euros frente al excedente de 138.984 euros. A lo largo de 2013, la recta final para la creación de Podemos, los gastos de personal de Ceps se elevaron en 73.000 euros hasta los 374.509 euros y los gastos generales subieron en otros 70.000 euros hasta los 382.386 euros. También ha afectó a la cuenta de resultado la debilidad del dólar y el bolívar y registraron un deterioro de 35.000 euros.



Leer más:  Errejón firmó un plan de financiación con Venezuela a un mes de crear Podemos - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/235581742/economia/noticias/6472892/02/15/Errejon-firmo-un-plan-de-financiacion-con-Venezuela-a-un-mes-de-crear-Podemos.html#Kku8btuFCmRkemfF

GRECIA: ZPODEMOS SYRIZA HINCÓ LA RODILLA...RECORTARÁ, SUBIRÁ IVA, NO HARÁ GASTO SOCIAL..

Economía y finanzas - 25.02.2015

Y Varoufakis hincó la rodilla: tocará las pensiones, subirá el IVA y no hará gasto social

El Ejecutivo de Syriza cede en todas sus líneas rojas. Aunque en términos un tanto vagos, admite una reforma laboral, tocar el IVA, ajustar pensiones, no aumentar el gasto en funcionarios, revisar el gasto sanitario y no incrementar el gasto social.

 

El ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis

El ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis - Foto EP

Varoufakis tuvo que hincar la rodilla ante la evidencia cual Leónidas tras la batalla. Con algún que otro retraso, Grecia presentó sus propuestas de reforma a la Troika y elEurogrupo. Y a pesar de una cierta vaguedad en el texto, el documento de seis páginas revela la claudicación de los griegos. La carta firmada por el polémico ministro de Finanzas heleno cede en tres materias consideradas hasta ahora líneas rojas por el Ejecutivo de Syriza.

En primer lugar, admite que se han de modificar las pensiones para que las prestaciones se ajusten a lo contribuido. O lo que es lo mismo, una reforma de las pensiones en toda regla. Eso de hacer que lo recibido se corresponda con lo pagado es un eufemismo clásico para decir que hay que recortar las pensiones.

Segunda línea roja atravesada: el IVA. La misiva de Varoufakis reconoce que hay que eliminar exenciones y mejorar el diseño de los tipos del IVA para que recauden más. O sea, en cristiano otra alza tributaria.

Y tercero, a pesar de la insistencia de Syriza de contar con un poco de margen presupuestario para ampliar el gasto social o humanitario, el documento recoge que cualquier incremento de este capítulo no deberá tener impacto fiscal. Esto es, nada de aumentar el gasto para eso. Por si fuera poco, el Ejecutivo heleno ha de revisar todas las áreas de gasto público, incluidos los desembolsos del sistema sanitario y de las prestaciones sociales. 

En cuanto a los empleados públicos, no habrá recortes de salarios pero se asegurará que el gasto total por este concepto no sube, algo que en España se ha hecho a fuerza de no reponer a los funcionarios que se jubilan. Así que eso de readmitir funcionarios despedidos no va a estar fácil.

Grecia también permitirá que avancen las privatizaciones en marcha a pesar de su resistencia inicial a estos proyectos. Ahí el dilema era sencillo. O procedía con las ventas o tenía que conseguir los ingresos de otra parte.

Entre el mandato de sus votantes y las exigencias de sus acreedores, el Gobierno griego ha escogido lógicamente las segundas. No tenía otra opción si quiere seguir pagando pensiones, salarios y proveedores

Después de que varios países recriminasen a Atenas que mantenía un salario mínimo muchísimo más alto con una productividad más baja, el Ejecutivo griego ha desistido por ahora de su intención de subirlo, si bien ha prometido revisarlo en el futuro y de acuerdo con la Troika. En cualquier caso, el documento sostiene que se tomarán medidas para que la legislación laboral se adapte a las mejores prácticas establecidas por la OCDE y la OIT. Digamos que, más o menos, esto es lo que viene siendo otra reforma laboral.

El plan contra los desahucios también queda aparcado tal y como estaba anunciado. Se habla en su lugar de colaborar con las instituciones y la banca para evitar que haya subastas de la vivienda principal por debajo de un cierto umbral de ingresos.

Todas estas reformas han tenido el visto bueno de la Troika y el Eurogrupo. Ya sólo queda el de los parlamentos, entre ellos el Bundestag. No obstante, tanto el FMI como el BCEalertaban en sus respectivas misivas de que faltaba una cierta concreción. Draghi señalaba que las propuestas distaban un poco del programa de rescate y que, por lo tanto, deberían ceñirse más a éste. Y Lagarde incidía en que la carta de los griegos no ofrecía los compromisos suficientes con las principales medidas que se deberían adoptar. Unos comentarios a los que bien podrían aferrarse algunos parlamentarios alemanes para apretar un poco las tuercas a Merkel con el rescate de Atenas.

A pesar de los clamorosos renuncios, desde la quita de la deuda a la reforma laboral, el Gabinete de Tsipras ha centrado el foco en que han parado algunos recortes proyectados por el anterior gobierno, repartirán mejor el esfuerzo fiscal y combatirán el fraude y la corrupción. Insiste además en que ha conseguido cambiar la relación con los acreedores y en que ha arrancado un diseño de las reformas menos lesivo para el crecimiento.

Sin embargo, en Atenas se antoja evidente que esto no es así y que la Troika todavía manda. Entre el mandato de sus votantes y las exigencias de sus acreedores, el Gobierno griego ha escogido lógicamente las segundas. No tenía otra opción si quiere seguir pagando pensiones, salarios y proveedores. El problema de Grecia es había sido expulsada de los mercados, y no podía arriesgarse a volver a esa situación. Una vez más, esta crisis demuestra que la soberanía nacional solo se puede retener en tanto en cuanto se mantienen políticas presupuestarias y macroeconómicas sólidas.

Islam Dinamarca: La felicidad de chichinabo...

La felicidad, ja, ja

En Dinamarca, uno de los países más civilizados del mundo, la seguridad es ahora precaria y nadie allá está libre de ser asesinado por la ola de fanatismo que se extiende por el mundo

FERNANDO VICENTE

Leí en alguna parte que una encuesta hecha en el mundo entero había determinado que Dinamarca era el país más feliz de la Tierra y me disponía a escribir esta columna, prestándome el título de un libro de cuentos de mi amigo Alfredo Bryce que venía como anillo al dedo a lo que quería —burlarme de aquella encuesta—, cuando ocurrió en Copenhague el doble atentado yihadista que ha costado la vida a dos daneses —un cineasta y el guardián judío de una sinagoga— y malherido a tres agentes.

¿Qué mejor demostración de que no hay, ni ha habido, ni habrá nunca “países felices”? La felicidad no es colectiva sino individual y privada —lo que hace feliz a una persona puede hacer infelices a muchas otras y viceversa— y la historia reciente está plagada de ejemplos que demuestran que todos los intentos de crear sociedades felices —trayendo el paraíso a la Tierra— han creado verdaderos infiernos. Los Gobiernos deben fijarse como objetivo garantizar la libertad y la justicia, la educación y la salud, crear igualdad de oportunidades, movilidad social, reducir al mínimo la corrupción, pero no inmiscuirse en temas como la felicidad, la vocación, el amor, la salvación o las creencias, que pertenecen al dominio de lo privado y en los que se manifiesta la dichosa diversidad humana. Esta debe ser respetada, pues todo intento de regimentarla ha sido siempre fuente de infortunio y frustración.

Dinamarca es uno de los países más civilizados del mundo por el funcionamiento ejemplar de su democracia —basta ver la magnífica serie televisiva Borgen para comprobarlo—, por su prosperidad, por su cultura, porque las distancias que separan a los que tienen mucho de los que tienen poco no son tan vertiginosas como, digamos, en el Perú, y porque, hasta ahora al menos, su política hacia los inmigrantes, esforzándose por integrarlos y al mismo tiempo respetar sus costumbres y creencias, ha sido una de las más avanzadas, aunque, por desgracia, tan poco exitosa como las de los otros países europeos. Pero la felicidad o infelicidad de los daneses está fuera del alcance de las mediciones superficiales y genéricas de las estadísticas; habría que escarbar en cada uno de los hogares de ese bello país y, probablemente, lo que resultaría de esa exploración impertinente de la intimidad danesa es que las dosis de dicha, satisfacción, frustración o desesperación en esa sociedad son tan varias, y de matices tan diversos, que toda generalización al respecto resulta arbitraria y falaz. Por otra parte, basta con pasar revista a las manifestaciones de dolor, perplejidad, angustia y confusión en que ha sumido al pueblo danés el último atentado terrorista para advertir cómo, al igual que todos los otros países de la Tierra, de los más ricos a los más pobres, de los más libres a los más tiranizados, también en Dinamarca la seguridad es ahora precaria y nadie allá está libre de ser asesinado —o decapitado— por la ola de fanatismo que se sigue extendiendo por el mundo igual que esas pestes que en la Edad Media parecían caer sobre los hombres como castigos divinos.

El dibujante Lars Vilks no pretendía ofender las creencias de nadie sino ejercitar una libertad

El terrorista Omar Abdel Hamid El Hussein, un joven de 22 años, de origen palestino pero nacido y educado en Dinamarca, no era, según el testimonio de profesores y compañeros, un marginado semianalfabeto lleno de rencor hacia la sociedad de la que se sentía excluido, sino —algo que no es infrecuente entre los últimos yihadistas europeos— inteligente, estudioso, amable y “con voluntad de servir a los demás”, según precisa uno de sus conocidos. Sin embargo, formó parte de pandillas y estuvo en prisión por atracos y violencias diversas. En algún momento esta “buena persona” se volvió un delincuente y un fanático. Antes de cometer sus crímenes colgó vídeos de propaganda del Estado Islámico —probablemente en los mismos días en que este Estado decapitaba en Libia a 21 cristianos coptos sólo por el crimen de no ser musulmanes y filmaba semejante hazaña con lujo perverso de detalles— y lanzaba feroces arengas antisemitas. Todo indica que sin el valeroso Dan Uzan, que le impidió la entrada ofrendando de este modo su vida, el terrorista hubiera perpetrado en la sinagoga, donde se celebraba un bar mitzvah, una matanza descomunal.

Su objetivo primero, cuando atacó el centro cultural donde lo atajaron los tres guardias que resultaron malheridos, era Lars Vilks, el dibujante y caricaturista sueco —Suecia es, como Dinamarca, otro de los países más civilizados, democráticos y prósperos del mundo—, a quien los fanáticos islamistas persiguen con saña desde que, en el año 2007, realizó una exposición de sus trabajos en los que Mahoma aparecía con el cuerpo de un perro. Hombre tranquilo, nada provocador, Lars Vilks ha explicado que no hizo aquello con el ánimo de ofender las creencias religiosas de nadie, sino para ejercitar una libertad que considera la irreverencia y el humor cáustico derechos irrenunciables. Lo ha pagado caro; ya ha sido víctima de dos atentados, le han quemado su casa, debe andar protegido por una escolta del Gobierno sueco las 24 horas del día y Al Qaeda ofrece un premio de 100.000 dólares a quien lo mate (y 50.000 a quien “degüelle” a Ulf Johansson, el editor que publicó sus caricaturas).

El caso de Lars Vilks es interesante porque muestra las ambiciones ecuménicas del fanatismo islamista: no persigue sólo restaurar el fundamentalismo primitivo de su religión entre los creyentes sino intervenir en los espacios donde el islam no existe o es minoritario a fin de someterlo a las mismas prohibiciones y tabúes oscurantistas. El Occidente democrático y liberal, que ha dejado de considerar a la mujer un ser inferior y un objeto en manos del varón, que ha separado la religión del Estado, que respeta la crítica y la disidencia y practica la tolerancia y coexistencia en la diversidad, es su enemigo y un objetivo cada vez más frecuente de sus operaciones sanguinarias.

Los europeos se enfrentan al desafío del terror y luchan para salvar de la barbarie a la humanidad

Es obvio que esta amenaza no va a tener éxito ni destruir a Occidente. El peligro es que, por prudencia o, incluso, por convicción, algunos Gobiernos occidentales comiencen a hacer concesiones, autoimponiéndose limitaciones en el campo de la libertad de expresión y de crítica, con el argumento multiculturalista de que las costumbres y las creencias del otro deben ser respetadas (¿aún a costa de tener que renunciar a las propias?). Si este criterio llegara a prevalecer, los fanáticos islamistas habrían ganado la partida y la cultura de la libertad entrado en un proceso que podría culminar en su desaparición. Por este camino todas las grandes conquistas de la democracia, desde el pluralismo político, la igualdad entre hombres y mujeres, hasta el derecho de crítica que incluye el de la irreverencia por supuesto, habrían sellado su sentencia de muerte. Ya en algunos lugares en Europa se ha admitido el uso del velo islámico, símbolo flagrante de la humillación y discriminación de que es víctima la mujer en algunos países musulmanes, y la existencia de piscinas públicas separadas por sexos, con argumentos que podrían llegar a la demencia de tolerar los matrimonios pactados por los padres y hasta la castración ritual de las adolescentes para garantizar su virtud. Cualquier concesión en este campo no sirve para apagar la sed de los fanáticos; por el contrario, los envalentona y convence de que el enemigo está retrocediendo, que tiene miedo y se sabe ya derrotado.

La primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, en el homenaje que rindió a sus compatriotas asesinados por el yihadista danés, recordó que las mayores víctimas del fanatismo islamista son los propios musulmanes, a los que los fanáticos asesinan y torturan por millares en el Oriente Medio y en África. Hay que tenerlo presente y saber, por eso, que los europeos que como el dibujante Lars Vilks se enfrentan con coraje al desafío del terror, luchan para salvar de la barbarie no sólo a Europa y Occidente, sino a la humanidad entera.

 

GRECIA: LA IZQUIERDONA Y SU GOBIERNO GAMBERRO NAZI COMUNISTA SIEMBRAN EL PANICO..

GELD 

EURO-KRISE

12:58

Wenn Tsipras Geld druckt, bricht die Panik aus

Verlängerung der Kredite, nicht aber des Sparens – Griechenland und die Euro-Gruppe sind sich uneins, wie es weitergeht. Wie lange reicht das Geld? Wie liefe ein Grexit ab? Die wichtigsten Antworten.

Die griechische Regierung wird um eine Verlängerung der laufenden Kredite der Euro-Partner bitten. Das sagte ein Regierungssprecher am Mittwoch. Allerdings bedeute dies nicht, dass auch die Sparauflagen akzeptiert würden. Genau das aber verlangt die Eurogruppe.

Die Zeit wird immer knapper, und ein Ausscheiden Griechenlands aus der Euro-Zone, der Grexit, immer wahrscheinlicher. Für Deutschland stehen immerhin mehr als 90 Milliarden Euro auf dem Spiel.

 

Was passiert jetzt wann?

 

Griechischen Regierungskreisen zufolge will Athen noch am Mittwoch den Antrag auf Verlängerung der Kredite stellen. Das Sparprogramm gelte aber nicht, hieß es weiter. Damit blieb die entscheidende Frage zunächst offen, ob Athen nun auch bereit ist, die bisher vereinbarten Auflagen der internationalen Geldgeber zu akzeptieren.

Die Geberländer haben Griechenland ultimativ aufgefordert, bis Freitag eine Fortsetzung des Hilfsprogramms zu beantragen. Das Land habe noch diese Woche Zeit, eine Verlängerung des Programms um sechs Monate zu beantragen.

Doch das sind alles künstliche Fristen. Das aktuelle Hilfsprogramm für Athen läuft erst Ende Februar aus. Das heißt: Ab dann gibt es keine Zahlungen mehr aus Brüssel. Aber auch dann ist es noch nicht zu spät für eine Lösung. Erst EndeMärz, so lauten Schätzungen, droht der griechischen Regierung das Geld auszugehen. Davor kommen die Finanzminister der Euro-Zone am 9. März noch einmal zu einem Treffen zusammen, und auch die Staats- und Regierungschefs der EU sehen sich am 19. März. Damit gibt es noch zahlreiche reguläre Treffen, auf denen sich die Kontrahenten im Zweifel einigen könnten.

 

Welche Rolle spielt die Europäische Zentralbank?

 

Eine Schlüsselrolle kommt der Europäischen Zentralbank (EZB) zu. Diese hat darüber zu befinden, ob die griechischen Banken weiter mit Notgeld versorgt werden. Bereits Anfang Februar hatte die EZB beschlossen, keine griechischen Staatsanleihen mehr als Pfand für reguläre Geldgeschäfte zu akzeptieren. Damit sind die Banken nun auf Notkredite angewiesen, die sogenannte Emergency Liquidity Assistance, kurz ELA.

Griechenland von den Notfallkrediten abzuschneiden, käme einer nuklearen Option gleich
Henrik Enderlein
Professor für politische Ökonomie an der Hertie School of Governance in Berlin

Zwar vergibt die griechische Zentralbank diese ELA und muss im Zweifel auch für mögliche Verluste einstehen. Allerdings müssen die Notkredite alle zwei Wochen von der EZB genehmigt werden. Und sollte die EZB zu der Überzeugung kommen, dass Griechenland und seine Banken nicht mehr kreditwürdig sind, könnten weitere Hilfen verweigert werden. "Griechenland von den Notfallkrediten abzuschneiden käme einer nuklearen Option gleich," sagt Henrik Enderlein, Professor für politische Ökonomie an der Hertie School of Governance in Berlin. "Die EZB würde zu diesem Mittel nur in allerletzter Konsequenz greifen, weil es Griechenland de facto aus der Euro-Zone verbannen würde."

 

Wie viel Geld brauchen die griechischen Banken?

 

Der drohende Ausstieg Griechenlands aus der Euro-Zone hat auch die Banken in Bedrängnis gebracht. Denn die Griechen haben bereits rund 20 Milliarden Euro von ihren Konten abgezogen, um sich vor einem möglichen Grexit zu schützen. Damit fehlen den Banken wichtige Milliarden für ihre Finanzierung, die sie sich andernorts besorgen müssen.

Aber auch der Interbankenmarkt, an dem sich die Institute untereinander Liquidität leihen, ist ausgetrocknet. Nach Berechnungen der Bank of America Merrill Lynch beträgt der Finanzbedarf der Finanzinstitute 59 Milliarden Euro, der über die Notfallkredite der Euro-Zone abgedeckt werden muss.

 

 

Wie viel Geld braucht der griechische Staat?

 

Will das Land einen Staatsbankrott abwenden, muss es in diesem Jahr rund 21 Milliarden Euro auftreiben. Die werden in den kommenden Wochen fällig für auslaufende Kredite an den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Europäische Zentralbank sowie Zinszahlungen aus laufenden Verbindlichkeiten. Es ist damit nur eine Frage der Zeit, bis Athen das Geld ausgeht.

Mit der Wahl von Alexis Tsipras hat sich die Lage deutlich zugespitzt. Das liegt nicht nur an den großzügigen Wahlversprechen, die der Premier gemacht hat. Gleichzeitig sind die Staatseinnahmen drastisch gesunken, weil viele Griechen ihre Zahlungen an den Athener Fiskus in der Hoffnung eingestellt haben, dass Tsipras bestimmte Steuern streichen wird. Damit könnte der griechische Finanzminister bereits im März mit leeren Händen dastehen.

Bis Ende März werden nämlich Zahlungsverpflichtungen an den Internationalen Währungsfonds fällig – knapp 2,8 Milliarden Euro für Zins und Tilgung. Hinzu kommen knapp 800 Millionen Euro Zinszahlungen an private Investoren, die EZB und die Euro-Partner.

 

 

Sollte man jetzt den Urlaub in Griechenland buchen?

 

Falls die Verhandlungen schief gehen und das Land in Kürze aus dem Euro ausscheidet, dann ist von einem deutlichen Rückgang der Preise, in Euro gerechnet, auszugehen. Denn die Drachme würde mit Sicherheit stark abwerten. Ob Anbieter von Pauschalreisen dies weitergeben, ist nicht ausgemacht. Einige könnten jedoch zumindest versuchen, sich durch Preissenkungen einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.

Hotels, die direkt gebucht werden, dürften auf jeden Fall deutlich günstiger werden, da deren Kostenbasis größtenteils die neue Währung wäre. Die Preise von Flügen würden sich dagegen kaum verändern, da die Kosten der Fluggesellschaften weitgehend in Euro oder Dollar anfallen.

Sollte Griechenland jedoch im Euro verbleiben, so besteht allenfalls die Gefahr, dass gewisse Frühbucherrabatte verpasst werden. Alles in allem sollte, wer plant, diesen Sommer nach Griechenland zu reisen, mit der Buchung des Hotelzimmers oder von Pauschalreisen jetzt lieber noch warten, mindestens bis Anfang März, wenn erste Entscheidungen getroffen sein werden.

 

Sollte man jetzt griechische Aktien kaufen?

 

Seit Anfang September hat der Athener Aktienmarkt rund ein Drittel seines Wertes verloren. Vor allem Banktitel gerieten unter die Räder, denn sie wären bei einem Austritt aus der Euro-Zone praktisch pleite. Seit die neue Regierung im Amt ist, haben zudem die Schwankungen extrem zugenommen – mal geht es zehn Prozent hoch, mal ebenso viel runter.

Sollte Griechenland am Ende jedoch im Euro verbleiben, dann könnte dies zu einer kleinen Rallye an seiner Börse führen. Vor allem die Banken dürften dann kräftig zulegen.

Wer also jetzt darauf spekulieren will, der kann sich beispielsweise den Index-Fonds von Lyxor auf den FTSE/Athex Large Cap Index zulegen (Wertpapierkennnummer: LYX0BF). Geht die Wette jedoch schief, dann dürfte ein Großteil des Investments verloren sein.

 

Wie viel Geld würde ein Grexit den deutschen Steuerzahler maximal kosten?

 

Deutschland hat Athen über ganz verschiedene Wege Geld geliehen. Da sind zum einen die bilateralen Kredite, die gut 15 Milliarden Euro betragen. Dazu kommen gut 41 Milliarden, die Berlin über den Rettungsfonds EFSF im Feuer hat. Auch über das System der Notenbanken hat Griechenland gegenüber Deutschland rund 35 Milliarden an Verbindlichkeiten.

Nach Berechnungen der britischen Bank Barclays müsste Deutschland im schlimmsten Fall knapp 92 Milliarden abschreiben, das wären 1150 Euro pro Bundesbürger.

 

Welche Beispiele für ein Auseinanderbrechen einer Währungsgemeinschaft gibt es in der Geschichte?

 

Das Auseinanderbrechen von Währungsverbünden ist in der Geschichte nichts Neues. Eine Studie nennt 69 Fälle von Ländern oder Territorien, die seit dem Zweiten Weltkrieg eine Währungsunion aufgekündigt haben. Doch gibt diese hohe Zahl einen falschen Eindruck von der Leichtigkeit der Aufgabe. Meist ging der Abschied von dem gemeinsamen Zahlungsmittel mit dem Zerfall eines Imperiums einher, zum Beispiel dem britischen Empire in den 40er- bis 60er-Jahren oder der Sowjetunion in den 90er-Jahren.

Grexit entzweit die Expertenwelt
  • Der Streit 
  • Die Folgen 

Für Griechenland und die Euro-Zone würde die Aufkündigung der Währungsehe einen schweren Vertrauensverlust bedeuten, zumal die europäischen Verträge kein Ausscheiden vorsehen. Das oftmals als Beispiel für einen relativ reibungslosen Übergang angeführte Ende der Lateinischen Münzunion in den 20er-Jahren führt in die Irre. Kein Land musste damals neue Banknoten drucken. Die Zahlungsmittel der anderen Mitgliederstaaten wurden schlicht nicht mehr anerkannt. Im Falle Griechenlands ist diese Möglichkeit nicht gegeben, da es kein Zahlungsmittel außer dem Euro hat.

Nicht einmal die Trennung der Währungen von Tschechien und der Slowakei 1993 taugt als Blaupause. Denn die damalige postsowjetische Vorgängerwährung war anders als der Euro nicht frei konvertierbar. Das besondere Problem der Griechen im Jahr 2015 besteht darin, dass allgemein mit einem starken Wertverfall der neuen Drachme gerechnet wird. Jedes Gerücht Richtung Währungsreform würde also zu einem Bankensturm und einer Kapitalflucht führen.

 

Wie läuft eine plötzliche Währungsumstellung technisch ab?

 

Eine Währungsumstellung lässt sich nicht über Nacht durchführen. Am einfachsten funktioniert noch die Umstellung von Bankguthaben. Hier werden die Guthaben per Knopfdruck auf die neue Währung umgestellt. Ein großes Problem ist aber die Bereitstellung von Banknoten, die auf die neue Währung lauten. Im Fall des Euro vergingen zwischen der Präsentation des Banknoten-Designs und der Auslieferung der Geldscheine in die Bank-Filialen fünf Jahre. Auch wenn man in Rechnung stellt, dass eine Rückkehr Griechenlands zur Drachme weniger komplex ist als die Euro-Einführung, bleibt die Auslieferung des neuen Bargeldes doch eine logistische Herausforderung.

"Wenn das Design bereits feststeht, lassen sich die Banknoten im Idealfall in etwa einem halben Jahr drucken", heißt es bei Giesecke & Devrient in München, einem der führenden Anbieter von Banknotendruck weltweit. Das gelte allerdings nur, wenn alle Produktionsschritte nahtlos ineinandergreifen.

In den letzten 15 Jahren hat G&D mehr als 65 Milliarden Banknoten in rund 300 Stückelungen in über 55 Länder geliefert. Auch ein Teil der Euro-Banknoten wird von der Münchner Traditionsfirma gedruckt. G&D hat nach eigenen Angaben bisher keine Anfrage zum Druck der Drachme erhalten. Allerdings verfügt der griechische Staat auch über eine eigene Banknotendruckerei, auf die er zurückgreifen könnte.

Die größte Herausforderung dürfte darin bestehen, die Vorbereitung der Währungsumstellung geheim zu halten. Da mit einer starken Abwertung der neuen Währung zu rechnen ist, könnte allein das Gerücht dazu führen, dass die Griechen vorher all ihr Geld vom Konto abheben und die Euro-Scheine zu Hause verstecken.

Um das zu verhindern, müsste die Tsipras-Regierung Barabhebungen stark begrenzen und Kapitalverkehrskontrollen einführen. Das Fehlen neuer Drachmen-Noten könnte die Regierung kurzfristig durch die Ausgabe von Coupons oder Wertgutscheinen überbrücken, für die eine gesetzliche Annahmepflicht besteht. Aber auch hier gilt: Sobald etwas vom Druck dieses Ersatzgeldes an die Öffentlichkeit dringt, würde Griechenland von einer Finanzpanik erfasst. So oder so würde ein Währungsbruch Hellas ins Chaos stürzen.

SOZIALISMO CORRUPTO: EL CASO DEL PORTUGUÉS SOARES...

SOZIALISMO CORRUPTO: EL CASO DEL PORTUGUÉS SOARES...

Mário Soares visto pelo jornalista António Marinho (actual Bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho e Pinto), no «Diário do Centro» de 15 de Março de 2000 
A primeira ideia que se agiganta sobre Mário Soares é que é um homem que não tem princípios mas sim fins.
É-lhe atribuída a célebre frase: «Em política, feio, feio, é perder».
São conhecidos também os seus zigue-zagues políticos desde antes do 25 de Abril. Tentou negociar com Marcelo Caetano uma legalização do seu (e de seus amigos) agrupamento político, num gesto que mais não significava do que uma imensa traição a toda a oposição, mormente àquela que mais se empenhava na luta contra o fascismo.
JÁ DEPOIS DO 25 DE ABRIL, ASSUMIU-SE COMO O HOMEM DOS AMERICANOS E DA CIA EM PORTUGAL E NA PRÓPRIA INTERNACIONAL SOCIALISTA. Dos mesmos americanos que acabavam de conceber, financiar e executar o golpe contra Salvador Allende no Chile e que colocara no poder Augusto Pinochet.
Mário Soares combateu o comunismo e os comunistas portugueses como nenhuma outra pessoa o fizera durante a revolução e FOI AMIGO DE NICOLAU CEAUCESCU, FIGURA QUE CHEGOU A APRESENTAR COMO MODELO A SER SEGUIDO PELOS COMUNISTAS PORTUGUESES.
Durante a revolução portuguesa andou a gritar nas ruas do país a palavra de ordem «Partido Socialista, Partido Marxista», mas mal se apanhou no poder meteu o socialismo na gaveta e nunca mais o tirou de lá. Os seus governos notabilizaram-se por três coisas: políticas abertamente de direita, a facilidade com que certos empresários ganhavam dinheiro e essa inovação da austeridade soarista (versão bloco central) que foram os salários em atraso.
INSULTO A UM JUIZ
Em Coimbra, onde veio uma vez como primeiro-ministro, foi confrontado com uma manifestação de trabalhadores com salários em atraso. Soares não gostou do que ouviu (chamaram-lhe o que Soares tem chamado aos governantes angolanos) e alguns trabalhadores foram presos por polícias zelosos. Mas, como não apresentou queixa (o tipo de crime em causa exigia a apresentação de queixa), o juiz não teve outro remédio senão libertar os detidos no próprio dia. Soares não gostou e insultou publicamente esse magistrado, o qual ainda apresentou queixa ao Conselho Superior da Magistratura contra Mário Soares, mas sua excelência não foi incomodado.
Na sequência, foi modificado o Código Penal, o que constituiu a primeira alteração de que foi alvo por exigência dos interesses pessoais de figuras políticas.
Soares é arrogante, pesporrento e malcriado. É conhecidíssima a frase que dirigiu, perante as câmaras de TV, a um agente da GNR em serviço que cumpria a missão de lhe fazer escolta enquanto presidente da República durante a Presidência aberta em Lisboa: «Ó Sr. Guarda! Desapareça!». Nunca, em Portugal, um agente da autoridade terá sido tão humilhado publicamente por um responsável político, como aquele pobre soldado da GNR.
Em minha opinião, Mário Soares nunca foi um verdadeiro democrata. Ou melhor é muito democrata se for ele a mandar. Quando não, acaba-se imediatamente a democracia. À sua volta não tem amigos, e ele sabe-o; tem pessoas que não pensam pela própria cabeça e que apenas fazem o que ele manda e quando ele manda. Só é amigo de quem lhe obedece. Quem ousar ter ideias próprias é triturado sem quaisquer contemplações.
Algumas das suas mais sólidas e antigas amizades ficaram pelo caminho quando ousaram pôr em causa os seus interesses ou ambições pessoais.
Soares é um homem de ódios pessoais sem limites, os quais sempre colocou acima dos interesses políticos do partido e do próprio país.
Em 1980, não hesitou em APOIAR OBJECTIVAMENTE O GENERAL SOARES CARNEIRO CONTRA EANES, NÃO POR RAZÕES POLÍTICAS MAS DEVIDO AO ÓDIO PESSOAL QUE NUTRIA PELO GENERAL RAMALHO EANES. E como o PS não alinhou nessa aventura que iria entregar a presidência da República a um general do antigo regime, Soares, em vez de acatar a decisão maioritária do seu partido, optou por demitir-se e passou a intrigar, a conspirar e a manipular as consciências dos militantes socialistas e de toda a sorte de oportunistas, não hesitando mesmo em espezinhar amigos de sempre como Francisco Salgado Zenha.
Confesso que não sei por que é que o séquito de prosélitos do soarismo (onde, lamentavelmente, parece ter-se incluído agora o actual presidente da República – Cavaco Silva), apareceram agora tão indignados com as declarações de governantes angolanos e estiveram tão calados quando da publicação do livro de Rui Mateus sobre Mário Soares. NA ALTURA TODOS METERAM A CABEÇA NA AREIA, INCLUINDO O PRÓPRIO CLÃ DOS SOARES, E NEM TUGIRAM NEM MUGIRAM, APESAR DE AS ACUSAÇÕES SEREM ENTÃO BEM MAIS GRAVES DO QUE AS DE AGORA. POR QUE É QUE JORGE SAMPAIO SE CALOU CONTRA AS «CALÚNIAS» DE RUI MATEUS?».
«DINHEIRO DE MACAU»
Anos mais tarde, um senhor que fora ministro de um governo chefiado por MÁRIO SOARES, ROSADO CORREIA, vinha de Macau para Portugal com uma mala com dezenas de milhares de contos. *A proveniência do** dinheiro era tão pouco limpa que um membro do governo de Macau, ANTÓNIO **VITORINO, *foi a correr ao aeroporto tirar-lhe a mala à última hora.
Parece que se tratava de dinheiro que tinha sido obtido de empresários chineses com a promessa de benefícios indevidos por parte do governo de Macau. Para quem era esse dinheiro foi coisa que nunca ficou devidamente esclarecida. O caso EMAUDIO (e o célebre fax de Macau) é um episódio que envolve destacadíssimos soaristas, amigos íntimos de Mário Soares e altos dirigentes do PS da época soarista. MENANO DO AMARAL chegou a ser responsável pelas finanças do PS e Rui Mateus foi durante anos responsável pelas relações internacionais do partido, ou
seja, pela angariação de fundos no estrangeiro.
Não haveria seguramente no PS ninguém em quem Soares depositasse mais confiança. Ainda hoje subsistem muitas dúvidas (e não só as lançadas pelo livro de Rui Mateus) sobre o verdadeiro destino dos financiamentos vindos de Macau. No entanto, em tribunal, os pretensos corruptores foram processualmente separados dos alegados corrompidos, com esta peculiaridade (que não é inédita) judicial: os pretensos
corruptores foram condenados, enquanto os alegados corrompidos foram absolvidos.
Aliás, no que respeita a Macau só um país sem dignidade e um povo sem brio nem vergonha é que toleravam o que se passou nos últimos anos (e
nos últimos dias) de administração portuguesa daquele território, com
os
chineses pura e simplesmente a chamar ladrões aos portugueses. E isso não foi só dirigido a alguns colaboradores de cartazes do MASP que a dada altura enxamearam aquele território.
Esse epíteto chegou a ser dirigido aos mais altos representantes do Estado Português. Tudo por causa das fundações criadas para tirar dinheiro de Macau. Mas isso é outra história cujos verdadeiros contornos hão-de ser um dia conhecidos. Não foi só em Portugal que Mário Soaresconviveu com pessoas pouco recomendáveis. Veja-se o caso de BETINO CRAXI, o líder do PS italiano, condenado a vários anos de prisão pelas autoridades judiciais do seu país, devido a graves crimes como corrupção. Soares fez questão de lhe manifestar publicamente solidariedade quando ele se refugiou na Tunísia.
Veja-se também a amizade com Filipe González, líder do Partido Socialista de Espanha que não encontrou melhor maneira para resolver o
problema político do país Basco senão recorrer ao terrorismo, contratando os piores mercenários do lumpen e da extrema direita da Europa para assassinar militantes e simpatizantes da ETA.
Mário Soares utilizou o cargo de presidente da República para passear pelo estrangeiro como nunca ninguém fizera em Portugal. Ele, que tanta
austeridade impôs aos trabalhadores portugueses enquanto primeiro-ministro, gastou, como Presidente da República, milhões de contos dos contribuintes portugueses em passeatas pelo mundo, com verdadeiros exércitos de amigos e prosélitos do soarismo, com destaque para jornalistas. São muitos desses «viajantes» que hoje se põem em bicos de pés a indignar-se pelas declarações dos governantes angolanos.
Enquanto Presidente da República, Soares abusou como ninguém das distinções honoríficas do Estado Português. Não há praticamente nenhum amigo que não tenha recebido uma condecoração, enquanto outros cidadãos, que tanto mereceram, não obtiveram qualquer distinção durante o seu «reinado». Um dos maiores vultos da resistência antifascista no meio universitário, e um dos mais notáveis académicos portugueses, perseguido pelo antigo regime, o Prof. Doutor Orlando de Carvalho, não foi merecedor, segundo Mário Soares, da Ordem da Liberdade. Mas alguns que até colaboraram com o antigo regime receberam as mais altas distinções. Orlando de Carvalho só veio a receber a Ordem da Liberdade depois de Soares deixar a Presidência da República, ou seja logo que Sampaio tomou posse. A razão foi só uma: Orlando de Carvalho nunca prestou vassalagem a Soares e Jorge Sampaio não fazia depender disso a atribuição de condecorações.
FUNDAÇÃO COM DINHEIROS PÚBLICOS
A pretexto de uns papéis pessoais cujo valor histórico ou cultural nunca ninguém sindicou, Soares decidiu fazer uma Fundação com o seu nome. Nada de mal se o fizesse com dinheiro seu, como seria normal.
Mas não; acabou por fazê-la com dinheiros públicos. SÓ O GOVERNO, DE UMA SÓ VEZ DEU-LHE 500 MIL CONTOS E A CÂMARA DE LISBOA, PRESIDIDA PELO SEU FILHO, DEU-LHE UM PRÉDIO NO VALOR DE CENTENAS DE MILHARES DE CONTOS. Nos Estados Unidos, na Inglaterra, na Alemanha ou em qualquer país em que as regras democráticas fossem minimamente respeitadas muita gente estaria, por isso, a contas com a justiça, incluindo os próprios Mário e João Soares e as respectivas carreiras políticas teriam aí terminado. Tais práticas são absolutamente inadmissíveis num país que respeitasse o dinheiro extorquido aos contribuintes pelo fisco.
Se os seus documentos pessoais tinham valor histórico Mário Soares deveria entregá-los a uma instituição pública, como a Torre do Tombo ou o Centro de Documentação 25 de Abril, por exemplo. Mas para isso era preciso que Soares fosse uma pessoa com humildade democrática
e verdadeiro amor pela cultura. Mas não. Não eram preocupações culturais que motivaram Soares. O que ele pretendia era outra coisa.
Porque as suas ambições não têm limites ele precisava de um instrumento de pressão sobre as instituições democráticas e dos órgãos de poder e de intromissão directa na vida política do país. A Fundação Mário Soares está a transformar-se num verdadeiro cancro da democracia
portuguesa.»
O livro de Rui Mateus, que foi rapidamente retirado de mercado após a celeuma que causou em 1996 (há quem diga que “alguém” comprou toda a edição),

Una foto de Mateo Mathaus.

 

El islam: la cadena más pesada que la humanidad haya nunca llevado...

ISLAMWATCH.EU

ernest-renan

Uno de los mitos más en boga actualmente entre todos aquellos que aspiran a un escaño en esa sobrepoblada congregación internacional de progresistas de toda laya es esa versión falaz que nos presenta al islam como una civilización, no ya humanista e incluso progresista (¡!), sino además científica y filosófica (o cuanto menos protectora y divulgadora de esas disciplinas que, supuestamente, florecieron y conocieron una época de esplendor al amparo del universo musulmán). En pocas palabras: el cuento de un ídilico islam tolerante y creador de cultura y progreso, momento cumbre de la Humanidad, contrapartida obligada de la grosera descalificación de la Civilización Occidental, biblia de nuestros días de esa izquierda bovina de cerebro espongiforme y de ese rebaño políticamente correcto de intelectuales de pensamiento chirle y casero.

Hace más de 140 años el filósofo e historiador francés Ernest Renan se expresaba así sobre la esterilidad científica y cultural del islam.

“El islamismo (*1) en realidad siempre persiguió la ciencia y la filosofía, y acabó por ahogarlas (…) Los liberales (*2) que defienden al islam no lo conocen. El islam es la unión indiscernible de lo espiritual y de lo temporal, es el reino de un dogma, es la cadena más pesada que la humanidad haya nunca llevado. En la primera mitad de la Edad Media, el islam toleró la filosofía porque no pudo impedirla, ya que estaba sin cohesión, poco dotado para el terror. (…) Pero cuando el islam dispuso de masas ardientemente creyentes lo destruyó todo. (…) No le hagamos, pues, el honor de lo que no pudo suprimir. Hacerle al islam el honor de la filosofía y de la ciencia que no pudo aniquilar completamente sería como si le hicieramos el honor a los teólogos de los descubrimientos de la ciencia moderna. (…) No se hereda de aquellos a los que se asesina, no se debe acreditar a los perseguidores el mérito de aquellas cosas que han perseguido.

Sin embargo, es el error que se comete por exceso de generosidad cuando se atribuye a la influencia del islam un movimiento (la ciencia y la filosofía) que se produjo a pesar del islam, contra el islam y que el islam, felizmente, no pudo impedir. ¿El islamismo acaso ofreció a esas búsquedas racionales algún socorro tutelar? ¡Oh no, de ninguna manera! Este bello movimiemto no recogió de los musulmanes ortodoxos más que maledicciones”.

Ernest Renan, “L´islamisme et la science”, conferencia dada en la Sorbonne el 29 de marzo de 1883, recogida en el volumen “Discours et conférences”. (Paris, 1887).

(*1) En esa época se decía islamismo por islam. El término no tenía ninguna connotación política u ideológica especial, como ahora. Aquí islamismo pertenece a la misma seríe de judaísmo, cristianismo, budismo… Hoy se dice islamismo como comunismo, socialismo, anarquismo…, para hacer una distinción entre la religión y la ideología política que surge de ella. ¿Pero en el fondo, acaso el islam es sólo una simple religión? Es un programa político totalitario. La distinción entre islam e islamismo es sólo una convención que en el fondo trata de separar artificialmente lo que se pretende presentar como una religión más por un lado y por el otro un programa totalitario que sólo sería una instrumentalización de la religión musulmana. Pero el islam siempre conduce al islamismo.

(*2) Hoy diríamos “progresistas”.

MAS INFORMACION: EL INFIERNO LLAMA A NUESTRAS PUERTAS..http://www.minutodigital.com/2015/02/10/islam-el-infierno-llama-a-nuestras-puertas/

ISLAM PRACTICAMENTE PROHIBIDO EN REGION DE CHINA.

ISLAM PRACTICAMENTE PROHIBIDO EN REGION DE CHINA.

ENGLISH VERSION: http://www.jewsnews.co.il/2014/12/05/china-just-banned-all-muslim-call-to-prayer/

Con la inmigración musulmana viene exigencias religiosas, incluidas las llamadas desagradables a la oración más altavoces, los disturbios por la ley Sharia, y comida no Cumple con las normas halal.
Screen Shot 05/12/2014 a 01:33:11 PM
Los países no musulmanes están experimentando la verdadera agenda de los islamistas: establecer un estado islámico en el que los incrédulos son subyugar dominio islámico y deben pagar jizyah ser permitido ciudadanía.
Sin embargo, un país ha reconocido rápidamente la amenaza de la islamización, y ha tomado medidas para impedir el crecimiento de las demandas de búsqueda.
La región de Xinjiang, en el oeste de China ha prohibido oficialmente las reuniones de oración musulmanes y otras prácticas religiosas en edificios gubernamentales, escuelas y oficinas de negocios, The Times Of India informa.
Multas elevadas havebeen impuestas en el uso de teléfonos móviles e Internet para el contenido DID puede "socavar la unidad nacional", es decir la propaganda islámica serán castigados.
Los funcionarios hicieron búsqueda claimsoft propaganda amenazan la estabilidad social puede o inciten al odio étnico, sino todo lo contrario de la idea del Islam de los EE.UU..
Toda la actividad religiosa, incluyendo la oración, se limitará a las mezquitas designados.
Otra regla se hizo musulmanes no pueden usar la ropa o los logotipos asociados con el extremismo. Lo sentimos, muyahidines, no hay banderas ISIS o parches permitidos.
La nueva legislatura afectará inmediatamente empleados musulmanes, muchos de los splat requieren cinco quiebres de oración cada día en sus lugares de trabajo. Sus teléfonos personales ya no pueden usar es decir mayo para estudiar el Corán o practicar himnos religiosos..

ISLAM: CRIMENES ISLAMITAS, CRIMENES DE LA IZQUIERDONA..MISMO CONTEXTO..

5 DE FEBRERO DE 2015

La verdadera cara de la religión de la paz

 
Los “expertos” y demás parlanchines y tertulianos de radio y televisión nos dicen y nos repiten un día y el siguiente también que el islam es una religión de paz, mejor dicho: el islam es LA religión de la Paz. 
Estos “expertos” y demás analistas de café y peluquería nos dicen que la inmensa mayoría de los musulmanes son pacíficos (y moderados, faltaría más) y que sólo desean vivir en paz. Esa afirmación es a lo mejor verdad, o a lo mejor no (más bien no), pero es totalmente intrascendente y sin interés. Es simple parloteo sin sentido cuyo única función es tranquilizar a los occidentales y disimular algo el espectro de los fanáticos que actúan en todo el mundo en nombre del islam. Y estos si que son bien reales, y además son algo más que un puñado.
La realidad es que son los fanáticos los que lideran el islam en el momento actual. Son los fanáticos los que se mueven, son los fanáticos los que llevan a cabo unas 50 guerras en todo el mundo a día de hoy. Pero no perdamos la calma ni nos dejemos engañar por las apariencias, nos dicen los “expertos”: la inmensa mayoría de los musulmanes son pacíficos (y moderados, claro).

 


De una punta a la otra del orbe terráqueo, los musulmanes ponen países, regiones y continentes a fuego y a sangre. Son los fanáticos los que masacran sistemáticamente a los cristianos o grupos tribales africanos en toda África, son los fanáticos los que han hecho huir de los países de Oriente Próximo a cientos de miles de cristianos, son los fanáticos que asesinan a diario a los cristianos en Pakistán, en Siria,iraq, budistas en Tailandia, judios en israel o a los hindúes en Bangla Desh… Son los fanáticos quienes cometen atentados, incluso contra otros musulmanes, culpables de no ser lo suficientemente fanáticos, son los fanáticos los que decapitan, los que cometen crímenes de honor, los que lapidan, los que asesinan… Son los fanáticos los que toman el control de las mezquitas, son los fanáticos los que cuelgan a los homosexuales de las grúas, los tiran por las ventanas o los queman vivos. Son los fanáticos los que predican el odio, la intolerancia, los que imponen castigos para las víctimas de violación…
El hecho innegable es que la “mayoría pacífica” de la que nos hablan los “expertos” es una mayoría silenciosa e inactiva, una mayoría intrascendente y sin interés.
En tiempos de la URSS, Rusia estaba compuesta de millones de rusos que simplemente querían vivir en paz. Y así los comunistas rusos pudieron llevar a cabo el asesinato de 20 millones de personas. La inmensa población de China, sin duda , también está compuesta de personas pacíficas, pero los comunistas chinos han logrado exterminar 50 millones o más de personas. Los ejemplos no faltan en la Historia y podríamos seguir con esta lista. Las mayorías pacíficas son intrascendentes y sin interés, porque los fanáticos son los que actúan por encima del silencio y la pasividad de los pacíficos.
Las lecciones de la Historia son a menudo extraordinariamente sencillas y claras. A pesar de toda la potencia de nuestra razón muchas veces pasamos de largo sin ver los puntos más esenciales y los menos complicados. Los musulmanes pacíficos carecen de interés a causa de los fanáticos, son intrascendentes a causa de su silencio. Esos musulmanes pacíficos están también en el campo contrario, son también nuestros enemigos, y los son porque no alzan su voz contra los fanáticos, pero un día se despertarán un día y descubrirán que están en manos de los fanáticos.
DEJA TU COMENTARIO 
  • Home
  •  
  • Contacto
  •  
  • Roma
  •  
  • Milagro
  •  
  • Lista
  •  
  • Líder
  •  
  • Febrero
  • Israel
  •  
  • Skip
  •  
  • Vistas
  •  
  • Home
  •  
  • Contacto
  •  
  • Roma
  •  
  • Milagro

Publicar un comentario en la entrada