Blogia

MATEO MATHAUS: THE WORLD NOW

Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE...

Para esto, mejor poner a Don Corleone al frente de la UE...

@J. Jacks .-Desde Londres se ha convertido, con el paso del tiempo, en una de las referencias entre los participantes en los foros de Cotizalia por sus amplios conocimientos sobre cuestiones económicas, financieras y de mercados y su notable capacidad didáctica y explicativa. Se incorpora, desde un necesario anonimato, a nuestras páginas con un blog semanal donde espera poder compartir con ustedes su particular visión sobre el convulso mundo actual.

 

J. Jacks   01/11/2011 06:00h

Sollozzo: “Don Corleone, necesito un hombre con amigos poderosos. Necesito un millón de dólares. Necesito todos esos políticos que usted lleva en su bolsillo”.
Don Corleone: “¿Cuál es el interés para mi familia?”
Sollozzo: “30%”
Don Corleone: “Entonces, recibo 30% por financiarte, por darte protección e influencia política. ¿Es eso lo que me estas diciendo?”
Sollozzo: “Sí, así es”.
Don Corleone: “¿Por qué vienes a mí? ¿Qué he hecho para merecer tanta generosidad?”

Que la Unión Europea nunca fue democrática estaba claro pero lo de la pasada semana es demasiado. El poco respeto a la democracia que quedaba se terminó. ¿Es ésta la democrática UE que ustedes quieren? Para eso, mejor Don Corleone. Al menos, él tenía principios (y fondos).

Empezamos con Grecia…

La Cumbre acordó el recorte “voluntario” del 50% de la deuda griega. Un recorte del 50% es una quiebra como un piano pero Alemania quiere que la ISDA lo camufle como “voluntaria” para que los gobiernos de España e Italia no provoquen la quiebra para obtener una quita. Las entidades aceptarán el 50% porque, al mejor estilo Don Corleone, la UE les hará una oferta que no podrán rechazar. Puro gangsterismo político.

Según la ISDA, “a CDS is triggered when a credit even occurs”. ¿Y que es un “credit event”? Un “impago, moratoria o restructuración”. Grecia ha reestructurado su deuda. Esto es una quiebra. Negarse a reconocerlo tiene implicaciones muy serias en el mercado de CDS y en la deuda soberana de España e Italia. 

Con Basilea, las entidades deben usar CDS de Estados soberanos para proteger su riesgo. Esto provoca que las entidades compren CDS de deuda soberana en grandes cantidades, lo cual incrementa los diferenciales y aumenta los costes de financiación de los estados. Los estados no tiene que colocar colateral con lo que las entidades usan CDS de deuda soberana para proteger de este riesgo. (Nota: habrá un artículo explicando los CDS, los CVA y porque los Estados emiten deuda para ayudar a las entidades).

Si existe una quiebra y los CDS no entran en funcionamiento porque no se admite que el país ha quebrado, los compradores de los CDS los verán como inútiles y buscaran otras formas de protección poniéndose cortos, vendiendo deuda soberana, pidiendo colateral (como Portugal)…o buscando la disolución de sus paquetes de CDS.

Esta decisión también afecta a las entidades financieras. Hasta ahora, las entidades no se creían el balance de las otras, pero existía cierto consenso que con la garantía de los CDS no importaba dado que al final “alguien” pagaría. Sin la protección de los CDS, adiós a la garantía de un funcionamiento mínimo del mercado.  

Que la UE cambie las reglas va a provocar que los movimientos que la deuda soberana española ha sufrido hasta ahora parezcan una broma.

… seguimos con el fondo de rescate…

El segundo punto es el EFSF. La crisis es una crisis de exceso de deuda ¿y la solución es más deuda? El EFSF se capitalizará con aportaciones de fondos privados. ¿Quién va a contribuir al fondo? ¿Los Estados Unidos van a dejar que China compre deuda a cambio que la UE apoye el cambio del estatus de China en la WTO? ¿Qué inversor comprará bonos de una entidad que le ha metido una quita del 50% a otro de sus bonos unos días antes?

No hay garantía que el EFSF coloque sus emisiones cuando hasta Alemania no ha podido colocar las suyas. Hasta ahora, el EFSF ha colocado sus emisiones entre el 2.8% y el 3.5%. Es lamentable que la UE se tenga que financiar al tipo que las entidades dicen cuando Estados Unidos lo hace gratis a través de la Fed.

¿Para qué esta el BCE? ¿Por qué no se deja la UE de inventos y permite al BCE que haga lo que hacen todos los bancos centrales y que compre deuda en el primario? O dejar que el BCE fije el tipo al que intervendría en el “mercado”. Mientras la única entidad en la UE que pueda “intimidar” al “mercado” no actúe, no habrá nada que hacer. Es una vergüenza tener los medios para solucionar la crisis y no usarlos.

La garantía que tendrán los inversores del cobro de los bonos del EFSF son países como España e Italia que tienen que pagar intereses absurdos por sus colocaciones. Países en quiebra asegurando las emisiones de un fondo que emite deuda para financiarlos.

La UE dice que el EFSF garantizará las nuevas emisiones de los Estados lo cual “reducirá el coste de su financiación”. ¿De qué forma por el hecho que las nuevas emisiones estén “garantizadas” por el EFSF se reducirán los tipos a los que los Estados colocan su deuda?

El EFSF se puede “apalancar” en €1 billón. La UE no ha aprendido nada de la crisis. Esto es un CDO. Un CDO lleno de la “subprime” de la UE, la deuda soberana de España e Italia. En el 2007, Bear Stearns, BNP, UBS, Citi y Merrill Lynch estuvieron a un paso de la quiebra (o quebraron) por el impago de tramos de sus CDO.

… proseguimos con el eufemismo de la “consolidación fiscal”…

El tercer punto es que la UE dice “que los Estados están determinados a continuar su política de consolidación fiscal”. La UE espera que las medidas de ajuste hagan que los países se recuperen. Ya se acordaron €110.000 millones y otros €109.000 millones para Grecia a cambio de recortes en salarios y gastos, y aun así, el déficit ha empeorado un 15%. El objetivo inicial de déficit de €17.000 millones para todo el 2011 se ha tenido que aumentar hasta €22.000 millones…hasta la próxima revisión.

Las medidas de ajuste y los €78.000 millones del EFSF también fracasaron en Portugal. Se consiguió reducir el déficit en €2.200 millones y el gobierno declaró que “estaba sentando un ejemplo recortando gasto en la Administración”. Seis meses mas tarde, el gobierno anunciaba un déficit extra del 1.1%, una reducción en los pedidos de fábricas del 16% y un aumento de las necesidades de las entidades al BCE del 17%.

¿Y por que las medidas funcionan en Irlanda? Porque, además de tener a los EEUU y el Reino Unido cerca, el coste laboral unitario se esta reduciendo un 5%. La producción es competitiva lo que permite que exporte y consiga un superávit exterior.

¿Se enterara la UE y el gobierno español (el presente y el futuro) que la clave de la salida de la crisis esta un saldo exterior positivo en lugar de las medidas de ajuste (que no de despilfarro)? Es criminal que en el siglo XXI tengamos 5 millones de parados teniendo las herramientas de economía para acabar con el desempleo, dejándose a millones de personas intencionadamente en constante estado de temor.

Hasta la Troika dice que “la situación en Grecia ha girado hacia lo peor, con la economía adjuntándose hacia la recesión”. España va camino de lo mismo.

… y acabamos con los bancos.

Otra medida es el requerimiento de más capital para las entidades y la evaluación de la cartera a valor de mercado. Totalmente intrascendente. Por mucho que se quejen, las entidades tienen €100.000 millones para recapitalizarse. Una vez más, la UE camufla el problema. Si todas las necesidades de las entidades fueran €100.000 millones o €200.000 millones no estaríamos donde estamos.

Las entidades no quieren que la recapitalización corra a cargo del EFSF y tienen capacidad para “innovar” para sacar activos fuera de balance y  mejorar sus ratios sin que Basilea se entere (Nota: habrá un artículo al respecto).

Por otra parte, el cálculo de las necesidades hecho por la EBA es una farsa (la tercera). Si el “apalancamiento” medio de las entidades europeas es de 35 a 1 y el cálculo solo se basa en el “trading book” no se ha arreglado nada.

Todo para ganar tiempo, una vez más, cuando sí hay soluciones.

Las medidas de la UE no arreglan los problemas, ni el endeudamiento de familias y entidades, ni la pérdida de competitividad de los países del Sur, ni la falta de un mecanismo de compensación fiscal, ni la falta de democracia…solo se posponen unos meses agravando aun mas la crisis. Algo sí ha hecho la UE, acabar con la capacidad de los gobiernos para tomar decisiones. Sin la política monetaria desde la entrada en el euro, ahora se pierde la fiscal. Al mejor estilo Don Corleone, la visión de la UE de lo que una democracia tiene que ser es muy peculiar.

Si estas no son las soluciones, ¿qué se podría haber hecho a corto plazo?

  1. Que el BCE actúe como un banco central “normal” y compre deuda soberana en el mercado primario al 0% (o cerca) como hacen todos los bancos centrales.
  2. Dejar a las entidades financieras que abran sus balances, que vendan a precios de mercado lo que puedan y que quiebren las que no puedan hacerlo.
  3. Crear nuevas entidades financieras “limpias” para restaurar la confianza en el sistema financiero. El dinero existe. Los ciudadanos estarían dispuestos a depositar sus fondos en entidades “limpias” que tuvieran el respaldo público. 
  4. Estas nuevas entidades podrían empezar a suministrar crédito a empresas con proyectos sólidos de futuro, nada de especulaciones a corto plazo.
  5. Que se creara un mecanismo de ajuste de la perdida de competividad de los países del Sur, no medidas de austeridad sino medidas para eliminar sus déficits por cuenta corriente. España, Portugal, Grecia…necesitan fondos para producir productos que se vendan. 

Cuando se hacen las cosas mal desde el principio las cosas salen mal. El euro se planeó “equivocadamente” desde el principio con lo que el resultado hoy es el lógico, la ruina de países que no debieron entrar. O se encaran los reales problemas de la UE o la quiebra de Grecia solo será el primer paso al que seguirá la de Italia, España y Francia.

 

La democracia ha muerto, D.E.P.

 

El acuerdo de la UE ha acabado con la democracia que quedaba. Se cambian los términos de los acuerdos, se fuerza “voluntariamente” a aceptar dichos términos, se imponen más medidas que ya han fracasado sin consultar a los ciudadanos, se niega la única institución con capacidad de ayudar a los gobiernos a actuar…

 

Sollozzo le pedía a Don Corleone todos esos políticos que llevaba en su bolsillo y un millón de dólares para financiarse. Don Corleone se negó al acuerdo. Era un hombre de “principios”.  Sollozzo no habría tenido esa respuesta en la UE. Ambos hablan el mismo lenguaje.

Izquierda Caviar VISA Oro: La millonaria antisistema..

La millonaria antisistema


Edurne Uriarte
31 de octubre de 2011

 

isabelallende.jpg

Me fascina la aceptación popular que tienen los millonarios antisistema... siempre que sean antisistema de izquierdas, por supuesto. Véase la última muestra de ese nutrido, exitoso y laureado club: la escritora Isabel Allende.

Afirmaba ayer esta antisistema en el Magazine de El Mundo:

"Yo espero que la cosa se ponga tan mal que los jóvenes tengan que intervenir, que cunda el pánico y que todos salgamos a la calle, porque hay que acabar con este sistema basado en la codicia, es insostenible (...) Es enfermizo, esto tiene  que estallar pronto"

Isabel Allende ha vendido 57 millones de libros. Multiplíquese por derechos de autor y nos saldrá una cuenta corriente millonaria. ¿O habrá renunciado la autora a tales derechos debido a su rechazo de la codicia? Lástima que la entrevistadora no se lo pregunte. Pero yo me barrunto que, en la codicia denunciada, Allende no incluye sus propias ganancias con las ventas millonarias de sus libros. Se refiere a la codicia de los demás, claro está.

http://www.justopastormellado.cl/edicion/index.php?option=content&task=view&id=156&Itemid=28

Los ídolos de la izquierda Caviar, kaputt: Orden de detención de Souha Arafat,esposa de Arafat,por corrupción..

Tunez ,orden de detención de Souha Arafat,esposa de Arafat,por corrupción:

por as1944

 


Goza de una renta vitalicia que le paga la AP. Heredó de su “heroico “esposo una fortuna  evaluada en unos dos millardos de Euros.Es conocida por su vida  extravagante y su presencia en las fiestas más lujosas de Paris. 

¡Cuantos sufrimientos y desvelos pasan los líderes árabes!


 Un pedido de captura internacional, una pena que podria llegar a los diez años de carcel. En el foco de la fiscalía de Túnez , Suha Arafat, viuda del ex lider palestino.
La acusacion contra una de las mujeres mas famosas del Medio Oriente ( ya sospechosa de  la “desaparicion” del tesoro de Arafat), es por corrupcion.
Segun el diario argelino el- Khaber,  ha sido acusada de haber cometido actos ilicitos administrativos durante los años ochenta: la epoca en que vivia en Tunez y era administradora de la Escuela Internacional de Cartago. 

Suha Arafat vivio en Tunez despues de la muerte de su marido, desde el 2004 al 2007, cuando se mudó  a Paris.
De hecho, había recibido la ciudadanía de Túnez en 2006, pero le fué retirado el pasaporte  en 2007 por sus desavenencias con la esposa de Ben Ali.

Un poco de humor francés aplicable al resto de Occidente.

Un poco de humor francés aplicable al resto de Occidente.

Un poco de humor francés:

por as1944

Si ud. dice :

“Argelia es de los argelinos”ud. es un defensor de los derechos del hombre

“Tunez para los tunecinos”ud. comprende perféctamente la primavera árabe.

“Egipto para los egipcios”todo el mundo lo aprobará.

“Libia para los libios “ud. cree en el islam moderado.

Pero no diga nunca “Francia para los franceses”porque ud. es entonces un racista,el MRAP y SOS Racismo se querellarán contra ud.

© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Rubalbanana Desastre: Economía revela 5.095.200 parados en términos desestacionalizados..

EL RITMO DE DESTRUCCIÓN DE EMPLEO SE ACELERA

Economía revela 5.095.200 parados en términos desestacionalizados

 

Carlos Sánchez - Sígueme en  Twitter   28/10/2011  (11:10h)

El deterioro de la actividad económica se acelera. Y lo hace a ritmos desconocidos desde los años más duros de la crisis. Los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al tercer trimestre reflejan, en concreto, que en sólo en tres meses -entre julio y septiembre- la economía española ha destruido nada menos que 146.800 puestos de trabajo. O lo que es lo mismo, cada día, durante los meses de máxima actividad turística, se perdieron 1.595 empleos, lo que da idea de la profundidad de la crisis.

 

De hecho, el ritmo de destrucción de puestos de trabajo se ha acelerado hasta el -2,11% anual. Es decir, más del doble que el -0,9% registrado en el segundo trimestre del año, lo que significa que desde el punto de vista del mercado de trabajo las cosas no sólo no mejoran, sino que empeoran de forma intensa.

 

El número de ocupados (18.156.300) ha caído a niveles de 2005. La crisis se ha llevado ya por delante 2,2 millones de empleos. Y aún faltan por contabilizar los datos del cuarto trimestre de 2011, que dada la alta estacionalidad de la economía española, volverán a ser negativos. Con toda seguridad, se superará la barrera de los cinco millones de parados.

 

Es más, si se desestacionalizan las cifras –como hace el propio Ministerio de Economía- para poder hacer comparaciones más homogéneas, el resultado es estremecedor. El tercer trimestre del año se ha cerrado con 5.095.200 parados, con un impresionante avance de 287.000 desempleados más en términos desestacionalizados, que es la mejor forma de medir la realidad del empleo.

 

La importancia del ‘efecto desánimo’

 

De hecho, si no hubiera sido por el enfriamiento de la población activa (que está cayendo), ya se habría superado esa cifra sin desestacionalizar. Pero está ocurriendo lo que los especialistas denominan ‘efecto desánimo’, que se produce cuando los ciudadanos ni siquiera buscan un empleo –y por lo tanto no pueden ser considerados parados- porque están convencidos de que no lo encontrarán. La población considerada inactiva, en concreto, ha aumentado nada menos que un 1,8% en el último año.

 

Este ‘efecto desánimo’ explica que la población activa (en contra de lo que indica la pirámide de población) haya avanzado apenas un 0,06% en el último año. En los años de fuerte actividad la población activa llegó a crecer por encima del 2%, principalmente por la incorporación de la mujer al trabajo. Hoy hay, en todo caso, un 8,8% más de parados que hace un año, pese al tirón de las exportaciones y después de cuatro años de crisis.

 

Con estos datos, la tasa de paro escala hasta el 21,52% de la población activa, la más alta desde el año 1996, que es cuando se inicia el anterior ciclo alcista de la economía. En paralelo, lo que ha caído de forma espectacular es la tasa de ocupación, sin duda la variable más relevante, ya que refleja el porcentaje de ocupados sobre la población mayor de 16 años. Pues bien, en el tercer trimestre se ha situado en el 46,9%, cuando en 2007 llegó a superar el 54%. Esto significa que sólo 4,7 de cada diez adultos tiene trabajo, y son ellos los que sostienen el gasto del Estado en todo tipo de políticas (sanidad, educación o pensiones).

 

La información suministrada por la EPA refleja otro dato dramático que refleja la intensidad de la crisis. El 17,92% de los ‘cabezas de familia’ (lo que el INE llama persona de referencia) se encuentra en paro. Esta cifra es relevante porque en muchos hogares el único sueldo que entra es el del padre o la madre con trabajo, por lo que si uno de ellos pierde el empleo, la situación es verdaderamente dramática. Sobre todo teniendo en cuenta que la tasa de paro entre los hijos que todavía viven en el hogar –independientemente de la edad- se sitúa ya en el 35%.

 

La situación se complica todavía más en algunas regiones con altísimas tasas de empleo. Es el caso de Andalucía, donde nada menos que el 30,93% de la población activa está en paro. Es decir, casi uno de cada tres andaluces en edad de trabajar y que quieran hacerlo, está sin empleo. En el lado opuesto están los territorios forales.Madrid se sitúa por debajo de la media, el 17% está en paro.

Sarkozy: "Se hablaba de España como de un milagro hace unos años..¿Quién querría ahora estar en esa situación?"

 

ASEGURA QUE QUIEN NO CONTROLA SUS GASTOS NO ES INDEPENDIENTE

 

Sarkozy:

El presidente francés, Nicolás Sarkozy   25/10/2011  (21:04h)

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo hoy que España ha sido un país considerado como un "milagro", pero que ahora nadie querría estar en su situación. "Durante décadas, se ha hecho como si uno se pudiera exonerar de las reglas del sentido común, y los países que no se han despertado a tiempo son países que ahora no pueden afrontar la situación", comentó Sarkozy, al aludir a la crisis económica, en un discurso público en Carcasona (sur de Francia).

"Mirad cómo cambian las cosas de rápido -añadió-. Se hablaba de España como de un milagro hace unos años... ¿Quién querría ahora estar en esa situación?". Insistió en que "un país que no hace el esfuerzo para controlar sus gastos es un país que ha dejado de ser independiente".

El colapso definitivo: la economía española está en recesión desde junio..

El colapso definitivo: la economía española está en recesión desde junio..

domingo 23 de octubre de 2011

El colapso definitivo: la economía española está en recesión desde junio

Macroeconomía, tercer trismestre, por Roberto Centeno

“España no cumplirá el objetivo de déficit”, afirman bancos de inversión y analistas. Asombroso. ¿Cómo no nos habíamos dado cuenta? Nótese que sus previsiones (un 8,5% del PIB) siempre están por debajo de la realidad. Si el descuadre oficial, como se explica a continuación, era ya del 9,9% en el primer semestre y en el segundo, con el rescate de las cajas y el hundimiento de los ingresos, el descuadre es aún mayor, ¿no se les ocurre una previsión mejor? Lo mismo podría decirse de S&P, que vuelve a bajar lógicamente el rating de deuda de España y después augura una recesión, cuando ya estamos en recesión desde hace meses. Según el Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos (INSEE), el INE francés, y no solo los apocalípticos y antipatriotas como un servidor, la economía española está en recesión desde junio.

En línea con ello, la UE acaba de colocar la deuda española en la lista tóxica, proponiendo aplicar una quita del 20% a su valor, lo que constituye un auténtico desastre. La banca española perdería 46.000 millones de euros, lo que hará inviables a muchas cajas y bancos, particularmente a las de nueva creación, y la reserva de la Seguridad Social invertida íntegramente en deuda española por orden de Zapatero perderá 11.000 millones de euros. Lo que les faltaba a los pensionistas. Y aún hay algo peor: si a la deuda soberana se le aplica una quita del 20%, ¿cuánto se aplica a la deuda autonómica y local?, ¿el 40, el 60 %? Seamos optimistas, dejémoslo en el 40%. Ello supone un agujero adicional de casi 80.000 millones para la banca, y la consecuencia es clara: dos tercios de los bancos y cajas son insolventes, una catástrofe de consecuencias casi inimaginables. Solo por esto, MAFO y Zapatero deberían ser procesados.


Las cifras oficiales

Veamos los últimos datos macroeconómicos disponibles. Las informaciones oficiales más significativas recientemente conocidas han sido las cifras de Contabilidad Nacional Trimestral No Financiera de Sectores Institucionales (CNTFSI) del segundo trimestre, lo datos de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social de septiembre y los PMI o encuestas de opinión a las empresas, también de septiembre. Dentro de la CNTFSI, que empeora seriamente todas las expectativas, lo primero a destacar es la tasa oficial de ahorro de los hogares, el 13,2% de la renta disponible, con una caída de 2,2 puntos respecto al mismo periodo del año anterior. Sin embargo, esta comparación no es homogénea, porque en 2010 la base de cálculo era el año 2000, mientras que ahora es el año 2008. En términos absolutos el ahorro de los hogares se situó en 24.056 millones, con un descenso del 15% respecto al año anterior.

El ahorro acumulado de las familias en España es uno de los más bajos de Europa, un 160% del PIB, frente a una media del 200%, lo que convierte en ultrajantes afirmaciones como las del número dos de Economía, el señor Campa, cuando asegura que “las familias españolas tienen mucho dinero ahorrado”. Sin embargo, es aún más grave el hecho de que esta cifra ya no basta para cubrir los intereses y la amortización de sus deudas, fundamentalmente hipotecarias, lo que explica el imparable crecimiento de la morosidad.

Otra cifra clave son las necesidades de financiación de las AAPP, de 27.396 millones en el trimestre, el 9,9% del PIB, o el 9,2 %, si prefieren coger la media móvil de los últimos cuatro trimestres, aunque, como dice Alan Greenspan, eso es mirar la marcha de la economía por el espejo retrovisor, y la mejor forma de estimar el futuro es elevar a tasa anual el último trimestre, matizada con hechos conocidos relevantes. Si hacemos eso, se confirma lo dicho la pasada semana: el déficit público alcanza ya casi el 10% del PIB, frente a un objetivo del 6%. Y como en el segundo semestre hay que sumarle los rescates de cajas y, si queremos acercarnos a la verdad, la estimación de déficit oculto en las CCAA  donde no se han levantado las alfombras, estamos en torno al 11%.


"El ahorro acumulado de las familias en España es uno de los más bajos de Europa, un 160% del PIB, frente a una media del 200%. Esta cifra ya no basta para cubrir los intereses y la amortización de sus deudas, fundamentalmente hipotecarias, lo que explica el imparable crecimiento de la morosidad"
No solo no hemos avanzado nada en la reducción del déficit público, es que hemos retrocedido. Seguimos gastando casi el doble de lo ingresamos. En cuanto al sector financiero, por si las quitas en deuda soberana y periférica no fueran suficientes para certificar su ruina, su capacidad de financiación fue solo de 1.175 millones en el segundo trimestre. Con estas ridículas cifras, ¿cómo van a poder devolver los 150.000 millones de deuda que vencen a finales de 2012? Es verdaderamente difícil encontrar una forma más rápida y efectiva de destruir una nación.

Otros indicadores oficiales confirman que el sector inmobiliario continúa en caída libre: “Las ventas de viviendas se han hundido de nuevo a tasas desconocidas, hasta alcanzar caídas interanuales del -34,8% en julio y -38% en agosto”. Un indicador claro de que la economía ha entrado en una fase de deterioro profundo. Las viviendas van a bajar entre un 30 y un 40% adicional, según los expertos independientes. “El consumo aparente de cemento -el mejor indicador de la actividad constructora- experimentó en el bimestre julio- agosto un descenso interanual del 21,6%”.

Mientras, la afiliación a la Seguridad Social disminuyó en 230.000 personas en el bimestre agosto-septiembre en media mensual, pero si hacemos lo mismo con las cifras a fin de mes, el desplome es de 336.000. El empleo se redujo en 50.000 personas en agosto, en 96.000 en septiembre - ¡el equivalente al mayor campo de futbol de España lleno hasta los topes en solo un mes!- y en octubre acaban en el paro casi 10.000 personas diarias. Es decir, una recesión de la peor especie, porque esta destruyendo empleos a una velocidad de vértigo, y no digamos el número de cotizantes a la Seguridad Social.

Asimismo, se da una tendencia al hundimiento en todos los sectores productivos, entre los destaca el empeoramiento del sector de la construcción, cuyo ritmo anualizado de caída de afiliados es del 16% y, como señala Ángel Laborda, director de Coyuntura de FUNCAS, se trata de “un indicador que es un excelente termómetro del mercado laboral y de la evolución del PIB”. Claro que si el paro está creciendo vertiginosamente, algo casi imposible cuando existen 6 millones de parados reales, la afiliación a la Seguridad Social hundiéndose y haciendo inviable el mantenimiento de las pensiones y el déficit público por las nubes, ¿qué más hace falta para hablar de recesión?


Las cifras independientes

Creo que las cifras oficiales son más que suficientes para ilustrar la dimensión del desastre...Volvamos al tema: ¿de qué nos sirven cifras independientes si las oficiales son suficientes? Pues para cuantificar la caída. Consumo privado: 56% del PIB; los índices relacionados son ventas minoristas -4 % en julio y agosto, ventas grandes empresas: -2,6% durante el mismo periodo. Y no me digan que ventas no son VAB, cierto, pero las variaciones son casi análogas. Cifra oficial: “Disponibilidades de bienes de equipo -indicador del 30% del PIB- intensificaron en el tercer trimestre de 2011 su caída desde el 11,4% del segundo trimestre hasta el 16,9%”. Hagan la media ponderada y ¿qué tenemos? Una caída del 7,7%, añádanle 2,6 puntos del saldo exterior y -5,1%. Cojan ahora las correlaciones más obvias, con el consumo de gasóleo automoción o con las afiliaciones a la Seguridad Social, y estamos en el -4 o -5%. La economía española está cayendo entre el 4 y el 5% señores analistas.

No es de extrañar que el Gobierno incumpla de nuevo la Ley y se niegue a dar el cuadro macroeconómico de 2012 para no cuantificar la ruina del país.... Lo grave es que sin ello las CCAA no pueden elaborar presupuesto alguno.

"Lenguaje de madera" en la UE y los problemas se acumulan..Hacia un "credit crunch"...?.

"Lenguaje de madera" en la UE y los problemas se acumulan..Hacia un "credit crunch"...?.

Por Kike Vázquez
Está muy bien que busquemos una banca segura, está muy bien que por fin Grecia pueda quebrar, está muy bien que por fin aumenten el EFSF… Sin duda acciones llenas de buenas intenciones, pero, ¿alguien ha pensado en las consecuencias? No sabemos qué capital será exigido, pero supongamos que entre 7-10%, asimismo tampoco sabemos que haircuts se aplicarán a la valoración de la deuda aunque los rumores son realmente inquietantes: se habla de un 60% para Grecia, un 40% para Irlanda y Portugal y un 20% para España e Italia. De unos stress test de risa hemos pasado a unas condiciones que dejan los ojos abiertos como platos.
 
Pues bien Goldman Sachs “ha abierto la veda” con un informe analizando CT1 del 7% y los haircuts mencionados. ¿Resultado? 139 mil millones de euros. Un resultado similar obtenemos si usamos la herramienta de moda de Reuters de la que ya les hablaba McCoy la semana pasada. Vamos a probarla, aunque no sea directamente extrapolable, para hacernos una idea sobre qué pasaría con varios niveles de capital.
 
 
En un escenario con Core Tier 1 del 7% tendríamos 149 mil millones de euros (Goldman Sachs decía 139 mil millones, vemos que vale para orientarnos), con CT1 del 8% 236 mil millones de euros, con CT1 del 9% 346 mil millones y con CT1 del 10% 467 mil millones. ¿Hace falta que lo diga? ¡¡Es una locura!! Con estas cifras si bien se busca un objetivo fantástico creo los efectos pueden ser muy contraproducentes. Fruto de la búsqueda de un balance más sólido podríamos ver una restricción masiva del crédito a la economía real, una venta enorme de activos, la falta de interés por la deuda pública la cual es comprada en gran cantidad por los bancos… Morgan Stanley habla de “credit crunch” por ejemplo. En resumen: numerosos problemas. Kike Vázquez.