Pentagon says it has prepared military for attack on Iran..

Ahead of Prime Minister Benjamin Netanyahu’s visit to Washington next week, U.S. warns it could join Israel in strike on Iran • Plans include attacking Revolutionary Guard, Iranian military bases • Netanyahu wants Obama to clearly define “red lines” for Iran. Yoni Hirsch, Shlomo Cesana, Yori Yalon, Mateo Mathaus, Israel Hayom Staff and News Agencies U.S. Defense Secretary Leon Panetta greets Israel's Defense Minister of Defense Ehud Barak at the Pentagon, Wednesday. | Photo credit: AP << 1 2 >> In what is a palpable increase in rhetoric against the Iranian nuclear program, the head of the U.S. Air Force has warned that the Joint Chiefs of Staff have prepared military options to strike Iranian nuclear sites in the event of a conflict, Bloomberg reported on Thursday. According to Bloomberg, Obama administration officials are "escalating warnings that the U.S. could join Israel in attacking Iran if the Islamic republic doesn’t dispel concerns that its nuclear-research program is aimed at producing weapons." Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz told reporters that the U.S. military has prepared military options should a conflict with Iran break out. “What we can do, you wouldn’t want to be in the area,” Schwartz told reporters in Washington on Wednesday, Bloomberg reported. The report added, "Pentagon officials said military options being prepared start with providing aerial refueling for Israeli planes and also include attacking the pillars of the clerical regime, including the Islamic Revolutionary Guard Corps and its elite Quds Force, regular Iranian military bases and the Ministry of Intelligence and Security." Bloomberg said the officials spoke on condition of anonymity because Pentagon plans are classified. “Because there is uncertainty about the administration’s will to act in the Israelis’ minds, and more importantly in the Iranians’ minds, it’s very important that we don’t just say that all options are on the table, but also show that they are, by some overt means,” U.S. Representative Mike Rogers, who heads the House Intelligence Committee and recently visited Israel, told Bloomberg in a telephone interview. The warnings come four days before Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. President Barack Obama are to meet in Washington for what officials in both countries are billing as a crucial meeting about Iran. Recent high-level talks between American and Israeli defense and intelligence officials "have failed to dispel Israeli doubts that President Barack Obama is willing to do whatever is necessary to keep nuclear weapons out of Iranian hands,"an American official told Bloomberg. Defense Minister Ehud Barak described a meeting with U.S. Defense Secretary Leon Panetta on Wednesday only as “important and useful.” Meanwhile, a separate report in the Washington Post on Wednesday quoting U.S. military and intelligence analysts claimed that the Fordow bunker built deep inside an Iranian mountain is more vulnerable to U.S. weapons than previously believed and a sustained attack over a few days would likely cause irreparable damage to the facility. The analysts were uncertain over whether the Pentagon’s new “bunker buster” weapons - known as the Massive Ordnance Penetrator (MOP) - could puncture Iran’s underground uranium-enrichment facilities in a single strike. However, they said that a sustained attack by the U.S. over multiple days would likely leave the plant paralyzed and unusable by damaging tunnels, highly sensitive centrifuge equipment, and the pipes, tubes and wires needed for its operation. Such an attack would probably set back Iran’s nuclear program by years, the report said. “Hardened facilities require multiple sorties,” The Washington Post quoted a former senior intelligence official, who has studied the Fordow facility, as saying on condition of anonymity. “The question is, how many turns do you get at the apple?” The report comes after The Wall Street journal said in January that the Pentagon believed the Massive Ordnance Penetrator bomb is not capable of destroying Iran’s most heavily-guarded nuclear bunkers. Initial experiments revealed that the bomb, as it is currently built, would not be able to destroy some Iranian nuclear facilities, either because of their depth in the ground or because of new fortifications added by Tehran to secure them. Among the heavily-protected bunkers that the U.S. bomb would have difficulty penetrating is the Fordow uranium enrichment plant, buried in the mountains near the Iranian city of Qom, and surrounded by anti-aircraft batteries. Doubts about the effectiveness of the MOP led the Pentagon this month to secretly seek an additional $82 million from Congress to improve the bomb’s capabilities. The move comes as part of stepped-up preparations in the U.S. for a possible attack on Iran. The capabilities of the bunker-buster weapons are likely to be on the agenda for discussions with Israeli leaders arriving in Washington over the next week, The Washington Post said. The Obama administration wants to assure the Israeli officials, including Defense Minister Ehud Barak and Prime Minister Benjamin Netanyahu, of U.S. determination to stop Iran if it decides to develop a nuclear bomb. While Washington has said that it has no immediate plans to attack Iranian nuclear sites and has previously cautioned Israel that such an attack could result in heavy consequences, saying an attack would be "imprudent," officials from the Obama administration have in recent weeks increased warnings that the U.S. could join Israel in launching a strike on Iran if Tehran doesn’t prove that its nuclear program is not aimed at developing weapons. Netanyahu has told U.S. officials that he wants U.S. President Barack Obama to clearly outline what Washington sees as “red lines” that Iran cannot cross in its nuclear program, the Wall Street Journal reported on Tuesday. According to the report, the U.S. administration is considering this as it prepares Obama’s speech to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) next week and plans the agenda for the president’s meeting with Netanyahu on Monday. Some U.S. administration officials said that if Obama decides to more specifically define his “red lines,” he will likely do so in private with Netanyahu, rather than publicly announce it in his AIPAC speech, the Wall Street Journal said. The discussion on Iran has also played a role in the U.S. political arena. Sen. Lindsay Graham, one of the five U.S. senators who met Netanyahu last week in Jerusalem, slammed Obama for not being clear on Washington’s position against Iran. “[The Israelis] think the [U.S.] administration is sending the wrong signal, and I do too,” Graham was quoted as saying by The Wall Street Journal. “The president needs to be reassuring to the Israelis that the policy of the United States is etched in stone: we will do everything, including military action, to stop a nuclear-armed Iran. I hope the administration when they talk about ‘all options’ will better define what those options are. We’re getting too far into the game to be overly nuanced now.” Israel has welcomed international sanctions on Iran, but it is skeptical they will persuade Iran to back down. Israeli officials believe that by the time the toughest sanctions go into effect this summer, it may be too late to strike. Meanwhile, in an Op-Ed published in The New York Times on Wednesday, former head of Military Intelligence Amos Yadlin warned that the biggest problem regarding plans to stop Iran was time. “Israel doesn’t have the safety of distance, nor do we have the United States Air Force’s advanced fleet of bombers and fighters. America could carry out an extensive air campaign using stealth technology and huge amounts of ammunition, dropping enormous payloads that are capable of hitting targets and penetrating to depths far beyond what Israel’s arsenal can achieve,” Yadlin wrote. “This gives America more time than Israel in determining when the moment of decision has finally been reached. And as that moment draws closer, differing timetables are becoming a source of tension.” Yadlin concluded by stating that during next week’s meeting between Netanyahu and Obama, “What is needed is an ironclad American assurance that if Israel refrains from acting in its own window of opportunity — and all other options have failed to halt Tehran’s nuclear quest — Washington will act to prevent a nuclear Iran while it is still within its power to do so. I hope Mr. Obama will make this clear. If he does not, Israeli leaders may well choose to act while they still can.” Netanyahu sets out for Washington late Thursday night. He is scheduled to meet with Obama on Monday next week after which he will deliver a speech to AIPAC. Ahead of Netanyahu’s arrival in Washington, Barak met with Pentagon leaders, including Defense Secretary Leon Panetta, to discuss the continuing tensions with Iran and Syria. Meanwhile, the Deputy Head of Hezbollah Sheikh Naim Qassem told Reuters on Wednesday that an Israeli attack on Iran’s nuclear program would set the Middle East ablaze, possibly drag in the United States and unleash a conflict beyond the Jewish state’s control. “America knows that if there is a war on Iran, this means that the whole region will be set alight, with no limit to the fires,” Qassem said. Back to home page | Newsletters from:

PSOE, UGT, CCOO, IU APUESTAN POR LA "KALE BORROKA"...

La hoja de ruta de CCOO/IU y UGT/PSOE: “Tensión diaria”, “marchas a Madrid” y controlar el 15-M

 

OTRAS NOTICIAS

Amaiur pide datos sobre los Policías y guardias civiles en el País Vasco y Navarra

Francia investiga el robo de explosivos de una empresa ya asaltada por ETA

 

 

Un policía pasa por la zona donde han sido quemados varios contenedores en Barcelona

Alberto Pérez Giménez - Sígueme en  Twitter  01/03/2012   (06:00h)

“El objetivo es mantener la tensión informativa y mediática de forma diaria y permanente”; “plan de asambleas con especial atención a las pequeñas y medianas empresas”; “organizar la realización de marchas hacia Madrid desde varios puntos”… La ‘hoja de ruta’ de CCOO y UGT contra la reforma laboral está detallada en un documento del pasado 24 de febrero al que ha tenido acceso El Confidencial.

El objetivo, sobre todo, es “gobernar la estrategia de rechazo a la reforma desde el sindicalismo confederal” y expulsar a otros protagonistas, en especial, el 15-M. Y sólo después de la gran marcha sobre Madrid, en principio el 31 de marzo, “sería el momento de valorar la convocatoria de una Huelga General”. De momento, ya han anunciado otra jornada de manifestaciones el 11-M, lo que ha enojado a las Asociaciones de Víctimas de la matanza de 2004.

La pasada semana, los secretarios generales de las dos principales centrales sindicales del país, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, se reunían para valorar el resultado de la manifestación del domingo anterior contra la reforma laboral “y sobre todo, establecer las propuestas para dar continuidad al proceso de movilización”. El documento, elaborado el 24 de febrero por la Confederación Sindical de CCOO, detalla claramente cuál es la estrategia de los sindicatos, sus temores y los próximos pasos a dar antes de abordar una convocatoria de huelga general que, dice el texto, sólo se valorará como último recurso y a partir de finales de mes..

En el apartado, “Valoración del desarrollo de las manifestaciones del 19F”, califica de “éxito indiscutible la convocatoria” pero alerta del “brutal ataque mediático impulsado por el Gobierno a las organizaciones sindicales” y descalifica al movimiento de ‘indignados’, a quien censura su “persistente e infantiloide campaña de deslegitimación desde quienes se arrogan la marca del 15-M”. El resumen no deja lugar a dudas de lo importante que es para CCOO y UGT que sean ellos, y no el 15-M, quienes capitalicen las protestas. Y dice textualmente: “Es necesario ‘gobernar’ la estrategia de rechazo a la reforma desde el sindicalismo confederal”.

 

El temor a la ley de Huelga impulsada por CiU

Tras evaluar los escasos frutos logrados hasta ese momento de sus contactos con el PP para intentar negociar la reforma, los sindicatos advierten que “el tiempo hábil para actuar incluye todo el proceso de tramitación parlamentaria” (es decir, prácticamente hasta junio), pero que deben contar con una particular espada de Damocles: “En paralelo, el PP está negociando con CiU y hay que tener en cuenta que esta formación promueve una Ley de Huelga con un contenido muy reaccionario”.

Con estos condicionantes, CCOO y UGT terminan su documento con un cuarto punto, “Propuestas para dar continuidad a nuestra estrategia”, que comienza con la presentación de recursos de inconstitucionalidad “a través de la confluencia de los grupos parlamentarios”, algo que anunció tras esta reunión el líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. También establecen un “plan de asambleas con especial atención a las pequeñas y medianas empresas”; “en la sociedad, especial atención a jóvenes y parados” o “una plataforma social en defensa del Estado del Bienestar”.

El ‘plato fuerte’ en el corto plazo será “un Acto sindical de masas en Madrid a realizar durante el debate parlamentario. ¿Sábado 31 de marzo?”, y define claramente el objetivo de su estrategia: “Mantener la tensión informativa y mediática de forma diaria y permanente” con la “realización de marchas hacia Madrid desde varios puntos y con la participación de sectores diversos (empresas con problemas, grupos de personas en paro, jóvenes…) que llegarían a la capital el día de la celebración del gran acto sindical” que, en principio, deben decidir si es el 31 de marzo, el día en que Mariano Rajoy debe presentar los Presupuestos.

El documento concluye con los pasos a seguir tras ese 31 de marzo. “El día de la llegada de las marchas, se plantearán dos opciones: si ha habido negociación [con el Gobierno] podremos certificar el acuerdo; de lo contrario, sería el momento de valorar la convocatoria de una Huelga General”.

Detrás de las líneas en Siria..

por malapeste

El Dr. Jonathan Spyer, miembro destacado del centro de estudios GLORIA, acaba de regresar de Siria, donde se reunió con opositores, miembros del Ejército Libre de Siria y residentes locales. Está es su primera entrevista sobre sus experiencias y observaciones.
Barry Rubin: Dr. Spyer, por favor, cuéntenos acerca de su visita a Siria, lo que vio y sus impresiones.
Jonathan Spyer: Bueno, pasé una semana en la provincia de Idleb, viajando a través de varios pueblos. El aspecto más sorprendente es el grado de control de facto que la oposición y el Ejército Libre de Siria (ELS) tienen en esa área. Varias ciudades están, en estos momentos, totalmente bajo su dominio, con puestos de control de carretera del ELS a la entrada y la bandera rebelde flameando por todas partes. Al mismo tiempo, es obvio, por supuesto, que el gobierno tiene todavía redes de inteligencia dentro de las ciudades “liberadas”, y que si es posible las reconquistará posteriormente. 
Barry Rubin: Muchos observadores afirman que el régimen de Bashar al-Asad caerá pronto. ¿Qué piensan los activistas de la oposición y cuál es su opinión?
Jonathan Spyer: Muchos de los combatientes y activistas de la oposición con los que hablé parecen estar destruidos por esa actitud. Por un lado, no oí nada del optimismo fácil que uno escuchaba entre algunos analistas, en los primeros meses de la sublevación, describiendo la caída de Bashar como inminente. Los activistas de la oposición entienden que con el apoyo de Irán, Rusia, China y Hezbollah, el régimen puede continuar durante algún tiempo, incluso si está desangrándose en activos y perdiendo recursos humanos hacia el ejército rebelde.
La oposición es muy consciente de su aislamiento internacional en comparación con el régimen, y repite sin cesar su pedido de una zona de amortiguamiento, y la ayuda occidental para armar al ELS.
Al mismo tiempo, viéndolo más ampliamente, los opositores son optimistas de que eventualmente prevalecerán; pero algunos de ellos me dijeron que sin la ayuda internacional para equilibrar y contrabalancear a la coalición internacional que respalda a Asad, la situación podría prolongarse durante meses o incluso años.
Barry Rubin: ¿Qué importancia tienen los islamistas revolucionarios en la oposición? ¿Podría explicar acerca del gran grupo quizás el más grande -, los suníes tradicionales?
Jonathan Spyer: En la provincia de Idleb, donde yo estuve, había una presencia indudable de islamistas salafistas, entre los combatientes del ELS. Pero no eran la mayoría, y ciertamente no había ninguna indicación, en absoluto, de la presencia de combatientes islamistas extranjeros. Estos eran claramente locales. El régimen, por supuesto, tiene mucho interés en decir que la oposición está constituida por al-Qaida. Yo aconsejaría mantenerse escéptico frente a cualquier afirmación hecha por el régimen de Asad.
Sin embargo, la provincia de Idleb es una zona sunita muy religiosa y tradicional. Hay, sin duda, un fuerte elemento sectario en la furia y el odio que la gente tiene hacia el régimen de Asad. La gente subraya que esto no se extiende a los alauitas o chiís sirios ordinarios, pero yo aconsejaría cautela al respecto. Así que no creo que el islamismo salafista esté dominando la rebelión, incluso en lugares muy tradicionales y religiosos como Idleb.
Pero, al mismo tiempo, hay una fuerte motivación religiosa y sectaria entre los rebeldes. Usted no se sorprendería si descubre que el número de humanistas seculares en la provincia de Idleb es más bien pequeño.
Barry Rubin: ¿Cuáles fueron sus observaciones sobre el Ejército Libre de Siria?
Jonathan Spyer: El ELS es realmente un sello para lo que, de hecho, es un gran número de milicias independientes organizadas en torno a caudillos locales. Nadie parece considerar que el teórico liderazgo del ELS en Antioquía, Turquía, es el centro real de la organización. Por el contrario, las milicias operan bajo sus propios intereses y varían en número y calidad de pueblo en pueblo. En Sarmeen, donde yo estuve, por ejemplo, el ELS está comandado por un ex teniente de las fuerzas aerotransportadas de Asad, de 25 años de edad, y da la impresión de ser una fuerza seria.

En Bini’ish, una ciudad vecina, la impresión que uno tiene es de fuerzas rejuntadas, más improvisadas.
En términos de armamento, tienen fusiles, ametralladoras pesadas, RPG-7 y morteros. Estas armas tendrían grandes dificultades para enfrentarse a un asalto frontal de la avanzada de blindados rusos de Asad. Muchos hombres del ELS con los que he hablado entienden que serían incapaces de defender las “zonas liberadas” si son atacados con fuerza, y hablan más en términos de una estrategia de guerra de guerrillas a largo plazo para desgastar al régimen.
Barry Rubin: ¿Por qué hay un debate en la oposición sobre si participar o no en la lucha armada?
Jonathan Spyer: Existen voces en la oposición que desde el principio han temido que la lucha armada fuera un escenario en el que los rebeldes no podrían ganar, y que le permitiría a Asad acusarlos de terroristas, Al-Qaida, etcétera. Pero esas voces se escuchan cada vez menos. La mayoría de la gente comprende que, cualquiera que sean los méritos de este argumento, ya es demasiado tarde.
Los habitantes de las zonas insurgentes consideran al ELS como sus protectores, y tienen una lealtad emocional muy clara y evidente hacia el Jaish al-Hurr (Ejército Libre), que no sienten hacia la oposición política, que es más o menos irrelevante.
En cuanto a la lucha armada, entonces, esta cuestión es ahora un hecho. La oposición armada a Asad, es en muchos aspectos el elemento más significativo de la sublevación.
En términos de poder sobre el terreno, cuando las fuerzas del gobierno abandonan un área; las personas que toman las decisiones son los que controlan el elemento armado, por razones obvias. Vale la pena recordar que se trata de Siria. La forma en la que el régimen actual entró en existencia, en primer lugar, es porque hace muchos años el componente militar del partido sirio Baath comenzó a preguntarse por qué tenía que recibir órdenes del elemento político civil, y decidió dejar de hacerlo. Como resultado, los oficiales alauitas Salah Jadid y Hafez al-Assad llegaron a dirigir el país. No estoy tratando de decir en absoluto que el ELS está emergiendo como un contendiente por el poder, sino simplemente que las milicias sobre el terreno, que combaten contra Asad, son un hecho, y no hay duda que no cesarán sus actividades voluntariamente, mientras Asad se mantenga en el poder.
Barry Rubin: Por favor explique por qué la oposición está pidiendo ayuda internacional para crear un “refugio seguro”, y cómo podría funcionar esto.
Jonathan Spyer: La oposición está pidiendo una zona de seguridad (de exclusión o de amortiguamiento) donde los refugiados puedan huir y desde donde el ELS pueda organizarse. Existen precedentes como por ejemplo el norte de Irak en los años noventa, y Libia, recientemente. Esta zona casi seguro implicaría el despliegue de la fuerza aérea occidental, nuevamente, como en Libia, así como un programa de apoyo de Occidente al ELS para transformarlo de una colección de milicias a una fuerza seria.
Por supuesto, es inimaginable que la ONU apruebe esta iniciativa, ya que Rusia, aliada de Asad, lo impedirá. En la actualidad, existe una coalición internacional, de facto, detrás de Asad, que incluye a Irán, Rusia, China y Hezbollah. La cuestión ahora es si esta coalición logrará asegurarse de que Asad mantenga el poder, o si una coalición contraria, dirigida por Occidente ofrecerá su apoyo al ELS y lo ayudará a crear una zona de amortiguamiento, lo que haría más probable la caída del dictador. El futuro de Siria podría depender de la respuesta a esta pregunta.
Barry Rubin es director del Centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Sus último libro: Israel: An Introduction, ha sido publicado recientemente por Yale University Press.
El sitio web de GLORIA es: 
http://www.gloria-center.org
y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

Constrain the hunt for the 'God particle' with the best measurement of the W boson (English and Spanish Version)..

Científicos españoles

Constrain the hunt for the 'God particle' with the best measurement of the W boson
.Acotan la caza de la 'partícula de Dios' con la mejor medida del bosón W

• Centro Nacional Física Partículas

Foto: WIKIMEDIA COMMONS

MADRID, 26 Feb.

   Científicos españoles que trabajan en el acelerador de partículas norteamericano 'Tevatron' han obtenido la mejor medida hasta la fecha del 'bosón W', un hecho que ayudará a acotar la búsqueda de la 'partícula de Dios' o bosón de Higgs.

   Así lo ha asegurado a Europa Press el investigador del Instituto de Física de Cantabria (IFCA), Alberto Ruiz, quien ha explicado a su vez que este descubrimiento está "muy relacionado" con la búsqueda de la 'partícula de Dios' porque sus masas están "muy relacionadas".

   En este sentido, cree en que, al tener una mayor precisión en la partícula W, también se tendrá en la estimación de Higgs. "Como se hace una mejor medida del 'Bosón W' también se podrá acotar de mejor manera dónde estaría el Higgs, de acuerdo con la teoría estándar", ha agregado.

   Es más, indica que si los expertos no encontrasen ni en el Tevatron y ni en el LHC el bosón de Higgs, donde la masa del bosón W implica que debería estar, sugeriría que la comprensión de la naturaleza plasmada en el Modelo Estándar esta "equivocada".

   A su juicio, esto implicaría la existencia de otras partículas no descubiertas o nuevas fuerzas por descubrir que rigen la forma en que se comporta la materia. "Ésta es una de las medidas de precisión más importantes del Tevatron porque sirve como una prueba de fuerza para el Modelo Estándar", puntualiza.

PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA

   La participación española en el acelerador Tevatron, que terminó su periodo operativo en septiembre de 2011, se concentra en el experimento CDF, un detector donde participan 500 científicos de 63 instituciones de 15 países.

    Según señala el Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear (CPAN), la precisión de esta medida, realizada por el experimento CDF del acelerador Tevatron, se muestra acorde con los límites a la masa del bosón de Higgs obtenidos.

   Además, destaca que la precisión de esta medida supera todas las mediciones anteriores juntas y restringe el espacio en el que la partícula de Higgs debe residir de acuerdo con el Modelo Estándar, el marco teórico que describe todas las partículas subatómicas y las fuerzas conocidas.

   Igualmente, apunta que el resultado llega sólo un par de semanas antes de que los físicos de los experimentos del Tevatron y el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN presenten sus últimos resultados de la búsqueda directa del bosón de Higgs en la conferencia anual que se celebra en Moriond (Italia).

LA PARTÍCULA DESCONOCIDA

   La partícula de Higgs es el último componente aún sin descubrir del Modelo Estándar y forma parte de la teoría que explica el origen de la masa de las partículas fundamentales, es decir, en última instancia podría explicar los primeros estadios del Universo, según explica el Centro Nacional de Física de Partículas.

   En este sentido, el CPAN agrega que, igual que los bomberos utilizan diferentes métodos para reducir la localización de una persona atrapada en un edificio, los científicos emplean dos técnicas para encontrar el escondite de la partícula de Higgs: las búsquedas directas de las interacciones del Higgs y las mediciones de precisión de otras partículas y fuerzas.

   Los científicos del CPAN aseguran, igualmente, que los resultados futuros de la caza del bosón de Higgs, combinados con la nueva medición de la masa del bosón W, proporcionarán la prueba "más sólida" hasta ahora de la fiabilidad del Modelo Estándar.

 

Spanish scientists
Constrain the hunt for the 'God particle' with the best measurement of the W boson

    National Center Particle Physics

Tevatron accelerator
Photo: Wikimedia Commons

MADRID, 24 Feb. (IRIN) -

   Spanish scientists working in the U.S. particle accelerator 'Tevatron' have obtained the best measurement to date of 'W boson', a fact that will help narrow your search for 'God particle' or Higgs boson.

   This has been assured to Europa Press researcher Institute of Physics of Cantabria (IFCA), Alberto Ruiz, who in turn explained that this discovery is "very related" to the quest for 'God particle "because their masses are "closely related".

   In this respect, he believes that by having a greater precision in the W particle will also be taken in estimating the Higgs. "How to do a better measure of 'W boson' limit may also be a better way where is the Higgs, according to the standard theory," he added.

   Moreover, states that if the experts do not encontrasen or at the Tevatron and the LHC and the Higgs boson, where the W boson mass mean it should be, suggest that understanding the nature embodied in the Standard Model is "wrong ".

   In his view, this would imply the existence of other undiscovered particles or to discover new forces that govern how matter behaves. "This is one of the most important precision measurements of the Tevatron because it serves as a test of strength for the Standard Model" he says.
SPANISH PARTICIPATION

   Spanish participation at the Tevatron accelerator, which completed its operational period in September 2011, focuses on the CDF experiment, a detector which involved 500 scientists from 63 institutions in 15 countries.

    As pointed out by the National Center for Particle Physics, Astroparticle and Nuclear (CPAN), the accuracy of this measure by the CDF experiment Tevatron accelerator, be in accordance with the limits on the Higgs boson mass obtained.

   It also stresses that the precision of this measure exceeds all previous measurements together and restricts the space in which the Higgs particle must live according to the Standard Model, the theoretical framework that describes all the subatomic particles and forces known.

   Also notes that the result comes just two weeks before the physical experiments Tevatron and Large Hadron Collider (LHC) at CERN to present their latest results from the direct search for the Higgs boson at the annual conference held in Moriond (Italy).
UNKNOWN PARTICLE

   The Higgs particle is the last undiscovered component of the Standard Model and is part of the theory explaining the origin of the mass of fundamental particles, ie, may ultimately explain the early stages of the universe, says the Center National Particle Physics.

   In this sense, the CPAN adds that, like the firefighters use different methods to reduce the location of a person trapped in a building, the scientists used two techniques to find the hideout of the Higgs particle: the direct search of the interactions of Higgs and precision measurements of particles and forces.

   CPAN scientists say also that the future results of the hunt for the Higgs boson, combined with the new measurement of the W boson mass, the test will provide "more solid" so far the reliability of the Standard Model.

Los amigos del PSOE en acción: Evo Morales reprime manifestacion de discapacitados a golpes de garrote y descargas electricas..

por bajurtov

BOLIVIA | ‘Nos cierra el paso pero recibe a productores de coca’

Violencia contra los discapacitados que reclaman un subsidio a Evo Morales

Manifestantes en sillas de ruedas se enfrentan a la Policía. | Afp

La caravana de discapacitados que llegó a La Paz tras recorrer Bolivia en sillas de ruedas o con muletas durante 100 días para pedir al presidenteEvo Morales un subsidio terminó con violencia cuando la Policía reprimió su intento de llegar al Palacio de Gobierno.

Los discapacitados marcharon 1.400 kilómetros por carreteras de cinco de las nueve regiones del país, para tratar de sensibilizar a Morales, hasta ahora sin éxito, y pretendían entrar a la plaza Murillo, donde está el Palacio Quemado, sede de la Presidencia, resguardada por cientos de antidisturbios.

Oficiales de la Policía explicaron que la orden del Gobierno era impedir el paso de la marcha hasta la plaza, lo que desató violentos choques que duraron casi dos horas. Los discapacitados, algunos semidesnudos para mostrar sus lesiones, usaron sus muletas y partes de las sillas de ruedas para enfrentarse a los policías.

Los agentes golpearon a los manifestantes con sus escudos, lanzaron gases lacrimógenos y usaron descargas eléctricas, aplicándolas a los metales de las sillas de ruedas, lo que originó una mayor reacción de los discapacitados y la solidaridad de gente que pasaba por el lugar.

La refriega dejó heridos en ambos lados, más algunos desmayados por los gases, y la policía detuvo a cuatro familiares de los manifestantes, quepiden un subsidio anual de 431 dólares. En la caravana iban madres que cargaban a sus hijos con parálisis cerebral, lisiados en diverso grado y cojos que empujaban sillas de ruedas, carretillas artesanales y diversos vehículos improvisados para llevar a otros aún más discapacitados.

 

El choque tuvo un momento de gran tensión cuando un lisiado trepó con dificultad a una camioneta llena de agentes antidisturbios y rompió a puñetazos y piedra el parabrisas del vehículo, aún en movimiento, hasta hacerlo retroceder.

Otro momento difícil se produjo cuando los discapacitados hicieron caer a unos de los antidisturbios en medio de la trifulca y lo golpearon hasta que fue rescatado por agentes de inteligencia.

Un grupo se desnudó parcialmente para mostrar sus problemas físicos, se bajó de las sillas de ruedas y se arrastró hasta donde estaban los policías, para intentar así vencer la barricada, nuevamente sin éxito.

El representante del Defensor del Pueblo, Gregorio Lanza, dijo a Efe que fue lamentable la violencia policial contra uno de los grupos más vulnerables de la sociedad, mas aún cuando se había pedido la instalación de una mesa de diálogo con el sector. “Estos hechos de violencia lo único que hacen es degradar la democracia, porque al final no resuelven los problemas”, afirmó Lanza, y lamentó que el Gobierno no pueda tender puentes.

Al quedar bloqueados a una calle del Palacio, los discapacitados anunciaron que evitarán más choques y harán una huelga de hambre. “Para evitar más conflictos con los hermanos de la Policía, porque ellos también son mal pagados y viven de un pequeño sueldo, hemos apaciguado a nuestra gente, hemos tratado de evitar mayor conflicto”, dijo un dirigente de la protesta, Camilo Bianchi, desde su silla de ruedas.

“Pero desde esta tarde, desde antes de los enfrentamientos, hemos entrado en una huelga de hambre absoluta las personas con discapacidad”, agregó, y dijo que quieren reunirse con ministros “y si es posible con Evo Morales”.

Varios discapacitados criticaron al mandatario porque en su Palacio recibe a productores de hoja de coca, materia prima de la cocaína, y a otros sectores leales, pero les cierra el paso a ellos. En sus cánticos reclamaban un trato digno y no limosnas, porque, según dijeron, el subsidio para los presos es mayor que el aprobado por Morales para ellos.

Los dirigentes de la movilización, entre ellos el diputado de la oposiciónJaime Estivaris, afirmaron que el subsidio que comenzó a pagar el miércoles el Gobierno, de 143 dólares anuales, es insuficiente para las necesidades de los discapacitados graves.

La suma representa una ayuda diaria de apenas 40 centavos de dólar, que los dirigentes consideran escasa porque Morales creó en 2008 un fondo para ellos que en este momento debería tener 23 millones de dólares, pero el Gobierno solo planea darles un 10 %.

Una mujer que caminó de la Amazonía a La Paz, Julia Torrillo, cuyo hijo de 13 años padece parálisis cerebral, dijo que solo en medicamentos gasta 600 dólares mensuales. La caravana, que fue respaldada en varias ciudades por vigilias de limitados físicos, tuvo dos bajas fatales, la de un niño que murió ahogado durante la marcha y la de un hombre de 55 años que falleció tras ser golpeado salvajemente.

EL COMANDO RUINALCABA ESTÁ DETRÁS DE LAS MENTIRAS Y ALGARADAS DE VALENCIA..

 Y voy a desmontar lo que digo con 14 twits, por aquello de la importancia que las redes sociales han tenido en el falso conflicto.

1.- El instituto de Educación Secundaria Luis Vives de Valencia, donde surgió el foco de las protestas, jamás tuvo problemas de calefacción.

2.- Los alumnos de ese instituto jamás pasaron frío en las aulas, puesto que la Generalitat se encontraba al corriente de pago en electricidad.

3.- No ha habido recortes directos en educación que merme la calidad educativa, sólo un ajuste de los complementos de los docentes.

4.- Al parecer algunos profesores del Instituto Luis Vives, enfadados con los recortes, ofrecieron aprobados a los alumnos que se sumaran a las protestas.

5.- Esos mismos profesores no protestaron por el recorte salarial de Zapatero y ahora un ajuste muy inferior les parece de mucha gravedad.

6.- Albert Ordóñez, erigido cabecilla de la violenta revuelta, tiene 23 años y todavía cursa estudios en un módulo de Formación Profesional.

7.- Las protestas se han saldado con 43 detenidos. Ocho de ellos son menores de edad.

8.- Veinte de los detenidos tienen edades comprendidas entre los 18 y los 23 años. El resto tienen entre 24 y 71 años de edad.

9.- Dos de los detenidos son militantes de Esquerra Unida, cuya líder, Marga Sanz, medió directamente para lograr su liberación.

10.- Muchas imágenes difundidas por internet, que revelan la contundencia de los agentes, están manipuladas, según las últimas investigaciones.

11.- Los libros que esgrimieron los manifestantes se vendieron horas antes a las puertas de las facultades universitarias al módico precio de un euro.

12.- Curiosamente, entre el alumnado del Luis Vives, se encuentran hijos de dirigentes políticos de izquierda.

13.- La ‘PrimaveraValenciana’ es un dominio de Compromís-Equo, un partido minoritario de izquierda que creó una web dos días antes de los incidentes. y QUE ESTÁ RELACIONADA CON EL INDEPENDENTISMOS NAZIONALISTA VASCO Y CATALÁN..

14.- La sede del Partido Popular en Valencia fue atacada con piedras y bolas de acero.

     A partir de esto, saquen ustedes sus propias conclusiones y, especialmente, analicen el pollo que  el PSOE ha montado en el Congreso.

     Tambien es casualidad que el jefe de la Policia que aun esta en Valencia fue puesto por el antiguo gobierno, por lo que seguro debe ser buen amigo del dirigente socialista Rubalcaba y aun no ha sido destituido, que es una de los aspectos donde el gobierno de Rajoy no esta teniendo la suficiente mano dura, ya que lo primero que hay que hacer es quitar todo la basura que quedo el gobierno saliente.

     Y para finalizar decir, que hay un PARTIDO en ESPAÑA que ha perdido las elecciones que ha sido como todos sabemos el PSOE, estos tienen un problema clarisimo que es que no saben afrontar la gran derrota que han sufrido, y para ello estan utilizando su gran ventaja en esta sociedad que es el gran poder que tienen de movilizar masas de personas en su favor, cosa que el nuevo gobierno no es capaz de hacer entre otras cosas por que la forma de ser de las personas afines al nuevo gobierno es bien diferente. En realidad lo que quieren es que los andaluces extrapolen consecuencias falsas de lo ocurrido en Valencia y vuelvan a votar a los socialistas de la región, esos que le han estado robando los fondos a los parados...

A la atención de María Garzón Molina...

*Por Ángel Rico

Respetada señora Garzón, me veo en la obligación moral de responder al escrito que usted, motu propio, hizo público hoy. Y obligado por mis, jodidos, principios me veo en la obligación moral de responderle.

Yo no seré de aquellos que, hipotéticamente, brindarán hoy por la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de España por las actuaciones probadas de un mal juez. Me permito recordarle, señora Garzón, que más del cuarenta por ciento de las instrucciones procesales de sumarios dirigidas por ese juez, acabaron anuladas por tribunales superiores,  por ser el resultado de un trabajo pésimo. Si tal porcentaje de errores se hubiesen producido, por ejemplo, en un médico de la Seguridad Social, ese hipotético funcionario habría sido, con toda seguridad, expulsado de su puesto. Lo que provoca una pregunta ¿Por qué puede expedientarse y, en su caso, expulsarse de su puesto a un mal médico y no a un mal juez?

Se puede opinar que una mala actuación médica puede dar con los pacientes en la morgue; lo que es verdad. Como también lo es, que por la gestión de un mal juez, un inocente puede dar con su vida en la cárcel. Nadie debe estar por encima de la Ley, ¡nadie! Y, aunque a usted no le guste, su padre tampoco.

En el escrito voluntario dirigido a la opinión publica, usted nos dice: “A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta y conseguido su trofeo” (sic) lo que es sencillamente falso. Las sentencias del Tribunal Supremo de España no son trofeos, son decisiones  en que el juzgador, concluido el juicio, resuelve finalmente sobre el asunto principal, declarando, condenando o absolviendo, y en el caso que nos ocupa condenando porque el juez incumplió la Ley Orgánica General Penitenciaria (Art. 51.2) y la Constitución que, como usted sabe, indica en el Artículo 9. 1.- Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución  y al resto del ordenamiento jurídico. La misma Constitución  que amparaba al juez, hoy condenado, cuando en el ejercicio de su jurisdicción, realizaba una y otra vez, mal las instrucciones de sus sumarios.

También nos dice que: “A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto” (sic) Frase que puede ser comprensible como recurso lingüístico de alguien –usted- que por fin, ha bajado a la tierra, que pisamos aquellos que, además de correr el riesgo de que un mal juez nos meta injustamente en la cárcel,  no tenemos la suerte “--Querido Emilio”, de que el principal banco de España financie con 320.000 dólares, un seminario sobre Derecho en Nueva York, mientras disfrutamos de una licencia de estudios pagada, concedida por el Consejo General del Poder Judicial, ni tampoco tenemos la suerte de que paguen la carísima matrícula de práctica jurídica de nuestra hija en la ONU. Además de ser hija del juez hoy condenado ¿Qué tiene de especial la afortunada estudiante de prácticas de  Derecho en la ONU que no tenga, pongamos por caso, mi hijo?

Usted debe entender, señora Garzón, que nosotros el Pueblo, tampoco estemos dispuestos a bajar la cabeza, cuando un mal juez es condenado por primera, segunda o tercera vez. En España debe aplicarse aquello de que quien incumple la Ley paga por ello.

Finalmente nos dice que: --Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila— (sic). A esa declaración de parte, nosotros tenemos que responder diciéndole que: también cenaremos hoy juntos, porque tenemos la creencia de que el juez condenado, es culpable de los delitos por los que fue juzgado. Y gracias a que creemos en la seguridad jurídica, y en la Libertad de Expresión, puedo opinar lo que aquí opino; algo que habríamos puesto en cuestión si la sentencia al mal juez, hubiese sido la contraria, porque de instalarse la creencia en la judicatura de que “el fin justifica los medios” correríamos el riesgo de que el condenado, o su familia, o cualquiera, pudieran ponerme astillas entre las uñas para obligarme a pensar igual que la familia del juez.

Por eso nuestra tranquilidad hoy es mayor que ayer, porque nosotros el Pueblo, los que podemos ser enviados a la cárcel por un mal juez, tenemos la seguridad de quien lo hace la paga, ya sea un juez o un ciudadano normal.

Así son las cosas en España, señora Garzón, por las que pagamos impuestos para que los miembros de la judicatura se limiten sencillamente a cumplir la Ley. Y finalmente me permito recordarle lo que dijo Francisco de Quevedo: “Donde hay poca Justicia es un peligro tener razón”.

…He dicho!

*Es miembro de FAPE

"Yes, the IAF can.."..

Aharon Lapidot

The New York Times published a grim outlook this week on the possibility of an Israeli attack on Iran’s nuclear facilities. The article’s bottom line was that such an operation would be far beyond Israel’s capabilities. The distance is too far, the article stated. There are too many targets, too much fortification and too much Iranian anti-aircraft defense. The operation would require too many planes, 100 by the article’s estimate, that would have to fly over hostile territory, and Israel has too few mid-air refueling tankers and insufficient bunker busting ammunition.

 

So what did the New York Times do here? They took all the public information, like the number of the Air Force’s planes, got a map and marked the target’s location and distance. They then made their assessment of Iranian fortifications, and “did the math.”

While it makes for adequate journalism, their calculations are too simplistic. Their logic is that 1+1=2. But the IAF operates by a different math - in the IAF’s world 1+1=3. The New York Times article failed to factor in the IAF’s operational wisdom, its use of unexpected methods and forces or the guile and subterfuge that makes its operations such astonishing successes, often leaving the world slack-jawed. This works in the same way that ordinary household ingredients can be transformed into something entirely different by an expert chef.

One example of this is the strike that launched the Six-Day War in 1967. On paper, the operation was impossible to carry out: too many targets requiring use of almost every available aircraft (some 200 jets) in the attack of dozens of airfields in Egypt and Syria. Regardless, in one day – three hours in fact – the IAF wiped out some 400 enemy aircraft and achieved total aerial supremacy.

Operation Entebbe too, appeared impossible on paper, and included a refueling stop far away from home (in Nairobi, Kenya). The airstrike on the PLO headquarters in Tunisia took place 1,280 miles from Israel - which is even further than Iran - not to mention the Iraqi nuclear reactor strike, over unknown territory, or the strike on the Syrian nuclear facility (according to foreign reports).

Without delving into whether Israel should or shouldn’t attack Iran, or if it could deal with the potential fallout of such an action, and with all due respect for the New York Times (and plenty of respect is due), I believe that if there is one thing that the IAF has taught us is that when it decides to undertake a mission - it can get it done.

And another thing: the very possibility of an Israeli attack is a powerful and intimidating card for the U.S., and that is before a single F-15 has left the ground.