Blogia

MATEO MATHAUS: THE WORLD NOW

LECCION GENERACIONAL: DE PADRES A HIJOS, DE HIJOS Y PADRES...

LECCION GENERACIONAL: DE PADRES A HIJOS, DE HIJOS Y PADRES...

EN TUS ERRORES...CUANDO YA LLEGAS A LOS 60 NO HAY CAMBIO DE RUMBO POSIBLE..ALIA IACTA EST..LA SUERTE ESTÁ ECHADA...POR ESO RECOMIENDO ESTUDIAR HISTORIA Y ESCUCHAR A LOS VIEJOS...A MI A LA POSTRE DESPUÉS DE UNA JUVENTUD REBELDE PORQUE HABIA QUE SERLO NO ME HA IDO DEL TODO MAL..TUVE MOMENTOS MUY DUROS, DURÍSIMOS, TRES VECES AL BORDE DE LA LAGUNA ESTIGIA, PERO SALÍ A FLOTE..PORQUE ESTUDIÈ MUCHA HISTORIA Y OÍ CON RETRASO, PERO LO OÍ, EL LEGADO DE LAS VIEJAS GENERACIONES. Y UNO DE SUS PROVERBIOS ESPECIALMENTE: NUNCA TE DEJES ENGAÑAR POR APRENDICES DE BRUJO"...Mateo Mathaus Writer ("Die Tage", "Los Días).
‪#‎indyref‬ ‪#‎spain‬ ‪#‎germany‬ .‪#‎sweden‬ , .‪#‎soscuba‬ .‪#‎Europa‬ , ‪#‎Europe‬ , ‪#‎USA‬ ,‪#‎Israel‬ , ‪#‎Gaza‬ ‪#‎ThinkAgainTurnAway‬ ‪#‎AhoraVision‬ ‪#‎scotland‬.‪#‎cuba‬‪#‎unitedkingdom‬ ‪#‎norwey‬ ‪#‎BurnISIS‬ ‪#‎BurnISISFLagChallen‬ ‪#‎Stopislam‬‪#‎sosvenezuela‬ ‪#‎catalunia‬
Una foto de Buena Onda Social Club.

LOS CATALANES NO QUIEREN LA INDE...

LOS CATALANES NO QUIEREN LA INDE...

El 9 de novembre de 2014 és la data del referèndum d'independència de Catalunya

Nació Digital ha preparat una gran enquesta per als lectors.

Vol que Catalunya esdevingui un Estat?
El vostre vot és: No.
Vots totals: 1.637.108
Sí i Sí: 428.862 (26,20%)
Sí i No: 5.614 (0,34%)
No: 1.202.632 (73,46%)

Azaña: «Los abusos de la Generalitat son de dominio público»..

HEMEROTECA

Día 28/02/2014 - 09.25h

 Políticos de todo pelaje, e incluso nacionalistas, criticaron ya en la década de los 30 a los catalanistas por querer «descuartizar España» y, mientras tanto, «pedir dinero»

«La desafección de Cataluña (porque no es menos) se ha hecho palpable. Los abusos, rapacerías, locuras y fracasos de la Generalitat y consortes, aunque no en todos sus detalles de insolencia, han pasado al dominio público». Estas contundentes palabras podrían haber sido pronunciadas hoy, inmersa como está España en la batalla por el referéndum de independencia promovida por Artur Mas. Sin embargo, fueron escritas por Manuel Azaña hace nada menos que 77 años.

Azaña: «Los abusos de la Generalitat son de dominio público»
ABC
Toma de posesión de Azaña y su gobierno en la Segunda República (1936)

Junto al que fuera presidente del Gobierno de la República, en la década de los 30 hubo otros muchos intelectuales y políticos de izquierdas, e incluso nacionalistas, que se posicionaron contra los excesos de los autonomismos, sobre todo el catalán. Ya fueran presidentes del gobierno como Juan Negrín, que se llegó a mostrarse abiertamente irritado respecto a este «problema», o ideólogos tan importantes como el considerado padre del nacionalismo gallego,Castelao.

En 1932, poco antes de que se aprobara el primer estatuto de Cataluña, el propio Ortega y Gasset aseguraba que «el problema catalán no se puede resolver, sólo se puede conllevar; es un problema perpetuo y lo seguirá siendo mientras España subsista». Y junto a él, intelectuales como Santiago Ramón y Cajal («deprime y entristece el ánimo considerar la ingratitud de los vascos, cuya gran mayoría desea separarse de la patria común»), Miguel de Unamuno («soy doblemente español, por vasco y por español») o Pío Baroja («los nacionalismos vasco y catalán se fundamentan en textos de segundo orden»). Todos criticaron abiertamente los desmanes nacionalistas y la manipulación e interpretación interesada que creían que habían hecho de la historia de España.

Los autonomismos, un problema

La cuestión regional fue uno de los problemas que contribuyó a acentuar el clima de crisis que se vivía en la Segunda República. Elcatalanismo –que iba un paso por delante de los movimientos autonomistas vasco y gallego– demostraba cada vez más fuerza. De hecho, tras la aprobación del primer proyecto de estatuto, que otorgaba un amplio autogobierno a los catalanes, sus defensores –más federalistas que independentistas– no dudaron en alzar la voz para criticar que éste rebajaba sus pretensiones originales.

Azaña: «Los abusos de la Generalitat son de dominio público»
ABC
Negrín, en 1937, recién nombrado presidente del Gobierno

De ahí en adelante, el catalanismo fue cada vez más poderoso y exigente políticamente. Y los autonomismos en general comenzaron a representar para la República un problema que había que resolver cuanto antes. La paciencia de muchos políticos e intelectuales estaba llegando a su límite. Y aunque es cierto que no amenazaban la unidad del país, entorpecían los debates constitucionales y no facilitaban el funcionamiento de las instituciones, según defienden historiadores como Émile Témime,Alberto Broder Gérard Chastagnaret.

El mismo Azaña dejó escritas otras muestras de la «desafección» por parte de Cataluña, al transcribir en su diario la opinión de políticos con los que había intercambiado opiniones. En 1937, por ejemplo, cuando reanudó esa afición por anotarlo todo, recogió el inmenso cabreo del entonces jefe de Gobierno republicano, el socialista Juan Negrín, con el lendakari vasco,José Antonio Aguirre, y lo que para él representaban los nacionalismos en general: «Aguirre no puede resistir que se hable de España. En Barcelona afectan no pronunciar siquiera su nombre. Yo no he sido nunca lo que llaman españolista ni patriotero. Pero ante estas cosas, me indigno. Y si esas gentes van a descuartizar a España, prefiero a Franco. Con él ya nos entenderíamos nosotros, o nuestros hijos o quien fuere. Pero esos hombres son inaguantables. Acabarían por dar la razón a Franco. Y mientras, venga a pedir dinero, y más dinero».

«No queremos separarnos de España»

Estas críticas llegaron incluso de figuras históricas como Castelao. «Nosotros no queremos separarnos del resto de España, no intentamos romper el vínculo de muchos siglos. Lo que queremos es crear una mancomunidad de intereses morales y materiales», aseguraba un mes antes de que comenzara la Guerra Civil, durante un mitin en el Teatro Rosalía de la Coruña.

Azaña: «Los abusos de la Generalitat son de dominio público»
ABC
Castelao

Y en 1937, añadía aún más contundente: «Quiero proclamar en letras de molde lo que dijimos muchas veces en mítines de propaganda. Creemos que el separatismo es una idea anacrónica y solamente lo disculpamos como un movimiento de desesperación que jamás quisiéramos sentir». Unas palabras que quedaban recogidas en «Sempre en Galiza», la obra en la que Castelao resumía su línea ideológica, y en la que llegaba a asegurar que los galleguistas «no intentaban tronzar la solidaridad de los pueblos españoles, reforzada por una convivencia de siglos, sino más bien posibilitar la reconstrucción de la gran unidad hispánica, o ibérica».

Voces críticas todas ellas que surgieron en un periodo como el de la Segunda República, donde se alimentó el clima de efusión y confianza entre los nacionalistas. Fue el mismo Azaña quien favoreció este crecimiento, a pesar de sus posteriores críticas, al considerar indispensable para la estabilidad de la democracia española dar a los catalanes un nivel aceptable de autogobierno. La misma euforia que se vive hoy, a pesar de la sentencia de 2010, en la que el Tribunal Constitucional aseguraba que «la Constitución no conoce otra nación que la española», y a pesar también de que expertos han declarado recientemente que el referéndum es ilegal y contrario a la Constitución. Parece que el «problema perpetuo» catalán del que hablaba Unamunosigue presente.

Hacienda española y la Guardia Civil descubren un cargamento de armas para terroristas..

Hacienda descubre en Algeciras un cargamento destinado a armar terroristas

 

 

Armas camufladas en la chapa de un coche AGENCIA TRIBUTARIA

 

Madrid

Actualizado: 25/09/2014 21:04 

 

La Agencia Tributaria ha descubierto en el puerto de Algeciras, en colaboración con la Guardia Civil, un cargamento de cerca de 100 armas ilegales con destino Beirut (Líbano), previsiblemente con el objetivo de ser distribuidas para su uso por terroristas en alguno de los conflictos bélicos de la zona, como el de Siria. Se trata de una operación bajo secreto de sumario en la que han sido aprehendidos tres fusiles semiautomáticos del tipo M16, unas 90 pistolas (buena parte de la marca alemana HK) y más de un centenar de cargadores, según señalaron a este diario fuentes de la investigación.

Las armas se encontraban camufladas en la estructura de un monovolumen Honda, entre la chapa de los portones delanteros y traseros, dentro de un contenedor de entre los miles que cargaba el barco, que procedía de la costa de California y se encontraba atracado en Algeciras haciendo escala. No se ha practicado ninguna detención hasta el momento, aunque el buque se encuentra retenido mientras se lleva a cabo la investigación, que se centrará en el remitente y en el destinatario de la carga antes que en la naviera o en la tripulación.

Los agentes de la Unidad de Análisis de Riesgos, en la que participan el servicio de Vigilancia Aduanera y la Guardia Civil, recibieron de un organismo internacional la información de que el barco podía llevar una carga ilegal. Tras localizar un contenedor en el que se enviaban para su exportación cuatro vehículos (tres Honda y un Cadillac), lo sometieron al escáner de la Aduana y descubrieron las armas.

El Estrecho de Gibraltar es una zona de máximo interés en la lucha contra el contrabando ilegal de armas con destino a los conflictos bélicos de Oriente Medio, aunque es inhabitual que se detecte este tipo de cargamentos en territorio español. Desde los atentados del 11-S, de hecho, la OTAN tiene en marcha en el Mediterráneo la operación Active Endeavour con el objetivo de impedir el aprovisionamiento de los movimientos terroristas.

Algunas de las armas camufladas en el vehículo.

Algunas de las armas camufladas en el vehículo. AGENCIA TRIBUTARIA

AL QAEDA: SU PORTAVOZ SULAIMAN ABU GHAYTH SENTENCIADO A CADENA PERPETUA

AL QAEDA: SU PORTAVOZ SULAIMAN ABU GHAYTH SENTENCIADO A CADENA PERPETUA

http://www.fbi.gov/newyork/press-releases/2014/al-qaeda-spokesman-sulaiman-abu-ghayth-sentenced-in-manhattan-federal-court-to-life-in-prison-for-conspiring-to-kill-americans-providing-material-support-to-terrorists?utm_campaign=email-Immediate&utm_medium=email&utm_source=fbi-in-the-news&utm_content=359011

SPANISH VERSION: Al Qaeda Portavoz Sulaiman Abu Ghayth (EN LA FOTO DE ARRIBA CON PAÑUELO PALESTINO Y EN LA DE ABAJO JUNTO CON BEN LADEN del que era yerno) sentenciado en la Corte Federal de Manhattan a cadena perpetua por conspirar para matar estadounidenses, proveer apoyo material a terroristas
Sulaiman Abu Ghayth apareció con Usama Bin Laden y Ayman Al-Zawahiri Inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001, Amenazar ataques adicionales contra la los Estados Unidos
Oficina del Fiscal de los Estados Unidos
23 de septiembre 2014
Distrito Sur de Nueva York
(212) 637-2600
Eric Holder, el Fiscal General de los Estados Unidos, Preet Bharara, Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, John P. Carlin, el Secretario de Justicia Auxiliar de Seguridad Nacional, George Venizelos, el Director a Cargo Asistente de la Oficina de Nueva York Campo de la Oficina Federal de Investigaciones ("FBI"), y William J. Bratton, el Comisionado de Policía de la Ciudad de Nueva York, anunció que SULAIMAN ABU Ghayth, a / k / a "Salman Abu Ghayth" hijo-en-ley y el ex portavoz de Al Qaeda en el momento de los ataques terroristas del 11 de septiembre de Usama Bin Laden, fue sentenciado hoy en el tribunal federal de Manhattan a cadena perpetua por el juez federal de distrito Lewis A. Kaplan. ABU Ghayth, que fue detenido en el extranjero el 28 de febrero de 2013, y apareció por primera vez en este distrito el 1 de marzo de 2013, fue declarado culpable el 26 de marzo de 2014, tras un juicio con jurado de tres semanas, de conspirar para matar a ciudadanos estadounidenses, conspirar para proveer apoyo material a terroristas, y proporcionar apoyo material a terroristas.

El fiscal general Eric Holder dijo: "Se ha hecho justicia. Este resultado asegura que Sulaiman Abu Ghayth, un miembro de alto rango de Al Qaeda y un colaborador de Usama bin Laden, nunca volverá a poner un pie fuera de una celda de la prisión. De principio a fin, este juicio, condena y sentencia han puesto de relieve el poder del sistema judicial de Estados Unidos el artículo III de impartir justicia rápida y segura en casos de acusados ​​de terrorismo. Vamos a seguir confiando en este sistema robusto y demostrado la responsabilidad a nadie que les harían daño a nuestra nación y su gente. Y nunca vacilaremos, y nunca ceder, en nuestra búsqueda de los extremistas violentos ".

El fiscal federal Preet Bharara dijo Manhattan: "Sulaiman Abu Ghayth era el portavoz del asesinato y la amenaza de Al Qaeda. Horas después de los ataques del 9/11, Abu Ghayth, ministro de propaganda de Osama bin Laden, estaba exhortando a otros a comprometerse a Al Qaeda en la causa por el asesinato de más estadounidenses. Han pasado 13 años desde aquel terrible día, pero desde el día en Abu Ghayth fue traído a los Estados Unidos hace 19 meses, la justicia para él ha sido rápida y justa. Hoy, después de haber sido sometido a un juicio justo e imparcial en una corte civil estadounidense en el que un jurado lo condenó por unanimidad de apoyo material a Al Qaeda y conspirar para matar a estadounidenses, Abu Ghayth ha sido condenado a cadena perpetua. Ninguna sentencia puede restaurar lo que fue tomado de las familias de las víctimas de Al Qaeda. . Pero la sentencia de hoy asegura que Sulaiman Abu Ghayth nunca será libre para incitar o apoyar el asesinato en masa de nuevo ", dijo el Fiscal General Adjunto John Carlin:" A medida que el rostro y la voz de Al Qaeda en los días y semanas después de los ataques del 9/11, Abu Ghayth conspiró con Usama Bin Laden y otros, y anunció al mundo las intenciones mortales de Al Qaeda para atacar a Estados Unidos continuar. Por su papel en el complot de Al Qaeda para matar a estadounidenses, Abu Ghayth ahora pasar el resto de su vida en prisión. Este caso pone de manifiesto nuestra determinación de encontrar y llevar ante la justicia - no importa el tiempo que se necesita - los que complot para atacar a nuestros ciudadanos y nuestros intereses en todo el mundo. . Quiero agradecer a todos los agentes, analistas y fiscales que son responsables de este resultado "director adjunto del FBI a cargo de George Venizelos, dijo:" A medida que el portavoz de Al Qaeda, Abu Ghayth desposada mensajes de terror, el odio y miedo para motivar a otros a hacer daño a nuestro país, subestimando la capacidad de recuperación de los Estados Unidos para ser fuertes en la cara de la violencia y la adversidad. La sentencia de hoy es la culminación de años de trabajo duro y los esfuerzos de cooperación entre los profesionales de la ley de buscar justicia para aquellos que perdieron sus vidas en los ataques del 9/11. Junto con sus socios policiales, Fuerza de Tarea Conjunta del Terrorismo del FBI perseguirá enérgicamente los que apoyan esta agenda radical y terrorista ".

Comisionado de Policía de Nueva York, William J. Bratton, dijo: "Sulaiman Abu Ghayth fue un portavoz clave para Al Qaeda y tenía acceso a la alta dirección de la banda terrorista como él salió al aire y amenazó con más ataques como nuestra ciudad se estaba recuperando del horror de 9.11 . Su captura, enjuiciamiento y condena es un recordatorio de que los detectives del Departamento de Policía y agentes del FBI de la Evaluación Conjunta del Terrorismo del Grupo de Acción seguir pistas en cualquier parte del mundo para llevar a los terroristas ante la justicia ".

Según las pruebas presentadas en el juicio, las declaraciones hechas durante otros procedimientos públicos, incluyendo la sentencia de hoy, y otros documentos de la corte:

Desde alrededor de 1989, Al Qaeda ha sido una organización terrorista internacional, dedicada a oponerse a los gobiernos no islámicos con la fuerza y ​​la violencia. Osama Bin Laden sirve como el líder, o "emir" de Al Qaeda hasta su muerte en o alrededor del 2 de mayo de 2011. miembros de Al Qaeda por lo general se han comprometido un juramento de lealtad, llamado Bayat, a Bin Laden y Al Qaeda.

El propósito central de Al Qaeda, según lo declarado por Bin Laden y otros líderes, es apoyar a los ataques violentos contra la propiedad y los nacionales, tanto militares como civiles, de los Estados Unidos y otros países. Entre 1989 y 2001, Al Qaeda estableció campos de entrenamiento, casas de huéspedes, y operaciones de negocio en Afganistán, Pakistán y otros países con el propósito de la formación y el apoyo a su agenda de la violencia y el asesinato. Los miembros y asociados de Al Qaeda han ejecutado una serie de ataques terroristas, todo ello en cumplimiento de la conspiración de la organización declaró a matar estadounidenses, incluyendo los ataques contra los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, en Nueva York, Virginia y Pennsylvania, en el que murieron aproximadamente 2.976 personas.

De al menos 05 2001 hasta alrededor de 2002, ABU Ghayth sirvió junto a Bin Laden, que aparece con Bin Laden y su entonces diputado y ahora el líder declarado de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, hablando en nombre de Al Qaeda y en apoyo de objetivos terroristas de Bin Laden, que reclutan a los jóvenes a unirse a Al Qaeda y su misión asesina contra los Estados Unidos, y la advertencia de que ataques similares a los del 11 de septiembre de 2001, continuaría.

En particular, en torno a mayo de 2001, esta Ghayth instó a los jóvenes reclutas de Al Qaeda en una casa de huéspedes en Kandahar, Afganistán, a jurar Bayat a Bin Laden, poco antes de que estos hombres fueron llevados a un campo de entrenamiento de Al Qaeda. En la noche del 11 de septiembre de 2001, inmediatamente después de los ataques terroristas contra los Estados Unidos, Bin Laden llamó a ABU Ghayth y le pidió su ayuda, que ABU Ghayth acordó proporcionar. En la mañana del 12 de septiembre de 2001, esta Ghayth apareció con Bin Laden, Zawahiri, y otro líder de Al Qaeda, y habló en nombre de Al Qaeda en un discurso que se difundió por todo el mundo, advirtiendo a los Estados Unidos y sus aliados que "[a] gran ejército está reuniendo en tu contra" y exhortó a "la nación del Islam" para luchar contra "los Judios, los cristianos y los estadounidenses." Además, después del 11 de septiembre, 2001, los ataques terroristas, ABU Ghayth entregado discursos en los que abordaron el entonces secretario de Estado, y advirtió que "las tormentas no se detendrá, en especial la tormenta Airplanes", y aconseja a los musulmanes, los niños y los opositores de los Estados Unidos "no a bordo de cualquier aeronave y no vivir en edificios altos. "En este momento, en Afganistán, Bin Laden y otros dentro de Al Qaeda planeaban detonar bombas de zapatos a bordo de vuelos dentro o en ruta hacia los Estados Unidos.

ABU Ghayth continuó hablando en nombre de Al Qaeda como el portavoz de la organización terrorista hasta 2002, trabajando en varias ocasiones para conducir a los hombres más jóvenes de Al Qaeda. También en 2002, ABU Ghayth dispuesta para ser, y fue, de contrabando con éxito de Afganistán a Irán, donde más tarde fue detenido junto con otros líderes de Al Qaeda.

* * *

ABU Ghayth, de 48 años, fue declarado culpable después de un juicio de un cargo de conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2332 (b); un cargo de conspiración para proveer apoyo material a terroristas, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2339A; y un cargo de proveer apoyo material a terroristas, en violación del Título 18, Código de Estados Unidos, Sección 2339A. Además de una pena de prisión de la vida, ABU Ghayth recibió la orden de renunciar a todos los activos extranjeros y nacionales derivados de, involucrado en, y utilizado y destinado a ser utilizado para cometer terrorismo contra los Estados Unidos, sus ciudadanos y residentes, y de sus bienes, y se le ordenó pagar una cuota cuota especial de $ 300.

La condena de ABU Ghayth es el resultado de los esfuerzos de cooperación estrecha de la Oficina del Fiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI - que consiste en agentes de la ley del FBI, NYPD, Estados Unidos Servicio de Alguaciles, y otra agencias - y la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia de Estados Unidos. La Oficina del Departamento de Justicia de Asuntos Internacionales y el Departamento de Estado de Estados Unidos también proporcionaron asistencia.

La acusación está a cargo de Ayudante de Abogados de Estados Unidos John P. Cronan, Nicholas J. Lewin, y Michael Ferrara de la Unidad de Narcóticos Terrorismo e Internacional de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, con la asistencia de Abogado Litigante Jolie Zimmerman de la Sección de la División de Seguridad Nacional de Contraterrorismo, Tara M. LaMorte de la División Civil de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, y Diane gujarati, Jefe Adjunto de la División Criminal de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York.

 

Una foto de Mateo Mathaus.

 

ISIS, ESTÁN ENTRE NOSOTROS Y QUIEREN MATARNOS..

ISIS, ESTÁN ENTRE NOSOTROS Y QUIEREN MATARNOS..

 

VERSION ORIGINAL INGLESA CON VIDEOS: http://www.clarionproject.org/analysis/isis-releases-flames-war-feature-film-intimidate-west

ESTAN ENTRE NOSOTROS Y QUIEREN MATARNOS...TRADUCCIÓN: 
ANÁLISIS NOTICIAS
'Flames of War' Largometraje ISIS Comunicados de intimidar a Occidente
Después de lanzar el trailer la semana pasada, el Estado Islámico estrenó la película completa - un sangriento, flick bravuconería mostrar sus tácticas despiadadas en Siria.
POR RYAN MAURO Sun, 21 de septiembre 2014
ImprimirImprimirEmailEmail
Una captura de pantalla de 'Flames of War'. El narrador americano de la película es en el extremo izquierdo.
Una captura de pantalla de 'Flames of War'. El narrador americano de la película es en el extremo izquierdo.
Artículos Relacionados
Linked Reino Unido Los contribuyentes de financiación "Caridades" a grupos terroristas
ISIS Vídeo Vitrinas Capacitación para yihadistas Reclutas
Flames of War: largometraje ISIS Agitprop Cine
EE.UU. golpea blanco ISIS en Siria, Naciones Árabes Participar
Titulares
"Compartir con el diablo ': MGF en Mauritania y Senegal
Sherkoh Abbas: kurdos son una de las únicas fuerzas para detener ISIS
Linked Reino Unido Los contribuyentes de financiación "Caridades" a grupos terroristas
EE.UU. golpea blanco ISIS en Siria, Naciones Árabes Participar
Fiel a su promesa , el Estado Islámico grupo terrorista en libertad a 55 minutos de vídeo (ver abajo) narrado por un operativo en Siria con un acento americano. Al mismo tiempo, Al-Qaeda ha publicado un nuevo vídeo (ver abajo) con un recluta norteamericano llamado Adam Gadahn llama a los musulmanes a buscar el cambio de régimen en Pakistán.

Ver 53 segundo remolque (largometraje completa a continuación):

El Estado Islámico de vídeo está muy por encima del video de Al-Qaeda en términos de producción. La película de 55 minutos, titulado Flames of War , es editado profesionalmente y destaca la incautación por el Estado Islámico de 17 del Ejército sirio ª División de la base cerca de Raqqa.

La cantidad se muestra del ataque y luego la película muestra un luchador Estado islámico cerca de la base de hablar con fluidez en Inglés con acento americano. Soldados sirios capturados se muestran cavando sus propias tumbas. Uno afirma que 800 de las tropas de Assad estaban en la base y fueron derrotados por sólo 20-30 miembros del Estado islámico. Los cautivos son luego dispararon a quemarropa y se muestran horriblemente caer en las zanjas.

Flames of War utiliza el narrador para explicar la versión del estado islámico de los hechos, a saber, que simplemente están tratando de establecer la ley de dios en la tierra, pero están siendo atacados por Assad, los americanos, Occidente y varios otros enemigos.

La película utiliza imágenes románticas a mano cuidadosamente para atraer a los jóvenes descontentos y alienados, repleta de explosiones, tanques y autodenominados muyahidines ganar batallas. La retórica anti-americana ofrece la voz en off para detener el movimiento y secuencias de acción a cámara lenta. El uso de efectos especiales, tales como el tiempo bala se entremezcla con imágenes de noticiarios.

Esto, cinematografía sofisticada puesta al día en combinación con el mensaje de la película sanguinario hace Flames of War que recuerda a la película de 1935 Hitler propagandista Leni Riefenstahl, El triunfo de la Voluntad .

La película termina con una declaración escrita del Estado Islámico "califa" Abu Bakr al-Baghdadi se refiere a los EE.UU. como el "defensor de la cruz." El mensaje aparece para indicar que el grupo cree que las fuerzas de combate serán enviados a Irak.

"En cuanto al futuro cercano, usted se verá obligado a una confrontación directa, con Alá permiso 's, a pesar de su renuencia. Y los hijos del Islam se han preparado para este día, por lo que esperar y ver, porque también nosotros también vamos a esperar y ver ", dice.

El nuevo video de Al-Qaeda con Adam Gadahn es simple y sólo cuenta con una conferencia de él. El contraste entre los dos videos es un microcosmos de cómo Al-Qaeda se ha desvanecido en el fondo como el Estado Islámico ha resucitado y está ganando la próxima generación de yihadistas .

Gadahn es de California y se convirtió al Islam en 1995, se trasladó a Pakistán en 1998, ha estado actuando como portavoz de Al-Qaeda desde 2004 y, a menudo se le llama "Azzam el estadounidense".

El nombre del nuevo video de Gadahn es, "El régimen paquistaní:. El agente del diablo" El ejército paquistaní inició una ofensiva en Waziristán del Norte, un bastión terrorista, en junio. Un alto comandante talibán paquistaní estaba muerto en los combates.

Es sin fecha, pero Gadahn menciona que el gobierno iraquí liderado por el primer ministro Nouri al-Maliki, que data a antes del 15 de agosto, cuando al-Maliki renunció. Gadahn apareció por última vez en un video de marzo confirma la muerte de Abu Khalid al-Suri, el enlace oficial entre el jefe de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri y terroristas en Siria.

El enfoque del nuevo video de Al-Qaeda es instar a los musulmanes a derrocar el gobierno de Pakistán y atacar a sus servicios militares y de inteligencia con el fin de reemplazarlo por un "Estado islámico justo y próspero." Predica que los musulmanes son seguir talibanes líder Mullah Omar como su emir.

Gadahn le dice al público que sólo derrocar al gobierno de Pakistán puede prevenir invasiones por la India y China, el desmantelamiento de su arsenal de armas nucleares y la mitad del país en varios estados. Él declara:

"La forma más rápida de lograr un cambio de régimen en Pakistán es apuntar a los intereses occidentales y sionistas estadounidenses y otros en nuestro suelo y las de ellos y sitiar sus compuestos diplomáticas y enclaves hasta que los ocupantes van de vuelta a casa donde pertenecen."

Por "ocupantes", Gadahn se refiere a cualquier presencia extranjera que impide la creación de un estado islámico con la sharia gobernabilidad. La población musulmana autóctona que se opone a tal objetivo sería la marca de los apóstatas, llevando el castigo de la muerte.

Aunque Al-Qaeda insta a los yihadistas para centrarse en Pakistán, soltero Gadahn a cabo el gobierno de Arabia Saudita como el "mayor herramienta occidental de todos ellos."

El video de Gadahn llega en un momento de creciente preocupación sobre un ataque de Al-Qaeda en Occidente a causa de una unidad especial que ha establecido en Siria llamado Jorasán.

Se compone de los principales agentes de Pakistán que fueron entrenados por Ibrahim al-Asiri, un operativo de la rama de Al Qaeda en Yemen llamó a Al-Qaeda en la Península Arábiga. Él es conocido por la invención de bombas que pueden penetrar la seguridad del aeropuerto escondiéndolos en cartuchos de ropa interior y de tinta. Se informó anteriormente que al-Asiri había cambiado de lealtad al Estado islámico.

CBS News informa que fuentes de inteligencia describen al-Asiri como "la más innovadora bomba-constructor en el yihadista mundial. "

Los operativos Khorasan fueron enviados a Siria con el objetivo específico de reclutamiento yihadistas con pasaportes occidentales por lo que potencialmente pueden obtener en aviones y volar hacia arriba.

Una coincidencia en los dos videos es que ambos grupos predican que el éxito del campo de batalla es una prueba de la aprobación de Dios. El Estado Islámico de vídeo, por ejemplo, dice: "Alá te ayuda y te otorga la victoria" y repite ese punto varias veces.

"Alá está con los creyentes y es él quien dirige la granada RPG, castigar al enemigo con las manos de los muyaidines", los estados de cine.

Si el campo de batalla éxitos indican la aprobación de Dios, entonces derrotas campo de batalla deben indicar la desaprobación de Dios o incluso el juicio divino. Eso es parte de la razón de la subida del Estado islámico y el declive de Al-Qaeda.

La comprensión de esta doctrina puede ayudar a Occidente socavar el apoyo del enemigo. jihadistas pueden girar sus reveses y decirle a los partidarios que Dios premia la paciencia, pero es difícil convencer al público de que Alá está de su lado, si usted sufre repetidamente derrota.

CALENTAMIENTO GLOBAL NO HABIA PERO HUBO CATASTROFE MUNDIAL CLIMATICA...

CALENTAMIENTO GLOBAL NO HABIA PERO HUBO CATASTROFE MUNDIAL CLIMATICA...

A mediados del siglo XIX, se iniciaron las excavaciones en Nínive; de allí más de 25.000 tablillas de arcilla fueron llevadas al Museo de Londres; pero en el camino se rompieron y mezclaron, por lo que descifrarlas parecía una tarea imposible, teniendo en cuenta que el lenguaje asirio-babilónico en el que estaban escritas fue descifrado tiempo después.

La solución la encontró George Smith -un diseñador de billetes- quien tras ardua labor, asombró al mundo con su obra “El relato caldeo del diluvio”, publicado en 1872. 
Se había logrado extraer de Nínive la enorme biblioteca del rey de Babilonia Assurbanipal, que vivió en el siglo VII A.C. y que hizo que sus escribas dejasen para la posteridad las mejores obras de la cultura mesopotámica.

Entre lo hallado estaba la Tablilla XI de 326 líneas, de las cuales más de 200 hablan del diluvio. Encontramos así la epopeya de Gilgamés. Este personaje ubica a un antepasado que ha alcanzado la inmortalidad y este le refiere su aventura.

Uta-Napishtim (es el nombre de este ser inmortal) cuenta a Gilgamés que los dioses Anu (padre de todos), Enlil (el valiente), su consejero Ninurta, el portaestandarte Ennugi y el inspector de canales Ea; deciden exterminar al género humano, pero ven virtuoso solo a Uta-Napishtim, a quien ordenan construir una nave, renunciar a sus riquezas y salvar su vida.

“Construye -le dicen- una nave de dimensiones proporcionadas, con la misma anchura y altura y mete dentro semilla de toda vida existente” Esta nave, se especula, que tendría una superficie de 3.500 mts.2 con 120 codos de alto y otro tanto de ancho, divididos en 7 pisos con 9 partes cada uno.

El inmortal Uta-Napishtim le cuenta a Gilgamés: “El dios Shamash me había fijado el momento, por la mañana lloverá salvado y por la tarde trigo; en ese momento entra a la nave y cierra su puerta. El momento había llegado; al amanecer surgió de los cielos “una nube negra sobre la que cabalgaban los dioses” (sic); de pronto se desató una enorme tempestad que barrió el país.

Durante seis días y seis noches sopló el viento, el diluvio y la tempestad. Al séptimo día todo se calmó. Reinaba un enorme silencio, la humanidad se había convertido en barro -sigue contando- abrí una ventana y el resplandor del sol cayó sobre mi mejilla, entonces me puse a llorar. Miré hacia el horizonte y a unas doce leguas vi una montaña que se alzaba sobre las aguas. La nave se detuvo en el monte Nisir, donde estuvo encallada por espacio de siete días.

Cuando llegó el séptimo día, hice salir una paloma y la solté. La paloma se fue y no hallando lugar en que posarse, volvió. Hice salir un cuervo y lo solté. El cuervo se fue y vio el desecamiento de las aguas. Comió, revoloteó, graznó y no volvió. Entonces solté a todos los animales, dejándolos en libertad”.

Siguieron apareciendo tablillas, no solo en Nínive, sino también en Assur, Uruk, Nippur, Sippar y Ur. Todas coinciden en el contenido del relato de Uta-napishtim, aunque los personajes se llaman Atrahasis o Ziusudra. 
De todos los relatos, hay un texto (desgraciadamente muy mutilado) encontrado en Hilprecht, correspondiente a la versión babilónica y se remonta al segundo milenio anterior a nuestra era.

Es el más antiguo de los que se tiene conocimiento, aunque todavía queda por encontrar el original sumerio que dio origen a esta copia guardada en la biblioteca del rey Assurbanipal.

Se deduce que en la cuenca existente entre los ríos Tigris y Eúfrates, se produjo (unos 3.000 años antes de Cristo), un gran cataclismo en forma de diluvio que quedó ampliamente documentado y que con el tiempo fue transferido a otras culturas, por los colonizadores que se afincaron en otras partes de la tierra.

Así habría llegado a Moisés (en el 1.500 A.C.), quien lo recogió de tradiciones orales de antiguos judíos. 
De esta misma forma habría llegado a Beroso (sacerdote babilonio de Marduk) que lo escribió en el 275 a.C. , posteriormente el relato fue difundido por el historiador griego Alejandro Polistor en el siglo I a.C. y más tarde por los relatores romanos.

LA VERSIÓN DE BEROSO

Una vez muerto Ardates, su hijo Xisutros reinó durante dieciocho sares. En ese tiempo tuvo lugar el gran cataclismo, cuya historia queda aquí descripta: Durante el sueño se le apareció Cronos, quien le comunicó que el día 15 del mes de Daisios los hombres serían destruidos por un cataclismo.

Le ordenó que escondiera en lugar seguro los escritos, enterrándolos en Sippar, la ciudad del Sol, y luego construir una nave en la que debían entrar su familia y amigos más íntimos, con alimentos y bebidas, junto con animales, aves y cuadrúpedos, y después de haberlo preparado todo, navegar. Si alguien preguntaba hacia donde iba, debía responder que hacia los dioses, para rogar que sucedan cosas buenas a los hombres.

Obedece las órdenes y construye un barco, de cinco estadios de largo y dos de ancho, y una vez arregladas las cosas, según las instrucciones recibidas, embarcó junto con su mujer, sus hijos y los amigos más íntimos.

Continúa el relato: Habiéndose producido el cataclismo y varada la nave, Xisutros soltó algunas aves, que retornaron al barco al no encontrar alimento ni lugar en que posarse. Al cabo de algunos días volvió a soltarlas y volvieron con las patas cubiertas de barro y a la tercera vez, las aves no regresaron. Desembarcó con su mujer, su hija y el piloto de la nave. Erigió un altar en el lugar y realizó un sacrificio a los dioses. Luego desaparecieron.

Los que habían quedado en la nave, al ver que no volvían, desembarcaron preocupados, pero solo escucharon su voz que les pedía que fueran piadosos, ya que gracias a esa piedad se habían salvado. El y su familia se habían reunido con los dioses (por eso lo escuchaban pero no lo veían). Les ordenó regresar a Babilonia, desenterrar las escrituras para darlas a conocer a los hombres, fundar nuevas ciudades y erigir templos en honor a los dioses.

También les dijo que se encontraban en el país de Armenia. 
Beroso termina su relato diciendo: Aún hay restos de la nave en los montes Cordienos de Armenia y los fragmentos sirven de amuletos contra los males.

EL DILUVIO EN ASIA

También en este continente quedan vestigios del diluvio universal. En el Vishnu Purana hindú se dice que el Samvartaka volverá a destruir el universo, como ya ocurrió en épocas pasadas; haciendo caer lluvias torrenciales por un período de doce años, hasta que se sumerja toda la tierra y muera así toda la humanidad. Luego vendrá un resurgimiento del cielo y con ello, la vida en el planeta nuevamente.

El Shatapatha Brahmana cuenta como a Manú (el primer hombre), un pez agradecido por las caricias que le había dispensado, le avisa que se avecina un gran diluvio que terminará con la vida en el planeta.

Manú, siguiendo las indicaciones del pez, construyó una 
embarcación, dentro de la cual esperó que finalizará la lluvia. 
Una vez, terminado el diluvio, la nave se encontraba en la cima de una montaña.

Cuando bajaron las aguas, Manú realizó un sacrificio en honor a los dioses, vertiendo manteca y crema agria sobre las aguas y al cabo de un año emergió una mujer, conocida como la Hija de Manú; con la que se unió para dar origen a la nueva generación humana.

NU-WAH EN CHINA

En la cultura china el agua siempre ha estado en relación con el nacimiento de la humanidad. Fue el gran héroe Yü (el domador de las aguas) quien consiguió que la masa líquida se retirara hacia el mar, logrando tierras aptas para el cultivo.

De los distintos relatos del diluvio, se encuentra el de Fah-le que fue ocasionado por la crecidas de los ríos en el 2.300 a.C. Pero la más antigua de las tradiciones, cuenta que Nu-wah se salvó junto a su mujer, sus tres hijos y las esposas de éstos en una embarcación donde dieron cabida a una pareja de cada animal conocido.

Tan importante es esta leyenda de Nu-wah que hoy en día se escribe la palabra “nave” en chino, representada por una barca con ocho bocas adentro (en alusión a los ocho seres que se salvaron de la catástrofe).

EN AMÉRICA, EL DILUVIO DEL DIOS VIRACOCHA

También las culturas americanas tienen referencias a diluvios, y tal vez el más significativo sea el del dios Inca, Viracocha.

Viracocha creó una raza de gigantes, pero luego se arrepintió y decidió hacer hombres a su imagen y semejanza, instruyéndolos en la agricultura y las ciencias (De esto se deduce que los dioses tenían morfología humana).

Pero un gran número de estos hombres cayó en tentaciones y vicios, violando los mandamientos de Viracocha; por lo que el dios los maldijo y dispersó, convirtiendo a algunos en piedras, a otros en animales y al resto les envió el “Uno Pachacuti” (diluvio universal), donde murieron todos.

Un mes antes del diluvio, los animales presintieron la catástrofe, por lo que las llamas y las vicuñas perdieron el apetito y se juntaban a la caída del sol mirando fijamente el cielo. El pastor que las cuidaba, intrigado por esta actitud, las interrogó y fue así que le contaron que dos estrellas se acercarían hasta tocarse y en ese momento, el mundo quedaría sumergido bajo las aguas.

El pastor, muy impresionado por la noticia, no perdió el tiempo y reunió a su familia, juntó abundantes alimentos y reuniendo su rebaño buscó refugio en la cumbre de la montaña Ancasmara. Sesenta días más tarde, cuando cesaron las lluvias, descendió con sus familiares. Estos seres salvados del diluvio, fueron los antepasados de los Incas.

DOS DILUVIOS EN MÉXICO

Las leyendas Aztecas hablan de cuatro edades (en la primera de las cuales vivieron los gigantes, al igual que en el Génesis bíblico). En uno de los diluvios “Las aguas de arriba se juntaron con las aguas de abajo, borran los horizontes y hacen de todo un océano cósmico sin tiempo”. El segundo diluvio se produce en la cuarta época, mientras gobernaba la diosa del agua, su universo desapareció bajo las aguas del cielo y los hombres se salvaron convirtiéndose en peces.

Los Mayas de México y de América Central tienen también su leyenda diluviana llamada Haiyococab (“agua sobre la tierra”). Según las crónicas del obispo católico De Las Casas, los indios le llaman Butic que significa “diluvio de muchas aguas” pero también hace referencia a un juicio. También creen que vendrá otro diluvio-juicio, pero esta vez de fuego.

ISLAM: EXPULSION MORISCOS DE ESPAÑA EN 1.609..¿UN BUEN PRECEDENTE PARA EUROPA?..

ISLAM: EXPULSION MORISCOS DE ESPAÑA EN 1.609..¿UN BUEN PRECEDENTE PARA EUROPA?..

¿HABRA DE REPETIRSE LA HISTORIA EN OCCIDENTE ENTERO?..EXPULSION DE 300.000 MUSULMANES DE ESPAÑA...EN 1.609...Los moriscos conservaban todos los rasgos de la cultura árabe: vestimentas, ritos sociales, costumbres, escritura, lengua y según se vería después también la religión. Pese a los decretos en su contra después de la finalización de la Reconquista en 1.492, el poder les había dejado en paz: la inmensa mayoría de los moriscos trabajaba en el campo, eran la base del sistema señorial en el sur, y ellos mismos, los moriscos, se las habían arreglado para agradar al emperador con sustanciosos donativos. De modo que, a lo largo del siglo XVI, los moriscos conforman una comunidad étnica singular, de cultura musulmana y separada del resto del país. 
La rebelión de las Alpujarras
La Corona habría podido mantener esta situación indefinidamente, pero en la época de Felipe II surgió un terrible contratiempo: el poder otomano (turco islámico) se extendía al Mediterráneo occidental, los piratas berberiscos asolaban las costas españolas y el Rey temía seriamente que los musulmanes intentaran penetrar de nuevo en España. ¿En quién podrían apoyarse los musulmanes para esta invasión? En los moriscos, por supuesto. ¿Y era justo desconfiar de los moriscos? A partir de este momento, hacia 1560, sí. Las Alpujarras, una zona del reino de Granada mayoritariamente morisca, se habían convertido en un permanente escenario de conflicto. Todo empezó con la apariencia de bandas de salteadores de caminos, los llamados “monfíes”, que atacaban las posesiones de los cristianos viejos y asesinaban a los colonos. Felipe II, en respuesta, decidió prohibir las manifestaciones externas de la cultura musulmana: la lengua árabe, los atuendos, las ceremonias… Así comenzó la rebelión de las Alpujarras. 

Estamos en 1569. La rebelión de las Alpujarras no fue un motín callejero. Fue un levantamiento político y militar. Los moriscos eligieron rey: Fernando de Córdoba y Válor, descendiente de la familia califal cordobesa, que recuperó su nombre árabe de Abén Omeya. La sublevación estuvo apoyada económicamente desde Argelia. Contó con ayuda berebere y turca. Corrió como la pólvora por todas las zonas de mayoría musulmana. En 1569 los sublevados eran 4.000; al año siguiente ya eran 25.000. A Felipe II le sorprendió con todos sus ejércitos en Flandes. La población cristiana, indefensa, fue masacrada. El poeta y diplomático Diego Hurtado de Mendoza, testigo de los hechos, lo describió así en su Guerra de Granada.

“Comenzaron por el Alpujarra, río de Almería, Boloduí, y otras partes a perseguir a los cristianos viejos, profanar y quemar las iglesias con el sacramento, martirizar religiosos y cristianos, que, o por ser contrarios a su ley, o por haberlos doctrinado en la nuestra, o por haberlos ofendido, les eran odiosos. En Guecija, lugar del río de Almería, quemaron por voto un convento de frailes agustinos, que se recogieron a la torre, echándoles por un agujero de lo alto aceite hirviendo, sirviéndose de la abundancia que Dios les dio en aquella tierra, para ahogar sus frailes. Inventaban nuevos géneros de tormentos: al cura de Mairena le hincharon de pólvora y pusiéronle fuego; al vicario enterraron vivo hasta la cintura, y lo asaetearon; a otros lo mismo, pero dejándolos morir de hambre. Cortaron a otros los miembros, y entregáronlos a las mujeres, que con agujas los matasen; a quién apedrearon, a quién hirieron con cañas, desollaron, despeñaron; y a los hijos de Arze, alcaide de La Peza, a uno lo degollaron, y al otro crucificaron, azotándole, e hiriéndole en el costado primero que muriese. Sufriólo el mozo, y mostró contentarse de la muerte conforme a la de Nuestro Redentor, aunque en la vida fue todo al contrario; y murió confortando al hermano que descabezaron. Estas crueldades hicieron los ofendidos por vengarse; los monfíes por costumbre convertida en naturaleza”. 

Hurtado de Mendoza no era un testigo imparcial: mandaba uno de los ejércitos españoles contra aquella rebelión. Pero no debía de andar muy descaminado, porque las crueldades de los moriscos constan de manera fehaciente. Tan fehaciente que incluso se las aplicaron a sí mismos. Hay que olvidar la imagen de unas comunidades de tranquilos campesinos que se sublevan porque quieren defender sus costumbres musulmanas. Cuando los moriscos sitian Granada, esperando que sus hermanos de la ciudad se les unan, éstos deciden ponerse del lado de la Corona: no se fiaban de la fama de sanguinarios que acompañaba a los contingentes de Abén Omeya. La rebelión de las Alpujarras fue una orgía de sangre que terminó volviéndose contra los propios moriscos, y así, apuñalado por sus hombres, muere su líder, Abén Omeya. Le sustituye su primo, Abén Abú.

Para entonces la Corona ya ha podido movilizar un fuerte contingente de tercios traídos de Flandes y Levante, capitaneados nada menos que por Don Juan de Austria, el hermanastro del rey. Juan de Austria fue implacable: pasó a la ofensiva, tomó ciudades, trató al enemigo con enorme violencia. Consiguió su propósito, que no era sino descorazonar a los moriscos, desacreditar a sus jefes y forzarles a pactar una paz. Es mayo de 1570 cuando El Habaqui, uno de los líderes moriscos, firma la paz. Los últimos sublevados, reunidos en torno a Abén Abú, tratan de hacerse fuertes en las cuevas de la sierra, pero no son enemigos para los tercios; de hecho, pronto empiezan a pelearse entre sí. Primero, los hombres de Abén Abú matan a El Habaqui. Después, Abén Abú morirá a su vez, apuñalado por sus hombres, como murió Abén Omeya. 

Deportación y expulsión
Felipe II, para conjurar cualquier nueva rebelión, ordena el destierro de los moriscos de las Alpujarras. No los expulsa de España, sino que los traslada a otras regiones de la península, sobre todo a Extremadura y La Mancha. Allí restablecen sus comunidades, ahora bajo extrema vigilancia. Hay que insistir en la descripción exacta de la situación: pese a la violencia de la guerra de las Alpujarras, Felipe II no expulsa a los moriscos, sino que deporta dentro de España a los sublevados y mantiene en sus tierras a los otros moriscos de Aragón y Valencia. 

¿Ha terminado el problema? No. Los moriscos siguen siendo lo que son: comunidades de cristianos en superficie, que en realidad quieren ser musulmanes. En Valencia se organizan como reino de los “cristianos nuevos de moro”. Aspiran a una singularidad política en sus relaciones con los señores de la tierra y con la Corona (curioso como nazionalstas vascos y catalanes ahora), y al mismo tiempo tienden lazos con África, con Venecia, con Francia… enemigos de España. La Corona, es decir, Felipe II, nunca ha abandonado la idea de expulsarlos; es la presión de los señores, de los propietarios, la que los mantiene aquí. Pero la amenaza de los piratas berberiscos seguía existiendo, el recuerdo de la rebelión de las Alpujarras se mantenía muy vivo y la desconfianza de la población cristiana era invencible. Algunas interpretaciones históricas aluden a un fenómeno de racismo. No es verdad: nadie pensó en expulsar a los gitanos, por ejemplo, ni a los irlandeses. El problema era otro: de política interior y de política exterior. Y terminó reventando a finales del siglo XVII.

Fue Felipe III quien tomó la decisión. En 1609. No será un proceso inmediato: la expulsión se realizará en fases sucesivas hasta 1616. La cifra exacta está sometida a discusión. En aquella época había en España unos 300.000 moriscos. Los expulsados del país fueron unos 275.000. 

¿Se obró bien? ¿Se obró mal? ¿Fue bueno para el país? ¿Fue malo? Uno de los grandes historiadores de este periodo, el inglés John Elliot, cuyo libro La España Imperial sigue siendo fuente de autoridad, formula un juicio muy ponderado: “Resulta plausible la creencia de que la expulsión era la única solución posible. Fundamentalmente la cuestión morisca era la de una minoría racial no asimilada –y posiblemente no asimilable- que había ocasionado trastornos constantes desde la conquista de Granada. La dispersión de los moriscos por toda Castilla, después de la represión de la segunda rebelión de las Alpujarras, en 1570, sólo había complicado el problema extendiéndolo a áreas hasta entonces libres de población morisca. A partir de 1570 el problema morisco fue un problema tan castellano como valenciano o aragonés, aunque sus características variasen de una región a otra”.

La pregunta no es si la expulsión fue buena o mala, sino si acaso había realmente otra opción. Otras naciones aniquilaron a sus minorías. España expulsó a los moriscos. ¿Había otra solución?
Me gustaMe gusta ·  · Detener notificaciones · Compartir
  • Mateo Mathaus