Israel: Elecciones en una democracia vibrante...

POR JABOTITO 

Una democracia en Medio Oriente (mientras en Siria se viola sistemáticamente a las mujeres y nadie organiza marchas o flotillas de “solidaridad”)

Hace no mucho tiempo, los izquierdistas y occidentales ingenuos decían que Israel no era la única democracia de la región, ponían otro ejemplo diciendo que también el Egipto de Mubarak lo era (porque “tenía elecciones” cada tanto). Claro que cuando vino la revolución (u otrainvolución?) en 2011 tuvieron que meterse la lengua por donde les quepe. ¿Ahora también dirán que Egipto es una “democracia” porque el Faraón islamista antisemita (que acaba de recortar los poderes básicos de la Corte Suprema) fue elegido una vez en oposición a un general viejo de la guardia de Mubarak?

Repasemos qué queda en el Gran Medio Oriente…

Jordania: NO
Sudán: NO
Libia: NO (islamista luego de derrocar la tiranía Gadaffi, igual que Egipto)
Túnez: NO
Algeria: NO
Marruecos: NO
Mauritania: NO
Arabia Saudita: NO
Irak: NO
Irán: NO
Siria: NO
Líbano: NO
Yemen: NO
Omán: NO
Emiratos Árabes Unidos: NO
Qatar: NO
Bahrein: NO
Kuwait: NO

Seguimos? Tuvo que haber una ola de levantamientos para que se dieran cuenta que el único país donde se puede cambiar un gobierno pacíficamente, sin necesidad de tiros o muertes, es el Estado de Israel. ¿Y quién hubiera pensado que a estas alturas Israel no sería una dictadura militar teniendo tanta presión y tantas amenazas externas a su seguridad? Pero no lo es, es una democracia ejemplar cuya innovación, tecnología, economía y sistema político rivaliza (e incluso le gana) a muchas democracias europeas. Si no viviéramos en un mundo tan contaminado por la judeofobia, Israel sería amado y el mundo entero se levantaría para aplaudir con admiración ese milagro que redimió el desierto, devolviéndole una patria y dignidad a un pueblo tan perseguido. Me remito al Doctor Martin Luther King Jr.

Una democracia se compone por muchos más elementos que elecciones libres, transparentes e igualitarias. Se trata de algo mucho más profundo… división de poderes, libertad de expresión, libertad de culto, libertad de orientación sexual, prensa libre, debate permanente, amplia variedad de partidos, derechos para las minorías, alternancia de gobierno (no como en Venezuela), derechos civiles, políticos y sociales, cuyos cuidadanos tengan derecho a un juicio justo con garantías… pero por sobre todas las cosas, el derecho de pensar, participar y expresar lo que se te de la reverenda gana sin tener miedo a que el gobernante de turno te censure, te arreste, te meta preso, te torture, te mate, te amenace, te expropie el hogar o te toque a la familia. Espero que aese Medio Oriente, no nos integremos nunca. Porque únicamente entre democracias no hay guerras.

Israel, única democracia, único país desarrollado, abierto, multicultural y en muchos aspectos EJEMPLAR en medio de una región de muerte, miseria, dictadura, islamofascismo, terrorismo, fanatismo y medioevo. Am Israel Jai! Kol Hakavod por las elecciones en Israel (con una participación voluntaria tan masiva), sin importar el resultado.

 

UPDATE:

Los resultados preliminares de las elecciones muestran claramente que la sociedad israelí quiere un cambio. Pero no en cuestiones de política exterior (de lo contrario hubieran votado a Livni o Kadima), sino un cambio interno, relacionado con temas económicos y sociales (tal vez también una mayor secularización). En mi humilde opinión, Yesh Atid y/o Shas son excelentes opciones para conformar gobierno junto a Bibi y Bennett, porque son dos partidos que le dan mucha importancia a la justicia social que falta, pero compartiendo en líneas generales las posturas del gobierno en temas referidos a la seguridad y estando dispuestos a formar coalición con Bibi como Premier; a diferencia del Laborismo intransigente. En resumen, veremos una continuidad de las políticas de gobierno pero con mucha mayor atención a la agenda socioeconómica. Vale decir, un mejor gobierno, pero con el mismo capitán al frente del barco. El tiempo dirá…

Cataluña, antesala del yihadismo...

Archipiélago liberal

Javier Montilla / Periodista y escritor. Columnista en diversos medios. Galardonado con el premio Fedan de Periodismo 2011. Mi último libro es "La causa de la libertad"

El Imán de Tarrasa, uno de los imanes más fundamentalistas de Cataluña.

 

 

 

La noticia apareció ayer en El Mundo. Cataluña se ha convertido en el epicentro europeo del salafismo más radical, la antesala del yihadismo. A decir verdad, lo más grave de que el asentamiento más abundante de radicales que, con el tiempo, podrían convertirse en terroristas se esté concentrando en Cataluña, es que, tal y como aseguran los expertos, hay pequeñas poblaciones donde los islamistas radicales, no es que simplemente se sientan cómodos, sino que estén arropados, protegidos o camuflados entre un porcentaje de población muy elevado de su misma procedencia. Y, como consecuencia, hay lugares en los que llegan a ser un poder en la sombra.

Y ante esto la mayoría prefiere mirar hacia otro lado. O peor aún, cometiendo los mismos errores de siempre. Es decir, tenemos a los imanes más fundamentalistas, pero Rajoy no ha dudado en apostar por la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Rajoy se no has vuelto progre y no entiende que es imposible una alianza de civilizaciones, sino una alianza con seres civilizados. Debe ser muy civilizado para algunos, sin duda, inculcar a un niño desde la más tierna infancia el odio a los judíos e incitarles a que sean los guerreros de Alá del futuro. O lavar el cerebro a las mujeres con programas de televisión en ciertas cadenas árabes explicándoles en cómo ser una buena madre de terrorista. Y así, mientras el salafismo va haciendo de las suyas, forjando en la radicalidad su forma de vida liberticida, asesinando a embajadores de Estados Unidos en nombre de Alá, amenazando a las embajadas occidentales, repudiando a las mujeres en cárceles textiles, asesinando a los infieles homosexuales y aislando a los musulmanes críticos que se atreven a hablar en Occidente, algunos continúan con la mirada minúscula y buenista.

Y hoy en día, el salafismo –con la mirada acomplejada de nuestra democracia- dirige tres mezquitas en Barcelona y una en Tarrasa, cuyo líder está imputado por incitar a la violencia contra las mujeres. Y no sólo esto. En Tarragona, el salafismo controla cinco mezquitas generosamente financiadas por países islamistas de dudosa procedencia. Y por si no fuera poco esto, no podemos olvidar que el terrorista de Toulouse, Mohamed Merah, estuvo en varios congresos salafistas secretos en Reus y Gerona. Es decir, que hemos permitido que tengamos entre nosotros a auténticos exaltados que usan el nombre de Dios como coartada para controlar las mentes de muchos ciudadanos con total impunidad.

Ahí tenemos ese gran sainete que se ha implantado sin prisas pero sin pausas, con el sello indiscutible de muchas familias de la izquierda más demagoga y otras tantas de la derecha más acomplejada, por organizaciones sociales de diversa índole y por sociólogos y antropólogos de cuota en universidades varias. Todo un síntoma de que entre nosotros tenemos a un monstruo, que amenaza con cerciorar nuestras libertades y algunos en nombre de al multiculturalidad, no se atreven a plantar cara. 

El Jemad advierte sobre los riesgos a los que se enfrenta Occidente, entre ellos el terrorismo y los movimientos centrìfugos...

Logroño

Afirma que, junto al «fundamentalismo» y «el terrorismo derivado de ambos», es la principal amenaza en todo el mundo porque «acelera las rivalidades regionales»

El jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad), almirante Fernando García Sánchez, fijó ayer «los fundamentalismos, los independentismos y el terrorismo derivado de ambos» como los principales riesgos actuales para la sociedad. 

En una rueda de prensa en Logroño, donde firmó un convenio con la Universidad de La Rioja, el Jemad destacó que «el desarrollo» de este tipo de movimientos políticos «acelera las rivalidades interestatales o regionales», con las consecuencias para la seguridad que ello acarrea, informa Europa Press. 

El almirante García Sánchez puntualizó que, en la actualidad, estos riesgos son «básicamente externos» para España, ya que en el interior del país son «más de carácter político que militar», y señaló que las Fuerzas Armadas están alertadas principalmente ante las amenazas que proceden del exterior. 

El máximo responsable militar de los ejércitos citó de manera expresa el conflicto que se está desarrollando en Mali, donde el fundamentalismo islámico y el independentismo de la zona norte del país han llevado a toda la región a una guerra de incierto desenlace y han alertado a todo el mundo, especialmente a Europa. 

Según explicó, los riesgos para España que se derivan de Mali pasan por que la inestabilidad se extienda a países fronterizos o muy cercanos a España, como Mauritania, Marruecos o Argelia, y por que se cree una «zona de desgobierno» en el Sahel que pueda ser aprovechada por los grupos terroristas. 

Sobre los independentismos habló también ayer el ministro de Defensa, y en su caso sí que lo hizo en clave nacional. En una entrevista en Onda Cero, Pedro Morenés incidió en sus palabras de la Pascua Militar sobre las «absurdas provocaciones» del independentismo catalán hacia las Fuerzas Armadas, asegurando que sólo quiso defender a los militares, dado que ellos no pueden hacerlo. 

«Actuaciones suyas habían sido interpretadas insidiosamente como actos contra la ciudadanía a la que han jurado defender con sus propias vidas», dijo Morenés en la citada entrevista, y «quería desagraviarles de tantas insidias que han recibido a lo largo del año pasado».

Los casos de corrupción enlodan el Reino Unido: Españoles no se autoflagelen tanto..

Los casos de corrupción enlodan el Reino Unido

El cuatrienio socialista: Un mandato de escándalo..Artículo publicado en el 2.010..

- La semana pasada, Gordon Brown suspendió de militancia a tres diputados y ex ministros que fueron filmados en secreto mientras se ofrecía a empresas estadounidenses para hacer lobby en su favor a cambio de dinero.

- En mayo de 2009, el diario The Telegraph destapa un sin fin de excesos en las facturas pasadas por los diputados para recuperar gastos de viaje o de residencia.

- El Partido Laborista ha sido acusado en esta legislatura de recibir dinero de multimillonarios a cambio de concederles el título de Lord. El entonces primer ministro, Tony Blair, fue interrogado tres veces, pero la fiscalía archivó el caso por falta de pruebas.

La clase política británica llega a las elecciones generales más marcada que nunca por el desprestigio

Walter Oppenheimer Londres 28-03-2.010

Las cercanas elecciones generales en Reino Unido, que se esperan para el 6 de mayo, serán distintas a las de los últimos años porque la alternancia en el poder es esta vez posible y porque ninguno de los dos candidatos a primer ministro ha liderado antes a su partido en unos comicios. Pero también porque nunca antes los políticos británicos habían llegado a las urnas tan desprestigiados por las sospechas de corrupción.

Aunque en el centro y el norte de Europa se suele asociar la corrupción política a los países de la ribera mediterránea, la última legislatura ha estado plagada de casos sospechosos también en el supuestamente económicamente puritano Reino Unido. Curiosamente, por unas razones o por otras, los sospechosos de corrupción rara vez acaban enfrentándose a un tribunal.

Las tarifas de tráfico de influencias de cuatro lores estaban en 110.000 euros

"Soy como un taxi listo para ser alquilado", dijo un diputado

Los aromas de corrupción están aún en el aire a orillas del Támesis. Esta misma semana, el primer ministro Gordon Brown ha decidido suspender de militancia a tres diputados y ex ministros laboristas. Dos de ellos estuvieron en el Gobierno hasta hace poco, el ex ministro de Defensa y de Transportes, Geoff Hoon, y la antigua responsable de Sanidad y de Industria, Patricia Hewitt. El también ex ministro de Transportes, Stephen Byers, dejó el Gabinete hace ya algunos años.

Los tres fueron filmados en secreto por periodistas de The Times y de Channel Four que se hacían pasar por representantes de empresas estadounidenses a la búsqueda de influencias en el Gobierno británico para hacer negocios. Los tres cayeron en la trampa y ofrecieron su lado más grotesco: "Soy como un taxi listo para ser alquilado", dice uno. Otros dan cuenta de sus tarifas: 3.300 euros por un día de trabajo. Eso es lo que cuesta pagar a un diputado para que intente convencer a un ministro para que cambie de política y aplique una más favorable a los intereses de los clientes del diputado lobbista.

A ninguno de ellos les va a pasar nada. Sus carreras políticas estaban ya acabadas. La de Byers, hace ya mucho tiempo. Las de Hoon y Hewitt no han hecho más que recibir el certificado de una defunción que ocurrió hace ya unas semanas, cuando se embarcaron en un grotesco intento de golpe de Estado contra Gordon Brown al que no se sumó nadie más.

Ninguno de ellos será tampoco procesado. Primero porque la ley es muy difusa y los diputados tienen derecho a hacer de lobbistas, aunque los ministros no pueden dejarse influenciar por motivos económicos. Y, segundo, porque la tendencia del sistema es a protegerse siempre a sí mismo. En enero de 2009, The Sunday Times tendió la misma trampa a cuatro miembros de la Cámara de los Lores. Lord Truscott, lord Taylor of Blackburn, lord Moonie y lord Snape fueron grabados ofreciéndose a proponer cambios legislativos para beneficiar a sus potenciales clientes, en realidad periodistas enmascarados. Las tarifas de su tráfico de influencias llegaban en esta ocasión a los 111.000 euros anuales.

Dos de ellos fueron castigados políticamente: lord Truscott y lord Taylor fueron suspendidos de la Cámara de los Lores, la primera vez que se da un hecho semejante desde el siglo XVII. Sin embargo, ninguno de ellos fue procesado porque la policía llegó a la conclusión de que no había pruebas suficientes para condenarles.

Algo más de un año antes, en noviembre de 2007, había estallado un escándalo de supuesta financiación ilegal del Partido Laborista cuando se descubrió que había recibido significativas donaciones anónimas ilegales. Pero en mayo de 2009 la Fiscalía de la Corona decidió también que no había pruebas suficientes y dio carpetazo al asunto.

La fiscalía había seguido la misma técnica en un asunto que levantó muchísima más polvareda política: el llamado caso de la venta de distinciones. Afectaba también a donaciones al Partido Laborista, que fue acusado por los medios de recibir dinero de multimillonarios a cambio de prometerles el título de lord. El principal implicado era lord Michael Levy, recaudador jefe del partido y amigo íntimo de Tony Blair. El entonces todavía primer ministro fue interrogado tres veces y la policía tenía la convicción de haber acumulado pruebas suficientes para ir a los tribunales. Pero la fiscalía decidió lo contrario. El Partido Conservador mantuvo en aquellos tiempos un prudente bajo perfil, temeroso quizás de que sus propias cuentas no estuvieran libres de sospecha.

Tony Blair fue protagonista principal de otro escándalo de corrupción, esta vez político-empresarial, destapado en su día por The Guardian: el pago de sobornos multimillonarios por la firma británica BAE Systems a un destacado miembro de la familia real de Arabia Saudí para asegurarse durante años enormes contratos de armamento. Blair intervino públicamente para parar el caso en 2007 alegando intereses de seguridad nacional.

Pero quizás el caso que más influencia puede tener en las elecciones generales de mayo es el de los gastos de los diputados. La publicación en mayo de 2009 por The Telegraph de las facturas pasadas por los diputados para recuperar sus gastos de viaje o de su residencia han desvelado un sinfín de pequeños excesos que afecta a la mitad de la Cámara de los Comunes y a todos los partidos políticos.

Muchos diputados han tenido que devolver elevadas sumas de dinero, aunque otros recurrieron con éxito requerimientos en ese sentido porque el ex funcionario encargado de auditar esos gastos decidió ignorar cuáles eran las reglas en ese momento y prefirió aplicar su propio criterio de qué era apropiado y qué no. Pero, justo o injusto, el asunto ha causado un daño enorme a la clase política, aunque no se sabe muy bien cuál será el verdadero efecto político en términos electorales. Tres diputados laboristas y un lord conservador han sido llevados a los tribunales por violar algo más que los reglamentos parlamentarios al justificar sus gastos.

"Roma is burning.."...Seremos decapitados tarde o temprano por los bàrbaros, otra vez....

Pérez-Reverte sobre el Islam: “No les quepa duda. Seremos decapitados, tarde o temprano”

POR CANDELA1 

Pérez-Reverte, que ha conocido como corresponsal buena parte de estos países, no tiene una opinión nada favorable sobre ellos y, sobre todo, sobre lo que en occidente se ha dado en llamar “primavera árabe”, un término que él no tiene tan claro: “Primavera árabe, seguimos diciendo aquí. Cuando lo que viene es el invierno más negro”.

Pero el análisis del creador de Alatriste es todavía más pesimista: compara el fenómeno actual con la caída del Sha en los 70, que él vivió en primera persona, y recuerda a “todos aquellos idiotas (en Irán, pero también en España) aplaudiendo a Jomeini” que decían que llegaba la libertad, “una libertad cuya administración se confía a curas. Musulmanes o cristianos, da igual. Curas. Calculen la libertad”.

Sin embargo, las palabras más duras las guarda Pérez – Reverte para nuestra propia sociedad, a la que critica incluso con algunas metáforas casi literarias: “Es contradictorio e imposible (y peligroso) disfrutar de las ventajas de ser romano y al mismo tiempo aplaudir a los bárbaros”.

 

Las comparaciones no son precisamente muy positivas: “Supongo que la realidad es simple: van a ganar, porque son fuertes, y jóvenes, y tienen hambre, y desesperación, y fe. Y coraje para luchar”. Mientras que ” nosotros somos viejos, inseguros, demagogos, incultos y cobardes. El niño tiene razón con su pancarta: merecemos ser decapitados”, dice en referencia a un niño que en una manifestación en Sydney pedía con su pancarta: “Decapitad a quienes insulten al profeta”.

 

“En algo tiene razón el niño”, sigue Pérez – Reverte, “merecemos ser decapitados. Por cantamañanas. Por primaveras”, asegura para insistir poco después: “No les quepa duda. Seremos decapitados, tarde o temprano. Y eso no será más que un acto de justicia de la Historia”.

A estos va el dinero de los impuestos de los "cultos" europeos y americanos: Si no matan a otros se matan entre ellos...

Si no matan a otros se matan entre ellos...

POR GOAL 

 

Enfrentamientos con activistas armados en los campamentos de refugiados.

• Esta semana se produjeron enfrentamientos en dos campamentos de refugiados en Judea y Samaria entre activistas militares armados de Fatah y mecanismos de seguridad de la Autoridad Palestina. Los enfrentamientos ocurrieron durante demostraciones de protesta de enmascarados y cuando también se realizaron disparos al aire. La protesta de los activistas estaba dirigida contra los mecanismos de seguridad de la Autoridad Palestina y los participantes acentuaron la fidelidad que ellos tiene hacia Mahmmoud Abbas . Fueron detenidos unos cuantos manifestantes.
• El 10 de enero en el campo de refugiados Balata (este de Nablus) decenas de activistas armados y enmascarados de Fatah organizaron una rueda de prensa en la que declararon sobre la creación de la “Unión de los nobles hijos de Fatah”. Durante la reunión de prensa informaron que ellos adhieren a Mahmmoud Abbas en su función de Presidente del pueblo palestino y atacaron violentamente al comandante del mecanismo de seguridad nacional, por una cantidad de detenciones que fueron realizadas entre ellos. Después de la reunión de prensa los activistas armados realizaron una demostración militar en la que dispararon al aire decenas de balas de rifles. (Maan, 10 de enero, al Risalah, 12 de enero).
• El 13 de enero en el campamento de refugiados Jenin, un grupo de personas armadas, que se identificaron como activistas de las Brigadas de mártires de el Aqsa, dispararon en el aire y expresaron su protesta por la actividad de los mecanismos de seguridad de la Autordidad Palestina contra ellos. Los activistas armados expresaron su apoyo a Mahmmoud Abbas y llamaron a crear una comisión de investigación para que examinara el daño a los mecanismos relacionados con sus derechos y exigieron que se les devolvieran sus armas, que según sus definiciones eran para “la resistencia y la defensa del ciudadano palestino”.

 

Se continúan materializando pasos para establecer la posición de la Autoridad Palestina como Estado.

Nasser al – Din, servidor de comunicaciones en la Autoridad Palestina, informó sobre la emisión de sellos legales, de diferentes importes, que llevan el nombre “Estado Palestino” en lugar de Autoridad Nacional Palestina. Este sello, que se emite en estos día en una imprenta en Bahrein, será usado en las representaciones de la Autoridad en todo el mundo. Nasser al Din dijo que el gobierno y la administración palestinas tendrán que luchar con Israel, para materializar los logros de la dirigencia palestina, en el tema de la mejora de la posición de la Autoridad a una posición de Estado observador en las Naciones Unidas (WAFA, Maan, 8 de enero de 2013).

Modelo de cohete M75 en el Monte del Templo

Como consecuencia de tiempo tormentoso que hubo en el área la semana pasada, algunos musulmanes prepararon en el Monte del Templo un muñeco de nieve modelo del cohete M75- Es este un cohete de mediano alcance, de fabricación propia, que fue utilizado durante la “Operación Nube” y se convirtió en un símbolo (Filastin al – An , 9 de enero de 2013)

Para el amigo Brian que me pregunto sobre la patochada palestina del campamento ilegal:

Los palestinos levantan un campamento ilegal

• Unos 200 manifestantes palestinos, respaldados por activistas de extrema izquierda de todo el mundo, levantaron en horas de la mañana del viernes 11 de enero, un campamento de carpas en el territorio E1 (entre Jerusalén y Maaleh Adumim). Al campamento de carpas, que fue levantado por la iniciativa de los Comités Populares de objeción a la valla, se lo llamó “Bab al Shams” (portal del sol) e incluía unas 50 carpas.En una información difundida en su nombre, los palestinos dijeron que habían decidido sobre la creación del campamento, después que Israel declarara sobre su intención de construir allí 4,000 unidades de vivienda. Asimismo, en la información se dijo que esta es una de las expresiones de la resistencia popular (Maan, 11 de enero de 2013).
• Importantes dirigentes palestinos trataron de llegar al campamento con el objetivo de fortalecer a los activistas que estaban en el lugar, pero su entrada fue bloqueada por las fuerzas de Tzáhal en el área de la barrera Alzeim. Entre los dirigentes estaba Saeb Erekat, miembro del Comité Ejecutivo de Ashaf y a la cabeza del equipo palestino de negociaciones y también Hanán Ashrawi la veterana miembro del Comité Ejecutivo de Ashaf, Ahmed Mg”dlani Ministro de Trabajo en la Autoridad Palestina y Majida al- Masri, Ministra de Bienestar Social (al Hayat, al Jadida, 13 de enero de 2013).
• Inmediatamente después de la creación del campamento, Israel presentó un ultimatum a los manifestantes por el cual ellos debían irse del lugar y en caso de no retirarse se los desalojaría por la fuerza. Abogados árabes presentaron paralelamente una orden, pidiendo el impedimento a la Corte Suprema para evitar el desalojo. Los manifestantes avisaron que si venían a desalojarlos, no se enfrentarían con quienes vinieran a hacerlo, sino que presentarían resistencia pasiva (ynet, 11 de enero de 2012). En la noche del 12 al 13 de enero el campamento fue desalojado por las fuerzas de seguridad israelíes.El Primer Ministro Biniamin Netaniahu felicitó a la policía y a Tzáhal por el rápido desalojo, lo hizo al abrir la reunión de gobierno. Según él, inmediatamente después de ser informado sobre la presencia de una gran cantidad de palestinos, dio la orden de desalojarlos. (sitio del Primer Ministro, 13 de enero de 2013).

FUENTE: Centro General Meir Amit de información sobre inteligencia y terrorismo. (Patrimonio histórico de los servicios de inteligencia).

El ejército argelino llevó a cabo hoy una operación con helicópteros en la planta de gas en Tinguentourine donde terroristas mantenían rehenes

POR MADMARTI 

El ejército argelino llevó a cabo hoy una operación con helicópteros en la planta de gas en Tinguentourine donde terroristas mantenían rehenes . El ministro de comunicación, Mohamed Said, confirmó que hubo bajas entre los rehenes. No ha dado cifras oficiales, pero confirmó que hubo ”un número importante de rehenes liberados y desgraciadamente unos muertos y heridos”.

Los rehenes eran alrededor de 600 trabajadores de la planta gasífera, la mayoría de ciudadanía argelina. Hasta hace pocas horas, permanecían secuestrados 7 extranjeros, de los cuales tres eran belgas, dos norteamericanos, un japonés y un británico. Según ciertas fuentes de las fuerzas de seguridad argelina, unos 20 extranjeros ya habían logrado escaparse de los captores antes del ataque. Por su parte, los terroristas islámicos sostienes que 34 rehenes, y 15 compañeros terroristas fallecieron.

Mojtar Belmojtar

Los islamistas que llevaron a cabo el secuestro están liderados por Mojtar Belmojtar. También conocido como Jalid Abu al Abbas, sirvió a Al-Qaeda en el Mahreb islámico (Tanẓīm al-Qā‘idah fī Bilād al-Maghrib al-Islāmī), organización terrorista de origen argelino que nació con el nombre de “Grupo Salafista para la Predicación y el Combate” en 1997, y que desde 2006 tiene nexos con Al-Qaeda.  Al parecer, Belmojtar tuvo diferencias con los líderes de esta organización, y formó su propio grupo llamado Katibat al-Moulathamine con el cual anteriormente estuvo haciendo diversos ataques terroristas en la zona, los cuales constituyeron una de las razones por las que el Rally Dakar abandonó África.

Unos terroristas se comunicaron con medios de Mauritania para exigir el cese de las operaciones anti terroristas llevadas a cabo por Francia en Mali. Si embargo, el ministro del interior agelino, Daho Ould, descartó que este sea el motivo del secuestro, y  que los terroristas provenían de Libia, o directamente de Mali. Solamente confirmó que el grupo estaba bajo las órdenes de Belmojtar, y eran alrededor de 20 argelinos bien armados. Yves Bonnet, anterior jefe de los servicios secretos franceses, también rechazó de que esta operación terrorista este relacionada con la intervención francesa en Mali por el nivel de preparación. (…) “no fue una operación improvisada”, dijo a la radio Europe 1.

La planta gasífera está operada conjuntamente por British Petroleum, la finlandesa Statoil, y la compañía  argelina de petróleo Sonatrach. También una empresa japonesa, JGC Group, provee de servicios industriales.

La planta gasífera argelina. Cortesía de Daily Telegraph

Terrorista muerto

¿Por qué la sociedad israelí vira a la derecha?..

POR JABOTITO 

No es un misterio ni una fuerza extraterrestre la que impulsa esta creciente tendencia. Tampoco se puede explicar un giro a la derecha cada vez que los árabes degollan bebés judíos. Es porque han habido incontables planes y resoluciones para dividir la tierra — desde el plan de partición de la ONU en 1947; pasando por el proceso de Oslo a mediados de los ’90, la oferta de Ehud Barak a Yasser Arafat en Camp David y en Taba, en 2000 y 2001 respectivamente; retirada del sur del Líbano; la retirada unilateral de Gaza durante el último período de Ariel Sharón en 2005; hasta la oferta de Ehud Olmert a Mahmud Abbas en 2007 — ¿Y cuáles fueron los resultados? Guerras, Intifadas, terror, ataques con misiles, Hamás en Gaza, Hezbollah en Líbano, hostilidad en la ONU y Europa, amenazas de boicot y deslegitimación. Esto mientras los árabes y musulmanes alrededor del mundo dicen que educan a sus hijos para odiar a los judíos, que los israelíes son descendientes de cerdos y monos, que los habitantes de Israel no tienen derecho a un ápice de la tierra, que Israel debe desaparecer e incluso el Holocausto no existió.

Habrá más paz real sin tanta “paz” de Oslo, con un Israel fuerte que derrote y disuada a sus enemigos, en vez de un Israel que trate de apaciguarlos y haga concesiones. Los israelíes quieren paz, pero ya no se comen el verso hippie. Saben muy bien quiénes son sus vecinos y actuarán en consecuencia.