Blogia

MATEO MATHAUS: THE WORLD NOW

PODEMOS SALIR DEL EURO CON PODEMOS...LUEGO LA RUINA PERO...

"CORRALITO, DEVALUACIÓN Y POBREZA"

Así saldrá España del euro si gobierna Podemos

Los economistas de Podemos admiten que la salida del euro tendrá un coste de "enorme magnitud", pero, aún así, lo defienden.

TEMAS

El líder de Podemos, Pablo Iglesias | Cordon Press

No lo dicen abiertamente en público desde que Podemos existe como partido político, pero está escrito por ellos mismos. La cúpula de la formación que lidera Pablo Iglesias lleva años defendiendo lanecesidad de abandonar la moneda única para recuperar la soberanía monetaria. Sus economistas son perfectamente conscientes de que la política económica que proponen es irrealizable en el marco del euro.

Sin embargo, en los últimos meses, se cuidan mucho a la hora de defender esta opción de forma explícita, debido al rechazo que despierta entre la mayoría de la población y, sobre todo, ante los enormes costes que, sin duda, supondría su materialización, tal y como reconocen los propios miembros de Podemos en sus escritos.

Finales de 2015. Podemos gana las elecciones generales y logra formar gobierno. ¿Qué pasaría a continuación? ¿Cómo se manejaría el radical cambio de política económica, el impago de la deuda y, en última instancia, el abandono de la Unión Monetaria? ¿Qué consecuencias tendría para el conjunto de los españoles?

Estas preguntas no son retóricas. Su planteamiento y consiguientes respuestas han sido formuladas por varios economistas de Podemos. Entre ellos, Nacho Álvarez, miembro destacado de la cúpula de Iglesias, y Daniel Albarracín, economista vinculado a Podemos.

Así, en un trabajo publicado a finales de 2012, Albarracín detalla la"política alternativa" que debería emprender España contra la crisis, avanzando con ello algunas de las principales líneas programáticas que hoy defiende Podemos.

A escala nacional es importante apoyar e impulsar una reforma fiscal progresiva, la nacionalización sin indemnización de toda la banca privada involucrada en el origen de la crisis, la creación de una banca pública bajo control social, el establecimiento de medidas de control del movimiento de capitales, y el impulso a una política de redistribución que desarrolle la creación de un empleo socialmente útil y un incremento de actividad ligadas al cuidado y el bienestar de las personas priorizando los bienes comunes (naturaleza, educación, sanidad, vivienda, pensiones, etc…).

¿Problema? Estas medidas no son realizables bajo el euro, tal y como reconocen incluso los gurús de Podemos encargados de diseñar el borrador de progama económico presentado la semana pasada.

[...] la UE se diseñó en oposición a estos objetivos […] Nosotros consideramos que la ruptura con este modelo de Europa es clavepara construir una alternativa. Pero al mismo tiempo pensamos que, afirmando que el Sistema Euro es nefasto para las clases populares y los países del Sur de Europa y que la salida del euro ya no puede considerarse un tabú, no es este un tema que deba abordarse de manera aislada y que hay otras cuestiones que deben tratarse prioritariamente.

En este sentido, Albarracín es consciente de que la aplicación unilateral de dichas políticas por parte de España conllevaría "consecuencias adversas (fuga de capitales, aislamiento financiero internacional, bloqueos comerciales, empobrecimiento, etc…), con lo que no se trata de ser sólo más audaces sino de adoptar una perspectiva más amplia que haga viable la transformación socialista", advierte.

Tal y como avanzó Libre Mercado, la estrategia inicial consistiría en lograr un amplio consenso social sobre la necesidad de rechazar las políticas de austeridad y reformas que exige Bruselas, al tiempo que se alcanzan alianzas con otros países del euro (Grecia, Italia, Portugal...) para conformar un bloque común con el fin último de transformar las instituciones comunitarias y, en caso contrario, romper con las mismas.

Las reformas que merecen la pena, en un horizonte de transformación, no tendrán un alcance suficiente sino incluyen varios rasgos fundamentales: deben contar con un amplio respaldo social, deben satisfacer las aspiraciones democráticas de la mayoría, deben mostrar lo contradictorio del sistema vigente para poder superarlo, y, sobre todo en este contexto, han de tener una alianza internacional suficiente para poderlas ponerlas en práctica.

Pero, una vez alcanzado ese consenso, es decir, si ganara Podemos,¿que debería hacer el Gobierno? Albarracín responde:

En el Sur de Europa, hay una mayoría social que, ante el drama que está viviendo, podría abrazar un programa centrado en varios capítulos, tales como:

  • El rechazo a las Memoranda de Entendimiento, especialmente su condicionalidad. Reclamar, por el contrario, el impulso a políticias de transferencia de rentas e inversiones hacia los territorios y población más desfavorecida, construyendo una división internacional del trabajo complementaria y cooperativa.
  • La desobediencia de los diversos Pactos por la Austeridad que arrancan desde Maastricht.
  • Establecer una declaración de impago, pudiendo inspirarse en los acuerdos establecidos en 1953 con Alemania, desarrollando auditorías que determinasen la parte ilegítima de la deuda para proceder a su reestructuración y quita. Los acreedores bancarios y los capitalistas en general son responsables y han de pagar por lo que han hecho.
  • Entre los países que convergiesen en esta política alternativa, formular estrategias de solidaridad e integración igualitaria y redistributiva en materia financiera, comercial y de inversiones. Esto podría abrir la puerta a construir una nueva área económica supranacional con el máximo de países posibles [unanueva moneda para los países del Sur].
  • Reclamar una orientación y diseño institucional en Europa de carácter alternativo, con un nuevo Banco Central favorable a la creación de empleo y competente para regular el sistema financiero europeo, un presupuesto público europeo capaz de crear un sector público de bienestar ampliado, establecer un control adecuado de los flujos de capital que hiciesen eficaces un régimen fiscal progresivo, plantear una armonización de las relaciones laborales, etc…
  • De no aceptarse, construirlo entre los países que estuvieran conformes con este otro esquema [el citado euro de los países del Sur].

Y concluye:

En mi opinión, la salida del euro, o el establecimiento de medidas proteccionistas, no deberían ser nuestra consigna, y de serlo sólo deberían emplearse como un arma de negociación y, si acaso, un paso atrás, tras la expulsión, que busca dar dos hacia delante, orientados hacia una construcción internacionalista alternativa [el euro del Sur].

Las consecuencias de la salida

Ahora bien, los economistas de Podemos también son conscientes de que esa opción de euro alternativo formado por varios países del Sur, siendo su opción ideal, es improbable. De ahí que, en última instancia, apuesten por abandonar el euro de forma unilateral.

¿Qué efectos tendría para España dicha salida y/o expulsión de la moneda única? Este delicado punto es tratado en otro revelador artículo elaborado por Albarracín y Nacho Álvarez economista, y miembro de la cúpula de Podemos, a mediados de 2013, bajo el títuloLa crisis del sistema euro: análisis y alternativas.

El diagnóstico es, simplemente, demoledor. Ambos admiten el brutal impacto negativo que tendría dicha salida para la economía española y el conjunto de la población, pero, aún así, defienden esta opción bajo la creencia de que las ventajas de la salida del euro superarían dichos inconvenientes a medio plazo.

Conviene en este punto ser claros con respecto al coste económico a corto plazo que supondría la salida unilateral del euro para un país fuertemente endeudado con el exterior y muy dependiente de las importaciones para su abastecimiento básico.

Una salida del euro en este caso provocaría corrimientos bancarios inmediatos, se incrementarían masivamente las fugas de capitales y, finalmente, llegaríamos al temido "corralito". Los depósitos y ahorros de la población se depreciarían notablemente (tengamos en cuenta, además, que las grandes fortunas ya han sacado sus ahorros de los países de la periferia).

Incluso con un repudio de la deuda, el Estado tendría que elegir entre que las familias trabajadoras perdieran sus depósitos y ahorros o tener que socializar buena parte de las pérdidas bancarias que se producirían (en este contexto, nacionalizar los bancos sería nacionalizar también sus pérdidas).

Es decir, fuga masiva de capitales, corralito y fuerte devaluación, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo de todos los españoles (perderían buena parte de sus ahorros y riqueza).

[…] la nueva moneda se depreciaría intensamente en sus primeras semanas de vida, generando un incremento automático de la deuda externa. La dicotomía se establecería ahora entre asumir una deuda aun más gravosa que la actual (lo cual abocaría de nuevo a más austeridad) o suspender los pagos de deuda denominada en euros; lo cual evidencia la imposibilidad de lograr conquistas significativas si la salida del euro no fuera acompaña o precedida de la ruptura con la tiranía de la deuda (impago).

Es decir, la salida del euro implicaría en todo caso, antes o después, el polémico impago de la deuda soberana que tanto defiende Podemos.

[… ] la fuerte devaluación de la nueva moneda se traduciría en unimportante incremento de los precios de los productos importados. Esto no sólo podría suponer un fuerte incremento del coste de la cesta básica de las clases populares (alimentación, transporte, etc.), implicando en la práctica un proceso inmediato de empobrecimiento en términos reales, sino que frenaría las supuestas bondades de la devaluación para actuar como motor de la recuperación; ésta era, no hay que olvidarlo, una de las principales ventajas que acarrearía la salida del euro.

Reconocen, pues, la entrada en una nefasta escalada inflacionista de efectos devastadores para la población, ya que agravaría elempobrecimiento generalizado de las familias. Como consecuencia de todo lo anterior, los economistas de Podemos reconocen el "enorme" impacto económico y social de su propia estrategia.

La salida unilateral del euro entrañaría costes económicos, sociales y políticos de una enorme magnitud a corto plazo. Ese impacto inmediato sobre una población ya muy golpeada por la crisis resulta un elemento crucial, que no se debería ignorar ni infravalorar, a la hora de considerar la oportunidad táctica de plantear dicha reivindicación.

Pero, aún así, insisten en que la única solución a los problemas de España es abandonar la moneda única, solos o en compañía de otros países. Y ello, sobre la base de que las ventajas, a medio plazo, compensarán los graves costes que acarrearía dicha salida a corto plazo.

No se defiende que dichas consecuencias económicas negativas en el corto plazo impliquen la necesidad de permanecer en el euro a toda costa. Se trataría de buscar el contexto propicio y gestionar la salida de forma que las ventajas que la salida del euro implicara(ampliación del margen de maniobra y de los recursos disponibles)compensaran en el medio plazo estos impactos.

Uno de los criterios para adoptar la salida del euro y abrirse a otra moneda podría ser la posibilidad de construir un proyecto alternativo con otras economías. El punto clave entre que una salida unilateral del euro merezca la pena y no, no es únicamente un balance entre las consecuencias de la permanencia o la salida, sino la oportunidad de un horizonte internacionalista sustentado en un fuerte respaldo social, donde el paso subsiguiente sea la construcción de una nueva área económica supranacional bajo parámetros solidarios. 

PODEMOS SER MAS RASTREROS....

Uno puede entender que Xabier Fortes esté rencoroso o a Infolibre, el Huffington Post o El Plural, pero lo de Ramón Lobo en la Cadena SER es para hacerselo mirar

Alfonso Rojo, 07 de diciembre de 2014 a las 11:35
  Eduardo Inda en ’LaSextaNoche’: "La entrevista a Pablo Iglesias en TVE fue una entrevista de periodistas, porque a los poderosos hay que sacarles los colores" 
Encuesta¿El periodismo español está en crisis?
 Sí. No.

Uno, al que los altos directivos de Atresmedia le explicaron que era demasiado ’radical’ para LaSextaNoche, porque recomendó a Pablo Iglesias usar para ducharse el vaso de agua que el líder de Podemos me sugería que ingiriera en medio de una discusión y que comentó festivo a Ada Colau que me parecía un poco gordita para lo mal que pintaba la situación española, después de que ella me dijera que habría que ver dónde vivía y con quién me relacionaba, está curado de espanto.

No deja de tener su gracia que los mismos que llevan regularmente como experto jurídico al ex juez Elpidio Silva, suspendido 17 años por prevaricar, que dan cancha a la monja Caram hasta para hablar del Real Madrid y presentan como azote de la casta a Miguel Angel Revilla, durante ocho interminables años desastroso presidente de Cantabria, se escandalicen cuando alguien tiene la osadía de contar que los actuales dirigentes de Podemos cobraron de la Venezuela chavista.

O que tienen subidas a Youtube declaraciones elogiosas para los asesinos de ETA, han usado una ONG como tapadera de su productora televisiva para no pagar impuesto de sociedades, pedían a su socio en Canal33 pagos en negro para no liquidar IVA o cambian de programa económico como de chaqueta y no saben ni de lo que hablan.

Llevo ya muchos meses escuchando a gente, que debería saber que la función del periodista es pura y simplemente contar a la ciudadanía lo que ocurre y a ser posible, lo que se oculta entre bambalinas, que inquirir es atacar. Y entre la gente, incluyo periodistas tan viejos como yo y que han dirigido programas, diarios y hasta grupos de comunicación.

Como reza en el lema fundacional de ’Periodista Digital’, lo nuestro tiene que ser"llevar algo de alivio al débil y cierta intranquilidad al poderoso". Independentientemente de quién sea el poderoso.

Escribo esto al rebufo de la entrevista que el pasado 5 de diciembre de 2014, viernes, se le hizo a Pablo Iglesias en 24Horas de TVE ("Te acusan de no pagar el IVA y tú dedicado al mejillón en Bruselas").

En realidad y para ser sincero, tecleo más bien, tras observar como ha reaccionado buena parte de lo que solemos eufemísticamente denominar ’periodismo nacional’.

Y lo hago divertido, porque hacía tiempo que no reparaba en la cantidad de majaderos que figuran, operan y cobran en España como periodistas.

No tendría que ser necesario, pero creo sinceramente que hay que volver a recordar a la profesión que no es lo mismo la entrevista que el masaje.

Entra dentro del guión que los paniaguados de UGT, inmersos como estan en el masivo latrocinio de los EREs andaluces y los cursos de formación, pidan la destitución inmediata de Sergio Martín, el joven profesional de TVE que entrevistó a Pablo Iglesias el pasado viernes.

El secretario general de UGT en RTVE, Miguel Ángel Curieses, a quien no tengo el disgusto de conocer y de quien ignoro si ha hecho alguna vez algo en esta profesión, define la conversación que se produjo en un momento del programa como "un desencuentro ideológico" y asegura que "esto no puede ocurrir en una televisión pública".

¿A qué se refiere el tal Curieses? Pues a uno de los momentos álgidos, pero inevitables de la entrevista, cuando Sergio Martín, el presentador, puso sobre el tapete el siempre espinoso asunto de ETA, sobre el que el líder de Podemos y sus principales ayudantes tienen excesiva y comprometedora hemeroteca y mucha declaración en Youtube.

Sergio, con el telón de fondo de la puesta en libertad del asesino Santi Potros y recordando que Pablo Iglesias ha dicho más de una vez que está a favor de que salgan de la carcel los terroristas de ETA, le comentó educadamente al eurodiputado de la coleta:

"Hemos visto a Pablo Iglesias defender la salida de los presos de ETA de las cárceles. Esta semana está usted de enhorabuena, entonces...".

Aludía el presentador a la polémica excarcelación de presos etarras que se está produciendo estos últimos días, merced a las divergencias de criterio de jueces de la Audiencia Nacional y a una normativata europea que no es de obligado cumplimiento en España.

Consciente de lo que le pueden costar en votos sus veleidades con los filoetarras y sus excesos verbales en las herrikotabernas, Pablo Iglesias se envaró y su gesto confuso unido a su falta de explicaciones razonables, ha servido a todos los que ven el periodismo como masaje, para lanzarse a degüello contra un buen profesional.

El tema, como no podía ser de otra manera, fue objeto de debate en ’LaSextaNoche’este sábado y allí se retrataron casi todos.

Sólo Eduardo Inda, para mi sorpresa, sostuvo que la entrevista que se hizo a Iglesias en TVE fue una labor de periodistas.

"Fue una entrevista equilibrada, fue Pablo Iglesias quien pidió la excarcelación masiva de los presos etarras" (Primero Benito, el perro ’facha’, luego Tania VPO y ahora Franco).

El director adjunto de ’El Mundo’ añadió que a los poderosos "hay que sacarles los colores".

El resto de los profesionales presentes en el plató se puso de perfil o casi, fieles a esa norma no escrita del arribista español según la cual hay que acudir siempre en ayuda del más fuerte. Incluso el líder socialista madrileño Antonio Miguel Carmona, a menudo directo y siempre buen amigo, estuvo diletante.

En cualquier caso, nada comparado con lo que nos han servido la Cadena SER, a primera hora del domingo, cuando Ramón Lobo, que antaño y antes de que lo echaran de ’El País’ tenía instinto periodístico e hizo bastantes cosas, se sumó a la tropa de quienes opinan que se puede preguntar a Pedro Sanchez o Mariano Rajoy cualquier cosa imaginable, pero como inquieras sobre los chanchullos o pifias de Pablo Iglesias, le estas ’emboscando’ o ’atacando sin piedad’.

No recuerdo si Javier del Pino dijo algo a Lobo o si también estuvo sensible a la ’presión difusa’ y cargó contra 24Horas para hacer méritos, pero tengo claro que no le llevó la contraria. Compruebo en Internet que abundan en el periodismo español los aspirantes a masajista.

Para no alargarme y sin posibilidad alguna de ser exhaustivo, utilizando como única herramienta el buscador de Google porque veo poca televisión y hay productos que no consumo por recomendación de la enfermera, voy a citar a algunos de la panda.

La Cadena SER, además de usar a Ramón Lobo, se parapeta en Twitter, obviando el pequeño detalle de que Podemos -según nos dijo a  Graciano Palomo y a mi su reponsable de redes sociales en los pasillos del ’Pirulí’- cuenta con 400 ’voluntarios’ dedicados a subir mensajes.

Subraya la emisora, que alimentan publicitariamente con dinero de todos los contribuyentes la DGT, Loterias y el ministro De Guindos que "Twitter clama contra la entrevista a Pablo Iglesias en TVE". Todo para darle leña a Sergio Martín.

Un poco más chocante es la actitud de The Huffington Post, supuesto y fallido paladín del buen periodismo, donde hasta suben una pieza firmada por un tal Bluper que titulan"¿Quién es Sergio Martín, el director del Canal 24 horas?". Y después se quejan de que la gente se refiera a su medio como ’The Bluffington Post’.

Entendible, porque Dios no les llamó por el camino del periodismo, es que El Plural deEnrique Sopena -donde Xabier Fortes se ha lucido-, Infolibre, alguno de Vertele y otros similares se sumen al linchamiento.

No se lo tengas en cuenta Señor, porque no han descubierto todavía la esencia de esta profesión tan divertida y vital. Y dudo que lo logren al paso que van.

Llegados a este punto y sin ánimo de educar a nadie, porque lo que no se aprende en casa o en la escuela no es fácil aprenderlo ya talludito y panzón, sólo se me ocurre -como mensaje para tanto bobo- recordar lo que Cristobal Colón le dijo al Comendador Don Francisco de Bobabilla cuando este, con los poderes que le habían otorgado los Reyes Católicos, lo metió preso y ordenó traerlo de vuelta a España cargado de cadenas:

"Podeis acusarme y quitarme la libertad, pero yo fui y descubrí las Indias y vos no".

A buen entendedor... Y conste que seguro de que se me ha olvidado citar a muchos de los mangantes.

No había reparado en Máximo Pradera -borrachuzo, gordito papatitas y cagón- pero me mandan un Whatsapp y no me resisto. Lo de ese enorme majadero es para nota.

Escribe el muy blandito en Twitter:

 

Un valiente este Máximo, que hubiera hecho carrera en la Alemania de la Gestapo, en la URSS del KGB y todavía está a tiempo de irse a colaborar con los represores de estudiantes y los matamisses en la Venezuela chavista o a ayudar a los ayatolás lapidadores de adúlteras y colgadores de gays a mantener puro e islámico Irán.

¡Virgen santa que tropa!

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/12/04/atresmedia-podemos.shtml

NAZIS EN LA ESPAÑA FRANQUISTA: MUCHOS DE LOS QUE LOS ACOGIERON SON AHORA SOZIALISTAS---

http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201412/05/valladolid-seducida-nazis-20141127172716.html

Franz Karl Kothe: MZ

 

Franz Karl Kothe

Gute Neuigkeiten, vor einigen Monaten bat ich die Leser um Mithilfe. 
Vier große Wandbilder aus Keramikfließen schmücken die Stirnseiten der Wohnhäuser in der Vogelweide zu Halle (Saale). 
Der Künstler ist Franz Karl Kothe und lebte 1913-1965.
Die Fassaden diese Wohnblöcke werden im Moment renoviert.
Es gibt noch ein Keramikrelief in Dessau Roßlau an der Seitenwand eines Wohnhauses im Ortsteil Roßlau, nahe der Schiffswerft.

Kopie des e mail von seiner Tochter Julia Kothe de Carapeto.

Sehr geehrte Frau Rollert,

die Wandbilder, deren Autor Sie suchen, könnten eventuell von meinem Vater, 
dem Künstler "Franz Karl Kothe" (1913-1965) stammen. Die Motive sind ähnlich anderer Keramikwandbilder, welche man in dem Entwurf meines Blogs Künstler "Franz Karl Kothe" und Familie vergleichen kann. Auch verwandte er die gleichen Farben, kräftige Körper, vielfach Tiermotive, vor allem Tauben, Katzen und Blumenmotive.
Die menschlichen Figuren, vor allem die Gesichter, unterscheiden sich jedoch von seinen späteren Werken.
 
 
 
 
Gefällt mir
4
Diesen Mitgliedern gefällt das:
 
MZ - BürgerReporter
 
Wolfgang Hädrich
 
Gisela Ewe
 
Heiko Scharf
 
Beitrag einbetten auf anderen WebseitenSendenMelden
Schon dabei? Hier anmelden!
Schreiben Sie einen Kommentar zum Beitrag:
Link einfügen
Spam und Eigenwerbung sind nicht gestattet.
Mehr dazu in unserem Verhaltenskodex.
Kommentar speichern

PODEMOS YA ESTA PODRIDO: LAS CONEXIONES CON CUBAZUELA..

CHORIPODEMOS YA HA NACIDO PODRIDO..LA CASTA IZQUIERDONA APRENDIÓ BIÈN EN ROBOLUCIÓN EN CUBAZUELA QUE LA DEJARON PARA EL ARRASTRE...Silvia Orti; En la investigación que la UMA le está haciendo " al niño de la beca" no solo se aprecia un incumplimiento contractual manifiesto si no que además han descubierto que parte del trabajo aportado lo tenía hecho previamente a la firma del contrato... 
‪#‎Errejóndevuelvelapasta‬

Una foto de Silvia Orti.
Me gusta · 

ISLAM O LA MUJER ESCLAVIZADA..Y LA IZQUIERDA NO DICE NADA..

ISLAM O LA MUJER ESCLAVIZADA..Y LA IZQUIERDA NO DICE NADA..

Ritos mujer en el Islam
El 19 de octubre de 2010, setenta y cinco mujeres en un avión de pasajeros "islámico" (Gulf Air) que viajan a realizar el Hayy estaban fuera abordado en Quaid-e-Azam Aeropuerto Internacional de Karachi, ya que no estaban teniendo un "mahram" o un compañero masculino. Bueno, cada mujer necesita un compañero mientras disputaba Hajj! Se requiere una señora educada, sana y madura para tener un "mahram" aunque sea frágil, sin educación, tal vez con retraso mental ya que debe ser alguien para protegerse mientras ella es muy susceptible a abuso sexual. Y si no, ella tiene el potencial para seducir a otros machos, especialmente durante el Hayy cuando la reunión es la mezcla y oportunidades en abundancia. Por lo tanto, es aún más importante para ella y otros que ella permanece en la compañía de un compañero masculino. Incluso si ella tiene 80 años de edad, ella es muy vulnerable a abuso sexual y la seducción. Por lo tanto, cada mujer que sale de su casa debe tener un hombre que la acompañaba.

Dado que las mujeres también son menos sesudo y olvidadizo, es importante que un testigo varón debe ser igual a dos mujeres testigos ante un Qazi en un tribunal, por lo que si uno se olvida, el otro le corrobora. Testimonio Dos hembras Harvard educados ’es, pues, igual a la misma de un hombre analfabeto.

Bueno, algunos dicen que esta condición de 2 a 1 se aplica sólo en los asuntos financieros. Sí, a lo mejor es cierto, ya que las mujeres no saben aritmética. Para ser más precisos: la contabilidad. ¿Cómo es posible que alguien hizo para el amor y el romance puede entender esas entradas de débito / crédito diabólicas. Así que deje que sea el dominio de lo masculino.

Las mujeres también han sido denominados "campos de arado" (khaitian) por lo que estar a su disposición. Sin ningún temor a la violación marital (lo que es un concepto desagradable inventado por el Oeste), que no tienen ni siquiera para preguntarles. Ellas son de su propiedad. Bueno, si te aburres por una puede tener otra y otra y otra. Y si te apetece un poco de entretenimiento adicional, usted puede tener concubinas o "laundis". Y la gracia salvadora es que se divierten con una "laundi" ni siquiera se considera "zina", es todo lo santificó. Usted puede tener varias, puede incluso compartirlas con tus amigos, y puede incluso rotarlas para tener un poco de variedad. Sin embargo, ¡ay de una mujer, aunque ella tiene una sola historia de amor con otro hombre; nada menos que la muerte por lapidación es su "justo" el castigo!

El 18 de octubre de 2010, el Tribunal Supremo de los Emiratos Árabes Unidos dictaminó que un hombre tiene el derecho de castigar a su mujer bajo la ley islámica para disciplinarla. Eso incluye a golpearla, después de haber intentado otras opciones, como la amonestación y luego abstenerse de dormir con ella. Así se permite paliza pero debe dejar ninguna cicatriz. Pues no puede haber diferencia de opiniones entre varios "makatib-e-fikr". Por ejemplo, la cicatriz no debe ser negro, si es rojo está bien. Otra escuela podría creer que el tamaño de la cicatriz no debe ser más grande que el tamaño del puño masculino. Bueno, puede estar debajo del cuello y por encima del ombligo, algunos creería. Otra escuela de pensamiento islámico consideraría golpear por encima del ombligo "haram", pero por debajo de ella como "halal". Otro podría considerar batiendo el área frontal del cuerpo de la mujer como "halal" y la zona traser como "desaconsejable" pero no "haram".

"Ulema- electrónico din" diferir en qué área de su cuerpo debe ser visible a una "namehram". ¿Tiene que ocultar todo su cuerpo excepto los ojos o incluso los ojos debe ser invisible a su homólogo masculino? ¿Tiene que cubrir la cabeza y no la cara? ¿Debería cubrir la cara y la cabeza What sobre que cubre el área por debajo del cuello y las caderas? ¿Cómo debe comportarse en su noche de bodas de ser un verdadero musulmán y una esposa obediente .Bueno muchos de los detalles se dan en "Zever Behashti" y "Maut ka Manzar" por Khawaja Mohammad Islam, el resto están disponibles en "Suhaag ki pehli raat "mientras Premshastra y Kamshastra están completamente fuera del Islam.

Las mujeres también tienen derecho al conocimiento, pero el conocimiento religioso en el primer lugar. ¿Qué iba a hacer con el conocimiento del mundo, ya que su base principal es su casa?

Una mujer no puede divorciarse de su marido, incluso si lo hace cada mal con ella, sin embargo, él puede divorciarse de ella en cualquier momento, sobre todo si se hace viejo y pierde la flor de la juventud.
Una mujer divorciada también no tiene derecho a ningún tipo de mantenimiento por su ex marido en el epígrafe "sharia", como lo vemos en el famoso caso Shah Bano donde divorciadas musulmanes incluso totalmente indigentes se les niega el derecho a la pensión alimenticia de sus ex esposos. En circunstancias extremadamente insoportables, la esposa puede buscar "khula" y después de años de litigio pueden obtener el divorcio, pero entonces perdería su derecho a "haqmehr". Y su parte de la herencia es por lo general la mitad del de su homólogo masculino, tal vez el macho es más digno?

Y si, en un ataque de ira del marido se divorcia de ella (talaq triple o individual, según convenga), que se traduce "haram" para el ex-marido. Y si ambos quieren la reconciliación y el nuevo matrimonio, incluso en ese caso, ella tiene que sufrir "hallalah" donde ella se casaría con otro hombre que iba a consumar el matrimonio y luego divorciarse de ella a su antojo y sólo entonces ella estaría disponible para el nuevo matrimonio con la ex -husband. Mientras tanto, el marido anterior está libre para divertirse con sus concubinas hasta el momento ella está de vuelta en su matrimonio o incluso después.

Los hombres juegan un papel muy importante en los asuntos de la casa y generalmente son los sustentadores principales. 
Por lo tanto, deben heredar la mayor parte de la propiedad, como una mujer que ya ha recibido la dote de su marido y no tiene la responsabilidad de mantener a nadie.

Bueno, si ella tiene que cuidar de los niños pequeños en caso de que ella es viuda, que pueden ser enviados convenientemente a un orfanato. Las mujeres deben obtener la mitad de la cuota de vis-à-vis sus homólogos masculinos como los machos son más poderosos y los poderosos deben tener la mayor parte.

Por lo tanto, estamos siendo bombardeados en el siglo 21 con estas cosas. Y no en las escuelas religiosas talibanes pero en las reuniones de una clase media de élite en zonas elegantes de Gulburg, F-8, Defensa, centros de depuración de Al-Huda y Dar-e-Arqam .ON programas de televisión y Aalims Online Inc. Zaid Hamid & Co, M / s Farhat Hashmi y Amera Ehsan, libros y folletos, CDs y DVDs. Para nuestra total desventaja, el "maulvi" ha entrado no sólo en nuestra sala de TV, sino también en nuestros dormitorios.

Hay ocho países islámicos en el mundo, que han adoptado el Islam como un fundamento ideológico de sus instituciones estatales. 
Veamos la situación de las mujeres en estos países.

El 22 de mayo 2011 Manal al-Sharif, una mujer saudí con un permiso de conducir internacional fue arrestado por conducir un coche como "fatwas" oficiales emitidas por clérigos gobierno DeBar mujeres conducir.

En agosto de 2008, la "Campaña Mundial para Detener la matanza y la lapidación Mujeres" anunció que había al menos ocho mujeres condenadas a morir en Irán por lapidación por convicciones de la prostitución y el adulterio.

Durante el régimen de los talibanes (1996-2001), las mujeres en Afganistán se pusieron esencialmente bajo arresto y mujeres que alguna vez ocuparon puestos respetables casa se vieron obligados a vagar por las calles en sus "burkas" que venden todo lo que tenían y la mendicidad para sobrevivir. Actualmente es común entre las familias de bajos ingresos en la mayoría de las zonas del país para el novio para pagar una dote a la familia de la novia. El precio se negocia entre los jefes de la familia; la propia novia no está incluido en el proceso de negociación.

Cada año, numerosas mujeres en Pakistán son objeto de violencia doméstica, el matrimonio con el Corán, el matrimonio infantil para resolver las disputas mortales, los ataques con ácido, y los crímenes de honor.
Yemen tiene uno de los peores registros de matrimonio infantil en el mundo, con la grabación de UNICEF en 2005 que el 48,4% de las mujeres yemeníes actualmente de 20-24 años había estado casado antes de cumplir los 18 años y el 14% antes de los 15 años

En Omán y Bahrein mujeres derechos están severamente restringidos en cuanto a la herencia, el matrimonio, el divorcio y la custodia de los hijos y de acuerdo con el más reciente estudio patrocinado internacionalmente (2001), en Mauritania tres cuartas partes de todas las mujeres entre las edades de 15 y 49 tenían sido sometidos a La Mutilación Genital Femenina (MGF).

¿No podemos acabar con todos estos crímenes, crueldades y tonterías y dejar que la sabiduría humana convencional prevalezca, que es la piedra angular de la cultura humana y la civilización? ¿Y cómo, precisamente, esta sabiduría refleja en los artículos 1 y 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:

Artículo 1.
• Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos a los otros en un espíritu de buena voluntad.

Artículo 2.
• Toda persona tiene derecho a todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna, por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición . Además, no se hará ninguna distinción fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya una persona, tanto si es independiente, fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

¿No podemos tratar a las mujeres como seres humanos?
(25 de noviembre es el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer)

Los dueños de Podemos se las traen...Ciberespionaje iraní: la ‘Operación Cleaver’..

Ciberespionaje iraní: la ‘Operación Cleaver’

POR EDWIN2295 

Bandera de Irán.

Por Pablo Molina

Es posible que Irán no sea el que más ciberataques ha sufrido en los últimos años, pero pocos países se han visto tan afectados por la acción de los piratas informáticos. El caso más famoso fue el deStuxnet, que tenía como objetivo el programa nuclear de la República Islámica y que hizo que los ayatolás tomaran conciencia de la importancia de la guerra cibernética.

La evolución de la capacidad de Irán para intervenir en sistemas electrónicos de otros países ha sido tan rápida que tan sólo cuatro años después de Stuxnet, en junio de 2014, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, denunciaba los continuos ciberataques de organizaciones iraníes contra servicios esenciales de Israel, como los relacionados con el suministro de agua y electricidad o el sistema bancario. Tres meses después, el diarioThe Wall Street Journal acusó a Irán de perpetrar un ataque informático contra la red interna de la Marina Estadounidense en San Diego. Estos ataques serían parte de la denominadaOperación Cleaver, de la que la empresa estadounidense especializada en ciberseguridad Cylance acaba de dar cuenta, tras dos años de investigaciones.

Los expertos de Cylance han recogido pruebas que apuntan al régimen iraní como el impulsor de esa campaña de ataques contra Gobiernos y grandes empresas occidentales. Tanto los nombres utilizados como el registro de los dominios utilizados para intentar irrumpir en redes ajenas sitúan a los hackers en Irán. Además, la vasta utilización de medios y la cantidad de ataques realizados hacen que resulte muy poco probable que se trate de un pirata aislado o de un pequeño grupo de activistas. Cylance está convencida de que la Operación Cleaver está impulsada, organizada y financiada por el Gobierno de Teherán. En concreto, los expertos de la firma norteamericana atribuyen a la Guardia Revolucionaria la responsabilidad de este programa, del que hasta ahora no se tenía noticia en los medios occidentales.

La Operación Cleaver se ha venido concentrando en compañías aéreas, corporaciones energéticas y firmas relacionadas con la industria militar, principalmente radicadas en EEUU. En Cylance creen que las actividades ilegales de los hackers iraníes pueden afectar muy negativamente en grandes infraestructuras y recursos básicos de países occidentales. Los ataques a compañías responsables de las infraestructuras más sensibles de Corea del Sur podrían indicar también cierto grado de colaboración de Irán con Corea del Norte, país con el que Teherán mantiene un acuerdo de cooperación tecnológica.

El documento de la empresa Cylance incluye una serie de recomendaciones a las empresas de todo el mundo para queextremen las medidas de seguridad en sus sistemas informáticos y redes de comunicaciones. Es posible que la amenaza haya sido sobrevalorada con propósitos comerciales, pero la recopilación de pruebas y ataques padecidos por instituciones occidentales es suficientemente apabullante como para que la opinión de estos expertos sea, al menos, escuchada.

PODEMOS IRAN: "Pablo Iglesias está cobrando 3.000 euros a la semana del régimen iraní"


África Semprún / Javier Romera
4/12/2014 - 0:01
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 8.3 (6votos)
  • "El líder de Podemos quiso cobrar 'en negro' 2.000 euros al mes de Irán"
  • "Me ofrecieron comprar el canal con 200.000 euros del régimen de Maduro"
tagsMás noticias sobre:

 

 

Enrique Riobóo, fundador y propietario de Canal 33, una emisora de televisión madrileña, asegura que Pablo Iglesias, el líder de Podemos, con el que mantenía una alianza comercial, le exigió pagos sin factura para no tener que declarar el IVA, tal y como ha adelantado elEconomistaEl líder de Podemos se esconde.

 

Riobóo explica que Iglesias y Juan Carlos Monedero, otro de los dirigentes de Podemos, intentaron comprarle el canal con 200.000 euros que les dio el Gobierno venezolano e insiste, al mismo tiempo, que Iglesias y su productora están a sueldo de Irán, que le paga 3.000 euros a la semana desde 2012 por la emisión del programa de televisión Fort Apache.

¿Qué relación tiene Pablo Iglesias con el régimen iraní?

 
 

En octubre de 2012, Pablo Iglesias me contó que la televisión pública iraní se estaba instalando en España y que él empezaba a hacer un programa para ellos ese mes, por el que cobraba 3.000 euros a la semana. Hispan TV, la cadena iraní, quería que hiciese La Tuerka 2 para ellos, pero Pablo Iglesias prefirió hacer uno diseñado especialmente para América Latina: Fort Apache.

La relación del líder de Podemos y la televisión pública iraní continúa todavía y sigue cobrando. En octubre me dijeron desde Hispan TV que habían renovado por 13 programas más.

Pablo Iglesias recibía antes esos 3.000 euros a la semana a través de Producciones CMI, aunque lo grababan en las instalaciones de una firma de Hispan TV, 360 Global Media, y ahora supongo que lo hará a través de la empresa de Monedero, pero no estoy seguro. (En la web de la asociación sin ánimo de lucro Producciones CMI, controlada por Iglesias, aparece un making of del programa Fort Apache y en youtube la asociación figura como productora del programa).

¿Cómo llegó usted a tener una relación comercial con Hispan TV?

Pablo Iglesias me llevó de la mano a negociar con Mahmud Alizadeht, el representante de la televisión pública iraní en España. Cuando empezamos a emitir La Tuerka en el Canal 33, yo le dije que no perdiera de vista buscar algún patrocinador. Yo soy una S. L. y cobro por mi trabajo. Así, en octubre me comentó que fuéramos a hablar con los iraníes, que a él le pagaban 3.000 euros a la semana por Fort Apache y que yo podría sacar hasta 6.000 euros por distribuir la señal.

En ese mismo momento me exigió una comisión de más o menos el 40 por ciento por mediar. Al final, mi contrato se quedó en 5.000 euros al mes y yo le daba a Iglesias 2.000 euros al mes, la mayoría sin factura.

¿Fue el actual líder de Podemos el que le pidió cobrar en negro?

Sí. Él quería el dinero y nada más. No le preocupaba otra cosa. De hecho, Iglesias me decía que tenía una asociación sin ánimo de lucro y que cuántas menos facturas hiciéramos mejor. Pero yo me negué a pagar todo sin facturas, esto es un medio de comunicación, así que necesitaba tener, al menos una parte, documentada contablemente. El 75 por ciento se lo pagué en negro a regañadientes, porque veía que si no aceptaba el trato sacaban el programa del Canal 33.

¿Cuánto tiempo duró el acuerdo con el régimen de los ayatolás?

Duró tres meses, hasta enero, cuando se decretó el embargo a Irán por parte de la UE y EEUU. Ese mismo mes nos llegó el aviso de la Comunidad de Madrid de que teníamos que dejar de emitir la programación iraní y cortamos el contrato. En Hispan TV ya se olían el embargo, porque nos pagaban en efectivo en Madrid, mientras yo tenía que mandar las facturas a Teherán.

¿Iglesias siguió pese al embargo?

Sí. A mi Hispan TV me propuso alternativas para saltarnos el embargo, pero yo no acepté. Pablo me escribió un mensaje diciendo que Mahmud había aceptado su propuesta y que seguía.

Nosotros nos quedamos sin ingresos y le pregunté a Pablo que qué iba a pasar con La Tuerka. Cuando se cayeron los iraníes, empezó a haber tensiones en el equipo y Sarah Bienzobas le dijo que aunque se cayeran los ingresos del Canal 33 no podía ser que la gente no cobrase. Él dice que cobrarían, en negro, con lo que saca de Fort Apache. Yo le insté a buscar otra fuente de ingresos.

¿La consiguió?

Ellos me dijeron que iban a buscarla y a finales de febrero de 2013 me proponen hacer más Tuerka. En esa época ellos andan detrás de potenciar su imagen y quieren enchufar su programa a La Sexta o alojarlo en un diario digital online. Así, Iglesias y Monedero me dicen que quieren hacer una Tuerka diaria y yo les digo que eso cuesta dinero, unos 3.000 euros al mes.

Entonces me preguntan cuánto les costaría tener el control del Canal 33. En un primer momento quieren controlarlo, porque en alguno de los programas de participación les critican y eso les sienta fatal.

¿Es entonces cuando intentan comprar el Canal 33?

Sí. Me propusieron comprarme la televisión y yo les dije que me sentaría a negociar con quien fuera a financiar la operación a partir del millón de euros. Me dijeron que Venezuela estaba detrás de la operación y que Monedero iba a ir a ese país en abril. Si Chávez no se moría, daban la operación por cerrada.

¿Y qué paso?

Monedero volvió con 200.00 euros, por lo que la operación no salió. En ese momento, Pablo ya estaba muy crecido por su éxito en las tertulias de las televisiones nacionales y había puesto en marcha la operación IU. Su objetivo era entrar en el partido, donde era asesor, en los puestos de salida y le dijeron que no. Por eso montó Podemos.

Una parte de su plan para ganar las elecciones, ya sea como IU o como Podemos, era llegar a través de La Tuerka a todas partes. Por eso quería un programa diario. Negoció con 20 Minutos y le dijeron que no y finalmente llegó a un acuerdo con Público, que políticamente les venía bien.



Leer más:  "Pablo Iglesias está cobrando 3.000 euros a la semana del régimen iraní" - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/208545262_fondos/economia/noticias/6299021/12/14/Pablo-Iglesias-esta-cobrando-3000-euros-a-la-semana-del-regimen-irani.html#Kku8QgN1H6mOtRQH