Facebook Twitter Google +1     Admin

La sharia, en Estados Unidos: Si hay Mahoma, no hay Primera Enmienda..O ellos o la democracia..

La sharia, en Estados Unidos: Si hay Mahoma, no hay Primera Enmienda

Javier Monjas.- Desfile de Halloween de 2011 en Mechanicsburg, Pennsylvania. Ernie Perce, director estatal de American Atheists, marcha disfrazado de “Mahoma zombie” junto con otro compañero de organización, este, caracterizado como “Papa zombie”. De pronto, un sujeto salta desde la multitud que presencia la parada y ataca al profeta del islam de cara verde, barba postiza y turbantoide a la cabeza. El agresor resulta ser un inmigrante musulmán, Talaag Elbayomy. El hecho queda grabado en vídeo. Un juez, estadounidense musulmán converso, Mark Martin, acaba de absolver al asaltante y, de paso, se ha permitido dar una lección sobre el islam. Una lección que muchos consideran ya un nuevo avance de lo que será el país de la Primera Enmienda donde, imparable (ND), avanza la sharia.

Si perro no come perro, musulmán no castiga musulmán, aunque el primero sea un juez y el segundo un agresor confeso. Y aunque suceda en los Estados Unidos, coincidiendo con la abrumadora avalancha de disculpas que, desde Obama a los mandos de la OTAN y de Estados Unidos en Afganistán, se han prodigado estos días por la quema de coranes y otro material infestado de extremistas proclamas de odio. Esta vez les ha tocado a los ateos, en general, siempre indiferentes ante las carnicerías cristianas cuando no comprensivos con esos pequeños excesos cometidos por no cristianos.

“Prohibición de la sharia: ¿Discriminatoria o necesaria?”

Pero los ateos de Estados Unidos también están comenzando a sentir el aliento del islam en su cogote. Y en su cara, como le sucedió al director de Ateos Americanos en Pennsylvania. Medios de inmarcesible espíritu laicista, siempre combativos con los ‘fundamentalistas cristianos’ o, simplemente, con la influencia de los ‘cristianos’ en el gobierno, ahora prestan sus páginas para comenzar a preguntarse si, con el islam, San Martín han llegado también a las grandes mansiones del izquierdismo de salón.

A mediados de enero, un juez de Oklahoma volvía a bloquear la normativa que prohíbe de forma expresa la ley islámica en ese estado a pesar de que fue aprobada por un 70 por ciento de los votantes durante un referéndum (ND 1 y 2). Antes del ataque al ateo, nada menos que el Washington Post abría espacio para que una columnista se preguntara a tumba abierta: “Prohibición de la sharia: ¿Es la propuesta de Oklahoma discriminatoria o necesaria?”.

Casi seguro que American Atheists ya tienen ahora la respuesta a esa pregunta que quizás no tenían clara hace un mes, cuando volvía bloquearse cualquier posibilidad de que la ley islámica vuelva a ser aplicada en Estados Unidos, como sucedió con el caso que desencadenó la oleada de prohibiciones estatales en Estados Unidos (ND) de la noble normativa musulmana, promulgada por camelleros polígamos en los desiertos árabes de los primerísimos años de la Edad Media europea.

Lecciones e insultos de un juez converso

El caso del verdadero creyente, Talaag Elbayomy, ha destacado de entre la permanente avalancha de demandas de musulmanes y musulmanas por discriminación racial y religiosa, casos que no hacen sino apalancar “intolerables privilegios” que les son vetados a los infieles en su propio país, como decía Hertz hace unas semanas al despedir a sus conductores de Seattle, como Elbayomy, también inmigrantes musulmanes, que sea abrían varias veces al día para cumplir con sus rezos, pero que, sin duda inmersos en su elevada espiritualidad, luego no se acordaban de regresar al trabajo (ND 1 y 2).

Ahora es un juez, nacido en los Estados Unidos inventores de la democracia moderna, pero después convertido al islam, el que ya juzga barriendo para casa y para la causa. Mark Martin es un veterano de la guerra de Irak y allí se cayó del caballo, o del tanque, o de algún lugar parecido. El caso es que abrazó la verdadera religión y ahora juzga de acuerdo a ella emitiendo sentencias que, en su contundencia, serían envidiadas por los ayatolas de Irán. Pero ni los santos varones iraníes habrían insultado al agredido como sí hizo Martin, quien llamó “dufus” al demandante, algo así como el áspero calificativo de “payaso” que un iracundo español llamaría a otro en circunstancias donde el primero considerara al segundo como un “patoso” o un “baboso”.

Los ateos estadounidenses organizados han montado en cólera, al menos en la cólera en que no montaron en otras ocasiones cuando eran cristianos los que se veían cegados por la luz del islam en su propio país. En el propio país de los cristianos. En un comunicado, American Atheists dice ahora: “Les podemos prometer esto, que no han escuchado la última palabra sobre este tema. No en mucho tiempo”.

“Nosotros, horribles americanos”

Existe una grabación del dictamen del juez en el que este, de propia voz, no sólo se identifica él mismo como musulmán, sino que alecciona al agredido sobre el islam y sus pilares, y termina concluyendo que el acto de acudir a un desfile de Halloween disfrazado de Mahoma no puede estar en ningún caso amparado por la Primera Enmienda.

Tras referirse a sí mismo como “musulmán”, señalar que también él mismo considera el disfraz como “ofensivo” y advertir que se había pasado “siete años y medio viviendo en otros países”, se entiende que musulmanes, el juez Martin añade: “Cuando (los estadounidenses) vamos a otros países no es raro que la gente se refiera a nosotros como horribles americanos, y por estas cosas es por la que nos llaman eso, porque nos preocupan tanto nuestros derechos que no nos importan los de otras personas siempre que nosotros tengamos la última palabra, pero no nos importa lo que otras personas digan”.

La transcripción completa de lo que el converso vestido de toga dijo en su dictamen se ha convertido ya en un clásico de cómo la sharia avanza en Estados Unidos y, en medio del desconcierto de los analistas que hablan de flagrante anticonstitucionalidad, corroe la libertad de expresión, como en Europa está pudriendo el apego a los Derechos Humanos, convertidos básicamente en una simple coartada para la impunidad de los verdaderos creyentes más brutales (ND).

“Fuera de la Primera Enmienda”

Por su parte, los agentes de la policía local que actuaron en la agresión no se muestran menos sorprendidos por lo que terminó sucediendo en la ‘corte de justicia’. Los policías confirman que el agresor reconoció su ataque -del que, además, existe vídeo- y se sorprenden de cómo el juez musulmán da la vuelta al caso y convierte al agredido en el acusado de un delito de ofensa religiosa por haber acudido a un desfile de Halloween disfrazado de “Mahoma zombie”. Para el converso vestido de toga, la cuestión es muy clara: “Usted se puso fuera de los límites de los derechos amparados por al Primera Enmienda”. El ataque fue merecido porque el inmigrante islámico estaba defendiendo, además de su religión, “su cultura”.

La organización de ateos denuncia, además, que el juez ha amenazado con iniciar acciones contra ella por haber publicado en Internet la grabación de su voz. “Que un inmigrante musulmán pueda atacar a un ciudadano de Estados Unidos en defensa de sus creencias religiosas y pueda largarse como un hombre libre mientras la víctima es abroncada e insultada por un juez musulmán que, además, culpa a la víctima del delito cometido contra ella, supone una horrible claudicación”, concluye la organización de ateos tras su apasionado encuentro con el islam.

15/03/2012 16:54 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema

Comentarios » Ir a formulario

gravatar.comAutor: ENGLISH TRANSLATION

Sharia law in the United States: If Muhammad, no First Amendment
Javier Nuns. - Halloween Parade 2011 in Mechanicsburg, Pennsylvania. Ernie Perce, state director of American Atheists, dressed up "Muhammad zombie" with another partner organization, this is characterized as "Papa zombie". Suddenly, a guy jumps from the crowd and stop attacking presence the prophet of Islam in the face of green, false beard and turbantoide to the head. The assailant turns out to be an immigrant Muslim, Talaag Elbayomy. The fact is recorded on video. A judge, an American Muslim convert, Mark Martin, just to absolve the assailant and, incidentally, have been allowed to give a lesson on Islam. A lesson which many regard as a new advance of what will be the country of the First Amendment where, unstoppable (ND), advances the sharia.

If dog eat dog, not punish Muslim Muslim, although the former is a judge and the second an attacker confessed. And even happen in the U.S., coinciding with the overwhelming flood of apologies from Obama at the controls of NATO and the United States in Afghanistan, spared these days by burning Korans and other material infested with extremist proclamations hatred. This time they happen to atheists in general, always indifferent to the Christian butchers if not sympathetic to these small excesses committed by non-Christians.

"Prohibition of Sharia: Discriminatory or necessary?"

But atheists U.S. are also beginning to feel the breath of Islam in his neck. And in his face, as did the director of American Atheists in Pennsylvania. Media unfading secular spirit, always combative with the 'Christian fundamentalists' or simply the influence of the 'Christian' in government, now lend its pages to begin to wonder if, with Islam, San Martin have also reached the great mansions of the leftism of living.

In mid-January, a judge in Oklahoma back to block legislation that expressly prohibits Islamic law in that state even though it was approved by 70 percent of voters in a referendum (ND 1 and 2). Before the attack the atheist, nothing less than the Washington Post opened space for a columnist to ask open grave, "Ban Sharia: Is the proposed Oklahoma discriminatory or necessary?".

Almost certainly American Atheists and now have the answer to that question may not have clear a month ago, when he returned blocked any possibility of return of Islamic law to be applied in the United States, as happened in the case that triggered the wave of U.S. state bans (ND) of the noble Muslim law, passed by camel in the deserts polygamous Arabs of the first years of the European Middle Ages.

Lessons and insults a judge converted

For the true believer, Talaag Elbayomy, stressed from the constant onslaught of Muslims and Muslim demands for racial and religious discrimination, cases that do nothing but leverage "intolerable privileges" that the infidels are banned in their own country, Hertz as I said a few weeks ago to fire their drivers Seattle, as Elbayomy also Muslim immigrants, it is opened several times a day to meet their prayers, but certainly immersed in their lofty spirituality, then did not remember return to work (ND 1 and 2).

Now a judge, born in the United States inventors of modern democracy, but later converted to Islam, the judges already sweeping for home and for the cause. Mark Martin is a veteran of the Iraq war and there fell from his horse, or tank, or somewhere similar. The fact is that embraced the true religion and now judged according to it making orders that, in its force, would be envied by the ayatollahs of Iran. But neither the Iranian holy men have insulted the victim and he did Martin, who called "dufus" the applicant, something like the harsh epithet of "clown" that an irate Spanish call to another in circumstances where the former consider the latter as a "clumsy" or "slimy".

American Atheists have mounted organized in anger, at least not in anger mounted at other times when they were Christians who were blinded by the light of Islam in their own country. In the country of Christians. In a statement, American Atheists says now: "I can promise you this, who have not heard the last word on this topic. Not for long. "

"We, ugly Americans"

There is a recording of the judge's ruling on this, the voice, not only identifies himself as a Muslim, but instructs the assault on Islam and its pillars, and ends by concluding that the act of going to a Halloween parade Mohammed can not disguised in any case be protected by the First Amendment.

After referring to himself as "Muslim", noting that he also considers the guise as "offensive" and noted that he had spent "seven and a half years living in other countries" means that Muslims, Judge Martin continues, " When (Americans) go to other countries is not uncommon for people to refer to us as ugly Americans, and for these things is why we call it, because we care about our rights as we do not care about other people always that we have the last word, but we do not care what other people say. "

The full transcript of what the toga dress convert said in his opinion has already become a classic of how sharia advances in the U.S. and, amid the confusion of the analysts who talk about blatantly unconstitutional, erodes freedom of expression , as in Europe is rotting attachment to human rights, basically converted into a simple excuse for impunity for brutal true believers (ND).

"Out of the First Amendment"

For their part, local police officers who acted in the attack are no less surprised by what ended up happening in the 'court of justice'. The police confirm that the offender acknowledged his attack-from which, moreover, there is video and are surprised at how the Muslim judge turns to the case and makes the assault on the accused of a crime of religious offense for having come to a parade Halloween dressed as "zombie Muhammad." To convert toga dress, the question is clear: "You went beyond the limits of the rights protected by the First Amendment." The attack was deserved because the immigrant Muslim was defending, in addition to their religion, "their culture".

The organization of atheists additionally complains that the judge has threatened to take action against it for publishing on the Internet the recording of his voice. "That a Muslim immigrant to attack a U.S. citizen in defense of their religious beliefs and can scoot a free man while the victim is abroncada and insulted by a Muslim judge who also blames the victim of the crime committed against her , is a horrible claudication, "concluded the organization of atheists after her passionate encounter with Islam.

Fecha: 15/03/2012 17:18.


gravatar.comAutor: Mamma

Since we have been saying .. There is a strategic alliance between socialism and Islam .. The new NazionalsoZislamismo hates Israel as a democracy where a President of the State was guilty of sexual harassment of female staff but loves the Islamic dictatorship where girls are raped forced to marry the rapist and they do not pay for his crime .. The Head of German Socialists Gabriel has said that Israel is an "apartheid" when is an island of democracy with more than 129 different breeds, fending off an ocean of satrapies Muslim world where true horror murders where Christians, Jews, homosexuals, women, etc. with impunity ... This Gabriel is the new covenant of uncivilized l: SoZialismo + Islam .. The new naZionalsoZislamismus....

Fecha: 15/03/2012 17:20.


Añadir un comentario



No será mostrado.





Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris