Facebook Twitter Google +1     Admin


Monday, November 28, 2016

The New York Times

NYTimes.com/DealBook »

The New York Times 
Donald J. Trump’s project in Rio de Janeiro. Anselmo Henrique Cordeiro Lopes, a Brazilian federal prosecutor, opened an investigation in the weeks before the American election into  million in investments made by two relatively small Brazilian pension funds in the Trump Hotel Rio.
Donald J. Trump’s project in Rio de Janeiro. Anselmo Henrique Cordeiro Lopes, a Brazilian federal prosecutor, opened an investigation in the weeks before the American election into million in investments made by two relatively small Brazilian pension funds in the Trump Hotel Rio. Lianne Milton for The New York Times
By Amie Tsang
“It is uncharted territory, really in the history of the republic, as we have never had a president with such an empire both in the United States and overseas.”
— Michael J. Green, who served on the National Security Council in the administration of George W. Bush.
Donald J. Trump’s holdings around the world have created a menu of possible complications for him. Here are some of the potential sources of controversy that The New York Times has identified:
• The Trump Hotel Rio de Janeiro is one of Mr. Trump’s branding deals in which he does not have an equity stake. It is part of a broad investigation by a federal prosecutor who is examining whether illicit commissions and bribes resulted in apparent favoritism by two pension funds that invested in the project.
• Several of Mr. Trump’s real estate ventures in India are being built through companies with family ties to India’s most important political party — making it more likely that Indian government officials will give special favors benefiting his projects.
• In Ireland and Scotland, executives from Mr. Trump’s golf courses have been waging two separate battles with local officials. The most recent dispute involves the Trump Organization’s plans to build a flood-prevention sea wall at a course on the Irish coast.
• In Turkey, officials including President Recep Tayyip Erdogan have demanded that Mr. Trump’s name be removed from Trump Towers in Istanbul after he called for a ban on Muslims entering the United States. More recently, Mr. Trump has come to Mr. Erdogan’s defense, fueling fears that Mr. Trump’s policies toward Turkey might be shaped by his commercial interests.
These potential conflicts would not just create problems for Mr. Trump. David J. Kramer, who served as assistant secretary of state for democracy, human rights and labor during the Bush administration, said they would also undermine decades of efforts to promote government transparency.
“This will make it a little harder to be able to go out and proselytize around these things,” Mr. Kramer said.
More on Mr. Trump’s approach to business and the presidency:
• Wilbur L. Ross, the billionaire investor expected to be nominated as the next commerce secretary, has been considered a hero or a villain during his career — and not much in between. In his business of buying distressed companies, failure can come with headlines about collapsed business and lost jobs. But there is a big reward if the turnaround strategy works.
• Big ideas can lead to great things when they are encouraged by a president and ambitious thinking has led to big infrastructure projects like the Hoover Dam and the Golden Gate Bridge. To live up to his opportunity, Mr. Trump should bring in the best of the business community, rather than the most loyal, writes Robert J. Shiller, Sterling Professor of Economics at Yale.
• Mr. Trump’s emphasis on tax cuts and deregulation is ushering in an ’80s-like euphoria among the rich, writes Robert Frank, CNBC’s wealth editor. The question is whether, in this age in which wealth culture is about whitewall minimalism rather than gold, Mr. Trump can make wealth glamorous again.
Coming Up
• The shopping weekend comes to an end with Cyber Monday. Thinking of picking up Nintendo’s new retro console? Think again. Even as retailers cut prices on other electronic products, the Nintendo Entertainment System, which has been selling out in a flash, is being resold for as much as 0 because the company has been sluggish in responding to demand.
• Arguments will be made on Tuesday before the European Court of Justice, which will decide how Uber can operate across the European Union. Uber’s rapid growth has pitted it against traditional taxi services and local labor unions, which have accused it of flouting transportation rules and disregarding working standards. The Spanish taxi association filed legal proceedings against Uber, claiming unfair competition. The court will decide whether Uber should be treated as a transportation service or a digital platform.
Contact: amie.tsang@nytimes.com
28/11/2016 08:22 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Mateo Mathaus
Buenas Noches..Hoy 27 de noviembre del 2.016 la tiranía soZialista Maburra sigue torturando a Venezuela..Los que ingenuamente creen en el diálogo saben poco de geopolítica: Cuba no dejará nunca que Venezuela se escape de su control..La garrapata castrista, aún muerto el principal momio, sigue bién agarrada al cuerpo venezolano...“La principal amenaza a la estabilidad de Cuba está en el frente económico (…) como resultado del colapso potencial de la economía venezolana”, afirmó a AFP el analista Diego Moya-Ocampos, de la consultora de análisis IHS Markit, con sede en Londres. Pues eso, a buén entendedor pocas palabras bastan...En estos momentos los Maburros le siguen pasando a Cuba de 60.000 a 80.000 barriles diarios de petróleo...Y ahí tienen Venezuela como último intento populista donde la gente recoge comida de la basura..EN LA DICTAMABURRA POPULISTA ZPODEMITA CUBAZUELANA CON 27 MIL ASESINADOS EL ÚLTIMO AÑO, Y CIENTOS DE PRESOS POLÍTICOS Y EL HAMBRE CAMPEANDO ESTA CANCIÓN DEBE SONAR CON NOSTALGIA DE LA LIBERTAD..ESTA CANCIÓN SEGUIRÁ SONANDO HASTA QUE LA DICTADURA POPULISTA CHAVISTA CAIGA..Mateo Mathaus 
Todavia Cantamos (Extended Edit) La esperanza es un árbol en flor que se balancea dulcemente al soplo de las ilusiones. Severo
Todavia Cantamos (Extended Edit) La esperanza es un árbol en flor que se balancea dulcemente al soplo de las ilusiones. Severo Catalina..
27/11/2016 16:47 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Mateo Mathaus ha compartido un recuerdo.


Hace un año
Ver tus recuerdos 
sos destellos cuyo secreto solo poseen los grandes, anota: “¿Discurso de Hitler? Se crea en el centro de Europa una especie de islamismo…”
¿Qué ventaja tiene dar un nombre?..Poner las cosas en su sitio. Recordar que, con este tipo de adversario, la guerra debe ser sin tregua y sin piedad.".. Henry Levy: "La Guerra, Manual De Instrucciones"...
La imagen puede contener: 2 personas
18/11/2016 13:10 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.



PARA HABLAR CON PROPIEDAD SOBRE LA POLÍTICA DE INMIGRACIÓN EN LOS USA...El Anuario de Estadísticas de Inmigración es un compendio de tablas que proporciona datos sobre extranjeros que, durante un año fiscal, obtuvieron residencia legal permanente (es decir, admitidos como inmigrantes o se convirtieron en residentes legales permanentes), fueron admitidos en los Estados Unidos en un período temporal (Por ejemplo, turistas, estudiantes o trabajadores), solicitó asilo o condición de refugiado, o se naturalizaron. El Anuario también presenta datos sobre las medidas de aplicación de la ley de inmigración, incluidas las aprehensiones, remociones y devoluciones de extranjeros. Las tablas del Anuario se publican cuando están disponibles. Un PDF final se publica en septiembre del siguiente año fiscal.

Además del Anuario, los Informes Anuales de Flujo y Reportes Anuales de la Oficina de Estadísticas de Inmigración proveen texto, tablas y gráficos sobre residentes permanentes legales, refugiados y asilados, admisiones de no inmigrantes, naturalizaciones y acciones coercitivas. Los informes de flujo anuales y los informes anuales han reemplazado los capítulos de texto en las ediciones anteriores del Anuario.

The Yearbook of Immigration Statistics is a compendium of tables that provides data on foreign nationals who were granted lawful permanent residence, were admitted into the United States on a temporary basis, applied for asylum or refugee status, or were naturalized.
14/11/2016 12:55 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.




Mabel Misrach
42 min · 

Hace años que me vengo topando con la mencion de el experimento del gato de Schrödinger o la paradoja Schrödinger..y debo reconocer que nunca lograba entenderla!..jajajaj..Hasta que hoy me tope con este articulo que les copio abajo..y que con un lenguaje simplista muy a la altura de mis capacidades sobre estos temas, logro por fin que la comprendiera.Puffff, es bueno guardar en un cajon áquello que no se comprende..siempre esta la esperanza de que en un futuro alguien eche luz sobre aquello que nos es incomprensible.Y comentario aparte..esto me hizo tan feliz como un niño con juguete nuevo!..

En los límites de la realidad

Publicado por Miguel Ángel Sabadell

El acto de observar modifica la perspectiva del observador. El descubrimiento de América cambió la forma de ver nuestro planeta; saber que las galaxias eran otras islas de estrellas muy lejanas mudó nuestra percepción del universo; pero la exploración del mundo subatómico nos ha llevado muchísimo más lejos, a un lugar que nadie esperaba encontrar: cuestionar la esencia misma de la realidad. “Si alguien dice que puede pensar en los problemas cuánticos sin sentir vértigo, sólo demuestra que no ha comprendido lo más elemental de ellos”, señaló en cierta ocasión a uno de sus discípulos Niels Bohr. Y es verdad. La teoría cuántica es, aparentemente, tan absurda y con tanto sinsentido que, más de cien años después de ser planteada, todavía sigue siendo un misterio.

Nuestro modelo del mundo proviene de nuestras propias percepciones. Sin embargo, eso no quiere decir que sea real, por lo menos en todas las escalas. Un anillo de oro puede parecer muy sólido, pero está formado casi completamente por espacio vacío; la bola de billar blanca no golpea a la roja, sino que los campos eléctricos de los electrones de los átomos que las componen se repelen: si no fuera por ellos, una pasaría a través de la otra sin enterarse. Pero la teoría cuántica ha llegado mucho más lejos. Según ella, la realidad misma, entendida como algo objetivo que se encuentra ahí fuera, deja de existir, es sólo una ilusión. No vemos las cosas en sí mismas, sino aspectos de lo que son.

Todo tiene su origen en la naturaleza de la luz. Durante siglos los físicos discutieron si era una onda, como lo son el sonido o las olas del mar, o una nube de innumerables partículas, como los balines disparados por una escopeta de feria. A principios de este siglo los físicos estaban estupefactos: había fenómenos que únicamente se podían explicar si la luz se comportaba como una onda, y otros en los que debía ser una partícula. La solución, sorprendente, estaba en aceptar lo imposible: que la luz era ambas cosas a la vez. Y el golpe de gracia: la materia también se comporta igual. Los electrones no son pelotas únicamente, y esto es algo que a los científicos les costó mucho aceptar. Y más que se comporten de una forma u otra en función de lo que queramos ver, como en el conocido dicho ‘las cosas son del color del cristal con que se miran’.

La consecuencia de aceptar esto es terrible: el ser humano ha dejado de ser un ser aparte, separado de la naturaleza y de los actos de observación. Al observar, modificamos el mundo. Aún más, al observar hacemos que el mundo sea de un modo y no de otro. Pero el mazazo definitivo lo dio un físico enamorado del mundo griego, Werner Heisenberg. El mundo clásico desapareció cuando demostró una indeterminación fundamental: o bien conocemos la trayectoria de un protón, o bien conocemos su posición; pero no ambas. Hay que dejar muy claro que no se trata de un problema de nuestros instrumentos de medida; es una indeterminación fundamental de la naturaleza. Cuanto más exploramos el mundo subatómico, mayor es la indeterminación que observamos. Cuando un fotón choca con un átomo haciendo saltar uno de sus electrones a una órbita superior, el electrón lo hace instantáneamente, sin atravesar el espacio intermedio. Lo mismo que las órbitas atómicas están cuantizadas, el electrón deja de existir en un punto para aparecer simultáneamente en otro: este es el famoso y desconcertante salto cuántico. Incluso la noción de causalidad desaparece, quedando únicamente la probabilidad de que algo suceda. Podemos arrojar una pelota todo lo que queramos contra una pared, porque no siempre rebotará; esto es sólo probablemente verdadero. En alguna ocasión la pelota irá a otro sitio y sólo podremos decir que hay una cierta probabilidad de que eso suceda.

Que la física cuántica rompiera con el confortable determinismo clásico no gustó a muchos. Entre ellos se encontraba el inigualable Albert Einstein: “La mecánica cuántica -dijo en cierta ocasión- es imponente, pero una voz interior me dice que no es lo real. La teoría dice mucho, pero no nos acerca verdaderamente al secreto del ‘viejo’. Yo, al menos, estoy convencido de que Él no juega a los dados”. Uno de esos juegos de dados es la desintegración radiactiva.

Desde el descubrimiento de la radiactividad por Henri Becquerel en 1894 sabemos que hay átomos que son inestables. Para estabilizarse se desintegran, emitiendo un electrón, dos protones y dos neutrones pegados o, simplemente, luz de muy alta energía. La cuestión es que, a pesar de ser capaces de saber si un átomo se va a desintegrar o no, somos incapaces de predecir cuándo lo hará. Lo máximo que podemos hacer es predecir que, por ejemplo, transcurrida una hora hay un 50% de posibilidades de que un átomo se desintegre. Dicho de otro modo: tras una hora no hay forma de saber si ese átomo se ha desintegrado a no ser que miremos. Esto hace del acto de observar algo fundamental: si no lo hacemos, para nosotros ese átomo está en una especie de limbo desintegrado y no-desintegrado.

Esta idea quizá no nos llame la atención; puede, incluso, parecernos demasiado lejano de nuestro mundo cotidiano y real. Ahora bien, imaginemos ahora la siguiente situación: tomemos esa misma sustancia radiactiva como motor de un sutil mecanismo. Si un átomo de esa sustancia se desintegra, se dispara un martillo que rompe una ampolla rellena de un gas letal. Ahora metamos en una caja este dispositivo y un gato. Transcurrida una hora somos incapaces de decidir si el gato está vivo o muerto. Desde nuestro punto de vista, el gato tiene un 50% de posibilidades de estar vivo y otro tanto de estar muerto. Está en un limbo vivo-muerto. Únicamente si abrimos la caja sabremos lo que pasa. Démonos cuenta de que este desconocimiento no lo es por ignorancia de lo que ocurre, sino porque las leyes que rigen la desintegración radiactiva son probabilísticas. En definitiva, lo que nos dice la física cuántica es que el estado del gato no existe hasta que lo observamos. En el momento de abrir la caja es cuando su existencia, que hasta entonces era una mezcla de vivo y muerto, se decanta por una cosa o la otra. Este experimento mental es el gato de Schrödinger.

El carácter probabilístico de la mecánica cuántica nos lleva a una consecuencia terrible: no existe ninguna realidad profunda. Mientras nadie los mida, los objetos cuánticos no tienen ningún atributo, ninguna propiedad intrínseca. Esta es la llamada interpretación de Copenhague, la corriente ortodoxa dentro de la física. Vivimos, pues, en un mundo fantasma, donde nada hay definido hasta que se mide. Las consecuencias de esta interpretación no preocupan demasiado a los físicos. La teoría cuántica satisface el principal criterio de una teoría, estar de acuerdo con los resultados experimentales, luego, ¿qué más da lo que implique filosóficamente? Ante semejante panorama no es de extrañar que Eintein dijera: “Si la mecánica cuántica fuera correcta, el mundo estaría loco”. A lo que muchos físicos le responden: “Einstein tenía razón. El mundo está loco”. La única forma de salvar la realidad objetiva del mundo, donde las cosas tienen propiedades definidas independientemente de que sean observadas, es admitiendo que la mecánica cuántica no representa una explicación completa de la realidad. Esto es, que existe un mundo oculto, una especie de gigante Atlas que sostiene el mundo y le da sentido más allá de la nube de probabilidad en que vivimos. A esta propuesta se la conoce como la teoría de variables ocultas. Einstein fue uno de sus más fervientes defensores, pero no sería hasta los años 50 cuando se convertiría en una teoría completa de manos del apóstata de la mecánica cuántica: David Bohm. Su teoría es la única totalmente determinista, pero debe pagar un precio por garantizar que cada partícula del mundo posea siempre una posición determinada: la no localidad. Esto es, lo que pasa en una cierta región del espacio instantáneamente tiene su efecto en otra, independientemente de lo alejadas que estén. No es de extrañar que Bohm se haya convertido en gurú de místicos y parapsicólogos…

Ahora bien, el gato sí debe saber si está vivo o muerto, aunque nosotros no lo sepamos. Claro que, hasta donde sabemos, el gato no tiene conciencia de sí mismo, por lo que poco puede ayudarnos en el dilema. Por tanto, sustituyamos al gato por un ser humano, conocido en la comunidad de los físicos como el amigo de Wigner, por ser Eugene Wigner el que planteó este dilema. Con alguien así dentro de la caja, si al abrirla lo encontramos vivo podemos preguntarle qué ha sentido en esa situación esquizofrénica de vivo-muerto. Por supuesto, él nos dirá que nada especial… excepto un gran alivio por seguir vivo tras ser sometido a tan sádico experimento. La interpretación de Wigner es, por tanto, que la teoría cuántica colapsa en el momento que entra en juego la conciencia: cuando la observación penetra en la conciencia de un observador es cuando aparece la realidad. La Luna existe porque alguien la observó en algún momento.

Como cabía esperar, las ideas de Wigner han sido muy criticadas. No sólo porque otorga a la conciencia un papel preponderante, sino por otras dificultades. Una de ellas es la siguiente. Supongamos que en vez de abrir la caja, ponemos una cámara instantánea que hace dos fotografías al terminar el experimento, A y B. Andrés coge la A y Benito la B, pero el primero en ver la fotografía es Benito, que ve al gato vivo: el átomo no se ha desintegrado. Es en este momento, según Wigner, cuando se construye la realidad: en la fotografía A que verá Andrés aparecerá, evidentemente, el gato vivo. Ahora bien, B se tomó después que A, luego cuando la cámara hizo la primera fotografía (A), la segunda (B) todavía no se había tomado. Pero es el acto de ver primero la segunda foto (B) lo que obliga a que la primera (A) presente al gato vivo. Lo que tenemos aquí es una causalidad retroactiva, dicho de otro modo, la causa de que en la fotografía A apareaca el gato vivo está en el futuro, en la segunda fotografía (B).

En la misma línea se encuentra la interpretación de uno de los físicos más imaginativos de este siglo y maestro de premios Nobel: John Archibald Wheeler. Para él, el pasado sólo existe en la medida en que queda registrado hoy, y lo que hemos registrado es porque hemos escogido qué registrar: “el acto de observar es un elemental acto de creación”, dice Wheeler. Su mensaje es claro: ningún fenómeno elemental es un fenómeno hasta que es un fenómeno observado. Su postura se diferencia de Wigner en que no apela a la conciencia, sino a la observación. El universo entero debe su existencia a que ha sido observado.

En el otro extremo de este juego de interpretaciones se encuentra la propuesta de Hugh Everett III en 1957, posteriormente retomada por Neil Graham y Bryce De Witt en 1970: la hipótesis de los universos paralelos. La idea subyacente es que todo es real. El gato no está en ningún limbo, sino que se encuentra vivo ymuerto. Claro que no puede estar de ambas formas a la vez en el mismo universo. Por eso, cada vez que se produce una “alternativa” cuántica, el cosmos entero se escinde en dos. Así, en una de las ramas del universo el gato está muerto y en la otra, vivo. Evidentemente, nadie es consciente de esta multiplicación de universos ni nadie, salvo en la ciencia ficción, puede viajar de uno a otro. La idea de nuestro propio cuerpo y nuestra propia conciencia dividiéndose en miles de millones de copias es sorprendente, aunque la teoría matemática subyacente es absolutamente coherente. “Cada transición cuántica -explicaba De Witt- que tiene lugar en cada estrella, cada galaxia, en cada remoto rincón del universo está dividiendo nuestro mundo local en miríadas de copias de sí mismo. ¡Es esquizofrenia con ganas!”

Una locura.

No se preocupe si leer esto le ha levantado dolor de cabeza. A los físicos les ocurre lo mismo. El propio Stephen Hawking comentó en cierta ocasión: “Cuando oigo hablar del gato de Schrödinger, cojo mi revólver”.

13/11/2016 10:11 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.



Buenas Noches..A pesar de los frenazos el mundo siempre a la larga va a mejor..Nuevos experimentos científicos aseguran una vida mas larga y confortable, la pobreza se reduce, el planeta se cuida mas, la naturaleza y los animales tienen mas respeto que nunca lo tuvieron.etc,.De vez en cuando surgen frenazos..Los imponen personajes que se creen que pueden parar el devenir de la historia y retrotraerla a tiempos pasados..Pero su intento será en vano..Desde el Imperio Romano laglobalización va unida al progreso.(goo.gl/2nN7QS).

Desde el siglo I, las provincias del Imperio Romano negociaban los enormes volúmenes de mercancías entre ellas por rutas marítimas. Había una mayor tendencia hacia la especialización, particularmente en la fabricación, la agricultura y la explotación minera, especializándose algunas provincias en producir ciertos tipos de mercancías, tales como grano en Egipto y África del Norte y vino y aceite de oliva en Italia, Hispania y Grecia.Luego con las invasiones bárbaras vino un gran parón..pero el descubrimiento de América por parte de los españoles significó un empuje tremendo a la globalización..Luego no dejaría de expandirse..Las èpocas de proteccionismo siempre estuvieron ligadas a mas pobreza y mas violencia..Ergo..No se preocupen todo pasa y todo queda porque lo nuestro es pasar..Cómodo, el hijo de Marco Aurelio fué un desastre como Emperador..Pero pasó y luego la situación volvió a ser mejor..Después de la oscura Edad Media vino el Renacimiento y después la Ilustración y después el fin del feudalismo y el triunfo de la economía de mercado..Nadie puede ya ponerle puertas al campo..Ni siquiera Cómodo Trump y sus admiradores europeos..La prueba es el proteccionista Brexit que está arruinando a Gran Bretaña..Los británicos empiezan a notar como les afecta a sus bolsillos...Tengan cuidado ahí fuera con los bárbaros..Felices Sueños...Mateo Mathaus

(Marcus Annius Verus; Roma, 121-Viena, 181) Emperador y filósofo romano. Perteneciente a una gens española de Roma, ya de niño llamó la atención del emperador Adriano, quien quedó admirado por su ingenua franqueza y su inteligencia, y ordenó a Antonino Pío que lo adoptara (138), quedándole destinado...
09/11/2016 15:23 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.



En la foto Roy Cohn, a la derecha, con el senador Joseph McCarthy en 1954. Cohn descendientes están muy cercanos a Trump..
Apuntes: El Populismo de Trump acabaría en MCarthysmo..En español hay una frase muy clarita:"Nunca puedes decir de este agua no beberé ni este cura no es mi padre"...Revela que las circunstancias pueden llevar a situarte incluso en las situaciones que mas odias..En los USA se especula con un posible comportamiento dictatorial de Donald..Todo el mundo dice que es imposible porque en los Estados Unidos hay división de poderes y los poderes se vigilan los unos a los otros..Pero eso  eso existía cuando llegó el MCartismo...Y todo el mundo se calló..Durante el macartismo, Estados Unidos padeció un clima político tan enrarecido y despiadado que estuvo a punto de hacer saltar sus centenarios goznes de libertad.
Ante un enemigo real como era el comunismo un señor sin escrúpulos se llevó por delante todo el Estado de Derecho: El macarthismo (mccarthismo, maccarthismo o macartismo) es un término que se utiliza en referencia a acusaciones de deslealtad, subversión o traición a la patria sin el debido respeto a un proceso legal justo donde se respeten los derechos del acusado. Se origina en un episodio de la historia de Estados Unidos que se desarrolló entre 1950 y 1956 durante el cual el senador Joseph McCarthy (1908-1957) desencadenó un extendido proceso de delaciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de ser comunistas. Los sectores que se opusieron a los métodos irregulares e indiscriminados de McCarthy denunciaron el proceso como una «caza de brujas» y llevó al destacado dramaturgo Arthur Miller a escribir su famosa obra Las brujas de Salem (1953)...Por extensión, el término se aplica a veces de forma genérica para aquellas situaciones donde se acusa a un gobierno de perseguir a los oponentes políticos o no respetar los derechos civiles en nombre de la seguridad nacional.
Ahora hay un enemigo real como es el terrorismo y este señor Donald se arroga el derecho de persecución no solo contra él sino contra los hispanos y en general contra los que no estén de acuerdo con su sentido de sentir..y además amenaza con meter en la cárcel a sus oponentes..Cuidado con Trump..Es un populista iluminado y autoritario que bién puede hacer lo que hizo MCarthy..Por cierto le gustaría que como en los regímenes comunistas, islámicos, totalitarios en suma su vecino fuera su vigilante y delator de lo que habla..?..Le gustaría que todas las comunicaciones estuvieran intervenidas?...El Gran Hermano Orweliano es Trump..Por eso le gusta tanto Putin y las satrapías islámicas donde tiene pingües negocios...Atentos y voten masivamente contra Donald..Mateo Mathaus
Both benefitted from bombast and fearmongering—and from an often symbiotic relationship with the press.

07/11/2016 10:38 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.



La imagen puede contener: texto
05/11/2016 16:22 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Buenas Noches..Las cosas no van bién en Venezuela porque lo que no puede ser no puede ser y además es imposible..El diálogo full se ve todos los días puesto en cuestión por la Dictadura Populista Maburra...ya sea con declaraciones o con hechos: con torturas y con balas por ejemplo que no es manera de dialogar con nadie..Los pueblos deben ponerse a pensar en si llegó la hora de echar el resto..para defender su libertad..Esto también va por los USA donde se está jugando la libertad del mundo..y su progreso..Ustedes mismos..Hoy 5 de noviembre del 2.016 estamos ante la disyuntiva como lo estaremos mañana y pasado mañana..El día 8 se decide el futuro del mundo..Y no exagero porque el mundo está preocupado por las elecciones USA..Y nunca lo estuvo tanto..NO VOTEN TRUMP, NO VOTEN POPULISTA, HÁGANLE ESE FAVOR A LOS USA Y AL MUNDO QUE VE CON TEMOR EL HECHO DE QUE ESTE ILUMINATI POPULISTA TOME EL PODER EN LA CASA BLANCA...Ahí tienen Venezuela como último intento populista donde la gente recoge comida de la basura..EN LA DICTAMABURRA POPULISTA ZPODEMITA CUBAZUELANA CON 27 MIL ASESINADOS EL ÚLTIMO AÑO, Y CIENTOS DE PRESOS POLÍTICOS Y EL HAMBRE CAMPEANDO ESTA CANCIÓN DEBE SONAR CON NOSTALGIA DE LA LIBERTAD..ESTA CANCIÓN SEGUIRÁ SONANDO HASTA QUE LA DICTADURA POPULISTA CHAVISTA CAIGA..Mateo Mathaus

Todavia Cantamos (Extended Edit) La esperanza es un árbol en flor que se balancea dulcemente al soplo de las ilusiones. Severo Catalina
05/11/2016 16:21 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


¿La peor campaña de la historia moderna? Sí, la de Donald Trump

El candidato republicano partía con varias ventajas fundamentales, pero las ha dilapidado con su obsesión de que lo único que importa es la personalidad del líder
Foto: Donald Trump en un acto de campaña en Toledo, Ohio, el 27 de octubre de 2016. (Reuters)Donald Trump en un acto de campaña en Toledo, Ohio, el 27 de octubre de 2016. (Reuters)
30.10.2016 – 05:00 H.

A medida que estas elecciones presidenciales se acercan a su fin, me sigo preguntando: ¿Por qué Donald Trump ha llevado a cabo una campaña tan inefectiva? Trump empezó con tres grandes ventajas. Los demócratas buscaban un tercer mandato consecutivo en la Casa Blanca, algo que solo ha conseguido un partido en dos ocasiones en los últimos 80 años. Además, el crecimiento económico y el aumento de la renta sigue siendo lento. A eso se le suma que la candidata demócrata, Hillary Clinton, una política del pasado valorada de forma muy desfavorable, no lo tenía fácil para representar ningún deseo de cambio. Por estas razones, muchos modelos de predicción electoral apostaban por un candidato republicano genérico este año.

Pero Donald Trump no es un republicano genérico, y su campaña ha sido incluso más atípica. Empecemos con la estrategia. Era obvio que Trump necesitaba girar al centro para hacer crecer su base de ese núcleo central de sus seguidores hacia una mayoría o pluralidad de estadounidenses. Eso significaba llegar a los hispanos, asiáticos, mujeres y blancos universitarios. Trump dijo una vez, correctamente, que su núcleo de partidarios seguirían con él incluso si le disparase a alguien en la Quinta Avenida a plena luz del día. Así que había ampliado el abanico de objetivos para atraerse a nuevos votantes. Muchos votantes de ideas republicanas esperaban desesperadamente ese giro, y habrían abrazado cualquier pequeño comentario o gesto. En lugar de eso, Trump alienó a muchos partidarios potenciales de esos nuevos grupos incluso más de lo que lo había hecho durante las primarias.




O tomemos el modo en el que ha gestionado a su personal de campaña. En unos pocos meses, pasó por dos equipos en la dirección, y va ahora por su tercer director de campaña. Tiene menos de la mitad de oficinas de campo que Clinton, un acceso limitado a nuevos fondos, y anuncios débiles y mal producidos de forma constante. Las dos mayores innovaciones en campañas de los últimos años han sido los esfuerzos para incentivar la participación electoral y el 'big data', la recopilación de datos sobre votantes potenciales. La campaña de Trump ha invertido muy poco en ambas. El politólogo de Yale Alan Gerber, pionero en la investigación en este campo, señala que convertir a votantes potenciales en reales requiere “bancos de voluntarios telefónicos y encuentros cara a cara, tácticas que requieren planificación, supervisión y un esfuerzo sostenido a gran escala”. La campaña de Trump puntúa muy bajo en este campo, añade.

Trump ha sido escéptico sobre la importancia del 'big data', burlándose de las sofisticadas operaciones analíticas de Obama e insistiendo en que la personalidad del presidente era la razón principal de su éxito electoral. Esto ha permitido que la campaña de Trump se centre totalmente en él, convirtiéndose en algo que parece más una gira de conciertos de una celebridad que una operación electoral multifacética. (Como indica Philip Bump, del 'Washington Post', Trump ha gastado más dinero en sombreros que en encuestas). Los miembros del equipo de Trump de mayor rango han intentado manejar esto dejando que 'Bloomberg Businessweek' informe sobre su centro de análisis de datos en San Antonio. Pero algunos expertos me han dicho que la oficina parece ser una instalación pequeña centrada en reforzar la relación de Trump con sus partidarios más acérrimos, en lugar de identificar y persuadir a nuevos votantes. Esta puede ser una buena forma de crear una base política poselectoral o una nueva plataforma de televisión 'online', pero es un camino poco prometedor para lograr la mayoría en una elección general.

Hillary Clinton habla a miembros de su personal de campaña en un avión, el 28 de octubre de 2016 (Reuters)Hillary Clinton habla a miembros de su personal de campaña en un avión, el 28 de octubre de 2016 (Reuters)

Por contraste, Clinton ha liderado una campaña altamente efectiva que ha recaudado enormes cantidades de dinero, mantenido su mensaje sin vacilaciones, y ha usado análisis de datos para identificar y convertir a votantes. Sus anuncios han sido inteligentes, lanzados en el momento correcto y cuidadosamente dirigidos a sectores concretos. A pesar de la filtración de correos en Wikileaks, la campaña ha seguido unida y disciplinada.

Los resultados ya están ahí. La CNN ha analizado las cifras de voto temprano y muestran que los demócratas han crecido considerablemente (comparado con 2012) en casi todos los estados claves que permiten ese tipo de voto, incluyendo Arizona, Carolina del Norte, Nevada e incluso Utah. En Florida, para el lunes pasado la ventaja Republicana en el voto temprano se había reducido muchísimo ya, de 5 a 1,7 puntos, según 'Politico'. Karl Rove señala que, al contrario de lo que predecía Trump, no parece haber Republicanos ocultos surgiendo de las sombras. El país sigue profundamente dividido, y puede suceder cualquier cosa el día de las elecciones, pero para Trump, los primeros indicadores son malos.

Un examen importante de cara a la Casa Blanca es la habilidad de llevar a cabo una campaña presidencial moderna, un ejercicio en cincuenta estados que requiere cientos de millones de dólares, una estrategia clara, mucho talento y una ejecución sólida de alta calidad, bajo la supervisión diaria de cientos de reporteros. Ahora es indisputable que Donald Trump ha llevado la campaña más indisciplinada, caótica y con peores recursos de la historia política moderna. Trump ha acabado por personificar la característica que él mismo considera el peor fallo para un líder: todo palabra y nada de acción.

04/11/2016 02:07 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris