Facebook Twitter Google +1     Admin

ISLAM E IZQUIERDA A PACHAS PARA QUEMAR LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL..

20190214182520-inmigracion-favorecida-izquierda.jpg


Mateo,

The radical Left is using your tax dollars to indoctrinate your children and grandchildren with Islamic propaganda.

In fact, New York promotes an "educational" video for teachers to use in the classroom called "Dying to be a Martyr." It interviews Islamic terrorists and justifies their attacks.

And that’s just the beginning. Here are some other examples from schools across the country:

  • Countless schools force children to learn and recite the five pillars of Islam.
  • In Florida, students had to design and create Muslim prayer rugs.
  • In Maryland, students had to write out the Shahada, which states, "There is no god but Allah, and Muhammad is the messenger of Allah."

In one school they even recited the Pledge of Allegiance in Arabic ending with, "one nation under Allah!!"

I wish I was kidding, but this is what’s happening in your own backyard on YOUR dime.

But you can use your hard-earned dollars to fight back.

You can help the Freedom Center combat this radical agenda today with an emergency donation today that will go directly to our campaign against K-12 indoctrination.


I’m sure you’ve read and seen countless stories about the Left pushing God out of our schools...

They sue any school that mentions God and have scared administrators into banning any mention of God.

But their crusade to get religion out of the classroom was a lie...

It was just an excuse to remove God and replace him with Pro-Islamic lessons about Allah.

And what’s most disturbing is that they’re doing it with your tax dollars...

Now, do you think your tax dollars should be paying for this pro-Islamic liberal indoctrination?

If not, then please act today and put your dollars where they belong — and protect your children and grandchildren from the indoctrination agenda.


The radical Left knows they’ll never change your mind — you already know the truth. So, they’re working on our children and grandchildren — feeding them lies about the "religion of peace."

Of course, they’re not teaching the truth — the killings, the bombings, the brutality.

After all, this is a tactic from radical communist dictator Vladimir Lenin — he said, "Give me four years to teach the children and the seed I have sown will never be uprooted."

Mateo, we can’t allow the radical Left to succeed.

That’s why I’m asking you to make an emergency donation to stop the Left’s indoctrination in our schools.

And let me tell you — there’s no better group than The David Horowitz Freedom Center to lead this fight.


For the last 30 years we’ve been in the trenches fighting the radical Left and its Islamist allies who are working to destroy America as we know it.

We launched the STOP K-12 INDOCTRINATION campaign to hold teachers accountable across the country with an independent board and are seeing results already.

But the fact remains that I cannot do this alone. The only way I can take this nationwide is with your help...

So I’m asking you to join our fight and give whatever you can today.

Thank you for taking the time to read my letter and for everything you’ve done to stop the Islamization of the classroom.

For America,

David Horowitz
David Horowitz

P.S. Far Left bureaucrats are spending your hard-earned tax dollars on Islamic indoctrination — but together you and I can gather the funds we need to stop them in their tracks. So please follow this link to fight back. 

14/02/2019 10:25 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ESPAÑOLES VOTAN BOTAR A #OKUPASANCHEZ CORRUPSOE E IR A LAS URNAS YA..

20190212200548-pedro-sanchez-acabado.jpg

“Votaría elecciones”, ha respondido multitud de usuarios al tuit del PSOE. El mismo mensaje transmitido a Sánchez por las 250.000 personas el domingo se citaron en Colón para exigir al presidente que deje hablar a las urnas.

Así de contundentes se han mostrado muchos de los usuarios que creen que es el momento de que Pedro Sánchez dé un paso al lado y convoque elecciones generales.

 

 

 

 

La negativa de Pedro Sánchez a convocar elecciones generales ha provocado esta respuesta masiva que el Gobierno no parecía esperar. Los socialistas, que habían gestado esta ‘encuesta’ como un método de mostrar la necesidad de sus presupuestos, se han encontrado con la petición de elecciones una vez más.

12/02/2019 12:05 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

Venezuela en el fin del feudalismo soZialista: A la

20190206144041-maduro-90-no.jpg

PEQUEÑA MUJER CON CEREBRO DE GUISANTE COMO SU MARIDO QUIERE QUEDAR LA "MADAME" DEL SOZIALISMO...EL TIEMPO YA ES PASADO..SE ACABÒ LA MAMANDURRIA..Strippenzieherin de Maduro? La "marionetista" que mueve a los muñecos de la Dictamaburra SoZialista Cubazuelana..?..La sed de poder y la creencia de la secta: esta es la mujer al lado del dictador venezolano que ha conseguido arruinar a Venezuela hasta el lìmite de encabezar el Misery Index mundial..
Ariana Cubillos, APNicolas Maduro junto a su esposa Cilia Flores.
Miércoles, 06.02.2019, 11:59
La situación en Venezuela sigue siendo complicada. Mientras que el controvertido presidente Nicolás Maduro quiere ocupar un cargo, varios países europeos han reconocido al presidente de la Conferencia, Juan Guaidó, como presidente de transición del país sudamericano. Incluso en estos tiempos de crisis, siempre están al lado de Maduro, de 56 años: su esposa Cilia Flores.

"Solo tengo la última palabra en casa cuando digo que tienes razón, mi amor". Con estas palabras, Maduro formó hace unos años, según la agencia de noticias Reuters, que ya está claro quién tiene la vacuna en la relación. Su esposa tiene un "carácter ardiente".

Flores, de 56 años y de seis, está casada desde 2013. Dos meses después de que Maduro asumiera el cargo de presidente venezolano, aceptaron. Desde entonces, gobernó el país sudamericano con severidad y es responsable de las condiciones catastróficas.

Propio programa de televisión
Flores es mucho más que la esposa del presidente venezolano. No le gusta el término "Primera Dama", pero se llama a sí misma, entre otros en su perfil de Twitter, "primera combatiente de la revolución". Ya en las elecciones presidenciales de 2013, se la conoció como "Strippenzieherin", que guía las decisiones de su esposo. Esto no debería haber cambiado hasta hoy, incluso si se ha retirado de la cima de la política.

Mientras tanto, Flores causó revuelo con un programa de televisión. En "Con los cilios en la familia", el presidente en jefe entrevistó a personas de las que se dice que se sienten mejor gracias al apoyo del gobierno.

La mujer del lado de Chávez.
La búsqueda de poder de Flore comenzó hace más de 20 años: como abogada representó al ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cuando fue encarcelado en 1992 después de un intento fallido de golpe de Estado. Durante este tiempo, también conoció a Maduro, que era uno de los guardaespaldas de Chávez. Ya en ese momento se dice que se ha comprometido con él.

En 1994 Flores vio el lanzamiento de Chávez. Ella permaneció a su lado y se levantó después de su elección como presidente, cuatro años después, la mujer más poderosa del país. En 2006, finalmente fue elegida la primera Presidenta de la Asamblea Nacional. Ella siguió en esta oficina a Nicolás Maduro. En 2012, Chávez la nombró fiscal general. Después de la toma de posesión por Maduro, renunció a la oficina y desde entonces ha sido un simple miembro de la Asamblea Nacional.

Tanto durante su tiempo como Presidenta de la Asamblea Nacional como como Procuradora General, Flores fue acusada de nepotismo. Se dice que ella usó su influencia para asegurar puestos de trabajo para varios miembros de la familia. Según el diario británico "Daily Mail", se dice que hasta 40 familiares cercanos han recibido trabajo en el parlamento.

Seguidor de un gurú
La familia de la esposa del presidente también hizo titulares de otras maneras: dos sobrinos fueron arrestados en Haití en 2015 cuando intentaron contrabandear varios kilogramos de cocaína a los Estados Unidos. Fueron sentenciados a 18 años en Nueva York, informó la BBC.

El juicio también reveló que el clan Maduro / Flores vivía en el lujo. Estados Unidos sancionó a Maduro, Flores y otros miembros del clan, dijo la BBC. Se dice que la familia ha operado docenas de compañías de lavado de dinero en Panamá. Actualmente, los Estados Unidos están investigando si Maduro y Flores han invertido fondos estatales en sus propios bolsillos.

Que la pareja parece otorgar gran importancia a una vida de riqueza, sin embargo, no encaja con otra filosofía, a la que los dos supuestamente creen. Se dice que Maduro y Flores son seguidores del gurú del culto indio Sathya Sai Baba. Predicó sobre la felicidad, el amor y la liberación de la riqueza material.

#venezuela #zapateropsoecoca #TABARNIA #ciudadanospasteleros #pablocasado #BRASIL #bolsonaro #Israel #agoraclub #chistorra #CRASH2019 #OKUPASANCHEZ #LaRepublicaNoExisteixIdiota #PABLOMEZQUITAS#INDEPES,#UE #Up2EU #EP2019#VETESANCHEZVETE #queremosvotarya #stopislam #paisvasco #catalunya#corrupsoe #socialismoruina #spain #españa #europe #USA

 
Información sobre este sitio web
FOCUS.DE
Die Lage in Venezuela bleibt heikel. Während sich der umstrittene Präsident Nicolás Maduro im Amt halten möchte, haben mehrere europäische Länder den Parlamentspräsidenten Juan Guaidó als Übergangspräsident des südamerikanischen Landes anerkannt. Auch in diesen Krisenzeiten immer an der S...
06/02/2019 06:41 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

#CRASH2019 Y OTROS RIESGOS PARA EL AÑO VENIDERO..

20181229151151-crisis-en-el-19.png

¿Cuáles Son Los Riesgos Más Probables Para Eurasia En 2019?

Por: Nikolas K. Gvosdev

Tal vez el mundo se confunda con las crisis venideras y evite los desastres mayores, pero tal vez no.

The National Interest
0 Comentarios

Uno de los principales puntos ciegos en la forma en que el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos responde y formula una política para los problemas que surgen en todo el corazón de Eurasia es la forma en que el Gobierno estadounidense ha elegido definir burocráticamente la región.

 

A saber: la inclusión continua de Rusia dentro de los límites diplomáticos de una oficina europea más grande tiene evaluaciones intelectualmente limitadas sobre la posición de Rusia en el mundo al encuadrar la acción rusa principalmente a través de un lente europeo.

En mi opinión, no solo cuenta la capacidad de Rusia para ser un jugador importante en Medio Oriente, el sur de Asia y el este de Asia, sino que también ha tendido a sobreponderar la importancia del litoral báltico para la política rusa. Si se encuestará a los expertos de Estados Unidos, en la cima de cualquier predicción de riesgo para 2019 está la amenaza de una incursión rusa en los Estados bálticos, y la importancia de continuar los esfuerzos para reforzar la frontera noreste de la OTAN como resultado. Al mismo tiempo, las líneas burocráticas trazadas tanto para el Estado como para los Departamentos de Defensa separan gran parte de Asia Central y la asignan, ya sea para agruparse con India y Pakistán (por Estado) o con el mundo árabe e Irán (en el caso de Pentágono). En ambos casos, gran parte del núcleo euroasiático está relegado al estado de segundo nivel en términos de atención y prioridades de los Estados Unidos.

La diplomacia política y económica de Kazajstán, por necesidad, debe borrar las líneas que trazan los estadounidenses entre Asia y Europa, junto con la suposición de que China es una potencia “asiática oriental”, mientras que Rusia es una potencia “europea”. En cambio, Kazajstán mantiene su cartera de socios principales diversificada y comprometida, para incluir no solo a sus dos vecinos inmediatos de gran poder (China y Rusia) sino también a los Estados de la Unión Europea y los Estados Unidos, mientras recurre a Turquía, Japón, India e Irán como partes interesadas en la independencia y estabilidad de Kazajstán.

Por lo tanto, cuando Kazajstán mira el mundo y la cuestión de la estabilidad euroasiática, parte de la premisa de una región integrada e interconectada que no puede aislarse de los problemas de las partes circundantes del mundo. The Club ha emitido su “lista de los diez primeros” de los “riesgos más probables e impactantes para Eurasia en 2019”, de la siguiente manera.

 

El primero es la escalada del conflicto entre los Estados Unidos y China. Ya sea que se limite a asuntos comerciales y económicos, o se convierta en incidentes más “calientes” (como un choque en el Mar de China Meridional), no hay forma de que Eurasia pueda evitar las consecuencias negativas, en particular si una de las partes comienza a hacerlo. Exigir exclusividad y soporte completo. Parte fundamental del desempeño de Kazajstán en los últimos veinticinco años ha sido su política de acomodar las preocupaciones e intereses de China mientras persigue y amplía las relaciones con los Estados Unidos, y Astana detestaría tener que elegir.

Un segundo riesgo es la expansión de las guerras comerciales globales, que golpean directamente los esfuerzos de la región para promover las interconexiones comerciales entre los diferentes centros principales de la economía global. Una nueva retirada de Europa y los Estados Unidos crearía una mayor autarquía comercial, por ejemplo, eliminaría algunas de las razones para el cinturón de carreteras, ferrocarriles y tuberías que cruzan el espacio euroasiático y, a su vez, reduce el interés en mantener la estabilidad en esta parte del mundo.

Y un tercer riesgo es el de un gran conflicto en el Medio Oriente que desestabiliza la región y envía amenazas a Europa y Eurasia. Además, justo en un momento en el que se ha realizado un gran esfuerzo para construir nuevas interconexiones, el riesgo de que se utilicen, no para aumentar el comercio y la prosperidad, sino para difundir amenazas, pone de relieve la sensación de vulnerabilidad que enfrentan los Estados euroasiáticos al considerar la exposición de sus fronteras del sur.

Sólo en la cuarta posición está la cuestión del deterioro de las relaciones entre Rusia y Occidente. Esto no es para descontar los sentimientos de amenaza que, por ejemplo, Estonia o Letonia sienten desde Rusia, sino una evaluación de que las posibilidades de una gran ruptura entre Occidente y Rusia se ven limitadas por una combinación de incentivos económicos que surgen de la interdependencia, así como de las restricciones que la disuasión efectiva sigue imponiendo. Donde este riesgo puede cobrar mayor importancia es en la quinta área de preocupación, el “descongelamiento” de los puntos calientes de Eurasia que han permanecido inactivos, como Rusia, por ejemplo, puede ver la reactivación del conflicto activo como una forma de promover sus intereses. Esto, a su vez, está relacionado con el sexto riesgo: mayores posibilidades de separatismo y conflicto étnico / religioso. En efecto, se podría ver la posibilidad de que los tres riesgos se intensifiquen cuando se trata de Ucrania, lo que llevaría a nuevos conflictos en 2019.

Agrupando los riesgos 7, 8 y 10 juntos se destacan los riesgos tecnológicos y ambientales. Cyber ​​está en el radar de todos, particularmente después de las elecciones de 2016, pero hay otros desastres que se presentarán. Teniendo en cuenta que la gran sequía euroasiática de 2010 fue un factor precipitante para los levantamientos de la Primavera Árabe que siguieron, debido a las drásticas contracciones en las exportaciones de alimentos a Medio Oriente y la consiguiente agitación política del aumento de los precios de los alimentos, especialmente en Egipto, ¿Las sequías, los incendios, la desaparición de los suministros de agua, etc., lideran en términos de crisis política? También existe la realidad del envejecimiento de la infraestructura, que incluye, entre otros, las plantas de energía nuclear.

 

El noveno riesgo reúne una serie de tendencias preocupantes: la confrontación entre Estados Unidos y China; crecientes rupturas entre Rusia y occidente; Conflictos en el Gran Oriente Medio: un retorno a las carreras de armamentos y las acumulaciones. A lo largo del año pasado, todas las grandes potencias están incrementando el gasto militar pero con un énfasis renovado en las armas estratégicas, mientras que la abrogación de pactos como el Tratado INF coloca categorías de armas que alguna vez se consideraron obsoletas en la mezcla. Un mayor gasto en temas militares, combinado con la desaceleración del comercio y las consideraciones ambientales, podría crear condiciones de mayor insatisfacción popular e inquietud.

Vale la pena tomarse el tiempo para centrarse en estas advertencias a Eurasia. Tal vez nos metamos en la crisis y evitemos grandes desastres. Sería bueno, sin embargo, depender menos de la suerte y más de una política informada para llegar hasta 2020.



Artículo original de © israelnoticias.com | Autorizado para su difusión incluyendo este mensaje y la dirección: https://israelnoticias.com/editorial/riesgos-probables-eurasia-2019/

29/12/2018 07:11 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

ANDALUCÌA: FRACASO Y SORPRESA PARA EL FASCISMO ROJO..

20181203160028-maduro-con-sus-munecos-pedro-y-pablo.jpg

Robado a José Luis de Mendigutxia.

"CARTA ABIERTA A PABLO IGLESIAS.

Hoy, a tan sólo unas horas de que el pueblo andaluz haya dicho ¡BASTA YA! a 40 años de Régimen Monocolor, cuando las trituradoras de papel están echando chispas en todos los despachos de la Administración andaluza y cuando Pablo Iglesias anda en Madrid, estupefacto, preguntándose qué coño habrá pasado aquí para que el avance fascista haya sido tan rotundo, yo le voy a dar unas claves para que reflexione.

Mire usted, señor Iglesias. Vivo a temporadas en un pueblecito de Málaga que se llama SEDELLA. Son pocos habitantes en Sedella, pero magníficas personas. Tendría usted que conocer el pueblo. Por sus gentes, por su gastronomía y por sus vistas a la Tejea. Yo le invito a mi casa. También a Irene.

Sedella tiene un alcalde de Izquierda Unida porque 6 de sus 7 concejales son de Izquierda Unida. Y la gente quiere a su alcalde porque da trabajo y porque se preocupa por el pueblo.

Ningún concejal de Vox hay por allí que pueda molestarle a usted, señor Iglesias. Nadie de Ciudadanos. Nadie del PP. Nadie de derechas que deba quitarle el sueño. Son unos rojos mis paisanos de Sedella. Unos rojos irredentos. Unos rojos de cojones.

Pero mire usted por dónde hace unas horas, como por ensalmo, se me han vuelto fascistas mis paisanos, o medio fascistas. 109 votos han ido al Partido Socialista y a Podemos, y otros 105 se han marchado a VOX, al PP y a Ciudadanos. ¿No le asombra eso, señor Iglesias? ¿No le dice nada que un pueblo de rojos se haya convertido en facha de la noche a la mañana? ¿Sigue pensando usted que hay que “salir a la calle para combatir el fascismo”? ¿Cree necesaria una marcha con el lema “No Pasarán? ¿No se da cuenta, señor Iglesias, de que ese supuesto fascismo ha nacido de las propias filas de usted y del Partido Socialista, de sus propios errores, de sus propias contradicciones, y de tanto tocarnos los cojones al conjunto de la sociedad?

Mire usted, señor Iglesias:

Cuando usted dice que no puede pronunciar la palabra España porque le duele la boca, nace un fascista.

Cuando usted grita ¡Visca Cataluña Libre y Soberana!, nace un fascista.

Cuando usted se va a una cárcel a negociar los presupuestos nacionales con unos investigados por sedición, nace un fascista.

Cuando usted predica pobreza y sobriedad pero se compra un chalé, nace un fascista.

Cuando una parlamentaria de Podemos retira la bandera española del Parlament Catalán, nace un fascista.

Cuando Ada Colau dice que ha votado Sí a la Independencia Catalana en un referéndum ilegal, nace un fascista.

Cuando usted y los suyos hacen parabienes de Chaves y Maduro, nace un fascista.

Cuando Pedro Sánchez y usted se reparten, como cromos, los puestos directivos de Radiotelevisión Española, nace un fascista.

Cuando usted se lleva las manos a la cabeza porque un inmigrante ilegal murió de un infarto en Lavapiés, pero no se las lleva cuando asaltan en grupo la valla de Melilla, nace un fascista.

Cuando le tiran excrementos a nuestra policía de frontera y usted no dice nada, nace un fascista.

Cuando a Pedro Sánchez lo encumbran a la Presidencia del Gobierno los votos de usted, y los de Bildu, y los de Gabriel Rufián, nace un fascista.

Cuando escupen los independentistas a Borrell, y usted se calla, nace un fascista.

Cuando Susana Díaz dice que la huelga de los médicos catalanes le parece justa y necesaria, pero que la de los médicos andaluces es cosa de personas de derechas, nace un fascista.

Cuando un andaluz tiene que esperar 10 meses una colonoscopia y luego, tras hacérsela, resulta que tiene un cáncer de intestino, nace un fascista.

Cuando un andaluz va a la farmacia y hay desabastecimiento, nace un fascista.

Cuando a un maestro andaluz le pegan, o le insultan, y la izquierda no dice nada, nace un fascista.

Cuando a una auxiliar de enfermería andaluza le arrojan una escupidera de orines a la cabeza, y la izquierda no dice nada, nace un fascista.

Cuando en las aulas se les obliga a los niños a estudiar temarios tendenciosos, nace un fascista.

Cuando Susana Díaz dice que la Gürtel estuvo mal pero que los ERE fueron una tontería, nace un fascista.

Cuando un puñado de altos cargos socialistas se va de putas con el dinero de los andaluces, nace un fascista.

Cuando Pedro Sánchez dice ayer que lo ocurrido en Cataluña es una rebelión, y dice hoy que sólo es una sedición, nace un fascista.

Cuando Willy Toledo se caga en Dios y la izquierda progresista le ríe la gracia, nace un fascista.

Cuando un cómico se suena los mocos en la bandera española y la izquierda progresista lo defiende, nace un fascista.

Cuando Ada Colau, sin despeinarse, dice que un almirante español del siglo XIX era un fascista, nace un fascista.

Cuando Podemos de Zaragoza organiza unas Jornadas Antifascistas e invita como ponente a una exterrorista de Terra Lliure que asesinó a nueve personas, nace un fascista.

Pues eso, señor Iglesias. Ya no le canso más.

Busque usted a los fascistas en las propias sedes de Podemos. Y que Susana Díaz y Pedro Sánchez los busquen en las sedes del Partido Socialista. Pues quien siembra vientos, recoge tempestades. Y se cría lo que se come. Y algunas junteras no son buenas. Y todos los fascismos tienen, o han tenido, un motor desencadenante.

El fascismo de Mussolini nació por la depresión económica y el paro de los años treinta. El de Hitler, por la depresión económica europea y la humillación de Alemania tras la Primera Guerra Mundial. Y el fascismo de ahora, ese que todos tememos, ese que nadie queremos, ese que vemos esparcirse como una mancha de aceite por Europa, hunde sus raíces en la falta de luces de la socialdemocracia europea y en trepas como usted, señor Iglesias, a quienes lo único que les interesa, para lo único que han venido a la política española, es para cargarse la Constitución de 1978 y para ponernos como ejemplos a seguir otros paraísos caribeños. Bueno, y para comprarse un casoplón.

Así que, señor Iglesias, ahórrenos ahora llantos y lamentos en las calles. Ahórrenos barricadas y carreras policiales. La movilización ha de hacerse antes de ir a las urnas, no después, cuando no gusta el resultado. Eso, al menos, es lo que dicen los verdaderos demócratas.

Deje tranquila a Andalucía por cuatro años, y veamos todos, al menos por una vez, qué saben hacer, por estas maltratadas tierras, Ciudadanos y el PP.

Y si dentro de cuatro años no nos gusta lo que hacen, si montan otro cortijo de otro color o si la gente sigue esperando diez meses para una colonoscopia, haremos como hemos hecho ahora con el cortijo de Susana: mandarlo a hacer puñetas, y a otra cosa, mariposa.

Pues eso, precisamente, es lo que me encanta de la democracia: que nunca damos los votos. Tan sólo los prestamos".

Juan Manuel Jimenez Muñoz.
Médico y escritor malagueño.

03/12/2018 08:00 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

DOSIS DE FARISEISMO A GO GÒ: ESTÀN TODOS EN LO MISMO..EN EL GOLPE..

20181122195112-pedro-sanchez-catilina.jpg
Llama la atenciòn que ayer se levantara tal polvareda por las palabras de unos diputados..En la Càmara de los Comunes se han escuchado cosas muy gruesas..En cierta ocasiòn una diputada le llamò a Churchill "borracho", èl muy displicentemente le vino a contestar que la borrachera siempre se le pasaba al dìa siguiente pero a la señora diputada su fealdad no se le pasarìa nunca..En el lenguaje parlamentario ha habido de todo..Hasta casi llegar a las manos o tirarse sillas..No es pues una novedad lo de ayer en el Congreso..Lo que NO OCURRE EN NINGÙN OTRO PAÌS ES QUE EL PRESIDENTE SE APOYE EN LOS QUE QUIEREN CARGARSE A ESE PAÍS..En ningùn lugar medianamente serio se consiente esto..En Alemania incluso los partidos que quieren romper el paìs estàn radicalmente prohibidos..Pero en España no..En este paìs incluso desde la presidencia de este desgobierno cloaca rajamelones del PSOE se urde la traiciòn..Me recuerda la Catilinaria de Ciceròn: "¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? ¿Cuánto tiempo hemos de ser todavía juguete de tu furor? ¿Dónde se detendrán los arrebatos de tu desenfrenado atrevimiento? ¡ Qué! ¿No han contenido tu audacia ni la guardia que vela toda la noche en el monte Palatino, ni las que protegen la ciudad, ni el espanto del pueblo, ni el concurso de todos los buenos ciudadanos, ni el templo fortificado en que el Senado se reúne hoy, ni los semblantes augustos e indignados de los senadores? ¿No has comprendido, no estáis viendo que ha sido descubierta la conjuración? ¿No ves que tu conspiración no es para nadie un secreto y que ya la tiene todo el mundo por encadenada? Lo que has hecho la pasada noche, los hombres que has reunido, las medidas que tú has concertado con ellos, ¿crees que son cosas ignoradas ni por uno siquiera de nosotros? ¡O tiempos! ¡O costumbres! El senado conoce esas conjuras, el cónsul las ve ¡y ese hombre vive todavía! ¿He dicho vive? Más aún, ¡viene al Senado, toma parte en las deliberaciones, designa de entre nosotros a los destinados a la muerte!"..
Pilar Martín ha compartido un enlace.

Mirad lo que ha publicado Sánchez en su página de Facebook sobre lo ocurrido ayer entre Rufián y Borrell. Qué cinismo...

INFOHISPANIA.ES
Pedro Sánchez publica un mensaje en su página de Facebook, apoyando a Borrell, pero evita criticar a Gabriel Rufián.
22/11/2018 11:52 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

RAICES DEL CASO VILLAREJO: EN MEDIO SIEMPRE DE TODAS LAS SALSAS GOLPISTAS LA SEÑORA DELGADO

20180928133317-delgado-caso-gurtel.png

NI LOS ANIMALISTAS PROTESTARON ENTONCES NI LOS LGTBI PROTESTAN AHORA..RARO RARITO..Y EN MEDIO SIEMPRE DE TODAS LAS SALSAS GOLPISTAS LA SEÑORA DELGADO..HASTA QUE LLEGÒ SU HORA DE APAÑAR POLTRONA..CARO LE DEBERÌA DE SALIR TODO..PERO ESTAMOS EN ESPAÑA DESBOBERNANDO #OKUPASANCHEZ Y SUS PODEMITAS COMUNISTAS, INDEPES, NAZIONALTERRORISTAS, ISLAMISTAS, ETC..
https://www.facebook.com/…/vb.1000033018…/1965409826912394/…

Mateo Mathaus
 POLICÌA JUDICIAL QUE TAMBIÈN ESTABA..ILEGAL, IMPRESENTABLE, GOLPISTA..TODO POR ABATIR AL PP..goo.gl/z6VQr7
#queremosvotarya.#VETESANCHEZVETE..#pablomezquitas #echenique #crash2019 #stopislam #stoprape #stopinvasionislam #corrupsoe #socialismoruina #plagio #spain #españa #europa #europe #venezuela #zapateropsoecoca.
28/09/2018 05:33 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema Hay 1 comentario.

#OKUPASANCHEZ Y #PABLOMEZQUITAS LO ESTÀN CONSIGUIENDO: ARRUINAR A ESPAÑA

20180908160945-anaxagoras-el-engano.jpg

PARA CONSTRUIR SE NECESITA PREPARACIÒN, BUENA GESTIÒN, PRUDENCIA, DECISIÒN..DESPUÈS DE DESTRUIDA ESPAÑA POR ZAPATERO PSOE EL PP LA VOLVIÒ A CONSTRUIR PASO A PASO HASTA DEJARLA MEJOR QUE ANTES..PERO UN GOLPE DE ESTADO PREPARADO DESDE EL 2.016 CUANDO EL PP SEGUÌA GANANDO Y A MÀS DIÒ AL TRASTE CON LOS BUENOS TIEMPOS..AHORA HAN ENTRADO OTRA VEZ LAS #DESTROZONAS Y A PACHAS EN APENAS TRES MESES ESTÀN DERRIBANDO EL EDIFICIO SOLIDAMENTE CONSTRUIDO POR EL PP..CONSTRUIR CUESTA MUCHO..DESTRUIR ES FÀCIL..LOS INCOMPETENTES SON EXPERTOS EN ESO..,#OKUPASANCHEZ Y #PABLOMEZQUITAS MAS #INDEPES#PROTERRORISTAS#ISLAM..SE HAN PUESTO CON AHINCO A ELLO...

AGOREROS, ¿todavía os creeis que el OKUPA os traerá bienestar?¿de verdad seguís sin creeros lo QUE DICEN TODOS LOS INDICADORES ECONÓMICOS, tales como la bajada ...

Ver más
ELCONFIDENCIAL.COM
La confianza empresarial cae a mínimos de cinco años y confirma la ralentización. La economía crece todavía por encima del 2,5%, pero la desaceleración de la actividad es cada vez más evidente. Lo ha venido a confirmar el PMI del sector servicios.
08/09/2018 08:09 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El ciclo de Kondratieff. ¿2019 empiezan los problemas?..

20180825224700-ajedrez.jpg

Situación de mercado. El ciclo de Kondratieff. ¿2019 empiezan los problemas?

Título: El ciclo de Kondratieff. ¿2019 empiezan los problemas?

Vamos a recordar lo que comenté sobre este ciclo en el libro de Leones contra gacelas.

Nikolai Kondratieff fue un economista ruso que dejó la herencia de sus estudios cíclicos sobre la economía bautizados con su nombre como «el ciclo de Kondratieff». Desgraciadamente falleció prematuramente internado en los campos estalinistas en Siberia.

Según este autor, la economía se mueve en ciclos aproximados de cincuenta y cuatro años. Siendo muy sintéticos, diremos que cada uno de esos ciclos a su vez se compone de 5 fases:

  1. Edad de oro de crecimiento sin que la inflación crezca en exceso.
  2. Prosperidad pero con la inflación empezando a subir al igual que la deuda inmobiliaria.
  3. Proceso de stagflation, término que en economía se utiliza para designar el proceso por el cual la economía tiene alta inflación pero además se enfría o ralentiza.
  4. Burbuja inmobiliaria.
  5. Depresión. No se debe confundir con la palabra tan en boga hoy en día de recesión. Kondratieff consideraba depresión al fenómeno conjunto de la recesión, es decir, crecimiento negativo de la economía, más precios fuertemente a la baja (deflación).

Según su descubridor, cada uno de estos cambios de ciclo venía acompañado de una crisis económica más o menos fuerte. Estudió los ciclos desde la pasada Revolución Industrial y aplicando su teoría tendríamos aproximadamente los siguientes:

- El primero de exactamente cincuenta y cuatro años empezaría en 1783 y terminaría en 1837.

- El segundo de cuarenta y seis iría desde 1837 a 1883.

- El tercero de también exactamente cincuenta y cuatro años desde 1883 a 1937, aunque hay quien dice que duró hasta 1940.

- El cuarto desde 1937-1940 a… Aquí hay diversidad de opiniones. Hay quien dice que terminó en el 97 y ahí se inició el quinto.

Pues bien al margen de lo que digo en el libro, a Kondratieff no le tocó vivir una buena época y su final fue trágico, vean lo que dice la Wikipedia a este respecto:

Al oponerse a las colectivizaciones forzadas ordenadas bajo Stalin, en la primavera de 1930 fue arrestado bajo la acusación de ser dirigente de un inexistente "Partido de Trabajadores Campesinos" y deportado a Súzdal. Allí estuvo en la prisión ubicada en el Monasterio del Salvador y San Eutimio en el que siguió trabajando por algún tiempo en su investigación, Principales problemas de la estática y dinámica económica. Finalmente, a pesar de haber enfermado gravemente, en 1938 fue condenado a muerte y fusilado en el polígono Kommunarka en el óblast de Moscú.

 

Joseph Schumpeter (1939) divulgó en occidente la teoría del ciclo largo de Kondrátiev, al hacerlo parte de su "modelo tricíclico".

Aquí tienen un dibujo de su ciclo largo:

111.png

 

Aquí tienen las ondas aplicadas a EEUU y ya correlacionadas con el mercado.

112.jpg

Estas serían las diferentes “estaciones”

La onda K es un ciclo de 60 años (+/- un año más o menos) con fases internas que a veces se caracterizan como estaciones: primavera, verano, otoño e invierno:

  • Fase de primavera : un nuevo factor de producción, buenos tiempos económicos, aumento de la inflación
  • Verano : la guerra "máxima" y ruda seguida de dudas sociales e inflación de dos dígitos
  • Otoño : la corrección financiera de la inflación conduce a un auge crediticio que crea una falsa meseta de prosperidad que termina en una burbuja especulativa
  • Invierno : el exceso de capacidad provocado por el repudio masivo de la deuda, la deflación de los productos básicos y la depresión económica. Una guerra ’atravesada’ rompe la psicología del destino.

Fuente: https://www.financialsense.com/contributors/christopher-quigley/kondratieff-waves-and-the-greater-depression-of-2013-2020

Hace 5 años nuestro profesor de largo plazo en nuestro Master de Mercados Financieros en Intefi Escuela de Negocios, Gonzaga, escribió un interesante artículo sobre la aplicación práctica de este complejo estudio en bolsa.

Cómo basarse en Kondratieff para invertir a largo plazo

https://slowinver.com/como-basarse-en-kondratieff-para-invertir-a-largo-plazo/

Vean este muy interesante gráfico que dibujó:

113.png

 

Recomiendo que lo lean entero por que es muy interesante

La cita clave es esta:

En efecto, si comparamos los máximos bursátiles del SP500 con esa gráfica, el máximo del 2000 está un año retrasado respecto a la gráfica, y el máximo de finales de 2007, aproximadamente coincidente. En cambio los mínimos, están adelantados: el mínimo de 2003, 2 años adelantado, y el de 2009, casi 3 años.

Esto tiene cierto sentido: Los máximos de bolsa tienden a ser posteriores al máximo de la economía general, pues es cuando los últimos compradores compran acciones al máximo precio, antes del desplome.

En cambio, en las recesiones economicas, los inversores en bolsa tienden a adelantarse, porque sus expectativas son malas; y por eso, el mínimo de bolsa llega antes que el peor momento económico.

Hay que recordar que Gonzaga escribió este hace 5 años, pero el gráfico sigue estando en vigor. Me ha parecido muy interesante. Recomiendo leer las constantes actualizaciones de este blog que son todas muy valiosas, es realmente muy bueno.

En el año 2008 en la revista Stocks and Commodities se publicó un artículo muy completo de Koos van der Merwe sobre la onda.  Lo cita Gonzaga en su artículo. Pues bien he buscado el artículo, y aquí tienen lo que el autor considera el conteo correcto. Hay poca literatura posterior, porque los estudios solo aparecen cuando hay crisis, y no como ahora cuando se está en períodos de bonanza bursátil.

114.png

115.png

 

Fuente ambos gráficos: Revista stocks and commodities. Número de octubre de 2008. A partir página 32.

Como ven, es realmente curioso, como a pesar del tiempo pasado desde el artículo no fue mal la cosa aplicada a la bolsa. Desde 2012 a la fecha la subida en Wall Street ha sido tremenda, también en Europa desde 2012. Como dice Gonzaga algún retraso, pero más o menos…Ahora nos lleva a que empezarían los problemas en 2019. Algo que dada la situación actual podría ser perfectamente posible.

Estas cuestiones de ciclos con siempre complejas y algo relativas, pero ha parecido interesado, por mejorar nuestro conocimiento del mercado, el hablar un poco de este economista que intentó aportar su granito de arena al mundo económico, un mundo que lógicamente siempre se ve reflejado en bolsa.

25/08/2018 14:47 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.

El control del PSOE por los servicios secretos de Franco y la CIA. Del libro La CIA en España de Alfredo Grimaldos

20180804132349-felipe-gonzales-iran-corrupcion.jpg

El control del PSOE por los servicios secretos de Franco y la CIA. Del libro La CIA en España de Alfredo Grimaldos

Luego como narcoNoriega el PSOE cambiarìa de bando pero..

El control del PSOE por la CIA

Del libro La CIA en España de Alfredo Grimaldos

Sólo seis meses después de la Revolución de los Claveles, el 14 de octubre de 1974, se celebra en la ciudad de Suresnes, cercana a París, el XIII Congreso del PSOE, que va a llevar a un tal «Isidoro» hasta la cúpula de la organización. Desde el 14 de julio pasado, Franco sufre una complicada flebitis y se ha llegado a temer por su vida. La situación que se está creando en la península Ibérica resulta muy preocupante para los norteamericanos, se les ha ido de las manos el asunto portugués y van a impedir, a toda costa, que la historia se repita en España.

Felipe González es el joven abogado sevillano, casi desconocido incluso para algunos de sus compañeros, que se enmascara tras el nombre de guerra de «Isidoro». Consigue suceder como secretario general del partido al veterano militante socialista Rodolfo Llopis,[1], que no reconoce las resoluciones adoptadas en Suresnes. El congreso ha sido convocado por un grupo de jóvenes militantes desgajados de lo que, en adelante, se conocerá como PSOE (Histórico). En realidad, Nicolás Redondo era la figura menos discutida para acceder a la Secretaría General, pero el sindicalista vasco se niega a presentarse a la elección, a pesar de ser propuesto mayoritariamente para ocupar el cargo que está en liza.

Felipe González vestido de militar con la insignia del SEU (Sindicato Español Universitario), rama universitaria asociada a la Falange

González y otros miembros de la nueva dirección del partido han conseguido llegar a Francia gracias al apoyo prestado por el propio Servicio Central de Presidencia de Gobierno. Los oficiales del organismo de inteligencia creado por el almirante Carrero Blanco son los encargados de proporcionarles los pasaportes.

«En un restaurante de la calle madrileña de Santa Engracia, [2] hablamos con González, en presencia de Enrique Múgica, para garantizarle su viaje a Suresnes», señala el entonces capitán del SECED Manuel Fernández Monzón.[3] «Otros compañeros se entrevistaron con Nicolás Redondo, y él entendió enseguida que debía ceder el puesto a un secretario general más joven y con otras características. Cuando Felipe González volvió de Francia, después de haber sido elegido, un comisario de Sevilla le detuvo, creyendo que había dado un pelotazo. Se llevó una bronca tremenda y tuvo que soltarle enseguida, claro.»

Otros dos miembros relevantes del SECED, Andrés Cassinello y José Faura, mantienen una larga entrevista con Felipe González y con Alfonso Guerra, inmediatamente después de que el clan sevillano se haga con los mandos del PSOE.

«Entre 1964 y 1975 estuve precisamente en la información del mundo universitario, muy estrechamente relacionado con la política entonces clandestina. Y lo que viví fue que, a partir de cierto momento, la dictadura propició el resurgir del PSOE, para ahogar al PCE», declara el comisario Manuel Ballesteros a la periodista Pilar Urbano.[4

«A los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí. Estando yo en la Brigada Social, esa era una indicación de los mandos. Más aún: la policía no sólo miraba para otro lado, haciendo la vista gorda, sino que a veces ayudaba a pasar la valija con la propaganda y los documentos internos del partido que los de Rodolfo Llopis (el PSOE del exterior) enviaban de allá para acá.»

A finales de los setenta, con Adolfo Suárez como primer ministro, Ballesteros aparece detrás de algunas acciones criminales de guerra sucia contra ETA protagonizadas por el Batallón Vasco Español. Posteriormente, el Gobierno de Felipe González le recupera para nombrarle nada menos que jefe del MULC (Mando Unificado de Lucha Contraterrorista), durante la época de actuación de los GAL.

Gonzalez abrazando a Vera y despidiendole con Barrionuevo en el momento de ingresar en prisión GAL

Meses antes de la celebración del Congreso de Suresnes —que se financia con fondos provenientes del Partido Socialdemócrata de Willy Brandt—, el comandante Miguel Paredes, del SECED, y el inspector Emi Mateos, destinado en la Jefatura Superior de Policía de Bilbao, ya han empezado a trabajar en lo que llaman Operación Primavera: una serie de contactos con algunos miembros del PSOE del interior, para ver cuáles son sus planteamientos políticos. Especialmente con Nicolás Redondo y Enrique Múgica. 

«En el SECED nos propusimos empezar a reunimos con ellos —recuerda el entonces comandante Paredes—, para ver hasta dónde llegaba su izquierdismo, su ímpetu revolucionario, su afán izquierdista… y tratar de acercarlos hacia posiciones más templadas, menos radicales, más en la línea de la moderación pragmática que les recomendaba Willy Brandt.»[5]

Los encuentros entre los agentes del SECED y los socialistas continúan, y a ellos se incorporan algunos militantes más. 

«Después de cada encuentro redactábamos un informe para el Servicio», continúa Paredes su relato.
«Nuestra impresión entonces era que el líder ideológico, el que pensaba más largo, más rápido y con más calado era Pablo Castellano. El mayor peso moral lo tenía Nicolás Redondo. Felipe González nos pareció un conversador ágil, brillante, con”charme”… Pero, de pronto, sacó un largo Cohiba, lo encendió con parsimonia y se lo fumó como un sibarita. A mí ese pequeño detalle me chocó, me extrañó. Era un trazo burgués que no encajaba con sus calzones vaqueros, ni con su camisa barata de cuadros, ni con su izquierdismo… En mi informe oficial no mencioné esa bobada del habano ni lo que me sugirió. Pero en mi agenda privada de notas sí que escribí: “Felipe González, el sevillano, parece apasionado pero es frío. Hay en él algo falso, engañador. No me ha parecido un hombre de ideales, sino de ambiciones”.»

Y prosigue el antiguo agente del SECED: «El Ministerio de la Gobernación tenía entonces la facultad de conceder o denegar el pasaporte a un ciudadano. Ellos lo habían pedido muchas veces y siempre les habían dicho que no. Me dieron una lista en la que figuraban los nombres de Enrique Múgica, Eduardo López Albizu, Nicolás Redondo, Ramón Rubial, Alfonso Guerra, Pablo Castellano, Felipe González y otros dos militantes asturianos. El Gobierno lo dudó mucho, le dieron mil vueltas, que sí, que no… Al final se aceptó bajo la condición de que, al volver a España, devolvieran enseguida esos pasaportes.Y lo hicieron. Tardaron mucho pero los devolvieron. Aunque no todos: Felipe González se lo quedó. A Mugica, por el retraso, le hicimos pagar una «multa» especial: invitarnos a comer a base de bien.Y lo hizo. En la Panière Fleurie de Rentería».[6]

Los delegados que asisten al Congreso de Suresnes representan, oficialmente, a tres mil militantes del interior, pero, en realidad, esa cifra hay que rebajarla a menos de la mitad. Durante los últimos años del franquismo, el PSOE es poco más que una sigla. El mayor peso de la resistencia contra el régimen lo han llevado los comunistas. En definitiva, lo que se produce en 1974 es una refundación del partido creado por Pablo Iglesias, con el modelo portugués como telón de fondo. En el país vecino no existía ni siquiera un partido socialista histórico y hubo que inventar uno. Su primer secretario general, Mário Soares, tenía contacto con la CIA desde los años sesenta. «Exiliado, en 1973 recibiría ayuda para fundar bajo el patrocinio del Gobierno de Bonn un «partido socialista portugués”», escribe Joan Garcés en su excelente libro Soberanos e intervenidos.[7] «Derrocada la dictadura en 1974 por el MFA (Movimento das Forças Armadas), Soares regresaba a Portugal, donde pronto pediría y recibiría ayuda clandestina directa del Gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos (RFA, Reino Unido y Francia), e indirecta a través de empresas y fundaciones alemanas y de otros países.»

La escasa incidencia del PSOE en la realidad política española de los primeros años setenta la reconoce el propio Francisco Bustelo, uno de los militantes elegidos como miembros de la Comisión Ejecutiva del partido en Suresnes. Sin embargo, todo cambia a partir de ese congreso:

Las embajadas en Madrid empezaron a recibir entonces instrucciones de que se pusieran en contacto con nosotros. Acompañé a González a visitar a algunos embajadores, entre ellos el estadounidense, y tuve que entrevistarme con otros funcionarios norteamericanos de menor categoría. A los norteamericanos les causé buena impresión. Durante los años siguientes me solía llamar el consejero político de esa embajada, persona muy enterada de lo que sucedía en España, para que comiésemos juntos.[8]

En la dirección surgida de Suresnes hay tres grupos fundamentales: los vascos, con Redondo, López Albizu, Múgica y Benegas; los andaluces, con González, Guerra y Galeote, y los madrileños, con Castellano y Bustelo. «Los vascos, o mejor dicho, Redondo, que era su peso pesado, decidían, por tanto», señala Francisco Bustelo. «Si apoyaban a los andaluces, como hicieron en Suresnes, González tenía el poder asegurado. Redondo sabrá por qué lo hizo.» Felipe González controla el partido a partir de ese momento e, inmediatamente, pasa a convertirse en un personaje público de primer orden, con un papel estelar en la gran maniobra de actualización controlada del régimen franquista. Joan Garcés escribe:

Una campaña subsiguiente introduciría ante la opinión pública nombres hasta entonces desconocidos que, a poco andar (1975-1976), aislaron y marginaron a los militares de la Unión Militar Democrática y, en general, a quienes eran reacios a que en España entraran la CEE y la OTAN sin condiciones.”[9]

Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido «de izquierdas», para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista. El primer diseño de esta larga operación se remonta hasta la década de los sesenta, cuando el régimen empezaba ya a ceder, inevitablemente, bajo la presión de las luchas obreras y las reivindicaciones populares. El crecimiento espectacular del PCE y la desaparición de los sindicatos y partidos anteriores a la Guerra Civil, especialmente la UGT y el PSOE, hacen temer una supremacía comunista en la salida del franquismo. Los cerebros de la Transición comienzan a marcarse objetivos muy concretos.

En 1962, el PSOE y la UGT sólo cuentan con unos centenares de militantes en toda España, mientras que en el extranjero, un grupo de viejos socialistas, con Rodolfo Llopis al frente, intentan aparentar una presencia en escena que no va mucho más allá de la asistencia a «contubernios» como el de Munich. Convencidos de que este PSOE no logrará tener la suficiente implantación para competir con ventaja, frente a los comunistas españoles, al final del franquismo, los servicios de información norteamericanos y alemanes se ponen manos a la obra para construir un nuevo partido, más vistoso en lo externo y manejable en lo interno.

Confidentes espontáneos

Algunos socialistas no esperan a que la CIA llame a su puerta y son ellos mismos los que ofrecen espontáneamente sus servicios a los norteamericanos. Es el caso de Carlos Zayas Mariátegui, desde la ASU (Agrupación Socialista Universitaria), quien, según documenta Joan Garcés, «aparece informando asiduamente a la Embajada sobre personas de sensibilidad socialista susceptibles de sumarse a combatir al Partido Comunista si recibieran los apoyos materiales que buscaban. Zayas señalaba, entre otros, a Joan Raventós Carner en Barcelona, a José Federico de Carvajal y a Mariano Rubio, al tiempo que desvelaba como principal agente del Partido Comunista en Madrid a Federico Sánchez».

Zayas será diputado del PSOE por Huesca en 1977; Raventós, embajador en Francia, después de haber participado en la famosa comida de Lérida en la que el general Armada les cuenta a Enrique Múgica y a él sus planes golpistas; José Federico de Carvajal llegará a presidente del Senado y Mariano Rubio, a gobernador del Banco de España, cargo del que dimite tras ser condenado por sus prácticas delictivas. Federico Sánchez (alias de Jorge Semprún), convertido al anticomunismo, será ministro de Cultura con Felipe González entre 1988 y 1991.

Una de las claves de las operaciones secretas de la CIA para controlar los medios socialistas españoles en el exilio es la introducción en estos círculos de un antiguo dirigente del POUM, Julián Gorkin. A principios de los sesenta, Gorkin es uno de los personajes que impulsa el llamado «Congreso por la Libertad Cultural» y aparece al frente de distintas publicaciones financiadas por la CIA, como las revistas Cuadernos, editada en París; Examen, en México, y Encounter, en Gran Bretaña, dentro de un amplio esquema propagandístico de matiz netamente anticomunista diseñado desde Langley. Más tarde, dirige también la revista Visión, en la que defiende los puntos de vista de las sucesivas Administraciones norteamericanas en relación con Latinoamérica. El 13 de mayo de 1967,1a propia Asamblea General del «Congreso por la Libertad Cultural» reconoce los estrechos vínculos financieros y políticos de este organismo con la CIA. Según Francés Stonor Saunders, el principal impulsor del congreso es el agente de la CIA Michael Josselson.[10]

Julián Gorkin aparece, además, al frente del llamado «Centro de Documentación y Estudios», que tiene su sede en París. Ocupa el cargo de vicepresidente, mientras Salvador de Madariaga ostenta, a título honorario, la presidencia. Las líneas generales del Boletín Informativo del centro están caracterizadas por las directrices de acción política clandestina de la CIA en ese momento: se intenta potenciar a la inexistente ASO (Alianza Sindical Obrera) y a la oposición monárquica y socialdemócrata. Gorkin entra pomposamente en el PSOE en el año 1973, en plena campaña interna de renovación del partido, que terminará con la sustitución de Llopis por Felipe González. Incluso ofrece una conferencia, el 22 de diciembre de ese año, en los locales de la UGT en París, bajo el título «Motivos de mi afiliación al Partido Socialista Obrero Español». En varios artículos del Boletín Informativo de Gorkin ya pueden verse los argumentos esenciales que serán utilizados por Felipe González y Alfonso Guerra en Suresnes. El primer número de ese boletín explica «la necesidad de una izquierda radical que compita, en el campo de la clase obrera, con el Partido Comunista de España, para restarle base y movilidad social».[11]

Manuel Fraga y Felipe González en le Congreso de los Diputados – 1977

Los intentos de los norteamericanos de conseguir que los socialistas acepten la Monarquía y la continuidad del franquismo renovado son múltiples y se realizan a través de las más diversas y curiosas fórmulas, algunas de las cuales resultan un completo fracaso, como el intento de creación de la ASO, que no pasa de ser una entelequia.Todos estos trajines no le pasan desapercibidos al propio Franco. Escribe Salgado Araujo:[12]

Hablamos después de las actividades de la CIA en el mundo occidental y, en especial, en relación con España. La prensa internacional, digo al Caudillo, comenta las actividades de ese organismo. Su obsesión es conseguir que nuestro Estado tolere primero y legalice después la acción de dos partidos, uno de carácter socialista y otro democrático, que deberán tener su expresión en dualidad similar en el campo universitario y sindical. Para conseguirlo no vacilarán en financiar sistemáticamente a grupos de activistas (que han creado la ASO y la FUDE). Por ahora no se proponen como objetivo derribar el Estado, sino importunarlo, preocuparlo, no dejarlo en paz para que se arranque al Partido el compromiso de una coexistencia entre lo legal y lo ilegal, con aspiraciones de suceder al Régimen una vez desaparezcan. Estas objeciones, según la información que doy al Caudillo, las expone la CIA con toda tranquilidad, a la luz del día, financiando las huelgas de Asturias o los.tumultos de Madrid y Barcelona. La CIA cree que con esas actividades cumple el deber de prever el futuro, pues, de lo contrario, al régimen débil sucedería el caos y a éste, el comunismo.

En el intento de creación de la ASO participa un personaje extraño:Josefina Arillaga, vinculada ya en ese momento a la Fundación Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata alemán, y considerada, en los propios medios socialistas, como «buena amiga» del entonces jefe del Sindicato Vertical franquista, el falangista José Solís Ruiz. Arillaga, representante oficiosa en Madrid de Rodolfo Llopis durante varios años, hasta 1973, mantiene estrecho contacto con José Federico de Carvajal, un personaje muy bien relacionado con los norteamericanos, que llegará a presidente del Senado con el PSOE.

La fase final del asalto al viejo y poco implantado Partido Socialista Obrero Español tiene lugar a partir de 1970, en una batalla en la que se combinan nombres como el de Willy Brandt, en ese momento secretario general del SPD; Max Diamant, asesor del Sindicato del Metal alemán; Enrique Múgica, y Hans Mattholfer, destacado sindicalista alemán que edita la revista Express Español en Alemania. El hombre de Hans Mattholfer en la UGT, Carlos Pardo, tiene también un interesante historial: en 1970 es detenido en Madrid por la Brigada Criminal, acusado de diversos delitos comunes, y se descubre que antes ya ha sido expulsado de Paraguay por estafa. Mattholfer tiene entonces que viajar personalmente a España y entrevistarse con el entonces director general de Seguridad, Carlos Arias Navarro, que pone en libertad a Pardo sin que se le incoe ningún procedimiento judicial. En una carta dirigida a un militante socialista madrileño, Rodolfo Llopis escribe: «Por si no lo sabes, Mattholfer protege y ayuda económicamente a los escisionistas del PSOE. Y ha encontrado en Pardo un lacayo a su medida». Otro personaje turbio que actúa en ese entorno es Manuel Simón, dirigente de las Juventudes Socialistas de Toulouse, que más adelante será nombrado responsable de Relaciones Internacionales de UGT. Simón, que tendrá un papel clave en el defenestramiento de Llopis, es expulsado de Portugal tras la revolución del 25 de abril, acusado de ser agente de la CIA.[13]

Dólares «fundacionales»

Una mujer clave en el complejo entramado financiero del renovado PSOE es Carmen García Bloise, que mantiene estrechos vínculos con los socialdemócratas germanos. Parte de los fondos que van llegando al partido se comienzan a canalizar a través de la recién creada Fundación Pablo Iglesias, sucursal de la alemana Friedrich Ebert, Pero los cauces de financiación son diversos. Por ejemplo, en 1979 se desvelará que la UGT ha recibido 200 millones de pesetas de los sindicatos amarillos de Estados Unidos para intentar ganar las elecciones sindicales.

El ex agente de la CIA Philip Agee declara a la revista Zona Cero, en marzo de 1987:[14] «Dentro del “Programa Democracia”, elaborado por la Agencia, se cuida con especial atención a las fundaciones de los partidos políticos alemanes, principalmente a la Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdemócrata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos. Estas fundaciones habían sido establecidas por los partidos alemanes en los años cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de «construcción de la democracia», tras la Segunda Guerra Mundial. Después, en los sesenta, las fundaciones alemanas empezaron a apoyar a los partidos hermanos y a otras organizaciones en el exterior y crearon nuevos canales para el dinero de la CIA. Hacia 1980, las fundaciones alemanas tienen programas en funcionamiento en unos sesenta países y están gastando cerca de 150 millones de dólares. Operan en un secreto casi total». «Las operaciones de la Friedrich Ebert Stiftung (Fundación), del SPD, fascinan a los norteamericanos, especialmente sus programas de formación y las subvenciones que hicieron llegar a los socialdemócratas de Grecia, España y Portugal, poco antes de que cayeran las dictaduras en esos países e inmediatamente después», continúa Agee. «En Portugal, por ejemplo, cuando el régimen de Salazar, que había durado cincuenta años, fue derrocado en 1974, el Partido Socialista completo apenas habría bastado para una partida de poker y se localizaba en París, sin seguidores en Portugal. Pero con más de 10 millones de dólares de la Ebert Stiftung, y algunas otras remesas de la CIA, el Partido Socialista Portugués creció rápidamente y en poco tiempo se convirtió en el partido gobernante.»

Las fundaciones políticas germanooccidentales proporcionan el modelo que el «Programa Democracia» acaba adoptando para resolver uno de los principales dilemas de la política exterior norteamericana: cómo «ayudar» a los partidos e instituciones «democráticos y pluralistas» en países gobernados por dictadores que son aliados y clientes de Estados Unidos. «Resultaba a menudo muy obvio que la única oposición real a las dictaduras la representaban los comunistas y otros revolucionarios, las únicas fuerzas políticas organizadas, capaces y dispuestas a tomar el poder en un eventual colapso de las dictaduras», señala Agee. «La experiencia de la intervención germanooccidental en Portugal y en otros países resultaba llamativa para los norteamericanos e intentaron repetirla, estableciendo un sistema de instituciones privadas de apoyo a los «amigos en el exterior». El apoyo de Estados Unidos a las dictaduras podría continuar mientras los «amigos» se preparaban para la «transición del autoritarismo a la democracia». Así, los norteamericanos podrían buscar de antemano el control de todas las fuerzas políticas y neutralizar todo lo que se sitúa a la izquierda de los socialdemó-cratas.»

El presidente Ronald Reagan es uno de los más entusiastas defensores del «Programa Democracia». En junio de 1982, ante el Parlamento británico, describe sus objetivos: «Este nuevo programa construirá una infraestructura de libertad y democracia que dejará al marxismo-leninismo en el estercolero de la Historia».También alaba los «abiertos» programas germanooccidentales, que, en realidad, están envueltos en el mayor de los secretos y se les ocultan incluso a los propios miembros del SPD.

¿Cómo se utiliza el dinero de la CIA en estos programas? Cada uno de los principales destinatarios ha descrito previamente sus necesidades y tiene que actuar de acuerdo con las líneas centrales diseñadas en el programa correspondiente, que se resume en una consigna: «Contribuir al desarrollo de acciones políticas en el extranjero para enfrentar el”desafío ideológico global soviético”». Las actividades proyectadas cubren todo el espectro de objetivos de las organizaciones «democráticas» en el exterior: gobiernos, partidos políticos, sociedades profesionales, medios de información, universidades, cooperativas, sindicatos, asociaciones de empleados, cámaras de comercio e industria, iglesias, organizaciones de mujeres y estudiantes… En suma, todos los blancos tradicionales de la CIA. Otro propósito establecido es el de promover la «disidencia» en los países socialistas, siguiendo el ejemplo del apoyo de la CIA a Solidaridad, en Polonia.

El ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung también es seguido como modelo en Centroamérica y el Caribe durante los años setenta y ochenta. Constantine Menges, «oficial nacional de la CIA para América», es quien teoriza la receta de Estados Unidos para esta región. Menges señala dos niveles de actividades gubernamentales y privadas «provechosas», mediante las cuales Estados Unidos «puede socorrer a las fuerzas democráticas y debilitar aquellas que quieren polarizar el hemisferio en regímenes comunistas y regímenes autoritarios».[15]”

Dentro del primer nivel se entra en juego mediante medios «discretos», como información, comunicación y programas de intercambio cultural, para formar sistemáticamente «grupos democráticos». El segundo nivel de acción está previsto para concentrar la atención en países «de especial interés», con los que hay que intentar «colaborar» a través de organismos semiautónomos, siguiendo el ejemplo de la Friedrich Ebert Stiftung y la Konrad Adenauer Stiftung germanoocidentales, manteniendo «una relación de total independencia con nuestra representación diplomática oficial».

«goodbye» marxismo

El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo» de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: «El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA».[16] Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca.

El papel que el PSOE tiene que interpretar en la Transición está escrito desde bastante antes de la muerte de Franco, pero se termina de pulir en 1974. El giro a la izquierda de la Revolución de los Claveles coincide con los primeros pasos en público de la Junta Democrática, constituida por iniciativa de Antonio García Trevijano y auspiciada por el PCE. Desde el principio, Felipe González hace todo lo posible para hundir este organismo unitario que reclama amnistía total, la formación de un Gobierno provisional y la celebración de una consulta para elegir la forma de Estado: Monarquía o República. «Cuando se produce la hegemonía del Partido Comunista Portugués en el proceso político que se vive en el país vecino, el secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, se alarma aún más y viaja a Alemania para entrevistarse primero con el canciller Helmut Schmidt, y después con Willy Brandt,[17] que continúa teniendo una enorme influencia en la Internacional Socialista. Les insiste en que apoyen decididamente al PSOE», señala García Trevijano.[18]

Por eso Felipe González no entra en la Junta, porque se siente respaldado por una potencia superior, por los alemanes y los norteamericanos. Una vez que está seguro de ese apoyo, se traslada a Madrid, donde tiene una entrevista con el Rey y con altos mandos del Ejército, y ahí establecen la estrategia de que hay que ir gradualmente hacia las libertades en España para evitar una radicalización de la situación. Felipe González es el más interesado en mantener a los comunistas en la ilegalidad. A mí me advierte de esta operación nada menos que Claude Chaisson, que luego sería ministro de Exteriores con Mitterrand y entonces era comisario en Bruselas del Mercado Común. Teníamos mucha amistad. El era miembro del Partido Socialista Francés y estaba bien informado de todo esto. Ahí fue cuando cedimos y constituimos la Platajunta, a sabiendas de que se estaba haciendo para que entrara en ella el PSOE, que sería el traidor. Pero más traidor sería si estaba fuera. Y me di cuenta de que Santiago Carrillo, que era muy listo para olfatear por dónde venían los aires políticos, quería seguir completamente la política del PSOE.

En octubre de 1982, Felipe González consigue su objetivo y gana las elecciones por mayoría absoluta. Un año después,José Mario Armero le dedica un elogioso artículo en el que repasa, de forma muy elocuente, los logros del Gobierno del PSOE. Armero era abogado en España de las más importantes multinacionales norteamericanas y un hombre con muchos contactos en el Departamento de Estado. También intervino, como mediador, en las conversaciones que condujeron a la legalización del PCE, después de negociar con Santiago Carrillo la aceptación de la Monarquía. El 20 de octubre de 1983 escribe:

La realidad demuestra que hoy en España gobierna un partido socialdemócrata, europeo, occidentalista, pronorteamericano y decididamente atlantista. En un año de gobierno, los hombres del PSOE han cumplido un papel realmente singular: la casi destrucción de la izquierda tradicional española, en buena parte marxista y revolucionaria, que seguía una tradición muy distinta a los nuevos derroteros que han tomado los jóvenes dirigentes socialistas. Realmente nada tienen que ver con Pablo Iglesias, ni con Francisco Largo Caballero, ni siquiera con Rodolfo Llopis.Y han conseguido sustituir lo que siempre se ha considerado como izquierda por una socialdemocracia, que es un amplio fenómeno donde cabe la libre empresa, la propiedad privada, los europeos, los norteamericanos y la OTAN.

Y efectivamente, del «OTAN, de entrada, no» se pasa al «Así, sí», y enseguida, al ingreso en la Alianza «en interés de España».[19]

OTAN, de cabeza, sí

El programa aprobado en el XXVII Congreso del PSOE, celebrado en diciembre de 1976, cuando la «reforma política» está ya en marcha, propugna «la liquidación de todas las bases extranjeras en nuestro suelo», y añade que «no cabe aceptar ningún tratado de alianza o relación militar que no cuente con la aprobación expresa del pueblo español». El programa preconiza, igualmente, la «independencia frente a los bloques militares» y la adopción progresiva de «una política de neutralidad activa». Durante algún tiempo, los representantes del PSOE han llegado incluso a postular un tipo de defensa neutralista, análoga a la de Suecia, Suiza o Yugoslavia. En la declaración de diciembre de 1976 se subraya que «el ingreso en la OTAN conllevaría el riesgo de vernos implicados en una guerra de efectos destructivos incalculables si uno de los países miembros entra en guerra».También se llama la atención sobre el aumento de los gastos militares que se derivaría de la presencia española en la Alianza Atlántica.[20]

Pero con el paso de los años, y en la medida que el PSOE se va configurando como una «alternativa gubernamental», los dirigentes del partido van puliendo las aristas más cortantes de su política. Hay que alejarse rápidamente del «OTAN, de entrada, no» y olvidar que votaron en contra del ingreso en la Alianza, enfrentados con el Gobierno de Calvo Sotelo, quien consiguió sacar adelante su propuesta en las Cortes. La radicalidad inicial del discurso de Felipe González resulta delirante si se observa el desarrollo posterior de su política internacional. Comienzan a aparecer frecuentemente a su lado mentores como Bettino Craxi, Carlos Andrés Pérez, e incluso el portugués Mário Soares.Los dos políticos europeos son atlantistas practicantes y el venezolano mantiene muy estrechos vínculos con Estados Unidos. La ruptura con el marxismo de 1979 es un guiño a Washington y Bruselas para que le permitan, de momento, mantener el rechazo a la OTAN como algo aún necesario para ganar las elecciones. Cuando González llega al Gobierno, sus propósitos reales se conocen enseguida.

Pero sólo un mes antes de las elecciones generales de octubre de 1982, González todavía declara a Interviú:[21] «Yo creo que nosotros tendríamos que plantearnos seriamente el tema de la OTAN, sobre todo porque para España no hay ningún interés defensivo real e inmediato en la integración en el Pacto Atlántico, y lo veo desde el punto estrictamente nacional. Uno puede comprender que Alemania esté en la OTAN y le cuesta creer que un país que no tiene problemas de defensa en la misma dirección que Alemania esté en la OTAN y esté, además, integrado sin ninguna contrapartida, como han hecho los protagonistas españoles».

Durante la dictadura franquista, el Gobierno de Estados Unidos presiona para que España se incorpore a la OTAN, pero tropieza con la oposición de los socios europeos, como consecuencia de la naturaleza autocràtica del régímen.Y también cuando Calvo Sotelo hace aprobar la entrada de España en la OTAN, varios gobiernos socialistas europeos ofrecen a Felipe González, con especial interés, el veto a la adhesión, lo que habría producido el rechazo de España, al ser precisa la unanimidad de los socios. El secretario general del PSOE declina estos ofrecimientos, que habrían trascendido, lógicamente, de forma que se le consideraría el inspirador de esa maniobra. Se niega, pues, consciente de que ello le ocasionaría el rechazo de la mayoría del Ejército.Y del rey. «Cuando González nombra ministro de Asuntos Exteriores a Morán, y a Narcís Serra para la cartera de Defensa, tiene ya comprometido con la Corona la permanencia en la estructura de la OTAN», señala Pablo Castellano.[22]

La actitud de González en relación con la Alianza se hace explícita durante su primer viaje a Alemania, el 3 de mayo de 1983. El presidente de Gobierno socialista, sin contar con su ministro de Asuntos Exteriores, Fernando Morán, que no está informado del viraje derechista que se ha dado, y rompiendo incluso con sus benefactores socíaldemócratas alemanes, presentes en el acto, afirma públicamente en Bonn su «consideración y solidaridad» con la estrategia de Reagan, Margaret Thatcher y la derecha cristianodemócrata alemana de instalar en el teatro bélico europeo 572 misiles Pershing y Cruise.

Por fin, en 1986, González convoca y celebra un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, después de innumerables manifestaciones populares contra la Alianza. Pero no apoya la salida de esa estructura militar: reclama el voto a favor de la permanencia en ella. Ha mentido en la campaña electoral que le llevó al Gobierno, incumple el programa del PSOE, trampea las resoluciones del congreso de su partido y engaña a los ciudadanos. «Cuando Felipe González se lanza a la aventura del referéndum de la OTAN, y ante los sondeos que arrojaban un resultado favorable al «No», el consejero político de la embajada estadounidense en Madrid me llamó para hablar de lo que ocurriría en el PSOE si González perdía la consulta», relata Francisco Bustelo.[23] «Me preguntó que, en el caso de que pasaran a dirigir otras personas el PSOE y, por lo tanto, a ocupar, aunque fuera provisionalmente el Gobierno, cuál sería la política exterior, en particular respecto a Estados Unidos.»

González y los suyos movilizan a los medios de comunicación, a intelectuales orgánicos y a adjuntos al poder de las más variadas especies para apoyar la permanencia en la OTAN. Con la idea de conseguir una atractiva imagen pública de la campaña, intenta atraer a su terreno también a personajes del mundo de la cultura y el espectáculo. Fernando Fernán Gómez relataba en cierta ocasión su visita a La Bodeguilla de La Moncloa, invitado por González, junto con otros profesionales del cine y la cultura, durante las fechas previas a la celebración de la consulta. En un determinado momento de la reunión, González les dijo: «He cambiado de opinión porque, cuando llegué a la Moncloa, Suárez me enseñó la «caja de los truenos» y había muchos misiles soviéticos apuntando a España». Manuel Gutiérrez Aragón le llamó cínico.

Los servicios de inteligencia norteamericanos siguen muy de cerca toda la campaña a favor del «Sí» y despliegan, en apoyo del Gobierno socialista, su compleja red de influencias. El propio Julio Feo, en ese momento secretario del presidente González, ilustra muy gráficamente la preocupación de la CIA, en 1986, con motivo de la consulta en las urnas: «En la embajada americana en Madrid cundía el nerviosismo. Enders se apresuró a solicitar una entrevista con el presidente, que lo recibió el 7 de febrero. Por su parte, «Sam», el jefe de estación de la CIA, que había sustituido a «Walter», incrementó sus llamadas y visitas, en las que me solicitaba información sobre la marcha del referéndum».[24]

«El referéndum fue un modelo antológico de pucherazo, pero a muy pocos políticos les interesaba cuestionar el resultado, conscientes de que la victoria del “No” habría repercutido no sólo en la adhesión europea, sino hasta en nuestro propio devenir político», escribe Pablo Castellano, veterano militante socialista que hizo campaña contra la OTAN. «González echaba un pulso a la ciudadanía tras haber ganado todos los pulsos a su partido y salía otra vez vencedor y exultante de las urnas. Sin embargo, a partir de ese momento sería rehén de las políticas más derechistas que le exigían los que, ayudándole descaradamente a ganar el referéndum, le permitían gobernar en el estricto marco de actuación pactado para la ordenada alternancia de los partidos del sistema, no para abrir la puerta a imprevisibles sorpresas de un auténtico e incondicionado sistema de partidos. El Pentágono tomó nota de quiénes eran de verdad sus amigos. A buenas horas se le iba a escapar a la privilegiada mente conocedora de todos los entresijos del 23-F, del GAL y de Filesa un referéndum así.»

Pablo Castellano continúa: «El Estado español, de la mano de un Gobierno socialista, revalidó y reforzó su condición de socio del Imperio. El esfuerzo del PSOE en este terreno ha sido tan valorado que uno de los más destacados paladines en la defensa del “OTAN, de entrada no”, Javier Solana, en premio a su ejemplar rectificación, ha acabado siendo secretario general de la Alianza y, más tarde, encargado de las cuestiones de defensa europea. Siempre, en todo caso, embajador de los intereses castrenses estadounidenses … Más que caerse del caballo camino de Damasco, se subió tranquilamente al carro de combate o a la superfortaleza volante, medios más seguros y rápidos en la carrera».

Después de ser uno de los dirigentes del PSOE que participa en mayor número de actos públicos en contra de la integración de España en la OTANJavier Solana se convierte, en 1995, en secretario general de la Alianza. Un buen ejemplo individual que sintetiza la trayectoria de su partido. Permanece en el cargo cuatro años y durante su mandato se producen los bombardeos norteamericanos sobre Yugoslavia, en marzo de 1999. A finales de ese año cesa en su cargo de máximo dirigente de la OTAN y toma posesión de un puesto recién creado: alto responsable de la Política Exterior y de Seguridad Común.Ya tenemos Mister PESC.[25]

*******
NOTAS

1. Rodolfo Llopis (1895-1983). Político y pedagogo socialista español. Durante la II República ocupó diversos cargos, primero en la Enseñanza y más tarde como secretario de Presidencia de Francisco Largo Caballero. En el exilio ocupó la dirección del PSOE. No reconoció la autoridad del Congreso de Suresnes (1974), en el que Felipe González fue elegido secretario general, y reivindicó las siglas del PSOE hasta la Transición, cuando se vio obligado a legalizar su partido con la denominación de «PSOE (Histórico)».

2. En aquel momento la calle tenía todavía el nombre de Joaquín García Morato.

3. Entrevista personal con el general Manuel Fernández Monzón.

4. Pilar Urbano, Yo entré en el CESID, Plaza & Janés, Barcelona, 1997.

5. Ibid.

6. Ibid.

7. Joan Garcés, Soberanos e intervenidos, Siglo XXI, Madrid, 1996. Este autor señala que «el financiamiento personal oculto a Mario Soares, su origen y caudales, fueron desvelados en 1996 por el funcionario del Partido Socialista portugués Rui Mauro, miembro de la Comisión Trila-teral, en Contos prohibidos. Memorias de un P.S. desconhecido. Lisboa. Don Quixote».

8. Francisco Bustelo, La izquierda imperfecta, Planeta, Barcelona, 1996.

9. Joan Garcés, Soberanos e intervenidos.

10. Francés Stonor Saunders, La CIA y la Guerra Fría cultural, Debate, Madrid, 2001.

En relación con Julián Gorkin, escribe: «Cuadernos era una revista dirigida a los intelectuales latinoamericanos, lanzada en 1953, bajo la dirección del novelista y dramaturgo Julián Gorkin. Su tarea consistía en intentar contrarrestar la «gran desconfianza» de Latinoamérica, donde la única manera de alcanzar un impacto significativo, decía en broma, era atacar constantemente a los EE.UU. y cantar las alabanzas de Sartre y Pablo Neruda.A Gorkin no le vino bien el golpe de Guatemala (1953) instigado por la CIA, ni la Revolución Cubana de 1958. A la estela de la intervención norteamericana en estas zonas, fue un período de euforia para los comunistas latinoamericanos y sus aliados, pero Gorkin se enfrentó a las circunstancias adversas, proporcionando al Congreso un importante enclave en territorio hostil».

11. «Dossier: PSOE», Area Critica, n.° 6, febrero de 1996.

12. Francisco Franco Salgado-Araujo, Mis conversaciones privadas con Franco, Planeta, Barcelona, 1976.

13. Area Critica, art. cit.

14. «Entrevista con Philip Agee: Las operaciones blanqueadas de la CIA», Zona Cero, marzo de 1987.

15. Zona Cero, art. cit.

16. «Justo de la Cueva: El PSOE va donde diga Willy Brandt», Tricolor, mayo de 1979.

17. Willy Brandt tiene que dimitir de su cargo de canciller de la República Federal de Alemania en 1974, cuando se descubre que uno de sus jefes de gabinete, Günter Guillaume, es un espía de la RDA.

18. Entrevista personal con Antonio García Trevijano.

19. Diario 16, 20 de octubre de 1983.

20. Eugenio del Río, Libro Negro de la OTAN, Revolución, Madrid, 1983.

21. Interviú, 15 de septiembre de 1982.

22. Pablo Castellano, Por Dios, por la Patria y el Rey, Temas de Hoy, Madrid, 2001.

23. Francisco Bustelo, La izquierda imperfecta.

24. Pasado el susto, y una vez afianzada la presencia de España en la OTAN, el idilio entre el asesor de González y los responsables de la Agencia continúa: «Desde el referéndum, «Sam», el jefe de la CIA, me seguía llamando periódicamente; nos veíamos y charlábamos. El me contaba a veces operaciones, o cosas que tenían que ver con otros departamentos. Yo registraba la información y no la utilizaba. En septiembre vino a Madrid uno de sus máximos jefes y «Sam» me invitó a almorzar con él en su casa. Durante el almuerzo, el jefe de «Sam» me invitó a ir a Washington y pasar dos o tres días de visita en la central de Langley para que viera cómo trabajan ellos». (Julio Feo, Aquellos años, Ediciones B, Barcelona, 1993.)

25. Javier Solana Madariaga nace en Madrid el 14 de julio de 1942. Estudia bachillerato en el colegio de El Pilar y se licencia en químicas en 1964. Después estudia en Estados Unidos con becas Fulbrigth. Entre 1982 y 1985, con Felipe González como presidente del Gobierno es, sucesivamente, ministro de Cultura, portavoz del Gobierno, ministro de Educación y Ciencia y, por fin, titular de la cartera de Asuntos Exteriores.

Su hermano Luis Solana también es un hombre de los norteamericanos. Está muy vinculado a las grandes empresas estadounidenses desde sus comienzos profesionales en el Banco de Urquijo. Como su amigo Jaime Carvajal y Urquijo, íntimo del rey desde la infancia, Luis Solana se convierte en miembro de la Comisión Trilateral. Con los sucesivos Gobiernos de González es primero presidente de Telefónica, empresa vinculada históricamente al grupo ITT, y después director general de RTVE. Muy aficionado a los asuntos militares, también ha sido presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

04/08/2018 05:23 zpeconomiainsostenible Enlace permanente. sin tema No hay comentarios. Comentar.


Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris